"מנקודת המבט הגרמנית, אי אפשר היה לפתור היטב את השאלה הפולנית: יכול להיות שיש רק פתרון פחות או יותר גרוע" (1). דבריו אלה של קנצלר גרמניה ט 'בתמן-הולווג יכולים לאפיין היטב את היחס כלפי פולין והפולנים לא רק בגרמניה, אלא גם באוסטריה ורוסיה. באימפריות הרוסיות והאוסטריות, בעלי הכוח, לא גרועים מהגרמנים, הבינו שפתרון קרדינלי לשאלה הפולנית כמעט ולא יעניק להם בעל ברית חדש - רק במקום בעיה פוליטית פנימית, הם יקבלו כאב ראש חדש ב הגבול.
תן לנו לתת את דבריו לקנצלר אחר "בדימוס" - הפרוסי, ברנהרד פון בולו: "יצרנו וגידלנו באופן מלאכותי אויב בן תמותה בגבול המזרחי שלנו, ששדד ואנס את הגרמנים במשך יותר ממאה שנים, שדד ואנס. הגרמנים. שכיר חרב של צרפת, מוכן לחנוק אותנו "(2).
כן, פון בולו כתב זאת לאחר המלחמה ולאחר יצירת ממלכת הפולנית הבובות - על "התחזיות" הפולניות של המודל של 1916, שמחברו היה T. Betmann -Hollweg. עם זאת, דבריו משקפים במלואם את עמדותיהם של החוגים השמרנים הפרוסים, כמו גם הרוסים והאוסטרים, בשאלה הפולנית.
פולין, עם כל ההפסדים האנושיים והחומריים שלה, היא שהפכה לאחת הזוכות במלחמת העולם. היא זכתה בעיקר - עצמאות. למרות שהפולנים עצמם, אם מדובר ב"בשביל ויזבולן ", יעדיפו להיזכר ב"נס הוויסולה" - ניצחון במאבק נגד רוסיה האדומה, מאשר שילוב פוליטי בלתי צפוי בעקבות תוצאות עימות בן ארבע שנים בין כוחות גדולים.
ולא סביר שהם יבהירו כי, לא מעט מכל, הוא התממש עם הגשתו של נשיא מדינות צפון אמריקה (ארה"ב) וודרו וילסון, שהוקסם מהרעיונות של "הגדרה עצמית לאומית". לדעתו של הפוליטיקאי המצטיין הזה, הם היו קשורים קשר בל יינתק עם מושגים כגון "אמון זה בזה, אוניברסאליות החוק", המסוגלים להפוך לעמוד השדרה של הסדר העולמי (3).
כמובן, וילסון בשום אופן לא היה הראשון שהצהיר כי לפולנים, יותר מאשר לאנשים אירופאים "צעירים", יש את הזכות להחשיב את עצמם כעם, אך זאת עם הצעתו שהדיפלומטים של אנטנטה אכן הביאו את השאלה "הפולנית. "לרמה הבינלאומית. ראש הבית הלבן, שהתרשם מהאכזריות הקיצונית של המלחמה, היה מוכן גם להשמיד אימפריות דספוטיות וגם ליצור סמכויות דמוקרטיות חדשות.
עם זאת, אפילו ברומנטיקה כזו, וילסון הוא בעיקר פרגמטיסט, ופרגמטיסט אמריקאי - הוא הסתכל באותה תקופה על אירופה בערך כפי שהסתכלו הדוכסים הרוסים על גרמניה - עדיף להשאיר אותה מקוטעת ולתת למלכים המקומיים להמשיך. לשחק עם ממלכות הצעצועים שלהם.
כפי שאתה יכול לראות, אין זה מקרה שהאפיגרף לארכיון בית הקולונל אמ, אשר חושף באופן ממצה את המנגנונים מאחורי הקלעים של הפוליטיקה האמריקאית של אותה תקופה, הוא הודאה כה אופיינית: "אם מישהו מהדיפלומטים הישנים היה שומע אותנו, הוא היה מתעלף. "(4).
ארצות הברית, כמובן, אינה צרפת, ואין צורך ישיר בהן להניע טריז "פולני" בין רוסיה לגרמניה. אך מדוע לא להחליש, כמובן, בעתיד את שתי המעצמות האירופיות החזקות ביותר? אגב, הפנייה הגדולה הדוכסית, שבעזרתה הניחו הרוסים בעצם את התשתית לפתרון האמיתי של השאלה הפולנית, הפכה לסנסציה לא רק באירופה, אלא גם בארצות הברית. אבל באותו זמן, האמריקאים הפשוטים היו אדישים בכנות לענייני אירופה.
ערב מלחמת אירופה, המקסימום שהפוליטיקאים הפולנים הנועזים ביותר יכולים לסמוך עליו היה אוטונומיה יחסית, ולכל אחד משלושת החלקים, וכמה תוספות טריטוריאליות.כמובן שהרדיקלים יכלו להסתפק רק בפולין המאוחדת "מים לים", אבל אפילו יוזף פילסודסקי הטרוף לא היה מוכן לדרוש "הכל בבת אחת".
יוזף פילסודסקי ולגיונרים שלו בשוחות האוסטריות בחזית הרוסית
יוצרי אגדתו שמחים לצטט את מנהיג הסוציאליסט-מהפכנים ויקטור צ'רנוב, שלפיו ניבא פילסודסקי את התבוסה במלחמת העולם, תחילה של הרוסיה ולאחר מכן של האימפריה הגרמנית (5). פילסודסקי אכן סמך על עקביות כזו בתוצאות המלחמה, והעריך בצורה מפוכחת את המשאבים הכלכליים והפוליטיים של המתנגדים.
עם זאת, לא חסרו התחזיות הפרדוקסליות ביותר ערב הטבח העולמי. ובל נשכח שכותב הזיכרונות, כמו גם כותב התחזית, הם אדונים גדולים של בלוף פוליטי, חוץ מזה שכשצ'רנוב כתב את זיכרונותיו הוא היה כמעט "מאה אחוז", אם כי לא מהותי, תלוי "ראש המדינה הפולנית".
כמובן שאסור להאשים מהפכן ישר כמו צ'רנוב בניסיון לשכתב את זכרונותיו בגוונים מחמיאים כלפי יריב פוליטי לשעבר. ובכל זאת, העיקר הוא שמנהיג הרדיקלים הפולנים עשה את תחזיתו במטרה אחת ויחידה - למעשה, לקרוא לפולנים תחת דגל ההבסבורגים והוהנזולרנס להילחם באימפריה הרוסית, כלומר עם האויב אותו הוא נחשב העיקרי עבור Rzeczpospolita העצמאי.
עם זאת, במשך כל ארבע שנות המלחמה, רוב הפולנים נאלצו להילחם לא למען פולין, אלא רק למען האינטרסים של אותן מעצמות שהם ראו בצדק את העבדים שלהן. לא במקרה, כחלק מהכוחות המזוינים הלאומיים שהתגבשו לקראת סוף המלחמה בצרפת, הפגינו חיילים פולנים פטריוטיות של ממש והרבה יותר גבורה מאשר בצבאות שלוש האימפריות.
אפילו גיוס הפולנים לצבאות הרוסים והאוסטרים בוצע על פי "מכסות מופחתות", מה שאגב הבטיח את הצלחת הטיוטה הראשונה, שהפתיעה כל כך את ועדות הגיוס. בגרמניה גם הגיוס הראשוני על אדמות פולין הלך ללא סיבוכים, אך החל מקיץ 1915 ניסו לא לשלוח את הפולנים לחזית המערבית, מתוך ידיעה מלאה על אהדתם לצרפתים.
וכבר בסוף 1916, הפרויקט האוסטרו-גרמני לגיוס נוסף בארצות פולין הכבושות נכשל כישלון חרוץ. הכרזת קידום נרחב של ממלכה עצמאית בשטחים שהיו חלק מהאימפריה הרוסית לפני המלחמה לא הצילה את המקרה - בזמננו אפשר לקרוא לזה וירטואלי. הייתה להם הזדמנות המעטה ביותר, 800 אלף מתנדבים פולנים, עליהם גמל הגנרל לודנדורף, ימצאו את עצמם מיד בשורות הצבא הפולני, במיוחד מאז שהוקמה בצרפת.
עם זאת, צרפת הרפובליקנית, בדחף הפטריוטי של אוגוסט 1914, לא העזה לדרוש פולין מאוחדת באותה להט כפי שדרשה להשיב את אלזס ולוריין. הבה נחזור, בהתחלה בפולין לא היה מדובר אפילו באוטונומיה רחבה, שלא לדבר על עצמאות אמיתית.
למעשה, השאלה הפולנית, כאחת הסוגיות הכואבות באירופה, היא מה שמכונה "בשלים", גם אם רק בעדינות. ולא רק ברוסיה, אלא גם בגרמניה ובאוסטריה-הונגריה. עד כמה שזה נראה מוזר, הייתה זו הדיפלומטיה הרוסית, שלא הובחנה ביעילות מיוחדת, ויתרה מכך, שהייתה קשורה ביורוקרטיה של הצאר, שהצליחה לשחק "לפני העקומה" בשאלה הפולנית.
על פי הצעת דיפלומטים יצא "פנייה לפולנים" של הדוכס הגדול. יחד עם זאת, המשימה הייתה לחלץ את התועלת המיידית המרבית בשל אפקט התעמולה, כמובן, עבור הצבא הרוסי, ובשום אופן לא עבור הפולנים ולא עבור פולין. עם השאר היה צריך לטפל מאוחר יותר - לאחר הניצחון. הסיבות לכך שדיבידנדים מ"הערעור "מעולם לא הושגו - רק ובלעדי בתוצאה הלא מוצלחת של המלחמה על רוסיה.
פולין, אם נדבר על כל שלושת חלקיה, בשנת 1914, מבחינת התפתחות כלכלית, תרבות פוליטית וזהות לאומית, לא הייתה נחותה בשום אופן למשל רומניה, סרביה או בולגריה. אבל הם כבר היו עצמאיים, אם כי, אמנם, לא הייתה להם חוויה היסטורית של המדינה שלהם, כמו זו של פולין.
בנוסף, לפולין היו הרבה יותר סיכויים להכרה בינלאומית עוד לפני פרוץ מלחמת העולם מאשר לכל מדינה "חדשה" אחרת שהיתה יכולה להיווצר ב"הריסות האימפריות ".
אסור לנו לשכוח שאם המעצמות המרכזיות ערב המלחמה לא התייחסו כלל לפרויקטים של יצירת מדינות עצמאיות חדשות (אפילו מארצות רוסיה או מהבלקן), הרי שבמדינות אנטנטה החלוקה האירופית בהיקף נרחב ב מקרה הניצחון היה מובן מאליו. גם ברוסיה, אגב, ובפולין, עם חלוקה כזו, הוקצה מקום למוצב מאחורי סלאבי מערבי.
לאחר "המרד" האגדי של 1863, השאלה הפולנית בשטח האימפריות - משתתפים בשלושה חלקים, נראתה קפואה במשך זמן רב. אך מכה קשה נוספת בזהות הלאומית התגלתה כמעין גירוי לרנסנס הפולני.
הרפורמות הגדולות ברוסיה, התמורות באימפרית הדנובה הדו -כיוונית, אם כי נאלצו לאחר התבוסה במלחמת 1866, ההתפרצות התעשייתית בגרמניה המאוחדת - כל הגורמים הללו יחד לא יכלו אלא להשפיע, כך או אחרת, עמדתה של פולין. ההתאוששות, ואז הצמיחה הכלכלית, מלווים באופן הגיוני את הרנסנס התרבותי שהפתיע את העולם בארצות שלוש האימפריות הפולניות. שמותיהם של הנריק סיינקביץ ', בולסלב פרוס ויאן איגנסי פדרבסקי לא היו ידועים רק לעולם כולו - הוא העריץ אותם.
בתחילת המאה ה -20, בסנט פטרבורג, ברלין ווינה, הן בהיפותטיות והן מבחינה מעשית, נחשבו שילובים רבים לפולין שקמה לתחייה. ולפחות שלושה מהם יכולים להתממש אם מלחמת העולם תסתיים בניצחון המעצמות המרכזיות, או שרוסיה לא תיפול מהאנטנטה.
אז, הרומנובים, למען ההגינות, היו מכניסים את אחד הדוכסים הגדולים על כס המלוכה הפולני. ההבסבורגים פשוט, במקום שני כסאות, היו מנסים לשבת על שלושה בבת אחת, מבלי לחוות מחסור בארכידוכים במקרה זה. והוהנזנולרנס הפרוסית - הם היו מוכנים לשמח את נתיניהם הפולנים מכמה מהקולגות "הצעירים" יותר באימפריה הגרמנית - ויטלסבאך הבווארית או הווטינים הסקסונים.
תפקיד עצום בעובדה שמעמדה ותפיסת המדינה התלת-מחולקת ואנשיה בעולם השתנו במהירות, שיחקו הקשרים ההיסטוריים של פולין עם צרפת. האינטרס של הצרפתים בפולין, כמובן, לא היה מעוניין בשום אופן, יתר על כן, פריז נמשכה לאפשרות ליצור אטם דמוקרטי (איך יכול להיות אחרת?) בין שלוש האימפריות.
כן, באותה תקופה רוסיה הייתה בת ברית של צרפת, אבל הרעיון של "מדינת חיץ", אם כי בצורה פחות גסה כמו מאוחר יותר, כבר היה בשימוש בקרב הדיפלומטים של תחילת המאה העשרים. לפוליטיקאים הרפובליקנים של הרפובליקה השלישית אי אפשר שלא לתת קרדיט על יכולתם לתמרן בין "בן ברית המונרכיה החדשה" לבין "חברים מהפכניים ותיקים".
לטובת שיקום פולין העצמאית היה חיזוק מהיר של מעמדה של ארצות הברית הצפון אמריקאית. לאחר שהאמריקאים חתכו את ספרד לרסיסים ולאחר מכן תיווכו באופן מושכל בפיוס רוסיה ויפן, שניהם אנטנטה ומעצמות המרכז ניסו להכניס אותם לצידם. אולם אפילו בשנת 1914 אף פוליטיקאי שפוי לא היה יכול לדמיין שבמקום ההכתרה בקרקוב או בוורשה של אחד מנסיכי אירופה, מהבית הלבן יכתבו התנאים להקמתה מחדש של פולין.
הדחיפה העיקרית לעצמאות פולין, על פי המסורת האירופית הטובה, הייתה המהפכה - ברוסיה, ולאחר מכן בגרמניה. "בירוקרטיה פברואר" הרוסית הצליחה לפחות להציל את הפנים, לאחר שהעניקה לאחים הפולנים אוטונומיה, לפרוסיים לא הורשה אפילו זאת - פשוט הוצגה בפניהם "שטר פוזנן" בוורסאי.
ובאותו זמן הם "ליטשו" את דנציג החופשי בראשיתי לגדנסק, ושחטו חלק קטן מפרוסיה המזרחית לחלקו החדש של פאן פילסודסקי. לאחר מכן, התיאבון של ראש המדינה הפולנית גדל מיד, והוא יצא למלחמה נגד ליטא, בלארוס ורוסיה האדומה. אפילו הצ'כים השקטים עם הסלובקים קיבלו את זה, מהם רצו הפולנים לקחת את טיושין שלזיה. אבל כל זה שלב אחר לגמרי בהיסטוריה האירופית.
הערות.
1. T. Bethmann-Hollweg, Reflections on War, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. ב 'בולו, זכרונות, מ', 1935, עמ '488
3. מצוטט. מאת קלמנטס ק. נשיאותו של וודרו וילסון, קנזס, 1992, עמ '73
4. שם, עמ '28
5. VM צ'רנוב, לפני הסערה. זיכרונות, זכרונות. מינסק, 2004, עמ '294-295.
