"הנשיא רודריגו דוטרטה אפשר לספינות מלחמה רוסיות להיכנס באופן חופשי למים הטריטוריאליים של הפיליפינים …"
23 במרץ, 2017
הסכם על שיתוף פעולה ימי עם הפיליפינים עשוי להיות הגיוני לפחות אם היו לצי הצי רוסי.
אתה יכול לדון בתוכניות אסטרטגיות ככל שתרצה, באפשרות ליצור בסיסים זרים ובחשיבות הבלתי מעורערת של אימון קרבי. אבל אם אין ספינות, אז אין צי.
אמירה חזקה. עכשיו אני מותקף בקללות ים ותמונות עם ספינות מתחת לפאג אנדרייבסקי. רק תנו למבקרים להסתכל תחילה על הגיל, היכולות והרכב הנשק. ובמקביל הם יסבירו כיצד יחליפו קומץ סיירות ותעודות BOD בנויות סובייטים כאשר גילם מתקרב ל -40 שנה.
בן 35-40 לספינה דרגה 1? זה מגוחך כאילו ספינות הקרב של מלחמת רוסיה-יפן הגיעו במקרה למדוויי.
מאז ימי צי ההפלגה, לא היו דוגמאות שבהן ספינות, ששירתו במשך ארבעה עשורים, נחשבו ליחידות קרביות מן המניין, מסוגל לשוות להתחרות ביריבות מודרניות יותר. ואף שדרוג לא יחסוך כאן: יש הבדלים גדולים מדי בעיצוב וביכולות של ספינות מדורות שונים.
עכשיו הם יזכרו את "נימיץ", שגלש באוקיינוסים מאז 1975. רק ההשוואה הזו טיפשית ולא נכונה.
"נימיץ" הוא שדה תעופה המונע על עצמו, ובו השתנו 4 דורות של תעופה.
נושאות מטוסים מזדקנות לאט יותר מספינות ממעמדות אחרים. אבל הזמן לא חוסך מאף אחד. נושאות המטוסים החדשות עדיפות על הנימיץ מבחינת חסכון, יעילות, קלות פריסה ותמיכה בפעולות המראה ונחיתה, במיוחד למטוסים מודרניים בעלי מסה גדולה יותר. מסיבה זו, ספינה חדשה נושאת מטוסים בשם קנדי נבנית להחליף את הנימיצו.
מה נבנה כדי להחליף את הספינות שלנו? לשאלה אין תשובה.
הפרק המעניין ביותר
השוואת גילאי ספינות מלחמה רוסיות וזרות אינה נותנת תמונה מלאה של המצב.
ספינות השטח האחרונות של אזור האוקיינוס, "אדמירל צ'אבאננקו", הוזמנו בשנת 1999. המשחתת האמריקאית המובילה של מעמד "ארלי -בורק" הייתה בשנת 1991. למעשה, הם בני אותו גיל - העיצוב של שניהם בוצע בסוף שנות ה -80.
ובכן, מי מעז להשוות את הערך הקרבי, הרבגוניות והכוח הבולט של "צ'אבאננקו" ו"ארלי בורק "? בראשון, אין אפילו מערכת הגנה אווירית לטווח בינוני. מכ"ם, BIUS, פריסה, עשרות משגרים אוניברסליים - יש פער טכנולוגי ביניהם.
היבט זה כמעט ולא נקרא בקול רם. אפילו נבנו במקביל, סיירות ומשחתות מקומיות ברוב המקרים לא היו באותו גיל כמו ספינותיו של "האויב הפוטנציאלי". במילים פשוטות, הם היו בפיגור של עשר שנים. אפשר לנחש רק את הסיבות.
בתקופה הסובייטית, הם כל הזמן עבדו על בעיה זו, ולאחר מספר שנים הם הגיעו לרמה הנדרשת. וכך - כל סבב אבולוציה עוקב אחר נשק ימי (ולא רק). אנחנו מפגרים מאחור - אנחנו מדביקים.
כעת המצב יצא מכלל שליטה.
הצי עומד במקום אחד במשך רבע המאה האחרונה. הפיגור של מכ מים ומערכות מידע קרבי הוא שני דורות.
הצי הרוסי וצי מדינות מפותחות אחרות עם שאיפות לא צנועות (ארה"ב, יפן, מדינות נאט"ו ואפילו הודו וסין) קיימות במציאות מקבילה. בהתחשב בהבדלים במספר הספינות וביכולותיהן, סימולציה של מצב עם שימוש בנשק נראה חסר משמעות.
בתנאים מודרניים, למתחם מהספינות של התקופה הסובייטית לא יהיה אפילו זמן להבין ממה ומאיפה.
כמובן שאפשר לצמצם הכל ל"כפל באפס ". הָהֵן. אפוקליפסה של טילים גרעיניים, שבה מערכת הפרמטרים הראשונית הופכת ללא חשובה. בכל זאת, התוצאה אפסית.
עם זאת, תצלומים מגאנדז'בו (בסיס החטיבה ה -31 של הצוללות הגרעיניות של הצי הצפוני) מעידים כי גם ב"אפוקליפסה "לא הכל תקין.
שנת 2015. מוצאים בבסיס חמישה SSBN במקביל. בהתחשב בעובדה כי ה- K-114 "טולה" היה באותו רגע ב"זבזדוצ'קה "בסוורודווינסק, פירוש הדבר שהיה רק נושאת טילים אסטרטגית אחת בכוננות. השאר, במקרה של פגיעה מונעת, יכול להיהרס בבסיס עם ראש נפץ אויב אחד.
אותו מצב מאושר על ידי נתוני המודיעין האמריקאי. האיור מראה את מספר שירותי הלחימה של נושאות טילים אסטרטגיות צוללות של ברית המועצות / הצי הרוסי.
מדוע המחבר מתאר את המצב בעיקר בשחור?
בדומה לרופא שעובד בעיקר עם מטופלים, גם עבודה עיתונאית קשורה לזיהוי מקרים כואבים במדינה ובחברה.
במיוחד "להעביר" דיווחים קבועים של מומחי פסאודו, כשהם שופרים על הפעילות המוגברת של חיל הים. עם זאת, מה אתה לא יכול לכתוב עם וודקה.
שוב - על איזו פעילות נוכל לדבר אם לצי אין מספיק ספינות?! ואם תמשיך באותה רוח, בקרוב הם יסתיימו לגמרי. גרירת "כפרי פוטמקין" בדמות משחתות של חצי מאה ונושאת מטוסים - אפשרות זו אינה נשקלת.
אינני יודע ממה המומחים (כולל הזרים) מונחים כאשר הם מתארים את האיומים הנובעים מהצי "המתחדש". ומי מרוויח משמועות כ"יריב סביר "רועד למראה קטעי מוזיאון מהמלחמה הקרה.
אחרי הכל, אין אנשים טיפשים על הגשר של בורק ונימיץ. הם רואים את העוצמה האמיתית של "קבוצת נושאות המטוסים", שאיבדה מתוך 20% הכנף האווירית שלה.
ראו את הגיל האמיתי של הספינות. הם רואים שבגלל המחסור בסיירות ובמשחתות כל מה שיש ביד נזרק לים התיכון. ואנחנו מאוד שמחים אם הצלחנו למצוא משהו.
אם חדשות כאלה מוצגות לציבור במסווה של הישגים ועדויות לנוכחות בים התיכון, אז המקרה הוא צינור.
