ב -16 באפריל 2012 יוציא בית הדין האירופי לזכויות אדם פסק דין סופי בפרשת מה שנקרא קטין. אחת מתחנות הרדיו הפולניות, המתייחסת לעורך הדין של התובעים, מר קמינסקי, מדווחת כי ישיבת ביהמ ש תתקיים בצורה פתוחה, ולכן סוף סוף כל העולם ילמד על האמת האמיתית על קטין. באופן עקרוני, אפשר במיוחד אפילו לא לנחש מה יהיה פסק דינו של בית המשפט. אפשר רק לנחש איזה סוג שלי הוא ישים בהמשך ההתפתחות של הפדרציה הרוסית והיחס אליה מצד הקהילה הבינלאומית. רוסיה, אגב, מכירה ברמה הממלכתית כי הוצאתם להורג של קצינים פולנים הייתה עבודתם של אנשי ה- NKVD שפעלו בהוראת סטלין ובריה, כפי שאפילו אמר הנשיא מדבדב בזמנו.
עיקר העניין הוא להאשים את השלטונות הסובייטים משנות הארבעים בעובדה שעל פי פקודותיהם, בשטח אזור סמולנסק בלבד נורו כ -4, 5 אלף, ותחת - 20 אלף חיילים פולנים. יתר על כן, אם יתקבל פסק דין כזה (שכבר אי אפשר לפקפק בו), אז, כפי שקורה לעתים קרובות, האשמה תעבור אוטומטית לרוסיה המודרנית.
נזכיר כי השיחות הראשונות על הטרגדיה ביער קטין החלו בשנת 1943 על ידי כוחות הכיבוש הנאצים. אז גילו החיילים הגרמנים (מילה זו, באופן עקרוני, יכול להיכתב במרכאות) ליד סמולנסק, באזור קטין ותחנת גנזדובו, קבר אחים של קצינים פולנים (במיוחד פולנים). ידיעה זו הוצגה מיד כעובדה של השמדה המונית של שבויים פולנים על ידי נציגי ה- NKVD. יחד עם זאת, הגרמנים ציינו כי ערכו תחקיר יסודי וקבעו כי ההוצאה להורג התקיימה באביב 1940, מה שמוכיח שוב את העקבות הסטליניסטיות במקרה זה. לכאורה, ה- NKVD השתמש במיוחד באקדחי וולטר ובראונינג עם כדורי שממיות מתוצרת גרמנית לייצור הוצאות להורג המוניות כדי להטיל צל על הצבא הפשיסטי הגרמני ה"אנושי ביותר "בעולם. ברית המועצות, מסיבות מובנות, נתנה את כל מסקנות הוועדה הגרמנית לחסימה מלאה.
עם זאת, בשנת 1944, כאשר כוחות סובייטים גירשו את הנאצים משטח אזור סמולנסק, מוסקבה כבר ערכה חקירה של עובדה זו. על פי מסקנות הוועדה במוסקבה, שכללה אנשי ציבור, מומחים צבאיים, רופאים במדעי הרפואה ואפילו נציגי אנשי דת, התברר כי יחד עם הפולנים שוכנות גופותיהם של כמה מאות חיילים וקצינים סובייטים. הקברים הענקיים של יער קטין. הוועדה הסובייטית ציינה כי רצח אלפי שבויי מלחמה בוצעו על ידי הנאצים בסתיו 1941. כמובן שגם את מסקנות הוועדה הסובייטית משנת 1944 לא ניתן לקבל באופן חד משמעי, אך משימתנו היא לגשת לבחינת מה שנקרא סוגיית קטין מנקודת מבט אובייקטיבית, המבוססת על עובדות ולא על האשמות מופרכות. לסיפור הזה יש יותר מדי מלכודות, אבל הניסיון לא לשים לב אליהם פירושו ניסיון להתנתק מההיסטוריה הרוסית.
נקודת המבט של הוועדה על הטרגדיה של קטין בברית המועצות מ -1944 נמשכה מספר עשורים, עד שב -1990 מסר מיכאיל גורבצ'וב את מה שנקרא "חומרים חדשים" בתיק קטין לידיו של נשיא פולין ווצ'יץ 'ירוזלסקי, לאחר שכל העולם התחיל לדבר על פשעי הסטליניזם ביחס לקצינים פולנים. מה היו אלה "חומרים חדשים"? הם התבססו על מסמכים סודיים, שלכאורה נחתמו על ידי ג'יי.וו סטאלין, ל.פ. בריה ומדינאים בכירים אחרים במדינה הסובייטית.גם במהלך העברת מסמכים אלה לידיו של מ.ס גורבצ'וב עצמו, אמרו מומחים כי אין לו למהר להסיק מסקנות מחומרים אלה, מכיוון שמסמכים אלה אינם מספקים עדות ישירה להוצאתם לפועל של פולנים על ידי יחידות ה- NKVD וצריך מאומת לאמיתות. עם זאת, מר גורבצ'וב לא המתין לסיום בחינת המסמכים ומסקנות נוספות של הוועדה בתיק קשה זה, והחליט לחשוף "סוד נורא" על זוועות המשטר הסובייטי.
בהקשר זה עולה חוסר העקביות הראשונה, המצביעה על כך שמוקדם מדי לשים סוף לסוגיית קטין. מדוע צצו מסמכים סודיים אלה בפברואר 1990? אבל לפני כן, לפחות פעמיים, אפשר היה לפרסם אותם.
הפרסום הראשון של הוצאתם להורג של קצינים פולנים דווקא בידי הצ'קיסטים הסובייטים יכול היה להופיע אפילו במהלך הקונגרס המפורסם של הוועד המרכזי של ה- CPSU, כאשר פולחן האישיות של ג'יי.וו סטאלין הופחת על ידי נ.ש חרושצ'וב. באופן עקרוני, בשנת 1956 יכול חרושצ'וב לא רק לגנות את פשעי סטלין בשטחה של ברית המועצות, אלא גם לקבל דיבידנדים עצומים במדיניות החוץ על "חשיפת סוד קטין", כי זמן לא רב לפני כן נרתמה גם ועדת הקונגרס האמריקאי. בפרשת קטין. אך חרושצ'וב לא ניצל את ההזדמנות הזו. והאם אוכל להשתמש בו? האם "מסמכים" אלה היו זמינים באותה תקופה? להגיד שהוא לא ידע דבר על המצב האמיתי בתחילת שנות ה -40 עם שבויי מלחמה פולנים זה תמים …
הפרסום יכול היה להתרחש בתקופה הראשונית של כהונתו של גורבצ'וב בשלטון, אך משום מה זה לא התקיים. מדוע זה התרחש בפברואר 1990? אולי הסוד טמון בעובדה שכל "החומרים החדשים" האלה, שלא היה ידוע עליהם דבר עד 1990, פשוט היו מפוברקים, וזיוף שיטתי כזה בוצע דווקא בסוף שנות ה -80, כאשר ברית המועצות כבר פנתה לכיוון התקרבות עם המערב. היה צורך ב"פצצות היסטוריות "של ממש.
אגב, ניתן להטיל ספק בנקודת מבט זו ככל שתרצה, אך ישנן תוצאות של בחינה דוקומנטרית של "החומרים החדשים" מאוד של פרשת קטין. התברר שהמסמכים עם חתימותיהם של סטאלין ואנשים אחרים הדורשים לבחון את המקרים של שבויי מלחמה פולנים בסדר מיוחד הודפסו על מכונת כתיבה אחת, והגיליונות עם החתימה הסופית של בריה הודפסו על גבי אחרת. בנוסף, על אחת מתמציות ההחלטה הסופית שהתקבלה בישיבת הלשכה הפוליטית של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים במרץ 1940, בצורה מוזרה, היה חותם עם התכונות והשם של ה- CPSU. זה מוזר, כי המפלגה הקומוניסטית של ברית המועצות עצמה הופיעה רק בשנת 1952. חוסר עקביות כזו פורסמה גם במהלך מה שנקרא שולחן עגול בנושא קטין, שאורגן בדומא המדינה בשנת 2010.
אך גם חוסר העקביות בטרגדיה של קטין, שבה ראו לאחרונה רק את עדות אשמתם של קציני ה- NKVD, אינם מסתיימים בכך. בחומרי התיקים, שכבר הועברו לצד הפולני, ומדובר ביותר מחמישים כרכים, ישנם מספר מסמכים המטילים ספק במועד הביצוע ההמוני ליד קטין - אפריל -מאי 1940. מסמכים אלה הם מכתבים של אנשי שירות פולנים, שתוארכו בקיץ ובסתיו 1941 - הזמן שבו כבר היו חייליו של היטלר בשליטה על אדמת סמולנסק.
אם אתה מאמין שה- NKVD החליט לירות במיוחד בפולנים מנשק גרמני וכדורים גרמניים, אז למה זה בכלל היה צריך להיעשות? הרי במוסקבה באותה תקופה עדיין לא יכלו לדעת שבעוד קצת יותר משנה תתקוף גרמניה הנאצית את ברית המועצות …
ועדה גרמנית שפעלה בזירת הטרגדיה מצאה כי ידיהם של ההוצאה להורג היו קשורות בשרוכי כותנה מיוחדים מתוצרת גרמנית.כל זה שוב מצביע על כך שקציני ה- NKVD השקופים כבר ידעו שגרמניה תתקוף את ברית המועצות וכנראה הורה בברלין לא רק בראונינג, אלא גם המיתרים האלה להטיל צל על גרמניה.
אותה ועדה מצאה כמות גדולה של עלים בקברים אחידים (ספונטניים) ליד קטין, שברור שלא יכלו ליפול מהעצים באפריל, אך הדבר מאשר בעקיפין כי הטבח בשבויי מלחמה פולנים וסובייטים יכול היה להתבצע בסתיו. של 1941.
מסתבר שישנן מספר רב של שאלות בתיק קטין שעדיין אינן מוצאות תשובות חד -משמעיות, אם נשכנע בתקיפות כי הביצוע היה עבודתו של ה- NKVD. למעשה, כל בסיס הראיות המכריז על אשמת ברית המועצות מבוסס על עצם המסמכים, שאמינותם מוטלת בספק. הופעתם של מסמכים אלה בשנת 1990 רק מעידה כי פרשת קטין למעשה הוכנה כמכה נוספת לשלמותה של ברית המועצות, שבאותה עת כבר חוותה קשיים עצומים.
עכשיו כדאי לפנות לחשבונות עדי הראייה. בסוף שנות ה -30-תחילת שנות ה -40, בשטח הממוקם 400-500 מטרים מהמקום שבו בוצעו ההוצאות להורג המונית, אותרה הדאצ'ה הממשלתית. על פי עדויות עובדי הדאצ'ה הזו, אנשים מפורסמים כמו וורושילוב, קגנוביץ 'ושברניק אהבו להגיע לכאן לחופשה. המסמכים, ש"סווגו "בשנות ה -90, מציינים ישירות כי ביקורים אלה התקיימו כאשר הוצאו להורג המוני של קצינים פולנים ביער ליד קוזי גורי (שמו הקודם של קטין). מסתבר שבכירים בכירים היו בדרך לנוח במקום בית קברות ענק … אולי הם פשוט לא יודעים על קיומו - טיעון שקשה להתייחס אליו ברצינות. אם ההוצאות להורג בוצעו דווקא בחודשים אפריל-מאי 1940 בסביבתו הקרובה של אותה דאצ'ה ממשלתית, אז מסתבר שה- NKVD החליט להפר את ההנחיות הבלתי מעורערות על סדר ההוצאות להורג. הוראה זו קובעת בבירור כי יש לבצע הוצאות להורג המונית במקומות הממוקמים לא יותר מ -10 ק"מ מערים - בלילה. והנה - 400 מטר משם ואפילו לא מהעיר, אלא מהמקום אליו הגיעה האליטה הפוליטית לדוג ולנשום אוויר צח. קשה לדמיין כיצד דיג קלימו וורושילוב כשדחפורים עבדו כמה מאות מטרים משם, וטמנו אלפי גופות באדמה. במקביל הם נקברו מעט. נקבע כי גופותיהם של חלק מההוצאה להורג כמעט ולא היו מכוסות בחול, ולכן ריח גיהינום של גוויות רבות היה צריך להתפשט ביער. זוהי הדאצ'ה הממשלתית … כל זה נראה איכשהו לא מובן, תוך התחשבות ביסודיות גישת ה- NKVD בנושאים כאלה.
בשנת 1991 הצהיר ראש מחלקת NKVD לשעבר פ 'סופרוננקו כי במרץ 1940 החזיק בידיו נייר ובו החלטת פוליטבירו עליו חתם יוסף סטאלין על הוצאתם להורג של קצינים פולנים. זוהי סיבה נוספת להטיל ספק בחומרי התיק, שכן ידוע בוודאות כי החבר סופרוננקו לא יכול היה להחזיק מסמך כזה בידיו, שכן סמכויותיו לא נמשכו עד כה. קשה להניח שמסמך זה "נתן לו להחזיק" את ל 'בריה עצמו במרץ 1940, כי חודש בלבד לפני כן נורו ניקולאי יז'וב, שנעצר על ידי קומיסר העם הפנימי לשעבר, באשמת ניסיון. הפיכה. האם בריה באמת הרגיש כל כך חופשי שהוא יכול להסתובב במשרדים עם החלטות חשאיות של הפוליטבירו של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי ולתת להם "להחזיק בידיים" לכל מי שרוצה … מחשבות נאיביות…
כפי שאומר ויאצ'סלב שבד בהערות לספרו "סוד קטין", זיוף חומרים היסטוריים התרחש בזמנים שונים ובמדינות שונות.אחת הדוגמאות המובהקות ביותר להונאה בארצות הברית היא האשמתו של אוסוולד כי החליט בכוחות עצמו להתנקש בנשיא קנדי. רק יותר מ -40 שנה מאוחר יותר התברר כי תוכננה קונספירציה רב שלבית עם מספר רב של שחקנים נגד ג'ון קנדי.
בהחלט יתכן שהם מנסים להציג את הטרגדיה הקטינית באופן המועיל לחוגים פוליטיים מסוימים. במקום לבצע חקירה אובייקטיבית באמת וסיווג מוחלט של הנתונים התיעודיים, מלחמת המידע נמשכת סביב הטבח בחיילים פולנים וסובייטים, מה שמכה פגיעה נוספת באמינותה של רוסיה.
בהקשר זה, מעניין להפנות את תשומת הלב להחלטה האחרונה של בית המשפט בטבר בעניינו של י.א.ג'וגאשווילי, בהגנה על כבודו וכבודו של סבו אי.וו.ג'וגאשווילי (סטאלין), שהואשם בירי שבויי מלחמה פולנים. נכדו של סטאלין דורש מהדומא המדינה להסיר את המשפט מההצהרה הפרלמנטרית לפיה הוצאתו להורג של קטין התקיימה בהוראתו הישירה של ג'יי.וו סטאלין. שים לב שזוהי הטענה השנייה כזאת נגד נכדת סטומא על ידי נכדו של סטלין (הראשונה נדחתה על ידי בית המשפט).
למרות העובדה שבית המשפט בטברסקוי דחה גם את הטענה השנייה, לא ניתן לקרוא להכרעתו חד משמעית. בהחלטתה הסופית הצהירה השופטת פדוסובה כי "סטלין היה אחד ממנהיגי ברית המועצות בתקופת הטרגדיה של קטין". רק במילים אלה, בית המשפט בטברסקוי, בבירור שלא רצה בכך, הצליח להדגיש כי כל המסמכים בעניינם של הקצינים הפולנים שהוצאו להורג הם אולי זיוף גס, שטרם נחקר ברצינות, ולאחר מכן להסיק מסקנות עצמאיות אמיתיות. על בסיסו. זה שוב מצביע על כך שכל החלטה שבית המשפט הבינלאומי יקבל, ברור שהיא לא תסתמך על כל העובדות ההיסטוריות של הטרגדיה, שעדיין מעוררות רגשות סותרים.
כמובן שהירי באלפי קצינים פולנים הוא טרגדיה לאומית עצומה עבור פולין, והטרגדיה הזו ברוסיה מובנת ומשותפת לרוב האנשים בצער הפולני. יחד עם זאת, אסור לשכוח כי בנוסף לקצינים פולנים, עשרות מיליוני אנשים נוספים נספו באותה מלחמה גדולה, שגם צאצאיהם חולמים על יחס מכובד לזכר אבותיהם המתים על ידי המדינה והציבור.. אתה יכול להגזים בטרגדיה של קטין ככל שתרצה, אך אין לשתוק בכוונה לגבי אלפי ואלפי קורבנות אחרים של מלחמת העולם השנייה, על האופן שבו כיום תנועות לאומניות מרימות את ראשן במדינות הבלטיות, שאליהן לפולין משום מה יש גישה מאוד חמה. ההיסטוריה, כידוע, אינה מכירה את מצב הרוח המשני, ולכן יש להתייחס להיסטוריה באופן אובייקטיבי. בכל שלב היסטורי בהתפתחות של כל מדינה, יש תקופה מאוד שנויה במחלוקת, ואם כל המחלוקות ההיסטוריות האלה ישמשו על מנת להסלים קונפליקטים חדשים, זה יוביל לאסון גדול שפשוט ירסק את הציביליזציה.
