חברנו מהצד השני של העולם, סבסטיאן רובלין, כתב מאמר מעניין, שתורגם כאן: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. בעבודתו ניתח בפירוט חמישה סוגים של ספינות רוסיות ש"יכולות לשלוט בים השחור ". לדעתו.
עם זאת, המאמר של רובלין היה אובייקטיבי מאוד, כמו תמיד. אבל היא מיד גרמה לשמה לחשוב אם הספינות שלנו באמת תוכל לשלוט על כל הים השחור במידת הצורך?
לכן, אעשה מבחר קטן מתוך המאמר של רובלי. אם כך, "במה אנו עשירים" בים השחור, במידת הצורך?
1. סיירת טילים "מוסקבה".
2. פריגטים מהסוג "אדמירל גריגורוביץ '" - 3 יחידות.
3. סירות טילים. סט של 10 ספינות (Project Lightning - 4 יחידות, Project Sivuch - 2 יחידות, Project Buyan -M - 4.).
4. צוללות של פרויקט ורשביאנקה - 6 יחידות.
בנוסף התשתית הקרקעית של משגרי טילים נגד ספינות, תעופה, טילים טקטיים ואוניות, ועוד קצת תמיכה באוניות של המשט הכספי, שיכולות "להגיע" עם מטרות "קליבר" בים השחור בקלות ובטבעיות.
מה יהיה נגדנו במקרה של הפגנת כוחות עם החרפה הבאה עם כוחות נאט ו?
לא ניקח בחשבון את המראה המחייב על הבמה של ארה ב ובריטניה, אולי אפילו את בוא איטליה וצרפת (הם אוהבים להיות על רקדנים), נשקול מה יש ברגע הראשון.
רומניה, בולגריה, טורקיה.
אם ניקח בחשבון סכסוך מקומי היפותטי בים השחור (זה לא משנה מאיזו סיבה), אז שלוש המדינות האלה יסתבכו בו מלכתחילה.
אני לא חושב שכדאי להסביר שבולגריה, לא משנה מה אומרים חסידי הידידות בין שתי המדינות שלנו (אני כזאת, מאמינה שהרוסי והבולגר הם אחים), אבל הבולגרים יורים. כי "אחים רוסים" זה דבר אחד, אבל בולגריה והשבועה לה היא אחרת לגמרי. אגב, שלנו יעשו את אותו הדבר. הם ילחצו על הכפתורים מבלי לחשוב על זה באמת.
כמה שנים חיינו עם הגאורגים? ליתר דיוק, הם איתנו? וכלום, הם יצאו לביקור, הם היו חולים על "דינמו" של טביליסי, הם שתו אפרסקים ויין בכנות רבה, שוב נופשים … ובשנת 2008, איך היה? כן, בגלל חברות הם לא הגיעו לטביליסי. למרות שהם יכלו.
כאשר מגיע צו, כל יחסי החום והאחווה הופכים איכשהו לשוליים.
המשמעות היא שמדינה חבר נאט ו תתאים לבזאר המשותף ולא תלך לשום מקום. במיוחד עם ממשלה כזו.
אז מה ההלם של שכני הים השחור?
בולגריה
שלוש פריגטים עתיקות ברמת ווילינגן. אפילו לא עתיק - הוותיק ביותר, לבניית ספינות אלה החל בשנת 1976. ובשנת 2005 מכרה בלגיה שלוש מתוך ארבע הספינות לבולגריה. הרביעי בוטל, וזה משמעותי באופן כללי.
פריגטות אלה מצוידות בטילים טובים, אך ישנים נגד "ספינות". בהתחשב בכך שהטילים, סביר להניח, גם הם לא השינוי האחרון, ערך הלחימה של ספינות אלה הוא זניח.
שלוש סירות טילים. סירה אחת זהה לצי שלנו, פרויקט 1241 "מולניה" ושתי סירות מפרויקט 205 "אוסה".
הסירות האלה היו טובות מאוד … לפני 50 שנה. היום זה קצת בספק.
זה הכל. לבולגריה כבר אין אוניות תקיפה. באופן כללי, זה מאוד חכם ונוח: נראה שיש צי, אבל אין שום תועלת מעשית מכך. המשמעות היא שאינך יכול להחליף את עצמך בפעולות צבאיות בהן עלולים להתרחש הפסדים. אבל אתה יכול להצביע על נוכחותך על ידי ירי מספר טילים מסירות (אם הם מגיעים לקו השיגור).
רומניה
גם שלוש פריגטות.שני בריטוסים בנויים משנות ה -80 מסוג 22 "ברודסווארד", השלישי (ליתר דיוק הראשון) - מבניה משלו.
"מראשאשטי" היה תחילה סיירת (בשנות ה -70, כשנבנתה), אחר כך משחתת, ובסופו של דבר התדרדר לפריגטה. ספינה מוזרה מאוד.
הפריגטים הללו חמושים גם הם באקסוקטים. עם כל ההשלכות שלאחר מכן.
ישנן ארבע קורבטות, אך הן אינן נושאות נשק תקיפה, הן ספינות נגד צוללות גרידא.
שש סירות טילים מהמאה הקודמת: שלושה פרויקטים 1241, שלושה פרויקטים 205.
תיאורטית, אני חוזר ואומר, הסירות האלה יוכלו לתאר דבר כזה. כמה מציאותי זה - השאלה. רקטות ה- "טרמיט" מסוג P-15U היו טובות לפני חצי מאה שנה, אך סביר להניח שהן פשוט נרקבו.
זהו, הצי הרומני מעט גדול יותר בהרכבו, אבל בערך באותה איכות כמו של בולגריה. ערך הלחימה מוטל בספק.
הדרך היחידה שבה תוכל להשתמש בכל האשפה הצפה הזו היא כיעד הסחה, לא יותר.
טורקיה
כאן הכל רציני. כאשר למדינה יש כסף, כאשר למדינה יש תעשייה מפותחת, זה חמור מאוד. כיום הצי הצבאי הטורקי מקדים את הצי הגרמני מבחינת כמות, למשל.
צוללות.
13 יחידות. חמש סירות ישנות למדי של פרויקט עטילאי וארבעה פרויקטים חדשים יותר של פרוויס וג'ור כל אחת. הסירות נבנו על פי עיצובים גרמניים והן ספינות מלחמה טובות מאוד. למרות שלדעתי הם חלשים יותר מ"וורשאביאנקה ".
פריגטות של URO.
16 יחידות. מחציתם MEKO 200 הגרמנית, מחציתם אוליבר פרי האמריקאי.
כל הפריגטים חמושים בטילים מודרניים יותר נגד ספינות "חרפון" ומייצגים כוח מכה הגון מאוד, שכן 96 "חרפות" במזל אחד זה הרבה.
קורבטות URO.
10 יחידות. 6 מתוכם הם "פתקי עצות" צרפתיים A69 "D'Estienne d'Orves" שנבנו בשנות ה -70. חמוש בכל אותם "Exosets". 4 קורבטות הן הבנייה של טורקיה עצמה על פי פרויקט שפותח באוקראינה.
סוג גיהנום. חמוש עם 8 טילים נגד ספינות "חרפון" מהאיטרציה השנייה.
סירות טילים.
19 יחידות. כל הסירות נבנו על פי פרויקטים גרמניים בתקופות שונות. המודרניים ביותר (Type Kilic - 9 יחידות, FPB -57 - 6 יחידות) נושאים 8 "חרפות" כל אחד ומבחינה זו אינם נחותים מקורבטות.
כתוצאה מכך, הצי הטורקי, שהתאסף במקום אחד, יוכל לירות מטען של 248 טילים נגד ספינות חרפון. אם נוסיף לכך את האפשרות של שיגור טילים נגד ספינות "Sub Harpoon" מצוללות טורקיות, אז יתווספו עוד 104 טילים. בסך הכל 352 טילים נגד ספינות.
האם זה מספיק כדי לנטרל את קבוצת השביתה של ספינות צי הים השחור? יותר מ. 25 טילים לכל ספינת שטח הם יותר ממספיק. אפילו ל"מוסקבה ".
כמובן שגם משגרי חוף מסוג Bal הם יותר מנשק רציני. אך לא רק שיש לנו מערכות טילים המסוגלות לירות דרך כל הים השחור, אלא שטורקיה מספקת די והותר כדי לפתור כמעט את כל משימות הלחימה באזור. אם נוסיף כאן עוד 260 יחידות F-16 של שינויים שונים, שבאופן עקרוני ניתן להשוות לצי של כלי רכב דומים בכוחות החלל הרוסים, הרי שהצבא הטורקי והצי הם היריבים החמורים ביותר באזור.
לצי הרוסי יש גם שיניים והוא יכול לירות 16 מפלצות וולקניות P-1000 ממוסקבה בסלבו, פריגטות 11354 יוכלו לשגר 24 קליבר, ורשאביאנקה תוכל לירות עוד 36 קליבר מצנורות טורפדו, Buyans תוכל לשגר 32 "קליבר". אריות ים יורים מטח של 16 טילים נגד ספינות יתושים, אותה כמות נותנת על ידי ברק.
בסך הכל, צי הים השחור במאגה אחת יכול לשגר:
- 16 טילים נגד ספינות "הר געש";
- 92 "קליבר";
- 32 טילים נגד ספינות "יתוש".
איך זה נראה על רקע 352 "חרפות" טורקיות היא שאלה. שאלה להגנה אווירית והגנה מפני טילים של ספינות. ברור כי ה- P-1000 וולקן הוא תופעה קטלנית באמת לכל ספינה. ואיך גם מכשירי ה- S-300 יפעלו נגד "החרפות" הוא גם רגע מעניין מאוד. סביר להניח שטילים S-300 יתמודדו באופן נורמלי עם המשימה ליירט "חרפונים" תת-קוליים. השאלה היחידה היא מספר הראשון והשני.
באופן כללי, רובלין כתב מאמר אובייקטיבי למדי, המציג את נקודות החוזק של הצי הרוסי.עם זאת, אל תהיה אופטימי מדי. אם אתה מסתכל מאיפה יכול (והוא) להגיע איום ממשי, למרות כל הניסיונות לפלרטט עם טורקיה בצורה של צינורות גז ומערכות טילים נגד מטוסים, זרימות תיירים ועגבניות, כדאי לזכור כי המדינה הזו הוא חבר מלא בנאט ו., בעל הצבא השני בגודלו בגוש מבחינת איכות וכמות.
והיכולות של הצי הטורקי עולות בבירור על יכולותיו של צי הים השחור, אם נשווה רק את יכולות הספינות, בלי לקחת בחשבון רכיבים אחרים. עם זאת, מבחינת מתחמי תעופה וחוף, טורקיה לא נראית חלשה.
אם מדברים באופן כללי על היכולות של מדינות גוש נאט"ו, כמובן, בולגריה, רומניה, יוון, שרידי יוגוסלביה לשעבר - אין להן יכולת להשפיע משמעותית על אירועי האזור. אך טורקיה ונציגי ארצות הברית ובריטניה המופיעים בהכרח מאחורי הטורקים מספיקים למאזן הכוחות באזור כדי לעבור למדינות נאט"ו.
קבוצת שביתה המונה 15 ספינות של צי הים השחור, שעל פי רובלין מסוגלת לשלוט בים השחור, עלולה להתברר כאינה מסוגלת לעשות זאת בפועל אם מדינות נאט ו מארגנות פעולה נגדית ראויה.
והנה זה עשוי להיות היעיל ביותר לחדש את שורות צי הים השחור בצוללות ובספינות טילים המסוגלות לשאת את כלי הנשק הטילים המתקדמים ביותר על הסיפון. המקרה בו הכמות יכולה להניב לאיכות.
