מי ינצח בקרב אמיתי
להערכה השוואתית של שייטת טילים מוסקבה אפשר לקחת את משחתת URO מסוג אורלי בורק, אבל זו עדיין ספינה ממעמד אחר, למרות שהיא קרובה מבחינת חימוש ותזוזה.
השוואה פשוטה של המאפיינים הטקטיים והטכניים של דגימות נשק נותנת מעט. הסיבות פשוטות: כל מדינה יוצרת כלי נשק בהתאם לדרישות, הנקבעים בעיקר על פי תוכן האיומים הצבאיים, השיטות והשיטות הנבחרות לנטרולן, רמת התעשייה הכללית והתכונות הספציפיות של בתי ספר צבאיים-טכניים. לכן, יש לקחת בחשבון את תנאי השימוש הלחימה בדגימות המשוות ואופי המשימות שהם פותרים. למען האמת, אין צורך להשוות את מאפייני הביצועים, אלא את יכולות הלחימה המתקבלות. לשם כך עליך לעקוב אחר מתודולוגיית ניתוח ספציפית.
קודם כל, הבחירה הנכונה של המועמדים להשוואה חשובה. האנלוגי הזר חייב להשתייך לאותה מעמד כמו המודל הרוסי. רצוי שהם יהיו מאותו דור של ציוד צבאי. למרות שדרישה זו אינה חובה, שכן לעתים קרובות מערכות נשק חדשות, המנצחות באחת, מפסידות לקודמותיהן באחרת. כתוצאה מכך, בתנאים ספציפיים, בעת פתרון בעיות ספציפיות, מודל מודרני יותר עשוי להיות פחות יעיל.
תנאי ההשוואה הנכונים חשובים גם הם, כלומר באיזה קונפליקט, מול איזה יריב, באילו דרכים משתמשים בדגימות המשוות. פעולות של אחד על אחד נחשבות לעתים קרובות. עם זאת, ישנן דוגמאות לציוד צבאי שאינו מרמז על עימות ישיר. כדוגמה, אפשר לציין מטוסים נגד צוללות - פשוט אין להם מה להילחם אחד עם השני. אם האפקטיביות של הדגימות שהושוו היא א -סימטרית מבחינת השימוש הקרבי, יש לשקול אפשרויות שונות תוך התחשבות בהסתברות הצפויה ליישומן.
רק לאחר עבודה זו הגיוני לעבור לניתוח המאפיינים הטקטיים והטכניים. יחד עם זאת, יש צורך להתמקד באותם נתונים משמעותיים ביחס למשימות הלחימה שנבחרו ותנאי המצב. על בסיס זה, ניתן לערוך הערכות של הביצועים הצפויים, כולל בתוכנית אחד על אחד. החישוב מתבצע עבור כל מדגם שהושווה עבור כל משימות הלחימה הנמצאות בחשבון ותחת אפשרויות אפשריות לתנאי היישום. ואז מחושב האינדיקטור האינטגרלי ליעילות. הוא מסכם את תוצאות פתרון כל משימות הלחימה האופייניות בתרחישים צפויים. זהו מאפיין אובייקטיבי פחות או יותר של היחידות הטקטיות שהושוו. אינדיקטור זה מספק הערכה מקיפה של הדגימות שהושוו. אנו יכולים לומר מי מהם יהיה יעיל יותר במצב לחימה אמיתי.
גם הערכה הכלכלית של המוצרים חשובה. אך קורה כי לא ניתן לצמצם אותו למקבילה כללית.
נקראים לזירה
עם זאת בחשבון, הבה נעריך את הסיירת של פרויקט רוסית מסוג 1164, מוסקבה. קודם כל נמצא נגדה מתאימה לכך. מבלי להיכנס לפרטי הטכנולוגיה המועדפת עלינו, אנו קובעים שהסיירת האמריקאית במחלקת טיקונדרוגה היא המתאימה ביותר. לנציגי סדרה זו, למעשה, היחידים בחיל הים הזר, השייכים למעמד של סיירות URO, יש נשק הדומה לאלה של "מוסקבה".במידה מסוימת גם המשימות לפתרון אשר נוצרו הספינות המשוות דומות. התכנון והבנייה שלהם בוצעו בשנות ה -70 וה -80, כלומר, מדובר בדור אחד.
פרוייזר קרוזר "מוסקבה" 1164
עקירה מלאה - 11,500 טון
אורך - 186.5 מטר
צוות - 510 איש
מהירות מלאה - 32 קשר
טווח שיוט - 6000 מייל
צילום: blackseanews.net
הספינות השייכות למעמד מאוד תכליתי, מיועדות לשימוש בכל סוגי העימותים הצבאיים. וכבר הראו את עצמם. הסיירת הרוסית - בהדחת התוקפנות של ג'ורג'יה בשנת 2008 ובאירועי סוריה, עם זאת, בשני המקרים ללא שימוש בנשק. סיירות אמריקאיות פעלו במלואן בכל העימותים המזוינים והמלחמות האזוריות, מסופת המדבר בשנת 1991 ועד המבצע נגד לוב ב -2011.
בהתאם לכך, נשקול שתי אפשרויות לתנאים: פעולות הספינות המשוות בהתנגשות מקומית עם אויב ימי חלש לטובת חיל האוויר וכוח היבשה, במלחמה רחבה של רוסיה-נאט ו. בנוסף, הגיוני לשקול את האפשרות: הסיירת שלנו לעומת האמריקאית כחלק מקבוצת שביתה ימית (KUG). אפשרות זו אפשרית בהחלט, שכן שניהם יכולים לשמש כליבת ה- KUG, השמורה על ידי ספינות ממעמדות קלים יותר. כאן, למען טהרת ההשוואה, רצוי לקבל שהפוטנציאל המדהים של מערכות הגנה אווירית של ספינות ליווי לקבוצות הרוסיות והאמריקאיות הוא בערך זהה.
בעימותים שתי הספינות פותרות את המשימות העיקריות הבאות, שעבורן יש לערוך השוואה: השמדת מתקפות נושאות מטוסים וקבוצות אויב רב -תכליתיות, הרס ה- KUG וה- KPUG, השמדת צוללות, דחיית מתקפות אוויריות של האויב, ו מטרות קרקע מרשימות.
במלחמה מקומית נגד אויב חלש ימי, תוך התחשבות בסבירות של משימה מסוימת, מקדמי המשקל מתחלקים באופן הבא: הרס קבוצות של ספינות וסירות על פני השטח - 0, 1, הרס צוללות - 0, 05, השתקפות SVN - 0, 3, תקיפות במטרות קרקעיות - 0, 55. יישור זה חל על ספינות רוסיות ואמריקאיות כאחד. המשימה להשמיד את כוחות נושאות המטוסים של האויב במקרה זה, מן הסתם, לא תעמוד.
במלחמה בקנה מידה גדול, גורמי המשקל מופצים באופן שונה ושונים עבור ספינות רוסיות ואמריקאיות. ניתן להעריך את חשיבותם ל"מוסקבה "כדלקמן: השמדת תקיפת נושאות מטוסים וקבוצות אויב רב -תכליתיות - 0, 4 (כולל 0, 1 - מעמדת המעקב עם נשק ו -0, 3 - בקרב המתקרב), הרס KUG ו- KPUG - 0, 25, צוללות - 0, 1, השתקפות של מתקפה אווירית - 0, 2, תקיפות נגד מטרות קרקע - 0.05 - 0, 3, תקיפות נגד מטרות קרקע - 0, 2. בהתחשב ב- העובדה שלרוסיה יש נושאת מטוסים אחת, שתפעל כחלק מקבוצת כוחות תקיפה, שתפתור בעיקר את משימות ההגנה האווירית של מערך זה או במערכת ההגנה האווירית של אזור הים, משימת השמדתה עבור שייטת טילים אמריקאית להיות בעל ערך מועט.
בפינה האדומה
סיירת הטילים בפרויקט 1164 עם עקירה כוללת של יותר מ -11,000 טון כוללת את מתחם וולקן עם כושר תחמושת של 16 טילים נגד ספינות כחימוש העיקרי שלו. טווח הירי המרבי הוא עד 700 קילומטרים. החימוש העיקרי נגד מטוסים מיוצג על ידי מתחם "פורט" הרב ערוצי (S-300F). תחמושת - 64 טילים. טווח הירי הוא עד 90 קילומטרים. אמצעי הגנה עצמית: שני מתחמי "אוסה-מא" חד-ערוצית ושלוש סוללות של שני רובי סער מסוג AK-630 30 מ"מ. חימוש נגד צוללות כולל שני צינורות טורפדו עם חמישה צינורות ושני RBU-6000. הארטילריה האוניברסלית מיוצגת על ידי אקדח AK-130 בעל חבית כפולה בקוטר 130 מ"מ. לאונייה ציוד לוחמה אלקטרוני יעיל לשיבוש תפעול הציוד האלקטרוני של המטוסים והטילים נגד ספינות של מערכת הטילים נגד ספינות. השייטת מספקת את ביסוסו של מסוק Ka-27.לדברי מומחים מערביים, הרס או חוסר יכולת של ספינות כאלה דורש פגיעה מארבעה עד שישה טילים נגד ספינות חרפון או שניים או שלושה טומהוקס.
בפינה הכחולה
לסיירות מסוג Ticonderoga בעלות עקירה של כ -9600 טון יש סוגים שונים של נשק טילים הממוקם בשני משגרי אנכי אוניברסליים מתחת לסיפון Mk-41 עם קיבולת כוללת של 122 תאים. העמסה אופיינית-24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC ו- 80 SAM "Standard-2". בנוסף, לאונייה 16 טילי חרפון במשגרי סיפון. הספינות מצוידות במערכת מידע ובקרה קרבית מסוג Aegis. הארטילריה האוניברסלית מיוצגת על ידי שני אקדחי Mk-45 בקוטר 127 מ"מ. חימוש נגד צוללות כולל שני צינורות טורפדו תלת צינוריים לטורפדות נגד צוללות בגודל קטן Mk-46. לאוניות יש כלי חיפוש סונאר חזקים לצוללות ולמסוקים נגד צוללות. ניתן לאמוד את מספר הפגיעות הנדרש מטילים כבדים נגד ספינות רוסיות להשבתה או להטסת סיירת באחת עד שלוש, להשמדת נושאת מטוסים אמריקאית - בשלוש עד שבע.
אירוסי פגישות
המצב הנוח ביותר לפתרון בעיית השמדת נושאת מטוסים על ידי סיירת מסוג "מוסקבה" הוא ירי מעמדת המעקב בנשק. במקרה זה, הספינה, כל שאר התנאים שווים ל- AUG, מובטחת לפגוע בצו של הכוחות העיקריים (נושאת מטוסים ושלוש או ארבע ספינות ליווי). מטח של 16 טילים יפגוש התנגדות של מערכות הגנה אווירית רב-ערוצית, לוחמי סיור אוויר קרבי וציוד לחימה אלקטרוני. עד שני טילים ניתן להפיל על ידי לוחמים. הפוטנציאל הכולל של מערכות ההגנה האווירית של הצו, הנע בין 7-8 ל-10-12 יחידות, יאפשר להשמיד עד 70-80 אחוזים מיותרי טילי המרווחה. לוחמה אלקטרונית פירושה להפחית את ההסתברות לפגוע במטרה בעוד 50-60 אחוזים. כתוצאה מכך, מקסימום אחד או שניים טילים יגיעו לנשאת המטוסים בתנאים הנוחים ביותר. כלומר, ההסתברות לכך שנושאת מטוסים תידלק מהפעולה על ידי סלבו כזה היא לא יותר מ -0.2.
קרוזר USS Port Royal (CG-73) במחלקת טיקונדרוגה
עקירה מלאה - 9800 טון
אורך - 172.8 מטר
צוות - 387 איש
מהירות מלאה - 32 קשר
טווח שיוט - 6000 מייל
צילום: warday.info
בהתקשרות בפגישה הסיכויים לפגוע בנשאת מטוסים יהיו נמוכים משמעותית, אם לא אפס - זה לא יאפשר לסיירת שלנו להתקרב לטווח סלבו (לכן, אגב, צוללות וכלי טיס ימיים ישחקו תפקיד מפתח בקרב מול ה- AUG).
הסיירת שלנו נראית הרבה יותר טוב בקרב עם תצורות של ספינות שטח. כאשר הוא פועל כנגד KUG המורכב משניים או ארבעה משחתות ופריגטות URO, הוא מסוגל להפסיק או להטביע עד שתי ספינות אויב, תוך שהוא נשאר בלתי פגיע מבחינתן (בשל עליונות בטווח נשק הטילים). פגיעה בחוליה או שיירה אמפיבית תהרוס שלוש או ארבע ספינות מהרכבן. כלומר, את האפקטיביות הקרבית של הסיירת שלנו בעימות זה ניתן לאמוד ב -0, 3–0, 5.
יעילותה של מערכת ההגנה האווירית של ספינה בהדחתה של תקיפה מטייסת מטוסים טקטיים או מטיל טילים של 12-16 טילי טומהוק / חרפון נקבעת (על בסיס נתונים פתוחים) ב -0.3-0.6 בהתאם לסוג ההתקפה האווירית.
אפשרויות אפשריות
בתקיפות נגד מטרות קרקעיות, הסיירת שלנו תשתמש במערכת הטילים נגד ספינות וולקן. במקרה זה, יש להעריך את האפשרות לפגוע במטרות בשניים או שלושה אובייקטים נקודתיים לעומק של 600-650 קילומטרים מהחוף. בהתחשב בכך שמטרתן של תקיפות כאלה היא לשבש את תפקודה של כל מערכת, בפרט הגנה אווירית או פיקוד ושליטה באזור מסוים, יש להשוות את יעילות הפעולות למספר היעדים הכולל שצריך לפגוע בו. אם אנחנו מדברים על המערכות המורכבות הנ ל, יכולים להיות 20 אובייקטים נקודתיים או יותר אפילו בשטח מוגבל נפרד. בהתאם לכך, יעילות ההשפעה נאמדת ב -0, 1 ופחות.
היכולות של הסיירת שלנו להילחם בצוללות מחושבות על פי הקריטריון של ההסתברות להרוס צוללת לפני שהיא מגיעה למיקום של סלבו טורפדו. אינדיקטור זה תלוי בגורמים רבים, אך החשוב ביותר הוא טווח גילוי האנרגיה של יעד ה- SAC של הספינה. בהתחשב במכלול הגורמים, אני מעריך את ההסתברות הזו לסיירת שלנו ב 0, 3–0, 6, בהתאם לתנאים ההידרו-אקוסטיים וסוג הצוללת.
נתונים דומים לסיירת "טיקונדרוגה" הם כדלקמן. הרס קבוצות של ספינות שטח (KUG, KPUG, חוליות נחיתה ושיירות) שווה בערך: שלוש או ארבע ספינות שטח או 0.3-0.5. יעילות המאבק בצוללות, בהתחשב ב- SAC חזק יותר, יכולה להיות 0.5 -0.9 פתרון בעיות הגנה אווירית - 0, 4–0, 7 בהתאם לסוג מערכות ההגנה האווירית. תבוסת מטרות הקרקע "טומהוקס" - שש עד שמונה מטרות לעומק של עד אלף קילומטרים, כלומר 0, 2–0, 4.
במצב דו -קרב, כל שאר הדברים, למוסקבה, בשל העליונות המשמעותית שלה במטווח הירי, יש את היכולת להשבית או להטביע סיירת אמריקאית בהסתברות של עד 0.5-0.7, מבלי להיכנס בעצמה לאזור האירוסין של האויב.
בתנאים של גילוי הדדי בטווח הטילים של טיקונדרוגה הסיכויים של האחרונים גבוהים יותר. עם זאת, הסבירות לאירוע כזה היא קטנה ביותר. כדי להיכנס לעמדת הסלבו, "האמריקאי" יצטרך להתקרב לספינה שלנו, בטווח הנשק שלו במשך מספר שעות.
זכייה בנקודות
הניתוח שבוצע מאפשר להפיק אינדיקטור אינטגרלי של התאמה לייעודן של שתי ספינות. עבור סיירת רוסית זה: עבור מלחמות מקומיות - 0, 23, ובקנה מידה גדול - 0, 28. עבור ה"אמריקאים "נתונים אלה הם 0, 39 ו -0, 52 בהתאמה. כלומר, מבחינת מידת ההתאמה של יעילות הלחימה של הספינה למטרה המיועדת שלה, הסיירת שלנו נחותה מה"אמריקאי "בכ -40 אחוזים. עם זאת, במצב דו -קרב, הספינה הרוסית מנצחת את היריב בשל עליונותה המשמעותית בטווח השימוש בנשק.
הסיבה העיקרית היא שהסיירת שלנו מתמחה יותר כסיירת תקיפה, שנועדה להתמודד עם קבוצות גדולות של ספינות שטח של האויב. יחד עם זאת, יכולותיו לפתור את המשימה העיקרית - תבוסת ה- AUG קטנה יחסית, בעוד שהסיירת "טיקונדרוגה" היא תכליתית יותר ומתמקדת בפתרון מגוון רחב של משימות הרלוונטיות במגוון רחב של מצבים אפשריים.
