כמה אנשים באירופה באמת הרגישו טוב יותר. והסיבה לכך היא לא עבודתם של מרגלים-על, לא כמה בוגדים מקרב הרוסים, אלא הכי הרבה שגם לא מתפקדי הצבא. להם מי שמשדר היום בשמחה שאפשר להתפזר, לא יתייחסו ל- Su-57!
באופן כללי, אני תוהה כיצד הם מסתכלים על מה שיש לנו כאן. לאחר שחקרתי מספר כלי תקשורת זרים, הסתפקתי בשניים. האיטלקית גלי אוצ'י דלה גררה והדיפלומט היפני.
כולם באירופה ובאסיה היו ממש מרוצים מהנאום של סגן שר ההגנה של רוסיה יורי בוריסוב. לשמחת כולם, בוריסוב, שדיבר בטלוויזיה הרוסית ב -2 ביולי, הודיע כי לרוסיה אין תוכניות לייצר את לוחם ה- Su-57 באופן המוני.
נשאלת השאלה: מדוע?
יש גם תשובה.
מנקודת מבט של זרים, בוריסוב העריך באופן ברור את המחיר הסופי של ה- Su-57.
בוריסוב אמר גם על ה- Su-35, שלא נעלם מעיניו.
ואילו מסקנות הגיעו הזרים? עקרונית, נכון.
אחת הסיבות שרוסיה לא מחפשת ייצור המוני של מטוסים בשלב זה קשורה ללא ספק בתקציב הביטחון העמוס ביותר במדינה.
למרות שהאיטלקים מעריכים את העלות של מטוס Su-57 אחד בכ-40-45 מיליון דולר (שהוא זול יותר מפי 2.5 מלוחם ה- F-35 Lightning II האמריקאי), הסיבה הראשונה שהם הכניסו את המחסור בכספים התקציב הצבאי של רוסיה …
חבורת ההתחלה של 12 לוחמים, כמו שאומרים, לא נחשבת.
סיבה נוספת לכך ש- Su-57 לא ייכנס לייצור המוני היא הבעיות הטכניות הרבות שלא מדברים עליהן "בקול רם", אך קיימות.
די הגיוני. מר מאורי אפילו מדבר על דברים ספציפיים. למשל, על מנוע הדור החדש, "מוצר 30". אם המנוע מוכן, זה לא יהיה עד 2020.
מהי השמחה? ושמחתם של רבותי נאט ו היא שלמרות הכל, הם העריכו ברצינות רבה בעת ובעונה אחת את ה- Su-57. והם מאוד ביקורתיים כלפי ה- MiG-29 ו- Su-27, שלטענת הזרים, ה- Su-57 נערך להחלפה.
ולדברי האיטלקים, עם ציוד מתאים, כלומר מנועי הדור השני, ה- Su-57 תוכל לשאת נשק קונבנציונאלי וגם גרעיני.
הם מתרגשים במיוחד מהאפשרות לחמש מטוס בעל חתימה נמוכה עם טילי שיוט Kh-35UE ובראמוס (מהטקסט ברור שזה יאחונט או אוניקס).
יריבים פוטנציאליים מתנחמים בעובדה שהמחיר לאפשרות השעיית נשק כזה (במובן המילולי והפיגורטיבי של המילה) יהיה ירידה בהתגנבות, שכן לא הברהמוס והאוניקס לא ישתלבו בתא הפנימי של המילה. המטוס, ולכן, חייב להישא מתחת לכנפי המטוס, מה שבהחלט יפחית את ההתגנבות של הלוחם.
באופן כללי, האיטלקים באמת משבחים את המטוס ושמחים בכנות שהוא לא קיים. באופן כללי, מכיוון שישנה דחייה של הבנייה ההמונית של ה- Su-57 לכוחות החלל הרוסים, מדוע לא לשבח?
היפנים הרחיקו לכת במידה ניכרת.
אצטט את ה"דיפלומטים ".
לא, כל הכבוד, אין מה להגיד. מסודר היטב. עבור הקורא שלהם, הם הסתדרו בבירור, ואפילו לא שיבחו את ה- Su-57.
נכון, המחיר הוערך במידה מסוימת, אבל כן, אלה טיעונים לטובת העניים. נכון, איזה סוג של מטוסים, לשטן, כשאתה צריך לבנות מתקני ספורט, שעם הגשם הראשון ישטפו בוולגה ובעקבים של מרכזי ילצין, אחד וחצי עד שני מיליארד כל אחד?
ברור שזה לא תלוי ב- Su-57.
היפנים הלכו רחוק יותר, ובמקביל רשמו את כל האירועים השליליים שקרו ברוסיה לאחרונה. הם גם ציינו את דחיית הפרויקט של טיל חדש בין-יבשתי נייד RS-26 "Rubezh", וביטול הפיתוח של מנשא-על חדש עם מנוע אטומי "Storm" (תודה לאל, הוא בוטל!).
מטבע הדברים, הם לא עברו והחליפו את ה- PAK DA ב- Tu-160, שישודרג לתקן M2. נכון, האדונים מיפן כינו את ה- Tu-160 "הזקנים", אבל מה אני יכול להגיד … מיצובישי ונקאג'ימה שלהם טובים יותר באסטרטגים, נתקנא.
למעשה, רבותיי, שאינם באמת (או בכלל לא) חברים לנו, רואים בבירור את כל מה שקורה.
היפנים, בין היתר, ראו בבירור כי בניית הספינות הימיות ברוסיה נמצאת במשבר עמוק. זה נכון, אני מסכים, אבל הסיבות שונות במקצת מה"משבר הכלכלי ששטף את רוסיה ".
יריד? יריד. ואין מה להוסיף.
באופן כללי, ברצינות, עלינו להחליט שלא לצעוק על העולם כולו, כיוון שכולנו ננצח את "זאב זאב" הבא, "שאין לו אנלוגים בעולם", שיגיע בקרוב לאלפי חיילים עותקים, אבל בשקט ובשלווה עושים אלפים אלה.
כפי שנעשה בברית המועצות, כאשר יריבינו שתו את וולוקורדן בכוסות במקום וויסקי בגלל המידע הפתאומי שהרוסים עשו להם שוב.
ועד כה יש לנו את ההפך. נראה שאנחנו על סוס, בערך כמו "ננצח את כולם", ואז (לא בפעם הראשונה) יש ניקוז כל כך שקט. תגיד, למה אנחנו צריכים את Su-57, אם יש Su-35S, שהוא לא יותר גרוע, אבל זול יותר? מדוע יש את ה"ארמטה "וה"בומרנג" האלה כשעדיין לא ביטלנו את כל ה- BMP-1 ו- T-72B? מדוע אנו זקוקים ל- PAK FA אם ה- Tu-160 טוב?
נשאלת השאלה: מדוע אז לצעוק על כל העולם? בנוסף לצחוקים מסודרים בסוף, או לצחוק קשה מאוד, זה לא יביא.
חבל על המדינה. ולטיפשים שצועקים על כל העולם על פרמוגים ולוחשים על רוחות.
לפעמים שתיקה עדיפה. וגלגל בשקט כל דבר חדש.
