נכון לעכשיו, רכישת כלי נשק לצבא מדינה גדולה בחו ל כמעט בלתי אפשרית.
BMD-4 עם מודול לחימה "Bakhcha-U".
כדי לענות על השאלה מה עדיף - לקנות או לייצר נשק וציוד צבאי (AME) בארצך, הבה נבחן תחילה אילו גורמים מונחה על ידי יבואן הנשק בעת ההחלטה אם לרכוש דוגמאות של AME ממדינה מסוימת.
ארקדי שיפונוב
הראשון הוא הרמה המדעית והטכנית של נשק וציוד צבאי שמציעה המדינה היצואנית.
תן לי לתת לך דוגמא. מערכת הטילים האירופית נגד טנקים (ATGM) מילאנו נקנתה בעבר טוב, אך כעת היא פיגרה מבחינת הרמה הטכנית. מאותה סיבה, ATGM TOW האמריקאית איבדה גם היא את מעמדה בשוק הנשק. הצרכנים פנו לדגמים חדשים של נשק וציוד צבאי: ביניהם ה- ATGM המקורי של קורנט-E, ה- ATGM האמריקאי לכידון וה- ATGM הישראלי של ספייק. הם שונים באופן משמעותי מהמתחמים שפורסמו בעבר, יש להם רמה טכנית אחרת.
השני הוא כושר הייצור ואיכות הציוד המיוצר. כאשר קונים נשק חדש, המשימה היא לצייד מחדש את הצבא. הלקוח מעוניין האם ניתן לקבל מוצרים במהירות ובכמות הנדרשת. יעילות החיבור מחדש של הצבא תלויה בכך. איכות הנשק, בנוסף למאפייני הלחימה, נקבעת על פי האמינות והאמינות של המתחמים בתנאים שונים, מה שמשפיע על אמונת הצבא בנשק מסוג זה. כמובן שגם עלות הנשק חשובה.
ארקדי ג'ורג'ביץ 'שיפונוב - מפקח מדעי של JSC KBP, אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים
השלישי הוא הגורם הפוליטי. בעת הרכישה, משך התמיכה חשוב: אספקת חלקי חילוף, תיקונים, תחזוקה. חייב להיות ביטחון בבן הזוג, שהעמדה שלו לא משתנה. ככל שהסמכות במדינה גבוהה יותר כך נשק הביקוש שלה בשווקים זרים גבוה יותר.
נחזור לשאלה, מה עדיף - לקנות נשק בחו ל או לצייד את הצבא הרוסי בנשק ביתי?
בואו נפנה לדוגמאות היסטוריות.
הקיסר הרוסי פיטר הראשון, שהיה מארגן ייצור הנשק ברוסיה במלואו, האמין: על מנת לחסל את הפיגור הישן, אין צורך לרכוש ספינות ותותחים בחו"ל, אלא לאמץ את הטכנולוגיה של עיצוב ובנייה. הוא לא רק דגל באופן פעיל במשיכת מומחים זרים, אלא גם יזם שליחת מאסטרים רוסים ללימודים בחו"ל.
האסטרטגיה של פיטר נתנה תנופה חזקה לפיתוח התעשייה הביטחונית במדינה, מה שהוביל לחיזוק העמדות הרוסיות בעולם ובסופו של דבר להרחבת גבולות המדינה.
עם זאת, מדיניותם של השליטים הבאים, שבמובנים רבים בחיקוי עיוור של צבאות אירופה ורכישת ציוד צבאי זר, הובילה לכך שבתקופה הטרום-מהפכנית החימוש הרוסי במאפייניה נשאר ברמה נמוכה מזו הזרה כלי נשק. דוגמאות הנשק שהציעו מעצבים מקומיים יוצרו בכמויות לא מספיקות לצרכי הצבא.
לדוגמה, ייצורו של רובה תלת-קו של Mosin החל בשנת 1892 במפעלי הנשק טולה, איז'בסק וססטרורצק.עם זאת, בשל כושר הייצור המצומצם של מפעלים אלה, בוצעה הזמנה של 500,000 יחידות גם במפעלים צבאיים בצרפת.
בתחילת מלחמת העולם הראשונה, בשנת 1914, היו לצבא הרוסי 4.6 מיליון רובים בלבד, בעוד שהצבא עצמו היה 5, 3 מיליון איש. צרכי החזית בתחילת המלחמה היו 100-150 אלף רובים בחודש, בעוד הייצור במפעלים ביתיים היה 27 אלף בלבד. ממשלת רוסיה נאלצה להזמין כ -1.5 מיליון רובים מווינצ'סטר שבארצות הברית.
ב- 1 בפברואר 1916 היו שלוש חזיתות רוסיות כ -4.4 מיליון חיילים וכ -5600 מכונות ירייה בשמות שונים של ייצור זר: מקלעים בריטיים "הוצ'קיס", "לואיס", מקלעים כבדים אמריקאים "קולט" ו"מקסים "תחת המחסנית הרוסית, מקלעים צרפתיים קלים "שושה", מקלעים אוסטרים שנתפסו "שוורצלוזה" וכו '.
לפיכך, חימוש מקלע רוסי במלחמת העולם הראשונה התברר כמגוון מאוד הן מבחינת קליבר והן מבחינת מערכות, מה שכמובן הקשה על תחזוקה, תיקון והפעלת תחמושת. לא ניתן היה לפרוס ייצור חדש של מקלעים בארץ. למפעלי הנשק של איז'בסק וססטרוורצק לא היה הציוד המתאים, ולתעשייה הפרטית לא היו יכולות הייצור והניסיון הדרושים.
במהלך מלחמת העולם הראשונה, היה מחסור בנשק קל ביתי בצבא הרוסי, לא היו טנקים ומטוסים משל עצמם. לפיכך, בתקופה ההיא, הפגיעות של רוסיה הייתה ההתמקדות ביצרנים זרים.
פרידריך אנגלס אמר כי על פי המאפיינים ואיכות החימוש של הצבא והצי ניתן לשפוט את רמת ההתפתחות של התעשייה, הכלכלה, המדע והחינוך במדינה. לפרפרזה על נפוליאון הראשון, אנו יכולים לומר כי עם שאינו רוצה לפתח את התעשייה הביטחונית שלו יאכיל צבא של מישהו אחר.
במאה העשרים ביצעה הממשלה הסובייטית, 19 שנים לאחר תום מלחמת האזרחים, את התיעוש של המדינה, שבגללה התארגן הייצור ההמוני של נשק וציוד צבאי על בסיס התפתחויות משלה. זה מילא תפקיד גדול בניצחון במלחמה הגרועה ביותר בהיסטוריה נגד האויב החזק ביותר, המאובזר היטב.
במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, פותח ציוד חדש בברית המועצות, ולא נקנה בחו"ל מבעלות ברית, למשל, בארה"ב או בבריטניה. המוצרים הצבאיים שארצות הברית סיפקה לברית המועצות, וזה, למשל, ציוד רכב (כ -750 אלף משאיות סטודבקר), כמובן, מילא תפקיד מסוים בניצחון ארצנו על גרמניה הנאצית, אך לא מכריע.
לפיכך, דוגמאות היסטוריות להתפתחות התעשייה הביטחונית ברוסיה מראות כי ארגון ייצור הנשק במדינה שלך תורם לפיתוח גבוה של מדע וטכנולוגיה, ומצייד את הצבא בנשק שאינו נחות במאפייניו לזרים. עמיתים, מה שמאפשר במקרה של סכסוכים מזוינים לפתור ביעילות משימות לחימה.
אם נפנה לניסיון של המדינות המובילות בעולם, נוכל לקבוע כי למרות המצב הכלכלי הקשה בעולם, הוצאות הביטחון ממשיכות להיות אחד מסעיפי ההוצאה העדיפים בתקציבי המדינות המובילות.
הוצאות המו"פ בתקציב הצבא האמריקאי בשנת 2010 הסתכמו בכ -11.5% ובעין - 80 מיליארד דולר (איור 1). ניתן לראות מהגרף זה כי בשנת 2010 ההוצאות שהוקצו לתקציב הצבא האמריקאי עלו על ההוצאות שהוקצו לתקציבים הצבאיים של מדינות אירופה כארבע פעמים, ה- PRC פי 9.5 והודו פי 18. יחד עם זאת, חלק ההוצאות מהתקציב הצבאי למו"פ של משרד ההגנה האמריקאי עומד על כ -11%, העולה בערך על פי חלק מההוצאות מהתקציב הצבאי למו"פ של משרדי ההגנה של אותן מדינות בערך פעמיים..
במהלך מלחמת העולם הראשונה, היה מחסור בנשק קל ביתי בצבא הרוסי, לא היו טנקים ומטוסים משל עצמם.
הסתמכות על הכוחות המזוינים כמכשיר העיקרי של מדיניות החוץ דורשת שמירה על העליונות הצבאית-טכנית והטכנולוגית המתמדת של צבא ארה ב על כל אויב פוטנציאלי ומוכנותם הגבוהה לבצע פעולות צבאיות בכל אזור בעולם. הנוכחות בארץ של בסיס מחקר וטכנולוגיה מפותח, הממומן ביציבות במסגרת התקציב הפדרלי, מאפשר ליצור עתודה מתאימה של נשק וציוד צבאי מודרני ומערכות מדעיות וטכניות מבטיחות, וגם מבטיח קידום תוכניות לפיתוח כלי נשק מהדור החדש.
בארצות הברית נלקחת הגישה כבסיס, בה ניתן להציע וליישם את התוצאות והאפשרויות הטובות ביותר ליישום תוצאות עבודת המחקר והפיתוח (מו פ) על ידי מומחים מוסמכים בעצמם בארגונים העוסקים במחקר כזה. הדבר מאפשר יעילות גבוהה יותר בתפעול מערכות המחקר ומספק חיסכון משמעותי בעלויות ביישום תוכניות לצרכי הגנה. המחלקה הצבאית האמריקאית שואפת להשיג לרשותה כלי נשק וציוד צבאי שפותחו על ידי חברות ותאגידים אמריקאים, המבוססים על הישגים טכניים מתקדמים ומאפשרים להם להשיג עליונות בניהול פעולות לחימה בכל קנה מידה.
כיום רכישת כלי נשק לצבא מדינה גדולה בחו ל היא כמעט בלתי אפשרית. לדוגמה, בצרפת ייצור מערכות הגנה אווירית מונעות עצמית רולנד -2 ומערכות הגנה אווירית לטווח קצר Crotal Naval, ספינות נחיתה מסוג מיסטרל, נושאות מטוסים שארל דה גול, לוחמי רב תכליתי מיראז '2000 ורפאל דור 4 + +, טנקי הקרב העיקריים של לקלרק, רובי סער FAMAS. הפיתוח והייצור של כל המתחמים הללו יהיה בלתי אפשרי ללא נוכחותו של בסיס אלמנטים מפותח בארץ, מכשור. ארגון ויישום פיתוח וייצור אלמנטים, מערכות נשק במדינה הוא סימן לעצמאותו, אינדיקטור לרמה המדעית, הטכנית והכלכלית.
כיום ישנם ארבעה מוקדי התקדמות מדעיים עיקריים בעולם - ארצות הברית, האיחוד האירופי, יפן וסין. הפדרציה הרוסית, למרבה הצער, עדיין לא נכללת בקבוצת המנהיגים - המדינה שלנו מהווה פחות מ -2% מהוצאות המו פ העולמיות.
ברוסיה, במהלך 20-25 השנים האחרונות, האטת הפיתוח הטכני. למעשה מצאנו את עצמנו בשולי ההתקדמות, שבקשר אליהם, רבים מעלים כעת סיסמאות הקוראות לרכוש נשק בחו"ל, מה שיכול למשוך את המדינה לתהום של פיגור טכני ובסופו של דבר לפגוע בכלכלה כולה ולהשלים תלות פוליטית במדינות יבוא. ברגע שאנו לוקחים קורס לרכישת נשק בחו"ל, אנו מכירים בכך שרוסיה אינה יכולה לייצר ולפתח ציוד מודרני.
איור 1. הוצאות על מו פ בתקציבים הצבאיים של המדינות המובילות בשנת 2010
כיצד נוכל להסכים שרוסיה היא מדינה נחשלת אם אנו מפתחים את מתחמי ה- WTO המודרניים ביותר. המתחם "Kornet-EM" נוצר, הוא עולה באיכותם על כל מערכות ה- ATGM הקיימות לא רק מבחינת המאפיינים הבסיסיים, אלא גם בעל תכונות חדשות. אותו דבר ניתן לומר על מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-C1. בתחום מערכות הנשק לרכבים משוריינים (BTT), יצרנו מערכות נשק מודרכות ייחודיות במאפייניהן. רוסיה המיוצגת על ידי הלשכה לעיצוב מכשירים-OJSC (KBP OJSC, המהווה חלק ממתחמי ה- NPO High Precision Complex OJSC) היא יוצרת הרעיון לחיבור ארטילריה וטילים מודרכים במערכת אחת.שילוב אמצעים זה יכול להגדיל משמעותית את הרמה הטכנית מ -3 עד 15 פעמים, להפחית את מספר היחידות הלוחמות הנדרשות, מה שמוביל להפחתה חדה בעלויות, מפשט את הפיקוד והשליטה על הכוחות בשדה הקרב. שילוב זה בוצע לא רק בשריון, אלא גם במתחמי ארטילריה ומטוסים. ניסיונות לאמץ את הניסיון של שילוב כזה ידועים בפרקטיקה העולמית, אך בשום מקום לא הובאו לרמה כזו של שלמות טכנית.
עצם ההשערה של פיגור נרחב היא שגויה. הפיגור הגדול ביותר הוא בתחום הטכנולוגיה האלקטרונית. מטבע הדברים, פער זה אינו אמור להשפיע על הביצועים הכוללים ובסופו של דבר צריך להיסגר. משימה זו חייבת להיפתר בחלקים, באמצעות רכישות זמניות וארגון ייצור, אשר אמורים להבטיח התאמה לרמה הטכנית של הטכנולוגיה האלקטרונית והעליונות בשל הפריסה המוצלחת והבנייה של המערכת כולה. במציאות, כל המפתחים הפנימיים העיקריים של כלי נשק וציוד צבאי הולכים בדרך זו.
נכון לעכשיו נראה שימושי לשקול את האפשרות לרכוש במערב מוצרים לא צבאיים מוגמרים, אלא טכנולוגיות שיש לנו פער קריטי עבורן. אפשר לרכוש הפקות של אלמנטים שונים, בלוקים בודדים ומכלולים לנשק ולציוד צבאי, מוצרים בודדים, למשל כלי טיס בלתי מאוישים (מל טים), עם כל התיעוד הטכני והציוד הדרוש לארגון הייצור בשטח ארצנו..
אבל דרך יעילה יותר היא לחדש את המפעלים שלהם על ידי הצטיידות בציוד מודרני, כולל. ייצור זר, הכשרה בחו ל למהנדסי עיצוב, עובדים.
זו לא אמורה להיות מודרניזציה טהורה, כלומר יצירת מערכות פורצות דרך ומתחמים, שהבסיס שלהם הוא השגה פתאומית של רמה חדשה של מאפיינים ומאפיינים.
הבה נבחן מה הטענות לטובת האסטרטגיה של יצירה ופיתוח של ייצור נשק בארצנו.
ראשון … אף אחד בעולם לא מייצא נשק חדש. ככלל, נמכרים כלי נשק שפותחו לפני 10 שנים לפחות. לפיכך, נקבל נשק ברמה טכנית המוזנת בעשרות שנים.
שְׁנִיָה … אם אתה קונה רישיון לייצור נשק בחו ל, אז צריך עוד קצת זמן כדי לשלוט בייצור סדרתי. הזמן מתווסף - תהליך הפיגור מחמיר עוד יותר.
KBP שלטה בייצור סדרתי של מערכות טילים להגנה אווירית Pantsir-S1.
שְׁלִישִׁי … רכישת ציוד יקר גורמת נזק כלכלי למדינה ומממנת את התעשייה הביטחונית הזרה. רכישת נשק או ציוד צבאי בחו ל מביאה לכך שהכספים שהוציאו נמשכים מהמחזור הפנימי, הכסף בדרך כלל עוזב את המדינה. התפתחות אירועים זו מובילה לתלות טכנית, כלכלית ופוליטית.
בואו ניתן דוגמא. נניח שמתקבלת החלטה לרכוש אנלוגי אמריקאי של ה- M2A3 בראדלי במקום ה- BMP-2 המקומי. עלותו היא כ -13.7 מיליון דולר. יש צורך לרכוש 1,000 יחידות כדי לצייד את הצבא הרוסי יחד עם טילים מונחים נגד טנקים (ATGM) ותותחים בעלי קליבר קטן. בנוסף, יהיה צורך בהצגת קליבר חדש בצבא, שיפר את כל הסדר ואת הדרישות הקיימות לנשק ולציוד צבאי. כתוצאה מכך, העלויות הכוללות עשויות להסתכם בכ -20 מיליארד דולר ובנוסף, תהיה תלות בשוק החיצוני בענף זה, מפעלים מקומיים רבים יישארו ללא צו.
OJSC KBP מציעה BMP-2M ו- BMD-4 מקומיים, אשר פותחו ונבדקו, בנוסף, BMD-4 אומצה על ידי הכוחות המוטסים, ו- BMP 2M מיוצר באופן סדרתי לאספקה בחו ל. עלות הדגימות הללו, יחד עם התחמושת החדשה, נמוכה בערך פי שבע מהברדלי.יחד עם זאת, הבסיס לשעבר של הנעה עצמית נשאר, שלמרות שהוא נחות מהאנלוגי הזר שלו מבחינת המאפיינים, נסיבה זו אינה משפיעה באופן משמעותי על יעילות השימוש במתחם הנשק. מבחינת הרמה הטכנית, מתחם החימוש שלנו לכלי רכב קרב יעלה על מקבילו הזר. את הכספים שיתקבלו ממכירת הדגימות המבטיחות הללו, הארגון ישקיע במדע ובפיתוחים מקומיים.
במדינה שלנו, עד 2020, מתוכנן להקצות כספי עתק לפיתוח הכוחות המזוינים, לפיתוח ומודרניזציה של יכולות הייצור של מפעלים בתעשייה הביטחונית - כ -20 טריליון. רובל. יותר מ -80% מהם מתוכננים לשמש לרכישה, ייצור ופיתוח נשק חדש. עם כספים אלה במשך כמעט 10 שנים במדינה ניתן יהיה לשלם שכר כמעט לשלושה מיליון איש.
כך, כאשר מפתחים כלי נשק וציוד צבאי, מיוצרים ברוסיה ומסופקים לצבא הרוסי ובכמויות מסוימות לייצוא, הכספים שיתקבלו כתוצאה מפעולות אלה ישולמו בסופו של דבר למהנדסים וטכנאים (מהנדסים) ולעובדים. מועסק בארגוני עיצוב ובייצור בייצור בתעשייה הביטחונית. בתורם, אנשים אלה יוכלו להוציא את הכסף שהתקבל, ולכן הביקוש הצרכני במדינה יגדל.
האקדמאי אבלקין טען כי כסף שהושקע בתעשייה הביטחונית מסתובב בתוך הארץ שמונה פעמים (כעת, כמובן, מקדם זה פחות נובע מחלק היבוא והוא פי 3-4). ובסופו של דבר, כספים אלה הולכים לכל תחומי המשק: לאחר שהשתלטו על הכספים שהוקצו מהתקציב, התעשייה הביטחונית מגרה אז מגזרים ותעשיות רבות אחרות, כגון מטלורגיה; ייצור חומרים מודרניים שאינם מתכתיים; אֶלֶקטרוֹנִי; כִּימִי; רְפוּאִי; ייצור מכשירי מדידה, בקרה, תקשורת, רכב, ציוד אוטומטי לטרקטור וכו '.
אם נקשר בין ההצהרה הנ"ל של פרידריך אנגלס לעידן המודרני, נוכל לקבוע את הדברים הבאים. התעשייה הביטחונית היא מובילה טכנולוגית כיום. ולכן, הצורך לשחזר אותו ברור. מכירת נשק היא הזרמת כספים מחו"ל. אנחנו אומרים שאין השקעה, אבל אם תמכור נשק בשווי 10-15 מיליארד דולר, זו תהיה השקעה.
רביעי … בואו נדמיין לרגע את הפדרציה הרוסית במצב של סכסוך צבאי. אפילו בנוכחות צי נשק מלא במהלך פעולות האיבה, יש צורך לתקן ולמלא אותו בזמן; אספקה של חלקי חילוף ותחמושת תידרש. מדובר בהוצאה עצומה של כוח אדם ומשאבים, וכתוצאה מכך המדינה תאבד את עצמאותה הצבאית. האם מי שמציע לקנות נשק בחו ל חושב על זה?
חמישי … יש נסיבות שמכתיבות את הצורך בפיתוח נשק וציוד צבאי - מדינה ענקית עם גבולות ארוכים שאי אפשר לכסות באמצעים קונבנציונאליים. היעדר מכשולים טבעיים על הגבול (הרים, נהרות ארוכים) מחייב, מצד אחד, סיור ושליטה על מצב החלל, ומאידך גיסא, האפשרות לפגוע במרחקים גדולים באמצעים זולים ומאסיביים, יכולת להניע כוחות מכה, כלומר יצירת ריכוז מבצעי באזורים מבצעיים. זה דורש נשק ספציפי שאי אפשר לקנות. לצרכנים אחרים אין נשק ספציפי כזה.
בברית המועצות, הפתרון לבעיה זו היה טוב יותר, היו מכשולי גבול טבעיים בצורה של הרים, מרחבים בלתי עבירים. נכון לעכשיו, משימת ההגנה על השטח הרוסי מסובכת יותר, והדרישות למערכות נשק גדלות בחדות.
שִׁשִׁית … בשל הזמנות מוגבלות למשרד הביטחון של RF, כיום יש צורך להתמקד באספקת נשק לייצוא.
פיתוחם של ארגוני המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי של כלי הנשק המבטיחים שלהם ומכירת מוצרים צבאיים (MPN) לייצוא יאפשר קבלת כספים, שחלק ניכר מהם יש להשקיע בפיתוחים חדשים. לפיכך, אספקה בחו"ל תאפשר לא רק להחיות את התעשייה הביטחונית שלנו ולשמור עליה "צפה", אלא גם לפתח את תחומי העדיפות העיקריים של התעשייה.
התמצאות ייצוא ב"תעשייה הביטחונית "נחוצה גם מכיוון שמחירו של MP ליצוא, הכולל עלויות מו"פ, עלויות ייצור (כולל רכישת חומרים, רכיבים, מודרניזציה של הייצור) ומרכיב אינטלקטואלי (" מס על אנאלפביתיות "), תמיד גבוה פי כמה מהעלות של הפקת MP זה.
זה מאפשר לנו לדבר על הדמיון של המבנה שלו למחיר חומרי הגלם הפחמימניים (נפט וגז), עם ההבדל שמספר המועסקים בתעשייה הביטחונית ובתעשיות נלוות גדול יותר מאשר בתעשיית הנפט והגז. יחד עם זאת, מאגרי חומרי הגלם מתרוקנים קשות. בהתאם לכך, בעתיד, בהעדר פיקדונות מפותחים חדשים, ערך הייצוא שלהם עשוי לרדת. ייצוא של מוצרים צבאיים הוא עניין אחר - הוא אינו מקור בלתי ניתן למיצוי. העיקר כאן הוא זמינות כוח אדם ברמה גבוהה של הכשרה טכנית וזמינות של בסיס ייצור.
מתחם הנשק הוא פרי של עבודה אינטלקטואלית. אתה יכול להשקיע את כספיך בפיתוח, וכתוצאה ממכירת מוצרים, להרוויח, אשר יספיק למדי לתפקודה האפקטיבי של החברה.
לפיכך, ייצוא של מוצרים צבאיים הוא הכלי החשוב ביותר המאפשר לארגונים להתפתח.
הבה נבחן, למשל, את המצב שהתפתח ב- OJSC KBP.
KBP OJSC הוא ארגון רב תחומי של המתחם הצבאי-תעשייתי המתמחה בפיתוח מערכות נשק לאזור לחימה טקטי. עד כה, הארגון פיתח, שולט בייצור המוני והכניס לשירות עם הצבא הרוסי יותר מ -140 דגמי נשק וציוד צבאי. דוגמאות הנשק, שנוצרו ב- JSC KBP, מפורסמות בעולם. הביקוש הקבוע למוצרי החברה מובטח על ידי הרמה הטכנית הגבוהה של הפיתוחים שלה, וכיום הוא נמצא בשימוש ביותר מ -50 מדינות ברחבי העולם. הדגימות שפותחו של ציוד צבאי לא רק עונות על הדרישות המודרניות לנשק, אלא גם מבטיחות בטבע.
נכון לעכשיו, KBP OJSC מפתחת מערכות נשק מתקדמות, הן במסגרת צו ההגנה הממלכתי (SDO), והן על חשבונו. בתקופה הסובייטית, המחקר והפיתוח שביצע המיזם מומן כמעט כולו במסגרת צו ההגנה הממלכתי. בסוף המאה ה -20 ותחילת המאה ה -21 הופחתה באופן ניכר המימון לפיתוח במסגרת צו ההגנה הממלכתי. אז החל ה- KBP לבצע את רוב עבודות המחקר והפיתוח על חשבונו. המפתח להישרדות הארגון היה שיש לו את האפשרות לסיים באופן עצמאי חוזים ולבצע אספקה ישירה של נשק בחו ל ולהשתמש בכספים שהתקבלו לפיתוח.
KBP שמרה על הזכות לפעילות כלכלית זרה עצמאית במשך כעשר שנים. בתקופה זו, כאשר מספר העובדים בכל מפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי הופחת באופן דרסטי, אפשר היה לא רק לשמור על מספר המפעלים, אלא גם להכפיל אותו: מ -4, 2000 איש. עד 8.6 אלף איש במקביל, כ -15 אלף איש נוספים. הועסק במפעלים המשתתפים בשיתוף פעולה בפיתוח וייצור המוצרים שלנו.
בתקופה 2000-2009.סכום הכספים שהתקבלו מאספקת נשק וציוד צבאי לייצוא היה גבוה פי 20 בערך מכמות הכספים מהאספקה באמצעות צו ההגנה של המדינה. בשנת 2010 הייתה נטייה לגידול בהיקף צווי ההגנה הממלכתיים, אשר קשורה קודם כל לתחילת משלוחים סדרתיים של מתחם הטילים והתותחים של פנציר (ZRPK). עם זאת, למרות זאת, נכון לעכשיו, סכום הכספים המתקבלים מאספקה בחו ל עולה על סכום הכספים מהאספקה לצבא הרוסי בכ -5, 0-6, 6 פעמים (טבלה 1).
הזכות לפעילות כלכלית זרה עצמאית אפשרה לחברה לממן מו"פ משלה. בעזרת מעורבות של כספים משמעותיים, KBP פיתחה ושלטה בייצור הסדרתי של ה- ZRPK המודרני "פאנציר", המסופק כיום לצרכי משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, תא הלחימה עבור ה- BMP-2, וגם השלים את העבודה על ה- BMD-4. מתחם נ"ט רב-תכליתי מבטיח נגד מטוסים "קורנט-אמ" וייחודי במאפייניו של טיל ארטילריה מונחה (UAS) "קראסנופול-M2" פותח במלואו ביוזמה.
נכון לעכשיו, החברה מספקת מוצרים צבאיים באמצעות מתווך המדינה OJSC Rosoboronexport. היקף מימון המו"פ מצו ההגנה הממלכתי אינו מספיק. על מנת להבטיח את השגת הרמה הטכנית המתאימה לשנים 2030-2050. ולהבטיח את התחרותיות הבלתי מותנית של ההתפתחויות שלהם בשוק העולמי, JSC KBP שואפת מדי שנה להגדיל את היקף המימון למחקר ופיתוח ופיתוח, המתבצע ביוזמתה. עם זאת, סכום הכספים שהוקצו למו"פ יזום הוא כיום פחות מאשר כאשר הייתה למיזם הזכות לפעילות כלכלית זרה עצמאית (FEA).
יצירת כלי הנשק היעילים ביותר שלה במדינה היא תהליך מורכב ורב פנים. ההשקעה בנשק מתקדם ובציוד צבאי צריכה להיות בהתאם לאסטרטגיה הצבאית-טכנית שנבחרה, אשר צריכה להיווצר על בסיס התפתחויות העולות על הרמה העולמית.
מעטפת הארטילריה המודרכת Krasnopol-M2 (UAS), ייחודית במאפייניה, פותחה ביוזמתה.
החוליה העיקרית בשרשרת יצירת הנשק המודרני היא חברות המסוגלות לפתח ולייצר מוצרים צבאיים, הניחנו בזכות לנהל באופן עצמאי פעילות כלכלית זרה. זה עונה באופן מלא על הדרישות הבסיסיות של כלכלת שוק מודרנית. לצורך תפקודם היציב של ארגוני התעשייה הביטחונית, יש צורך בבסיס מדעי וטכני קבוע למחקר ופיתוח מבטיח, אשר ידרוש הוצאה של חלק מהרווח.
כמו כן, יש צורך ברגולציה ממשלתית המתבצעת באמצעות פקודות למדע (באמצעות עבודות מחקר ופיתוח), אספקת מוצרים מוגמרים המיוצרים על ידי התעשייה בהתאם לדרישות הטכניות שסוכמו עם משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, ומימון פיתוח ושיפור הבסיס הטכנולוגי (באמצעות יישום FTP), הדרכה.
כאשר מפתחים אסטרטגיה לפיתוח צבאי-טכני של נשק רוסי, יש להעריך את התאמת הנשק הזמין לפי הסוגים המבוקשים ביותר בעולם כיום: טנקים, ארטילריה, מסוקים קרביים, טרקטורונים ומערכות הגנה אווירית..
על פי תוצאות ההערכה, יש לסווג את כל סוגי הציוד לקבוצות:
• הקבוצה הראשונה כוללת ציוד שכבר נמצא בצבא, אך אינו מתאים להמשך שירות עקב התיישנות;
• הקבוצה השנייה כוללת ציוד זמין ואפשר לשדרג אותו עם מקדם טכני וכלכלי גבוה;
• הקבוצה השלישית כוללת ציוד התואם לרמה העולמית, אך אינו מוזמן על ידי הצבא או מוזמן בכמויות מוגבלות;
• הקבוצה הרביעית כוללת ציוד חדש שפותח.יחד עם זאת, דרישת חובה צריכה להיות השגת אינדיקטורים טכניים וכלכליים גבוהים, כולל עלייה ביעילות מ -2 עד 5 פעמים.
יחדיו, כל הדגימות צריכות להוות מערכת אינטגרלית עצמאית של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.
בקבוצה מיוחדת, יש צורך לייחד את הפיתוח של טכנולוגיות פורצות דרך המספקות תכונות ומאפיינים חדשים.
יצירת נשק משלך היא הדרך לעליית המדינה כולה. לצורך פיתוח מערכות נשק, יש צורך לבצע פיתוחים ברמה גבוהה ונוכחות של צוות יצירתי, צוות מאומן ומוסמך במיוחד. השאלה היא, האם יש לכך סיבה ברוסיה? כן, כי העיקר הוא שעדיין ישנם קדרים שקיבלו השכלה איכותית, לא מפונקים על ידי בחינות מדינה אחידות (USE), ובעלי ניסיון בפיתוח נשק מתקדם. לרוע המזל, גילם של מומחים אלה הוא מעל גיל 40, אך עדיין ישנו דור בן 30 עד 40, שמצא מורים חזקים בבתי ספר ובאוניברסיטאות, בעלי הכשרה איכותית ופוטנציאל לפעילות הנדסית.
מתחם Kornet-EM עדיף איכותית על כל מערכות ה- ATGM הקיימות לא רק מבחינת המאפיינים הבסיסיים, אלא גם בעל תכונות חדשות.
בדו"ח שלו לדומא המדינה ב -28 בפברואר 2012, אמר סגן ראש ממשלת הפדרציה הרוסית, יו"ר הוועדה הצבאית-תעשייתית דמיטרי רוגוזין: "היום אין טעם להדביק מישהו וללכת על המסלול המוכה. יש צורך להתרחק מאופן החשיבה הקבוע בריבוע, לא להסתכל על המחר, אלא על מחרתיים ".
לפיכך, יש לסלק את הפיגור הקיים מאחורי מדינות המערב המובילות בכוחות עצמנו, ולהוציא כסף לא רק על מודרניזציה ופיתוח מערכות נשק מהדור החדש, בעלות משמעותית ברמתן הטקטית והטכנית בהשוואה לדגמים הקיימים, אלא גם ליצירת אמצעים צבאיים-טכניים חדשים ביסודם.
