כל צבא זקוק לעדכון שוטף של נשק וציוד צבאי. בנוסף, בנוסף לחידוש, נשק מבטיח חייב לעמוד בדרישות של הזמן הנוכחי לפחות. אחרת, החיילים מסתכנים להיכנס למצב מאוד לא נעים, כאשר במהלך הלחימה הם יצטרכו לספוג הפסדים בלתי מוצדקים הקשורים ישירות לחוסר השלמות של החלק החומרי. על פי העיתונות הזרה, חיל הנחתים האמריקני, האליטה של הכוחות המזוינים האמריקאים, מתמודד עם בעיות דומות כבר כמה שנים ברציפות.
למרות תשומת הלב הרבה שמקדיש הפיקוד, ל- USMC יש בעיות חמורות בנשק. כפי שהתברר, במהלך השנים האחרונות, צלפים מסוג זה של כוחות מזוינים לא הצליחו לבצע כמה משימות לחימה בגלל תכונות נשק לא מספקות. ב -13 ביוני פרסם הפרסום האמריקאי המשפיע "וושינגטון פוסט" מאמר מאת תומאס גיבונס-נף שכותרתו מדוע הנחתים לא הצליחו לאמץ רובה צלפים חדש ב -14 השנים האחרונות. מכותר הפרסום ברור כי המחבר החליט להתמודד עם נושא רציני הקשור ישירות ביעילות העבודה הקרבית של יחידות ה- ILC.
צלפים של הגדוד השני, גדוד USMC החמישי בעמדה ברומאדי (עיראק), אוקטובר 2004. צילום: ג'ים מקמילן / AP
העיתונאי האמריקאי החל את מאמרו בסיפור על אחד הקרבות שהתרחשו לפני מספר שנים באפגניסטן. בקיץ 2011, במחוז הלמנד, מצפון למוסא קלה, נורה צוות צלפים בן שמונה איש בפיקודו של סמל בן מק'קאלאר. יצוין כי נחתים אלה השתתפו שוב ושוב בקרבות. בחלק מהעימותים הם היו הראשונים שפתחו באש, באחרים הם תפסו עמדות הגנה והגיבו לירי האויב.
הפעם הטליבאן התחילו לירות, ולדברי סמל מק'קאלר, הם דחפו מיד את האמריקאים לקרקע בירי מקלע. לרוע המזל, האויב השתמש בנשק בעל קליבר גדול עם טווח ירי ארוך יותר, שבגללו לא הצליחו הנחתים להשמיד את מקלעי המכונה עם רובי הצלפים שלהם. האויב ירה ממרחק מספיק ארוך, שבגללו נאלצו הצלפים לחכות לעזרה בדמות הפגזות ארטילריות או התקפה אווירית.
טי גיבונס-נף נזכר כי סיפור זה של צלפים ימיים אינו מקרה בודד. גם לפני ואחרי המארב במחוז הלמנד נאלצו לוחמי ה- ILC להתמודד עם הבעיה של מטווח ירי לא מספיק של רובי הצלפים שלהם. בעיות דומות הטרידו את הנחתים האמריקאים במהלך 14 שנות הלחימה שלהם באפגניסטן.
בוצע ניתוח של המצב הנוכחי והוסקו מסקנות מסוימות. אחת הסיבות ליעילות הנמוכה יחסית של צלפים במספר מצבים הוכרה כשיטת גיוס יחידות וסבב כוח אדם. צלפים של חיל הנחתים ברוב המקרים אין להם זמן לצבור ניסיון רב ומהירים יחסית להחליף אחד את השני.
בנוסף, זוהתה בעיה בנשק הקיים. מה שנמצא בשירות אינו עונה באופן מלא על הדרישות, וניסיונות לרכוש חדשים מתמודדים עם בירוקרטיה מגולסת במבני ניהול שונים של ה- ILC.
עיתונאי ב"וושינגטון פוסט "נזכר כי הנחתים האמריקאים ידועים ב"אהבתם" לכלי נשק וציוד מיושנים. לדוגמה, במהלך מלחמת המפרץ, מכליות כוחות היבשה בדקו את המשוריינים האחרונים M1A1 אברמס בקרב. במקביל הגיעו הנחתים לאזור הלחימה בטנקים מיושנים של פאטון שנסעו ברחובות סייגון בשנות השישים. בשנת 2003 חזר חיל הנחתים לעיראק. במהלך תקופה זו, צלפים שלו היו חמושים ברובי M40A1, שהופיעו זמן קצר לאחר תום מלחמת וייטנאם.
מאז עבר רובה M40 מספר שדרוגים, אך טווח הירי האפקטיבי של נשק כזה נשאר אותו דבר - עד 1000 יארד (914 מ '). לפיכך, כוח האש של צלפים ימיים כמעט ולא השתנה במהלך השנים.
טי גיבונס-נף מציין כי צלפים ILC לשעבר ועכשיו מסכימים על הרובים הזמינים. הם סבורים שנשק זה כבר אינו עומד בדרישות התקופה. מבחינת המאפיינים שלהם, רובה M40 של חיל הנחתים נחות מנשק דומה של צלפים מסניפים אחרים של הכוחות המזוינים האמריקאים. יתר על כן, אפילו לטליבאן ולמדינה האיסלאמית יש כבר נשק בעל ביצועים גבוהים יותר, בעיקר עם טווח ארוך יותר.
כותב הפרסום מצטט את דבריו של צלף צופים, שרצה להישאר בעילום שם לאור הוראות הממונים עליו. לוחם זה סבור שבמצב הנוכחי אימון צלף ILC מאבד כל חשיבות. "מה התועלת אם אפשר לירות בנו מאלף מטר לפני שנוכל לענות?"
סמל בן מק'קאלר, שעבד עד לאחרונה כמדריך בבית ספר לצלפים בקוואנטיקו, וירג'יניה, הביע דעה דומה. בנוסף, הוא הוסיף כי המרחק הממוצע לאויב במפגשים שונים היה 800 יארד (731.5 מ '). במרחקים כאלה רוב נשקי הנחתים היו כמעט חסרי תועלת.
הוזכר בתחילת המאמר מדוע הנחתים לא הצליחו לאמץ רובה צלפים חדש ב -14 השנים האחרונות, הקרב בהשתתפות סמל מק'קאלר התקיים בשנת 2011. במקביל, צוין כמה אירועים אחרים. למשל, ט 'גיבונס-נף נזכר כי המחלקה של מק'קאלר הייתה מעורבת בשערורייה בפעולות בלתי הולמות נגד גופות לוחמי הטליבאן.
עם זאת, מבחינת הסוגיה שהועלתה, המעניין ביותר הוא העובדה כי בשנת 2011 נאלצו החיילים האמריקאים להתחיל להשתמש בטקטיקות לחימה מאולתרות. בנוסף, במהלך קרבות "מאולתרים" כאלה, צלפי ה- ILC נאלצו להתמודד שוב ושוב עם מאפיינים לא מספקים של נשקם. במספר מקרים, צלפים לא יכלו לעזור ליחידתם על ידי חיסול מהיר ומדויק של לוחם אויב ספציפי.
ב 'מק'קלאר אמר שלפעמים צלפים אמריקאים הבחינו וראו תותחי מכונות טאליבן, אך לא יכלו לעשות איתם דבר. בנוסף, הוא ציין כי במצב כזה, רובים השונים מהמקובלים ומיועדים לתחמושת אחרת יכולים להועיל. האפקטיביות של הצלפים יכולה להגדיל את הנשק המאוחסן עבור.300 וינצ'סטר מגנום או.338.
כותב ה"וושינגטון פוסט "נזכר כי חיזוק שכזה אינו רק אפשרי, אלא הוא כבר מבוצע על ידי הצבא האמריקאי. בשנת 2011 אומצה תחמושת.300 וינצ'סטר מגנום כמחסנית הצלפים העיקרית לשירות עם כוחות הקרקע. זה מאפשר לצלפי הצבא לירות 300 מטר (כ -182 מ ') רחוק יותר מהנחתים עם רובי M40 באמצעות קליע.308 קל.
פיקוד מערכת חיל הנחתים של ארצות הברית, שאחראי להזמין ולרכוש כלי נשק וציוד חדשים, מודע לבעיות ברובי צלפים ונוקט כמה צעדים. על פי נתונים רשמיים, כרגע נבחנות מספר אפשרויות להחלפת רובי M40 קיימים. עם זאת, הנשק הקיים, כאמור, עדיין עומד בדרישות.
רובה M40 פותחה על ידי מדור נשק מדויק (PWS) של פיקוד מערכת ILC ונועד לצייד צלפים ימיים. כרגע, המשימה העיקרית של ארגון PWS היא תחזוקה ומודרניזציה של רובים ממשפחת M40. בהיעדר כלי נשק אחרים בעלי דיוק גבוה, מומחי ארגון זה מספקים "תמיכה" בסוג נשק אחד בלבד.
בהקשר זה, צי גיבס-נף מצטט את דבריו של ראש בית הספר לצלפים לשעבר בקוונטיקו כריס שרון. קצין זה סבור כי הפיקוד של ה- ILC אינו רוצה לנטוש את רובה M40 המיושן מסיבות אובייקטיביות הקשורות לענף PWS. רובי M40 הם הגורם היחיד שמחזיק את הארגון הזה בחיים. דחיית נשק כזה, בתורו, תהפוך את ההפרדה המתאימה למיותרת.
ק 'שרון טוען שאף אחד לא רוצה להפוך ל"רוצח "של מדור נשק מדויק. נטישת רובי M40 תוביל לצמצום רציני באחת החטיבות המבניות החשובות ביותר של חיל הנחתים. כתוצאה מכך, אף אחד מהמפקדים לא רוצה לקחת על עצמו החלטה כה מורכבת ושנויה במחלוקת.
השוואה של רובה M40A5 עם כלי נשק אחרים בעלי מטרה דומה
לדברי ראש בית הספר לצלפים לשעבר, הפתרון לבעיה הקיימת יכול להיות תוכנית רובה צלפים מדויקת או PSR, המיושמת בשיתוף עם חברות נשק פרטיות. ק 'שרון סבור שפרויקט כזה לא יהיה יקר מדי, שבזכותו ה- ILC יכול להזמין שני רובים מבטיחים במחיר M40 הנוכחי. הוא גם נזכר כי כל צבאות נאט ו העיקריים כבר עברו לנשק צלפים בתא.338. רק צלפים של חיל הנחתים האמריקני עדיין נאלצים להשתמש ב -308 המיושנת, שיש לה השפעה מקבילה על יעילות הירי.
גם ב "מדוע הנחתים לא הצליחו לאמץ רובה צלפים חדש ב -14 השנים האחרונות", דבריו של המדריך לשעבר של אחת מיחידות ההכשרה של כוחות המבצעים המיוחדים של USMC, סמל ג'יי.די. מונטפסקו. הנחתים דיברו על תרגיל אימון משותף של צלפים ימיים אמריקאים ובריטים בהרי קליפורניה. סמל מונטפסקו ציין כי היורים האמריקאים היו עדיפים על עמיתיהם הבריטים מבחינת האימון. עם זאת, הנחתים המלכותיים ירו טוב יותר. הסיבות לאובדן עמיתיו ג'יי.די. מונטפסקו תיאר את מזג האוויר הגרוע ואת עליונותם של רובים בריטים היורים בכדור כבד יותר.
לדברי סמל המדריך, הנחתים האמריקאים לא השלימו משימות רבות. צלפים בריטים, בתורם, השתמשו במחסניות שונות עם כדורים כבדים יותר, מה שאפשר להם לא לדאוג לתנאי מזג אוויר קשים בטווח הירי. צלפים ILC אמריקאים היו צריכים לקבל רובים בתא.338 אפילו במהלך המלחמה באפגניסטן - סיכם סמל מונטפסקו.
למרות כל רצונם של צלפים ימיים לשעבר ועכשיו, הפיקוד עדיין לא מתכוון להזמין נשק חדש. יתר על כן, לא כל כך מזמן הודיעה פיקוד ה- ILC על כוונתו לבצע את המודרניזציה הבאה של רובי משפחת M40. התוצאה של פרויקט זה תהיה החלפת רובי M40A5 במוצרים מסוג M40A6. יחד עם זאת, כפי שמציין העיתונאי של הוושינגטון פוסט, טווח הירי לא ישתנה.
בקשר לתוכניות כאלה של הפיקוד, ק 'שרון מציע לשקול היטב את התוכניות החדשות ולענות על השאלה: מי "שולט" בעדכון נשק הנחתים?
כל הצלפים שראיינו ט 'גיבונס-נף מביטים בדאגה אל העתיד. בשל המשך פיתוחו של רובה M40 ללא שינוי רציני בטווח הירי, העימות החמוש הבא יכול להוביל להפסדים בלתי מוצדקים בקרב כוח אדם. לאויב יכול להיות יתרון במטווח ירי ובכך לעכב ברצינות את פעולות ה- ILC האמריקאי.
בסוף המאמר שוב כותב כותב ה"וושינגטון פוסט "את הצלף הנוכחי, שרצה להישאר בעילום שם.הלוחם הזה אומר שלארצות הברית יש את הצלפים הטובים ביותר בעולם, ול- ILC יש את הקצינים הטובים ביותר במדינה. צלפים ימיים הם הציידים המסוכנים ביותר בכל שטח. אבל אם הבעיות הקיימות ימשיכו בעימות המזוין הבא, הנחתים יצטרכו ללמוד בדרך הקשה מה זה להגיע לירי עם סכין.
כפי שאתה יכול לראות, צלפי ה- ILC האמריקאים נקלעו למצב קשה מאוד. לפני כמה שנים מצאו יריביהם העיקריים טקטיקה רווחית: שימוש במקלעים ברמה גבוהה. בעזרת נשק כזה, מיליציות אפגניות או עיראקיות יכולות לירות לעבר הנחתים האמריקאים ממרחק בטוח ללא חשש שיחזור מנשק מדויק. הנחתים דיברו שוב ושוב על הצרכים שלהם, אבל האחראים לא ממהרים לענות עליהם, וכתוצאה מכך צלפים עדיין צריכים להשתמש בנשק עם טווח לא מספיק. יתר על כן, הפקודה הולכת לשדרג שוב את רובה M40, תוך התעלמות בבירור מבקשות קיימות.
במאמר מדוע הנחתים לא הצליחו לאמץ רובה צלפים חדש ב -14 השנים האחרונות, יש אינפוגרפיקה מעניינת שמשווה דוגמאות שונות של רובי צלפים של ייצור אמריקאי וזר. בהקשר להקשר המאמר ההשוואה נעשית רק מבחינת טווח האש האפקטיבי המרבי.
השישי מבחינת הטווח נלקח על ידי רובה ה- SVD הרוסי, המסוגל לפגוע בגובה 875 יארד (800 מ '). רק מדרגה אחת יותר בדירוג המאולתר הזה הוא רובה הצלפים העיקרי של ה- USMC, ה- M40A5. טווח האש שלו מגיע ל- 914 מ 'בלבד. המקום הרביעי הגיע לרובה M2010, שהוא נשק צלפים של צבא ארה ב כבר כמה שנים. הודות למחסנית.338, טווח הירי שלה מגיע ל -1100 מטר (1190 מ ').
את שלושת הראשונים משלימה חברת SOCOM Precision Sniper Rife האמריקאית, המכה בגובה 1600 מטר (1460 מ '). נשק זה משמש צלפים של פיקוד המבצעים המיוחדים בארה"ב. את המקום השני המכובד תפס רובה הצלפים L115A3 הסטנדרטי של הצבא הבריטי עם טווח דומה - עד 1600 יארד. מלכתחילה, מחברי הדירוג הניחו את הסינית בקוטר גדול (12, 7x108 מ"מ) מה שנקרא. רובה נגד החומר M99, המסוגלת לפגוע בבטחה במטרות בטווחים מעל 1600-1700 יארד.
יש להודות כי המקום הראשון בדירוג כזה מעורר שאלות מסוימות, שכן הרובה הסיני מיועד לקליבר ברמה גבוהה, ולא למחסנית רובה. בכך הוא שונה ברצינות מדוגמאות אחרות המוצגות ברשימה, וזו הסיבה לכך שנכונות אזכורו עשויה להיות מחלוקת נפרדת. עם זאת, גם ללא המוצר M99, הטבלה לעיל נראית מצערת למדי עבור צלפים של חיל הנחתים האמריקאי. כלי הנשק שלהם נחותים מרובי צלפים אחרים, כולל אלה שמשמשים את הצבא האמריקאי. עם זאת, יותר מכל אמורים האמריקאים להיות מודאגים מהעובדה שמכשירי ה- M40A5 הקיימים הם נחותים יותר מטווח ירי לעבר מקלעים שונים בקליבר גדול, אשר במשך זמן מה החלו בשימוש פעיל על ידי תצורות חמושות שונות.
כפי שמעידה כותרת המאמר ב"וושינגטון פוסט ", הצורך בהחלפת רובה M40 ושינוייו הבשיל לפני כמעט עשור וחצי. עם זאת, במהלך הזמן האחרון ושתי מלחמות, פיקודו של ה- ILC לא נקט בצעדים הדרושים, והמשיך להסתמך על נשק מיושן וכבר לתת עדיפות לשימור מדור הנשק המדויק. כיצד כל הסיפור הזה יסתיים עדיין לא מובן במלואו. עם זאת, לצלפים הימיים של ארה"ב יש סיבה חזקה לדאגה. במקרה של עימות מזוין, הם באמת מסתכנים להישאר עם סכין באמצע קרב יריות.
