לבקשת קוראינו, אנו ממשיכים בסדרת המאמרים המוקדשים להיסטוריה הטרום מהפכנית של ארצנו.
החומר של היום מוקדש למצב הכלכלה, המדע והחינוך ברוסיה הצארית ערב מלחמת העולם הראשונה. בשנת 1910 התרחש אירוע שיכול להיחשב לתחילת התוכנית האטומית של רוסיה הטרום מהפכנית. ב- AND. ורנאדסקי ערך דיווח באקדמיה למדעים בנושא "אתגרים של היום בתחום הרדיום".
"כעת, כאשר האנושות נכנסת לעידן חדש של אנרגיה קורנת - אטומית - עלינו לברר מה אנו, ולא אחרים, צריכים לברר מה מכילה אדמת מדינת מולדתנו מבחינה זו", אמר ורנאדסקי.
ומה אתה חושב, "הבירוקרטים המלכותיים" ירקו על הגאון הבודד, ותובנתו נותרה ללא דרישה? שום דבר כזה. בחיפוש אחר מרבצים רדיואקטיביים נשלחת משלחת גיאולוגית ומוצאת אורניום, המחקר בתחום הפיזיקה הגרעינית מתפתח במהירות. הדומא בשנת 1913 שוקלת יוזמות חקיקה בתחום לימוד הפיקדונות הרדיואקטיביים של האימפריה … אלו הם חיי היום יום של רוסיה "הממזר".
כולם מכירים את שמותיהם של מדענים טרום מהפכנים מצטיינים כמו D. I. מנדלייב, אי.פי. פבלוב, א.מ. ליאפונוב ואחרים. סיפור הפעילות והישגיהם יכלול כרכים שלמים, אך ברצוני כעת לא לומר עליהם, אלא לצטט מספר עובדות הקשורות ישירות לשנת 1913.
בשנת 1913, ניסויים במפעל של "הסרטן" - שכבת הכורים התת -מימית הראשונה בעולם M. P. נליוטובה. במלחמת 1914-1918. "סרטן" היה בצי הים השחור, יצא לקמפיינים צבאיים, ואגב, על מכרותיה פוצצה סירת התותחים הטורקית "איסה-רייס".
בשנת 1913 נפתח דף חדש בהיסטוריה של התעופה: מטוס ארבעת המנועים הראשון בעולם המריא. יוצרו היה המעצב הרוסי I. I. סיקורסקי.
מהנדס טרום מהפכני אחר, D. P. גריגורוביץ ', בשנת 1913 בנה את "הסירה המעופפת" M-1. אחד ממטוסי הים הטובים ביותר של מלחמת העולם הראשונה, ה- M-5, הפך לצאצא ישיר של ה- M-1.
בשנת 1913, אקדוחן V. G. פדורוב החל לבדוק רובה אוטומטי. פיתוח רעיון זה במהלך מלחמת העולם הראשונה היה רובה התקיפה המפורסם של פדורוב. אגב, בהנהגתו של פדורוב, ו.א. דגטיארב, שלימים הפך למעצב מפורסם.
בתחילת המאה ה -20, המדינה שלנו הייתה גם בתנופה כלכלית. כדי להוכיח תזה זו, הבה נפנה תחילה למחקר היסודי של דוקטור למדעים, פרופסור וי. בוביקינה "הון פיננסי ברוסיה בערב מלחמת העולם הראשונה".
אפילו עבור המדינות המפותחות ביותר בעולם, תחילת המאה ה -20 היא עדיין תקופה של "פחם, קטרי אדים ופלדה"; אולם תפקידו של הנפט כבר גדול למדי. לפיכך, הנתונים המאפיינים את המצב בתחומים אלה הינם בסיסיים. אז כריית פחם: 1909 - 23, 3659 מיליון טון, 1913 - 31, 24 מיליון טון, גידול - 33, 7%. ייצור מוצרי נפט: 1909 - 6, 3079 מיליון טון, 1913 - 6, 6184 מיליון טון, גידול - 4.9%. התכת ברזל חזיר: 1909 - 2.8714 מיליון טון, 1913 - 4.635 מיליון טון, גידול - 61.4%. התכת פלדה: 1909 - 3.1322 מיליון טון, 1913 - 4.918 מיליון טון, גידול - 57%. ייצור פלדה מגולגלת: 1909 - 2.6679 מיליון טון, 1913 - 4.0386 מיליון טון, גידול - 51.4%.
ייצור קטרי קיטור: 1909 - 525 יחידות, 1913 - 654 יחידות, גידול - 24.6%. ייצור עגלות: 1909 - 6389 יחידות, 1913 - 20 492 יחידות, גידול - 220.7%.
באופן כללי, הסטטיסטיקה מראה כי בתקופה 1909-1913. ערך כספי התעשייה עלה במידה ניכרת.בניינים: 1909 - 1.656 מיליארד רובל, 1913 - 2.185 מיליארד רובל, צמיחה - 31.9%. ציוד: 1909 - 1, 385 מיליארד רובל, 1913 - 1, 785 מיליארד רובל, גידול - 28, 9%.
באשר למצב בחקלאות, סך הקציר של חיטה, שיפון, שעורה, שיבולת שועל, תירס, דוחן, כוסמת, אפונה, עדשים, כוסמין, שעועית הסתכמו ב- 799 מיליון טון בשנת 1909, בשנת 1913 - 89.8 מיליון טון, גידול - 13.7%. יתר על כן, בתקופה 1905-1914. רוסיה היוו 20.4% ממסיק החיטה העולמי, 51.5% משיפון, 31.3% שעורה, 23.8% שיבולת שועל.
אך אולי על רקע זה גם יצוא הגידולים הנ"ל גדל בחדות, וכתוצאה מכך ירדה הצריכה המקומית? ובכן, בואו נבדוק את התזה הישנה "לא נסיים לאכול, אבל נוציא" ונבחן את התעריפים המיוצאים. 1909 - 12, 2 מיליון טון, 1913 - 10, 4 מיליון טון. היצוא ירד.
בנוסף, רוסיה היוו 10.1% מהייצור העולמי של סלק וסלק. המספרים המוחלטים נראים כך. ייצור סוכר מגורען: 1909 - 1.0367 מיליון טון, 1913 - 1.06 מיליון טון, גידול - 6, 7%. סוכר מזוקק: 1909 - 505,900 טון, 1913 - 942,900 טון, גידול - 86.4%.
כדי לאפיין את הדינמיקה של ערך הנכסים החקלאיים, אתן את הנתונים הבאים. בנייני בית: 1909 - 3, 242 מיליארד רובל, 1913 - 3, 482 מיליארד רובל, צמיחה - 7, 4%. ציוד ומלאי: 1909 - 2.18 מיליארד רובל, 1913 - 2.498 מיליארד רובל, צמיחה - 17.9%. בעלי חיים: 1909 - 6, 941 מיליארד רובל, 1913 - 7, 109 מיליארד רובל, גידול - 2.4%.
מידע חשוב על המצב ברוסיה הטרום מהפכנית ניתן למצוא ב- A. E. סנסארבה. עדותו היא בעלת ערך רב יותר כאשר אנו רואים שהוא אויב של "הצאריות הרקובה". ניתן לשפוט זאת על פי עובדות הביוגרפיה שלו. האלוף של הצאר באוקטובר 1917 הפך לסגן אלוף, תחת הבולשביקים הוא מוביל את המחוז הצבאי הצפוני -קווקזי, מארגן את ההגנה על צאריצין, מחזיק בתפקיד ראש האקדמיה של המטה הכללי של הצבא האדום, הופך לגיבור של עבודה. כמובן שתקופת ההדחקה בשנות השלושים אינה עוקפת אותו, אך גזר דין המוות הופך לתקופה במחנה. עם זאת, סנסארב משתחרר לפני הזמן, וזה שוב מראה שהוא אינו זר למשטר הסובייטי …
אז, Snesarev בספר "גיאוגרפיה צבאית של רוסיה" פועל עם הנתונים הבאים הנוגעים לתחילת המאה העשרים. כמות הלחם ותפוחי האדמה שנקטפו לאדם (בשערים): ארה"ב - 79, רוסיה - 47, 5, גרמניה - 35, צרפת - 39. מספר סוסים (במיליונים): רוסיה האירופית - 20, 751, ארה"ב - 19, 946, גרמניה - 4, 205, בריטניה - 2, 093, צרפת - 3, 647. כבר נתונים אלה מראים את המחיר של קלישאות נפוצות על איכרים "מורעבים" וכיצד "חסרו" להם סוסים במשק. ראוי להוסיף כאן את נתוניו של מומחה מערבי גדול, פרופסור פול גרגורי, מתוך ספרו "הצמיחה הכלכלית של האימפריה הרוסית (סוף 19 - תחילת המאה ה -20). חישובים ואומדנים חדשים ". הוא ציין כי בין השנים 1885-1889 ובין 1897-1901. ערך התבואה שהשאירו האיכרים לצריכה עצמית במחירים קבועים עלה ב -51%. בתקופה זו גדלה האוכלוסייה הכפרית ב -17%בלבד.
כמובן, בהיסטוריה של מדינות רבות ישנן דוגמאות רבות שבהן התחלפה הצמיחה הכלכלית בקיפאון ואף בירידה. רוסיה אינה יוצאת דופן, וזה נותן מרחב רחב של מבחר מוטה של עובדות. תמיד יש הזדמנות לצבוט את נתוני תקופת המשבר, או להיפך, להשתמש בסטטיסטיקות הקשורות לכמה מהשנים המוצלחות ביותר. במובן זה, יהיה שימושי לקחת את התקופה 1887-1913, שלא הייתה פשוטה כלל וכלל. היה כישלון חמור ביבולים בשנים 1891-92, והמשבר הכלכלי העולמי בשנים 1900-1903, ומלחמת רוסיה-יפן היקרה, ושביתות מאסיביות, ואיבה בהיקפים גדולים במהלך "מהפכת 1905-07", והשתוללה. טֵרוֹר.
אז, כרופא המדעים ההיסטוריים L. I. בורודקין במאמר "התיעוש הטרום-מהפכני ופרשנויותיו", בשנים 1887-1913. שיעור הצמיחה התעשייתי הממוצע היה 6, 65%.זוהי תוצאה יוצאת מן הכלל, אך מבקרי "המשטר הישן" טוענים כי רוסיה בתקופת שלטונו של ניקולס השני פיגרה יותר ויותר מאחור בארבע המדינות המפותחות ביותר בעולם. הם מציינים כי השוואות ישירות של שיעורי הצמיחה בין כלכלות בגדלים שונים אינן נכונות. בגסות, תנו לגודל של כלכלה אחת להיות 1000 יחידות קונבנציונאליות, והשנייה - 100, בעוד הצמיחה היא 1 ו -5%, בהתאמה. כפי שאתה יכול לראות, 1% במונחים אבסולוטיים שווה ל -10 יחידות, ו -5% במקרה השני - 5 יחידות בלבד.
האם המודל הזה מתאים למדינה שלנו? כדי לענות על שאלה זו, הבה נשתמש בספר "רוסיה והעסקים העולמיים: מעשים וגורלות. אלפרד נובל, אדולף רוטשטיין, הרמן שפיצר, רודולף דיזל "תחת הסכום. עורך ב- AND. בוביקין וספר העיון הסטטיסטי והתיעודי "רוסיה 1913" שהוכן על ידי מכון RAS להיסטוריה רוסית.
ואכן, ערב מלחמת העולם הראשונה ייצרה רוסיה מוצרי תעשייה פי 2, פי 6 פחות מבריטניה הגדולה, פי 3 פחות מגרמניה ו -6, פי 7 פחות מארצות הברית. והנה איך בשנת 1913 חולקו חמש מדינות לפי נתח הייצור התעשייתי העולמי: ארה ב - 35.8%, גרמניה - 15.7%, בריטניה - 14%, צרפת - 6.4%, רוסיה - 5.3%. והנה, על רקע שלושת הראשונים, האינדיקטורים המקומיים נראים צנועים. אבל האם זה נכון שרוסיה פיגרה יותר ויותר מאחורי מנהיגי העולם? לא נכון. לתקופה 1885-1913. הפיגור של רוסיה מאחורי בריטניה הגדולה ירד פי שלושה, ומאחורי גרמניה - ברבע. במונחים של מדדים ברוטו מוחלטים של הייצור התעשייתי, רוסיה כמעט משתווה לצרפת.
אין זה מפתיע שחלקה של רוסיה בייצור התעשייתי העולמי, שהיה בשנים 1881-1885. 3.4%, הגיע ל -5.3% בשנת 1913. בכל ההגינות, יש להודות שלא ניתן היה לסגור את הפער מול האמריקאים. בשנים 1896-90. חלקה של ארצות הברית עמד על 30.1%, ושל רוסיה - 5%, כלומר 25.5%פחות, ובשנת 1913 הפער גדל ל -30.5%. עם זאת, נזיפה זו ב"צריזם "חלה על שלוש מדינות נוספות של" חמשת הגדולות ". בשנים 1896-1900. חלקה של בריטניה הגדולה היה 19.5% מול 30.1% בקרב האמריקאים, ובשנת 1913 - 14 ו -35.8% בהתאמה. הפער גדל מ -10.6 ל -21.8%. מבחינת גרמניה, אינדיקטורים דומים נראים כך: 16.6% מול 30.1%; 15.7 ו -35.8%. הפער גדל מ -13.5 ל -20.1%. ולבסוף, צרפת: 7.1% מול 30.1%; 6, 4 ו -35, 8%. הפיגור מאחורי ארצות הברית עמד על 23%, ובשנת 1913 הוא הגיע ל -29.4%.
למרות כל המספרים הללו, הספקנים אינם מוותרים, מנסים להשיג דריסת רגל בקו ההגנה הבא. לאחר שהכירו בהצלחות המרשימות של רוסיה הצארית, הם אומרים שהצלחות אלה הושגו בעיקר בשל הלוואות חיצוניות אדירות. ובכן, בואו נפתח את הספרייה "רוסיה 1913".
אז, המדינה שלנו בשנת 1913 שילמה 183 מיליון רובל על חובות זרים. בואו להשוות עם סך ההכנסות של התקציב הלאומי בשנת 1913: אחרי הכל, החובות משולמים מתוך ההכנסות. הכנסות התקציב באותה שנה הסתכמו ב- 3.4312 מיליארד רובל. המשמעות היא שרק 5.33% מהכנסות התקציב הוצאו על תשלומי חוץ. ובכן, האם אתה רואה כאן "תלות משעבדת", "מערכת פיננסית חלשה" וסימנים דומים ל"צאריזם מתפורר "?
הם יכולים להתנגד לכך כדלקמן: אולי רוסיה גבתה הלוואות ענק, מהן שילמה הלוואות קודמות, וההכנסה שלה הייתה קטנה.
בואו לבדוק את הגירסה הזו. ניקח כמה פריטים של הכנסות תקציב בשנת 1913, שידוע שנוצרו על חשבון הכלכלה שלהם. חשבון במיליוני רובל.
אז, מסים ישירים - 272.5; מסים עקיפים - 708, 1; חובות - 231, 2; מלכות ממשלתיות - 1024, 9; הכנסה מנכסי המדינה והון - 1043, 7. אני חוזר ואומר שאלו לא כל סעיפי ההכנסה, אך באופן כללי הם יתנו 3.284 מיליארד רובל. הרשה לי להזכיר לך כי התשלומים בחו ל הסתכמו באותה שנה ב -183 מיליון רובל, כלומר 5, 58% מסעיפי ההכנסה העיקריים בתקציב הרוסי. ואכן, רכבת המדינה לבדה הביאה את תקציב 1913 813.6 מיליון רובל בשנת 1913! אמור מה שאתה אוהב, לא משנה איך אתה הולך על האוזניים שלך, אבל אין זכר לשעבוד מצד נושים זרים.
עכשיו בואו נפנה לפרמטר כזה כמו השקעות יצרניות בניירות ערך רוסיים (יזמות במניות משותפות, רכבות, שירותים עירוניים, הלוואות משכנתא פרטיות). הבה נשתמש שוב ביצירתו של בוביקין "הון פיננסי ברוסיה ערב ערב מלחמת העולם הראשונה".
השקעה יצרנית מקומית בניירות ערך רוסיים לתקופה 1900-1908 הסתכם ב -1, 149 מיליארד רובל, השקעות זרות - 222 מיליון רובל, ובסך הכל - 1, 371 מיליארד. בהתאם לכך, בתקופה 1908-1913. השקעות ההון היצרניות המקומיות עלו ל -3, 005 מיליארד רובל, וזרות - עד 964 מיליון רובל.
מי שמדבר על התלות של רוסיה בהון זר עשוי להדגיש כי חלקם של הכסף "הזר" בהשקעות הון גדל. זה נכון: בשנים 1900-1908. זה היה 16, 2%, ובשנים 1908-1913. עלה ל -24.4%. אך שימו לב כי השקעות מקומיות בשנים 1908-1913. פי 2 חרג אפילו מהיקף ההשקעות הכולל (מקומי פלוס חוץ) בתקופה הקודמת, כלומר בשנים 1900-1908. האם אין זו עדות לגידול ניכר בהון הרוסי?
כעת נפנה להדגיש כמה מההיבטים החברתיים. כולם שמעו את ההנמקה הסטנדרטית בנושא "איך הצאריזות הארורה לא אפשרה ל"ילדי הטבח" המסכנים ללמוד. מחזרה אינסופית, הקלישאה הזו נתפסה כעובדה מובנת מאליה. הבה נפנה לעבודה של המרכז למחקר סוציולוגי באוניברסיטת מוסקבה, שערך ניתוח השוואתי של "הדיוקן" החברתי של סטודנט באוניברסיטת מוסקבה בשנת 2004 ו -1904. התברר שבשנת 1904 19% מתלמידי מוסד החינוך היוקרתי הזה היו מהכפר (הכפר). כמובן שאנו יכולים לומר כי מדובר בילדיהם של בעלי קרקעות כפריות, אך ניקח בחשבון כי 20% מהסטודנטים מאוניברסיטת מוסקבה הגיעו ממשפחות בעלות מעמד רכוש מתחת לממוצע, ו -67% השתייכו לשכבות האמצעיות. יתר על כן, רק 26% מהתלמידים היו אבות בעלי השכלה גבוהה (6% היו עם אמהות עם השכלה גבוהה). זה מראה שחלק משמעותי מהתלמידים מגיע ממשפחות עניים ועניים, פשוטים מאוד.
אבל אם זה היה המקרה באחת האוניברסיטאות הטובות ביותר באימפריה, הרי שברור שמחסומי המעמדות תחת ניקולס השני הפכו להיות נחלת העבר. עד עכשיו, אפילו בקרב אנשים הסקפטיים כלפי הבולשביזם, נהוג להתייחס להישגי הממשלה הסובייטית בתחום החינוך כבלתי מעורער. יחד עם זאת, מקובל בשתיקה כי החינוך ברוסיה הצארית היה ברמה נמוכה במיוחד. הבה נבחן את הנושא הזה, בהסתמך על עבודתם של מומחים גדולים - א.א. איבנוב ("בית הספר הגבוה של רוסיה בסוף המאה ה -19 - תחילת המאה ה -20") וד.ל. Saprykina ("הפוטנציאל החינוכי של האימפריה הרוסית").
ערב המהפכה, מערכת החינוך ברוסיה קיבלה את הצורה הבאה. השלב הראשון - 3-4 שנים של חינוך יסודי; אחר כך עוד 4 שנים בגימנסיה או בקורס בבתי ספר יסודיים גבוהים ובבתי ספר מקצועיים רלוונטיים אחרים; השלב השלישי - עוד 4 שנים של השכלה תיכונית מלאה, ולבסוף, מוסדות השכלה גבוהה. מגזר חינוכי נפרד היה מוסדות חינוך למבוגרים.
בשנת 1894, כלומר ממש בתחילת שלטונו של ניקולס השני, מספר התלמידים ברמת הגימנסיה היה 224,100 איש, כלומר 1, 9 תלמידים לכל 1000 תושבי ארצנו. בשנת 1913 הגיע מספר התלמידים המוחלט ל -677,100, כלומר 4 ל -1,000. אך זה אינו כולל מוסדות חינוך צבאיים, פרטיים וחלקם מחלקתיים. מבצעים את התיקון המתאים, אנו מקבלים כ -800,000 תלמידים ברמת הגימנסיה, מה שמעניק 4, 9 אנשים לכל 1000.
לשם השוואה, בואו ניקח את צרפת של אותה תקופה. נכון, יש נתונים לא לשנת 1913, אלא לשנת 1911, אבל אלה דברים די דומים. אז, היו 141,700 "תלמידי גימנסיה" בצרפת, או 3, 6 ל -1000. כפי שאתה יכול לראות, "נעלי באסט רוסיה" נראה יתרון אפילו על רקע אחת המדינות המפותחות ביותר בכל הזמנים והעמים.
עכשיו נעבור לסטודנטים באוניברסיטה. בסוף המאה ה -19 - תחילת המאה העשרים. המדדים המוחלטים של רוסיה וצרפת היו זהים בערך, אך במונחים יחסיים היינו הרחק מאחור. אם יש לנו בשנים 1899-1903 גרם.היו רק 3, 5 סטודנטים לכל 10,000 תושבים, ואז בצרפת - 9, בגרמניה - 8, בבריטניה הגדולה - 6. עם זאת, כבר בשנים 1911-1914. המצב השתנה באופן דרמטי: רוסיה - 8, בריטניה הגדולה - 8, גרמניה - 11, צרפת - 12. במילים אחרות, המדינה שלנו צמצמה בחדות את הפער מול גרמניה וצרפת, ובריטניה הדביקה לגמרי. באופן מוחלט התמונה נראית כך: מספר הסטודנטים באוניברסיטה בגרמניה בשנת 1911 עמד על 71,600, וברוסיה - 145,100.
ההתקדמות הנפיצה של מערכת החינוך הפנימית ברורה, והיא ניכרת באופן בולט במיוחד בדוגמאות ספציפיות. בשנת הלימודים 1897/98 למדו 3,700 סטודנטים באוניברסיטת סנט פטרבורג, בשנת 1913/14 - כבר 7,442; באוניברסיטת מוסקבה - 4782 ו -9892, בהתאמה; בחרקוב - 1631 ו- 3216; בקאזאן - 938 ו -2027; בנובורוסיסק (אודסה) - 693 ו -2058, בקייב - 2799 ו 4919.
בתקופתו של ניקולס השני הוקדשה תשומת לב רצינית להכשרת אנשי הנדסה. בכיוון זה הושגו גם תוצאות מרשימות. לדוגמה, 841 איש למדו במכון הטכנולוגי של סנט פטרבורג בשנים 1897/98, ו -2276 בשנת 1913/14; חרקוב - 644 ו -1494, בהתאמה. בית הספר הטכני במוסקבה, למרות השם, היה שייך למכונים, וכאן הנתונים הם כדלקמן: 718 ו- 2666. מכונים פוליטכניים: קייב - 360 ו -2033; ריגה - 1347 ו -2084; ורשה - 270 ו -974. והנה תקציר הסטודנטים במוסדות להשכלה גבוהה חקלאית. בשנת 1897/98 למדו 1347 תלמידים, ובשנת 1913/14 - 3307.
הכלכלה המתפתחת במהירות דרשה גם מומחים בתחום הפיננסים, הבנקאות, המסחר וכדומה. מערכת החינוך נענתה לבקשות אלו, מה שמודגם היטב מהנתונים הסטטיסטיים הבאים: במשך שש שנים, מ -1908 עד 1914, עלה מספר התלמידים במומחיות הרלוונטיות פי 2, 76 פעמים. לדוגמה, 1846 סטודנטים למדו במכון המסחרי במוסקבה בשנת הלימודים 1907/08, ו -3707 בשנת 1913/14; בקייב בשנת 1908/09 - 991 ו -4028 בשנת 1913/14.
כעת נעבור לאמנות: אחרי הכל, זהו מאפיין חשוב של מצב התרבות. בשנת 1913 S. V. רחמנינוב מסיים את השיר המוסיקלי המפורסם בעולם "הפעמונים", א.נ. סקריאבין יוצר את הסונטה הגדולה שלו מס '9, ואי.פ. סטרווינסקי - בלט "טקס האביב", שהמוזיקה שלו הפכה לקלאסית. בשלב זה, האמנים I. E. רפין, פ.א. מליאבין, א.מ. וסנצוב ועוד רבים אחרים. התיאטרון פורח: K. S. סטניסלבסקי, V. I. נמירוביץ-דנצ'נקו, א.ב. ואכטנגוב, V. E. מאיירולד הם רק כמה שמות משורה ארוכה של אדונים גדולים. ראשית המאה ה -20 היא חלק מהתקופה שנקראת עידן הכסף של השירה הרוסית, תופעה שלמה בתרבות העולמית, שנציגיה נחשבים לקלאסיקה ראויה.
כל זה הושג בתקופת ניקולס השני, אך עדיין נהוג לדבר עליו כצאר חסר כשירות, בינוני וחלש רצון. אם כך, לא ברור כיצד הצליחה רוסיה, עם מלוכה כה חסרת משמעות, להשיג תוצאות יוצאות דופן, שהעובדות המוצגות במאמר זה מעידות ללא עוררין. התשובה ברורה: ניקולס השני הושמצ על ידי אויבי ארצנו. האם עלינו, אנשי המאה ה- XXI, לא לדעת מהו יחסי ציבור שחורים?..
