כפי שאמר המרשל גיאן-ז'קופו טריבולציו (1448-1518), מלחמה דורשת שלושה דברים: כסף, כסף, ועוד כסף.
על זה אני רוצה לדבר.
פעם צפיתי בסרט על מלחמת הקואליציה באפגניסטן. המספרים מדהימים. התברר כי עלות האחזקה של חייל קואליציוני אחד בשנה היא כ -1,000,000 $ (כאשר המספר הכולל של המשתתף כולו הוא רק מעל 120,000 איש, אנו מקבלים 120,000,000,000 $). וזאת למרות שכ -12,000 לוחמי טליבאן נהרגו (ליתר דיוק, ללא כושר עבודה) בשנה. כתוצאה מכך, עלות הפסקת השודד היה 10,000,000 $!
"לא יכול להיות!" - אתה אומר. למעשה, נתון זה צריך להיות פי 5-10 יותר, שכן הוא אינו לוקח בחשבון את העלויות הכרוכות בהפסדים (תשלומי ביטוח), שיקום ארוך טווח של חיילים פצועים ועלויות רבות אחרות. בואו להגדיל את המחוון פי 5. אנחנו מקבלים 50,000,000 דולר למחבל טליבאן אחד. סכום זה דומה למחיר של מטוס מודרני אחד או אפילו כמה! נראה לי שזה מאוד מאוד. שים לב כי זה בעל עליונות TOTAL כמעט בכל מרכיבי ה- OBD (היעדר הגנה אווירית, לוחמה נגד סוללות, טילים ועוד סוגים רבים של נשק וכו '). אחרת, בעת שמירה על מסד נתונים עם אויב שווה בעוצמתו ובחימושו, העלות הייתה עולה בסדרי גודל. ואני רוצה לשאול שאלה: האם משלמי המסים יודעים על כך או לפחות מנחשים?
עכשיו על כמה מהתכונות של האופן שבו נלחמה הקואליציה באפגניסטן, שהן אינדיקמטיביות ומלמדות בו זמנית. הנה רק פרק אחד: יחד עם הכוחות המזוינים האפגניים מתבצע מבצע לניקוי שטח מסוים (עם כוחות של גדוד אחד של הקואליציה וגדוד אחד של אפגנים). מבחינת הזמן (הכנה, התנהלות, יציאה), הניתוח ארך כשבועיים. במהלך תקופה זו, נורו היחידות מספר פעמים על ידי לוחמי הטאליבן, ורק במקרה אחד, לאחר אינספור ירי, השקיית השטח באמצעות משגרי רימונים אוטומטיים ומקלעים בעלי קליבר גדול, הכנת תותחים מהוביצרים וקריאה לתעופה, המתחם של בתים בהם היו 2 מחבלים נמחק מעל פני האדמה.
ועכשיו לגבי הכסף. גדוד אחד + תותחנים + טייסים (כ -500 איש בסך הכל) * 1,000,000 $ * (14 ימים / 365) = 19,000,000 $. אנו מקבלים את העלות של חיסול 2 מחבלים: 19,000,000 $, או 9,500,000 $ עבור טרוריסט, אשר כמעט תואם את ההערכה שניתנה לעיל.
הקסם שבמספר 10,000,000 $ פשוט מרתק אותי. קדאפי שילם לקורבנות הפיגוע 10,000,000 דולר, האוסטרלים הגישו גם תביעה נגד רוסיה בסך 10,000,000 $ לנוסע המטוס שהופל בדונאס … איך זה: המחבל והקורבן זהים? טוב, בסדר, אגב. כנראה שזה רק צירוף מקרים. רק נציין לעצמנו ונזכור כי עלות חייו של הקורבן כיום נאמדת ב -10,000,000 דולר.
בהנחה כי להרס מוחלט של הטליבאן יש צורך להפסיק 50,000 טליבאן, אז הקואליציה תצטרך לשלם 50,000 * 10,000,000 $ = 500,000,000,000 $, וזה דומה לתקציב הצבאי השנתי של ארה ב. מהאמור לעיל ניתן להסיק מסקנה פשוטה ויחד עם זאת מזעזעת. על פי מודל הלחימה הנוכחי, הקואליציה לעולם לא תזכה בטאליבן ובדאעש (אסורה ברוסיה). לא יהיו מספיק משאבים. לרוע המזל, הקואליציה הבינה זאת רק כעבור 10 שנים והחלה לחפש בדחיפות אפשרויות זולות יותר לביצוע פעולות איבה, שהטבעית שבהן הייתה מעורבות של צבאות מקומיים, שכן עלות חיי אדם לצבאות אלה היא בסדר גודל פחות מזה של הקואליציה.
אולם המציאות גרועה בהרבה. אחרי הכל, אם איכרים מן השורה נהרגו בבית שנהרס, והיו להם קרובי משפחה, אז לאחר שחיסלו שני מחבלים, הקואליציה יצרה, אולי, 4 או 10 חדשים, שיירשמו לטליבאן וינהלו מאבק מזוין.טוב אם אף אחד אחר לא מת שם, או שרק קרוב משפחה ששרד נכנס לטליבאן. אחרת מספר המחבלים רק יגדל, וזה מה שקרה במציאות, מכיוון שמספר לוחמי הטליבאן רק הולך וגדל, ועם עזיבת הקואליציה הוא הרחיב משמעותית את אזור ההשפעה, ונדרשים משאבים כספיים משמעותיים כדי לשמור על המצב והשטח הנותר תחת שליטה.
אם נסתכל על כל המצב מנקודת המבט של העסק, אז יש לנו תמונה מושלמת. ככל שיש יותר טרוריסטים, כך נדרשים יותר משאבים להילחם בהם, ואלו גידולים בחוזים, מקומות עבודה ורווחים הולכים וגדלים עבור ספקי נשק - בעיקר ממדינות הקואליציה. אז המעגל הושלם! אי נוחות אחת בלבד: חייליהם מתים, וזה גורם לנזק פוליטי עצום וגורם לחוסר שביעות רצון בקרב האוכלוסייה במדינות הקואליציה. למרות שניתן לפתור בעיה זו במידה מסוימת על ידי השקעה בתעמולה ומניפולציה של דעת הקהל. אבל יש גבולות והגבלות מסוימים בצורת מספר החיילים שנהרגו. אם הפסדים אלה אינם מקובלים, לא יהיה מספיק כסף לתעמולה. כלומר, האיזון לא יתכנס (הוא יהיה שלילי), והמדיניות הנוכחית תהיה כישלון. אז לכל הפוליטיקאים (אם הם לא אידיוטים גמורים, שלפעמים צריך להטיל בהם ספק) יש להם מושג טוב מאוד מהו "סף הכאב" של האוכלוסייה, ומנסים לא להתקרב אליו. אם הקואליציה הייתה יכולה להילחם בלי הפסד, אז היא הייתה נלחמת בכל מקום ובכל מקום, כיוון שמלחמה, אם היא מאורגנת כראוי, היא מקור בלתי נדלה לצריכת משאבי היי-טק יקרים ומקור להתפתחות נצחית (לסוחרי נשק). ואם היא מכוונת גם נגד מדינות מסוימות, שלמעשה הן מתחרות למדינות הקואליציה (הפלישה הפוטנציאלית של הטליבאן למדינות מרכז אסיה, הקווקז, רוסיה), אז זה פשוט יהיה אגדה לאוזניים. וכיסים של בעלי התאגידים ממדינות הקואליציה. למעשה, כל העימותים של העשורים האחרונים עקבו אחר תרחיש זה. שום דבר חדש: אחרי הכל, כסף לא מריח, והעשרה כיעד לא בוטלה …
כעת נעבור לסוריה בעלת סבל רב. ארץ עתיקה להפליא, אנשים נפלאים וידידותיים. אם מסתכלים על ההרס הענק והמפתיע, במיוחד באזור של פעולות איבה לשעבר, אי אפשר להבין איך אפשר לקיים את כל זה. אני מעריץ את העם הזה.
עכשיו לגבי הכסף. מטבע הדברים, לקטאר ול- SA יש הרבה יותר כסף מאשר לסורים, ותוצאה המלחמה נקבעה מראש בנסיבות אלה. אבל ההתערבות של רוסיה הביאה לאי וודאות מסוימת, שכן כסף מחליט הרבה, אבל לא הכל, וגם רוסיה היא לא מדינה ענייה. אני זוכר שבאחד הדיווחים שדובובוי מדונבאס הבחין והעיר על מספר רב של חוטי בקרה של ATGM התלויים על ענפי עצים: הם אומרים, ATGM הוא מותרות בסוריה … מה אנו רואים היום? הסורים פוזלים ממכשירי טרקטורונים נגד טרוריסטים בודדים וקבוצותיהם (לא טנקים, משוריינים וכו '), והמומחים שלנו בהערות לסרטונים אלה ביוטיוב נשבעים עליהם על כך ודורשים שיחזרו אותם בבית משפט על אי הפקעה משאב יקר מאוד (ATGM). התמונה כמעט זהה לזו שבאפגניסטן, כאשר נורו רימונים לעבר "הרוחות", גם אם מדובר בשודד יחיד.
ואם נראה כיצד נורה ATGM במחבל בודד, סביר להניח שזה מעיד על היעדר כלי נשק מתאימים: הלוחמים משתמשים במה שיש להם. אחרי הכל, כשאתה יורה על דוב שרץ לעברך, מחיר המחסניות הוא כלום לעומת החיים שלך. כך גם בסוריה ובכל מקום בעולם. מחיר נשק אינו דומה למחיר חיי אדם. אבל זה כפוף רק לחידוש המשאב … אחרי הכל, אם נשאר לך 1 ATGM או מחסנית אחת, ולא יהיה יותר, אז המקסימום שתוכל להרשות לעצמך הוא לירות בוודאות ורק במובהק מטרות.
אם שודד תקף אותך וגרם לך נזק, אז זה אך טבעי שאחרי שייעצר והורשע הוא יצטרך לפצות אותך על כל הנזק שנגרם … סביר והגיוני. ואם יוכח בבית המשפט כי השודד הזה נעזר בכל צורה על ידי חבריו, אזי בית המשפט יקבע את תרומתו ואת מידת האחריות של כל אחד בפשע שנעשה ו"כמו חלוקת אחים "בין הפושעים את הפיצוי קורבן. אני חושב שזה הוגן. הו, אם היו משתמשים באותם כללים ביחסים בין מדינות! רק תארו לעצמכם: הם תקפו את עיראק, והניעו את המלחמה בנוכחות נשק להשמדה המונית, אך הם לא היו שם. ואתה צריך לשלם פיצויים. על פי כמה הערכות, יותר מ -1.500.000 עיראקים נהרגו, בסך כולל של 1,500,000 * 10.000.000 $ = 15.000.000.000.000 $ + עבור הדיור והתשתיות שנהרסו על ידי המלחמה. זה יתברר כ 30-40 טריליון, שזה שווה ערך לשני תמ"ג שנתי של ארה"ב. אחרי זה, ובכן, הם יהיו מאוד מקפידים ולא יסתיימו לגשת לקבל החלטות לגבי המלחמה … כן, חלומות, חלומות!
בואו נרד לאדמה החוטאת.
האינטרנט עמוס בסרטונים. בצילומים אנו רואים כיצד טנקים ותותחים יורים, מטוסים עפים, מטילים פצצות, גראדס, סמרצ'י ובוראטינו עובדים, מחבלים של דאעש ולוחמי ממשלה יורים, אל תכוונו, מרימים מקלע מעל קיר או תעלת מעקה. כשאתה קורא דיווחים משדות הקרב, אתה מופתע לגלות שההפסדים הסתכמו ב- 2-3, ובכן, 10-15 שודדים … לאחר מכן, בעזרת מחשבון, אתה מנסה לברר מה המחיר של פעולות איבה כאלה. וכמה זמן אפשר להתמתח כלכלית. לאחר שהתברר בקונגרס האמריקאי כי הוציא 500,000,000 $ על אימון 5 (חמישה) לוחמי אופוזיציה סורים, שזה שווה ערך ל- 100,000,000 $ ללוחם, או, לשם השוואה, שניים (או יותר) קרבות חדישות מטוסים של לוחם אופוזיציה אחד, התברר כי חייליהם עולים הרבה פחות (1,000,000 דולר לחייל בשנה), ושליחת כוחות מיוחדים לסוריה הוסדרה בדחיפות.
אגב, מישהו ראה או מכיר את הנתונים האמיתיים של עלות מאגר מידע בסוריה עבור רוסיה, בנוסף לאלה שהוכרז על ידי הנשיא? כמובן שהם צריכים להיות קטנים פי כמה מאלו של הקואליציה, אך לא בסדר גודל. ובכן, והגורם המשמעותי ביותר הוא עלות החיילים שלנו … כן, העלות או המחיר, אם תרצו, שהשתנה ברוסיה בזמן מ -0 (ההגדרה המפורסמת של ז'וקוב בדבר כדאיות ההפסדים בעת סערת ברלין.: נשים רוסיות יולידו חדשות) 25 משכורות היום לכל מוטבת כיום. ניקח 100 משכורות (אישה ו -3 ילדים) ושכר של 100,000 רובל = 10,000,000 רובל, או 200,000 $. מסתבר שזה תואם את המציאות. הטורקים הציעו פיצוי של 100,000 $ עבור הטייס שלנו שנורה. כן, בכנות, קצת … במיוחד כשמגיעים מבריבונים שונים הם מדברים על חוסר הערך של חיי אדם. למעשה, עלותו של חייל (כמו כל אזרח באופן כללי) נקבעת על פי התנאים הסוציו-אקונומיים בכל מדינה נתונה ותנאי השוק הקיימים בשוק העבודה. וכל מדינה במובן הזה היא אכזרית. באנגליה, למשל, מגויסים נחתים - מתנדבים מהרחוב, והיחידה העיקרית היא מובטלת, מעורערת, מתלבטת בחיים, צעירים אידיאולוגיים נדירים מאוד שנשלחים לאזור הלחימה לאחר 28 ימי אימון אינטנסיבי … הם ללמד הכל מהתחלה, החל מכביסה נכונה, שימוש במוצרי היגיינה אישית וכלה בסיסי אימון הרים, טקטיקות לחימה עירונית, אימוני ירי וכו '. אימון מספיק אינטנסיבי, בלי תלבושות (רק נבעטו בחזרה לרחוב), משמרות מטבח, שטיפת צריפים ושאר שטויות … אבל הסמלים עוקבים בקפדנות אחר המשמעת. אנשים מוכנים במודע לשרוד את המלחמה, והכל כפוף למטרה העיקרית הזו. בהפרה הקטנה ביותר של המשטר, באי ציות לפקודות, הם פשוט נבעטים משערי מרכז האימונים, שכן העונש אינו הגיוני. זה פשוט יקר ולא הוגן לבשל ולהעביר אדם לא מספיק למלחמה, שם אנשים או הוא עלול למות באשמתו (אתה צריך לשלם על זה). אז הכל די פרגמטי ופשוט. מספוא תותח עולה אחרת ומגיע בזנים שונים.כפי שאתה יכול לראות, מלחמה היא עסק מאוד מלוכלך ויקר, וכולם רוצים במודע ובכוונה למזער סיכונים ועלויות. רוסיה, אגב, אינה יוצאת דופן.
בעת התבוננות וניתוח הסכסוכים המזוינים המתפתחים במדינות שונות בעולם, אפילו בעין בלתי מזוינת אתה רואה את מבוי סתום של המודלים ושיטות הלחימה הקיימות. לעתים קרובות מדי משתמשים בנשק חסר הבחנה נגד מחבלים. או שאנשים חפים מפשע מתים, או שעלות חיסול המחבלים מביאה מדינות שלמות על ברכיהם ובעיקרון אינה פותרת את המשימה שעומדת על הפרק. דוגמה לכך היא הפיראטים בסומליה. וכדוגמה לכישלון מוחלט של השימוש בנשק חסר הבחנה, אפשר להיזכר במדדים הקשורים לשימוש במזל"טים אמריקאים להשמדת מחבלים: האחרון התברר כ -4% בלבד מההרוגים! זה חייב להיות חוקי לשלם 10,000,000 $ (ולא להשתלם בעשרה אילים) על כל אזרח שנהרג בטעות! כן, לך לכלא כפושע מלחמה (לכל החיים). חובבי הירי על אזרחים היו פוחתים מיד. אחרי הכל, האו"ם הכריז על השוויון של כל האנשים על פני כדור הארץ!
במקרה זה, כל הדיבורים על בטחונות והפסדים בלתי צפויים בקרב אזרחים יפסיקו מהר מאוד. אני יכול לדמיין כיצד נשיא ארה ב מסביר לאמריקאים מדוע על המשטרה להרוג 96 בני ערובה אמריקאים על מנת להרוג 4 מחבלים … אני חושב שאחרי זה כמה פקידים היו מתפטרים, והנשיא עצמו, במקרה הטוב, היה הוסרו מהתפקיד … אני לא רוצה לדבר על הגרוע מכל.
מה זה: חוסר כשירות מוחלט או להיפך, מבצע מתוכנן היטב עם כל היעדים והמטרות האחרות הנסתרות מעיני הציבור? כל תיאוריה נבחנת בתנאי גבול. באמת, עם הניסיון של קוריאה, וייטנאם והרבה עימותים משוחררים מאחוריו, הקואליציה הסתבכה בעיראק, אפגניסטן, לוב ועכשיו סוריה בלי תקווה לנצח? ועם העלות של חיסול מחבל אחד ב -10,000,000 דולר, עלות הניצחון הופכת פשוט לבלתי משתלמת אפילו עבור התקציב האמריקאי. מה גרם לקואליציה לשבת באפגניסטן במשך כעשר שנים, להוציא בסך הכל יותר מ -1 טריליון דולר, אך עדיין לא הצליחו להשיג תוצאות משמעותיות? משום מה, רק לאחר 10 שנים של תככים, ייסורים ואיבה חסרת סיכוי לחלוטין, הושם דגש על השימוש בכוחות הממשלה האפגנית! ואפילו המשא ומתן החל עם הטליבאן, שבמסגרתו ניסו המשא ומתנים להניע את הטליבאן להילחם נגד דאעש (אוי, כמה הכל מוכר!), ובמקביל בכל האמצעים לצמצם את מעורבותם במערכה סכסוך, והכי חשוב, לצמצם את מימון ממשלת אפגניסטן למינימום אפשרי, וכאשר הטליבאן נכנסים לממשלה, לאפס בסך הכל. (אגב, הסדר של מסוקים רוסים לאפגניסטן הוכתב על ידי הרצון לקצץ בעצמם בהוצאות לתחזוקת הצבא האפגני, ולא במשהו אחר. כרגיל, עסקים, ושום דבר אישי.) כאשר המבצע באפגניסטן. החלה, אין דאעש. וגם לוב עם סוריה, והחוב הלאומי היה ברמה של שני טריליון, אבל עכשיו הוא קרוב ל -20 טריליון. אז אולי פשוט לא היו מספיק משאבים כספיים, רחש המחדל התנשא (וזה יהיה גרוע יותר ממלחמה גרעינית), או שהמטרה הושגה, וזה לא היה ניצחון על הטליבאן או על אל-קאעידה (נאסר ברוסיה), אך מטרה אחרת לגמרי, גלובלית יותר, לא מוכרזת ולכן מסוכנת יותר עם השלכות בלתי צפויות עבור משתתפים רבים אשר ממש אינם מוכנים לניתוח, תפיסה חדשה של המצב המתגבש ועוקבים באופן עיוור אחר המסלול אותו מציין המנהיג.
שמתם לב שאם לאנשים יש כסף (כלומר כסף), אז הם הופכים לעצמאים? חלקם מתחילים לרכוש יאכטות או מועדוני כדורגל, בעוד שאחרים מתחילים להשקיע בפיתוח עסקי, בטכנולוגיות חדשות, להילחם על שוקי מכירה חדשים, ובסופו של דבר לעקור מתחרים מהשווקים הקיימים, ליצור שווקים חדשים, להפוך לשחקנים העיקריים ולהוריד את המס מדינות רבות, אשר כשלעצמן בומרנג על המצב החברתי-כלכלי של האוכלוסייה ובסופו של דבר על יציבותן של מדינות אלה, מצמצמות את האפשרויות להמשך התפתחותן.בטווח הארוך, מהר מאוד, מדינות כאלה מפסיקות להתקיים כעצמאיות, עצמאיות ושולטות במלואן על ידי מדינות חזקות יותר עד לכפיפות מלאה של הכלכלה וכל מוסדות הכוח העיקריים. דוגמה לכך היא כל המדינות הבלטיות או מלכות המפרץ הפרסי, ולמשך זמן רב. אבל זה כך, לחשוב בקול רם.
לכן, על סמך האמור לעיל, המסקנה מרמזת על עצמה בבירור כי לא תהיה מלחמה רצינית בין רוסיה לארה"ב או בין רוסיה לנאט"ו. מסיבה מאוד פשוטה: כלכלת המדינה האחת והשניה היא פשוט לא מסוגלת לעמוד בעלויות של מלחמות כאלה, לא משנה כמה כלכלה זו מתקדמת ומושלמת. אפילו עלויות המלחמות עם מדינות נחשלות מבחינה טכנולוגית הופכות ללא משתלמות עבור התקציב. במלחמה עם חוזק ויריבה טכנולוגית שווה או עדיף, עלויות אלה צריכות להיות גבוהות לפחות בסדר גודל. ואני בטוח שכל הפוליטיקאים (אלא אם כן, כמובן שהם אידיוטים גמורים) מבינים היטב את המציאות הזו.
וכמובן, עלינו לחשוב ברצינות רבה על עלות הלוחמה ולהציב לעצמנו את המשימה לצמצם אותה משמעותית (בסדר גודל), אם רק נרצה לחיות באופן נורמלי, ולא לשרוד, לתת עדיפות ליעילות כלכלית, במקום סוגי נשק מרהיבים, עם האיחוד והתקינה המקסימלי האפשרי - בכל מקום אפשרי.
נראה לי שהגיע הזמן לחשוב ברצינות על יצירת דיוק, מיניאטורי, רובוטי, בעל אלמנטים של בינה מלאכותית, אמצעי לחימה, שהשימוש בהם יכול למזער את אובדן האזרחים, תשתיות, אמצעי ייצור, דיור וכו ', ובסופו של דבר לשבור את המצב ולהביס כל יריב תוך מספר ימים (לא שנים). יתר על כן, כל הטכנולוגיות הדרושות לכך, והכי חשוב, המוח, זמינות ברוסיה.
אחרי הכל, אם העלות של חיסול שודד אחת היא 10 מיליון ואפילו מיליון דולר, המדינה תיהרס בקרוב מאוד. תהיה מהפכה הבאה עם תקופת החלמה ארוכה, 20-50 שנה, או אפילו התפוררות והיעלמות מוחלטת של המדינה מהמפה הפוליטית של העולם. למעשה, זה מה שהמערב מנסה להשיג, תוך שימוש בתואנות ופרובוקציות שונות כדי להשיג מטרה זו.
