המבחן הראשון של טיל שיוט "חדש" מבוסס קרקע - עיוורתי אותך ממה שהיה

תוכן עניינים:

המבחן הראשון של טיל שיוט "חדש" מבוסס קרקע - עיוורתי אותך ממה שהיה
המבחן הראשון של טיל שיוט "חדש" מבוסס קרקע - עיוורתי אותך ממה שהיה

וִידֵאוֹ: המבחן הראשון של טיל שיוט "חדש" מבוסס קרקע - עיוורתי אותך ממה שהיה

וִידֵאוֹ: המבחן הראשון של טיל שיוט "חדש" מבוסס קרקע - עיוורתי אותך ממה שהיה
וִידֵאוֹ: 10 הטילים האלה יכולים להרוס את העולם תוך 30 דקות! 2024, מרץ
Anonim

הוכרז הניסוי הראשון של טיל שיוט על בסיס ים מסוג "טומהוק" מטווח יבשתי, שנערך לפני כמה ימים בארצות הברית, כיוון ש"שיגור מהרציף הנייד "הוא אירוע צפוי. שלא כמו סוגים אחרים של טילים קצרים וטווח בינוני, לא יהיה קשה לאמריקאים להעביר מערכת טילים ימיים, אם כי לא גרעינית (אין שינוי מקביל, ואף יותר מכך היא גובה תשלום). המשימה של יצירת משגר נייד בעל הנעה עצמית או נגררת היא בהחלט בהישג ידם של האמריקאים. אבל במבט על התמונות והסרטונים של האירוע הזה, יש תחושה שצפוי הרבה יותר ממה שהתברר במציאות.

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

השיגור בוצע מהאתר באי סן ניקולס מול חופי קליפורניה במרחק של קצת יותר מ -500 ק"מ והוכרז כמוצלח, ובוודאי שכן - "טומהוק" כבר מזמן הוכשר. השיגור בוצע מהאתר בו נערכו פיתוח מספר מערכות הגנה מפני טילים, בפרט מערכת חץ -3 (חץ -3) הישראלית. לאחר הבדיקה, כמה "גילו" שהאתר הזה, מהמקום שהשיקו, קיים מאז 2015, והם אומרים כי הדבר מעיד על הכנת האמריקאים לסגת מחוזה INF ופעולות לאחריו מאותה תקופה. לא, כי האתר נבנה עבור מישהו אחר. וזה לא האתר, אלא המשגר. אם אתה יכול לקרוא לזה כך.

נעשה על הברך

האמריקאים לא הראו משגר נייד אמיתי, ברור שעדיין אין להם את זה. הם הראו שיגור של משגר טילים ימיים מתוך חלק ממודול המשגר הימי האנכי Mk41 המותקן על נגרר פשוט, שהופעתו מדברת על שימוש מסחרי. זה מרגיש כאילו המשגר הזה עומד רק על הקרון, ותו לא. כמובן, זה בכל זאת תוקן שם. אי אפשר להשתמש בחפץ הזה, שהוקצף יחד לפי המתכון של השיר המפורסם של אלנה אפינה, כ- PU קרבי. זה אפילו לא מפגין PU. זהו מפגין אפשרות השיגור מהקרקע, אך מי הטיל בכך ספק?

תמונה
תמונה

אך מצד שני, הם לא שכחו לתלות יותר את דגל ארה"ב, והזכירו בחוזקה את "סוידומו" הפראית שלנו מאזור אוקראינה. הם גם אוהבים "פרמוגים" העשויים "מקונוסים ובלוטים", והם אוהבים להסתיר את אומללות מה שהם חולפים עליהם כטילים מודרכים "חדשים", כיום כ"טילים נגד ספינות "עם לוחות ז'ובטו-בלקיט גדולים. אז גם כאן - הדגל נועד להחליק את השפעת העובדה שלמעשה אין לאמריקאים עדיין כלום, למעט כמובן משגר הטילים הכי לא גרעיני והאפשרות לשגר אותו מה- UVP Mk41 ו ביבשה, שאף אחד לא הטיל ספק בכך. אפילו מומחים אמריקאים החלו מיד לבקר את הפנטגון על הפגנה כל כך עלובה.

אף אחד לא התכונן?

כשאני מסתכל על המראה העצוב הזה, אני איכשהו לא מאמין בכלל בסיפורי משרד הביטחון שלנו ומשרד החוץ ואפילו של המפקד העליון ונשיא רוסיה שהאמריקאים התכוננו מבעוד מועד לפרוש מחוזה INF. אולי הם התכוננו מבחינה מוסרית ופוליטית, אך לא טכנית. כנראה שהפנטגון וקבלניו ישנו בפירים באורווה כל הזמן ההכנה הזה, או שהיו עסוקים במשהו אחר שהם אפילו לא עבדו על יצירת משגר לתקליטור הוותיק. והם דרשו מהבית הלבן "לעשות לפחות משהו ולהראות לעולם", אז הם "הסתנוורים ממה שהיה" בחיפזון.

הפנטגון עצמו, באופן כללי, שהבין עד כמה הוא נראה עלוב על מה שמוצג, מיהר להשתפר שהמערכת נמצאת "בשלב הראשוני של הבדיקה" וייקח "הרבה זמן" לכוונן אותה.כמובן שהאמריקאים ייצרו משגר, אין ספק בכך. השאלה היא מתי.

אפקט שלילי

יחד עם זאת, האמריקאים, באופן כללי, השיגו השפעה שלילית עם השיגור הזה. אף אחד לא הטיל ספק בעצם האפשרות של הטומהוק לטוס מהקרקע, כמו גם להמריא מה- Mk41. והאישור של עובדה זו, המקצוענים מסתיימים, אך המינוסים מתחילים.

ראשית, הם משחררים את ידיה של רוסיה אפילו יותר, ואין להתפלא אם, ממש תוך כמה ימים, משהו בטווח ממוצע יעוף איתנו, בליסטי או מכונף. NOTAMs שיצאו בימים הקרובים מדברים על הסבירות לשגר משהו בין יבשת, אך עם יחידת כנף גולשת במסלול הניסוי הדרומי מקפוסטין יאר לסארי-שאגן, משהו, אולי נגד טילים, בצפון (נניח, "נודול"), ומשהו שאחרי לימוד NOTAM, יכול להיות שטעות במשהו רק לטווח בינוני. אבל באופן כללי אלה רק הנחות. אם זה לא יקרה הפעם, בקרוב זה בהחלט יהיה אותו דבר.

שנית, האמריקאים הראו כי בנושא זה "הסוס לא התגלגל", וזה בהחלט גרוע. למרות שמצד שני היא שופכת מים על הטחנה של העמדה האמריקאית - "לא הפרנו שום דבר בחוזה INF, בניגוד לרוסים". כן, בעניין הזה, כנראה, והאמת לא הופרה - אלא הפרות, וכך היה די.

שלישית, על ידי שיגור טיל שיוט ממודול הקרקע Mk41, הפנטגון אישר רק את תזה התעמולה הרוסית לפיה ניתן לשגר את משגר הטילים טומהוק ממערכת ההגנה של טילים Aegis חוף הפרוסה במזרח אירופה. זה תעמולתי מכיוון שלמיקום של עד 8-16 טילים ב 1-2 משגרים הזמינים שם (אם אתה זורק משם את כל הטילים מסוג SM-3) של ה- KR בציוד לא גרעיני אין משמעות צבאית. יתר על כן, במשגר נייח עם אבטחה אפסית לחלוטין - האמריקאים היו עצלנים מכדי אפילו להתקין אותם עמוק. אבל ארצות הברית הכחישה שבמודולים אלה של Mk41 ניתן להתקין את Tomahokas, ועכשיו, מסתבר, הם תפסו את עצמם בשקר. למרות שכמובן שהם יכולים להצהיר שמדובר במודול "לא אותו דבר" כמו בבסיסי ABM, רוסיה תצהיר על ההיפך וכן הלאה.

סיפור שאינו נגמר

באופן כללי, הכל רע עם מערכת ההגנה מפני טילים. קח לא את אגיס לחוף, אלא את מערכת ה- GMD. כידוע, ב"סקירת מדיניות ABM "שהוצגה לפני זמן לא רב הוכרזה כפריסה נוספת של 20 טילי מיירט נוספים של GBI (בנוסף ל -44), אך עם מיירט חדש של RKV שעוצב מחדש. אבל לפני כמה ימים היו חדשות - תוכנית RKV, שהוציאה יותר ממיליארד דולר, נסגרה. תתקיים תחרות חדשה על מיירט חדש. כלומר, הכל יצא בערך באותו אופן כפי שכבר קרה. אחרי הכל, האמריקאים כבר תכננו להציב מיירטים חדשים של EKV על 44 GBI הראשונים, ואז היו תוכניות ליצור ראש נפץ מרובה עם מספר מיירטים של MKV - אבל כל התוכניות האלה בוטלו בזמן בשל סיבות שונות. כמובן שכסף לפני פיתוח נכנס ונכנס. עכשיו הגיע תור ה- RKV. ושם המיירט החדש "ייפרץ למוות" בבוא העת.

עם זאת, האמריקאים רוצים כעת גם טיל חדש שיחליף את ה- GBI, ככל הנראה מבינים שהם לא יצליחו ליירט טילים בין-יבשתיים אמיתיים גם בתנאי חממה. אבל כמה זמן זה ייקח? רב. והתוצאה לא מובטחת. עם זאת, כאן, מן הסתם, כל בעלי העניין מעוניינים בתהליך הרבה יותר מאשר בתוצאה. נראה שעם האפוס סביב חוזה INF, התהליך הוא גם הרבה יותר חשוב מהמעשה והתוצאה. אבל מבחינת רוסיה, זה ללא ספק טוב.

מוּמלָץ: