כדאי להדגיש את המבטאים מיד: במצבו הנוכחי, טנק ארמטה לא יוכל להעלות על אקדח 152 מ"מ. יש לכך מספר סיבות. ראשית, אורכו של BPS בקליבר גדול יותר עולה משמעותית על אורך קליע דומה של 125 מ"מ, וגוף ה- T-14 מיועד רק לגובה תחמושת מסורתית. מתלה התחמושת הממוקם במאונך במטען האוטומטי של הטנק הרוסי החדש לא יוכל לקבל את מטען הקליעה והדחף בקוטר 152 מ"מ. יהיה צורך להגדיל את גובה גוף המשקוף (וזה כבר מבנה יסודי של המכונה), או צורך בהטמעת מטען אוטומטי מסוג אופקי. עבודה כזו בוצעה במסגרת תכנון ה- T-95, ומנגנון הטעינה של CAO 2S19 "Msta-S" נלקח כבסיס. אך צצו בעיות טבעיות: לממדים המשמעותיים של מטעין אוטומטי כזה הייתה השפעה שלילית על פריסת הרכב, ומיקומו של חלק מעומס התחמושת מאחורי הצריח גרם בהכרח לחוסר איזון בעיצוב.
מטעין אוטומטי מסוג אופקי במכונה "אובייקט 640". מקור: "ציוד ונשק"
שנית, עבור התותח בגודל 152 מ"מ, יש צורך במערכות ראייה חדשות באמצעות ערוץ מכ"ם לכל מזג אוויר, שעדיין אין ל- T-14 (לא משנה מה אומרים מומחים לא מודעים). העובדה היא שקליטה כה רצינית על טנק מאפשרת לו להתנהג בשדה הקרב כמו "הנמרים" במלחמת העולם השנייה. כלומר, בשל הנשק המצטיין, ירי ישיר לעבר טנקים של האויב מחוץ להישג ידם של התותחים שלהם, ועם תבוסה מובטחת מהיריה הראשונה. וטווחי עבודה כאלה דורשים רק שימוש במראה מכ"ם לכל מזג אוויר. ולדבר על העוצמה המוגזמת לכאורה של קליע טנק בקנה מידה גדול אין לו בסיס: תבוסה של 100% מכל טנק בעולם בהקרנה חזיתית היא אישור לכך. כעת ל- T-14, גם אם יש לו את אקדח הטנקים הטוב בעולם, 2A82-1M, אך בדו קרב עם רכבי נאט"ו, יהיה לו יתרון בעיקר בשל הגנה יעילה יותר על החלק הקדמי, יחד עם ה- KAZ. כלומר, עדיין אין יתרון מכריע בכוח האש, במיוחד מכיוון שהגרמנים כבר עובדים על ה- Rh120L55A1, שיהיה ברמה הגבוהה עם הרמה העיקרית של ה"ארמטה ". וכמובן, הפיתוח המבטיח של Rheinmetall Defense Rh130L51 בקוטר 130 מ"מ, אשר בעתיד עשוי להפוך לבעיה רצינית עבור הציוד שלנו בשדה הקרב. זה לא היום הראשון במערב שהם עובדים על הבעיה של קליבר גדול לטנק הראשי.
"נמר 2" מנוסה עם תותח 140 מ"מ. מקור: aw.my.com
הגרמנים אף בדקו את אקדח NPzK-140 מ"מ על הנמר השני, אך הם לא שלחו אותו לייצור בגלל הרתיעה המשמעותית, שהטנק סבל בצורה גרועה מאוד. בתחילת שנות ה -90 הכינו הבריטים שני תותחים ב -140 מ"מ בבת אחת מסוכנות המחקר להגנה ומחברת המלחמה המלכותית, שבדיקותיהם הראו עליונות יסודית באש בקרב על כל ציוד אויב. אך ברית המועצות קרסה, והעבודה בכיוון זה הופחתה. כולם החליטו ש -120 מ"מ יספיקו למלחמות מקומיות. מאוחר יותר חשבו האמריקאים על המודרניזציה של האברמס במסגרת תוכנית בלוק III, המצוידת בתותח 140 מ"מ, בעל אנרגיית לוע כפולה מזו הקיימת. ואז פתאום "ארמטה" עם 125 מילימטרים … יש גרסה של ה"סטטוס קוו "הקיים בחימוש טנקים, כאשר השוויון המשוער ביכולות מתאים לכולם.וכל "עולה" בקוטר של 152 או 140 מ"מ רק יאיץ את הסיבוב הבא במרוץ חימוש הטנקים, כי יש לנאט"ו מה להגיב לעלייה בקוטר הרוסי. חבל רק על זמן וכסף. אז ברוסיה הכל היה מוכן ל"ארמטה -152 ". אין לנו בעיות עם מכ"מים לנשק החדש: על אב הטיפוס אובייקט 195 היה מכ"ם מעקב T05-CE1 מלשכת העיצוב של סנט פטרסבורג "סיסטמה", ומתחם נ"ט "חרצית" מצויד במראה מכ"ם. של Tula NPO Strela. טכניקה זו הייתה יכולה להתרחש ב- T-14, אך משום מה זה לא קרה. למתחם הצבאי-תעשייתי שלנו יש גם כשירות עשירה בנושא אקדחי טנקים בעלי קליבר של מעל 125 מ"מ. זה היה אחד הכיוונים בעבודת לשכות תכנון הטנקים של ברית המועצות, שמטרתן אקדחים מבטיחים בגודל 130, 140 ו -152 מ"מ. נוצרו וכלי רכב משוריינים לנשק כזה - "אובייקט 225", "אובייקט 226", "אובייקט 785", "אובייקט 477", "אובייקט 299" ו"אובייקט 195 "(T -95).
טנקים מנוסים מקומיים עם תותחים בעלי עוצמה גבוהה. מקור: "ציוד ונשק"
כנשק העיקרי, הוא היה אמור להשתמש בתותח LP-83 (152, 4 מ"מ) מלשכת התכנון של מפעל קירוב, או 2A50 או LP-36 בקוטר 130 מ"מ. תותח LP-83 פותח במכון המחקר המרכזי של ניז'ני נובגורוד "פטר" וניגש לסוגיה ביסודיות רבה-החבית המצופה כרום אפשרה לעמוד בלחץ של 7000 ק"ג / ס"מ מטורפים2, שהבטיחה בליסטיות מצוינת ושרידות חבית נסבלת למדי. באתר הניסויים ברוז'בסק עבדו עם אקדח כזה על מכשיר T -72 שהושקע - כתוצאה מכך נותרו פערים פעורים עם ציוד פנימי שנהרס כליל על המגדל. עם זאת, ב -22 באוקטובר 2007 נשלח "חפץ 292" עם תותח LP-83 לחניון נצחי בקובינקה. הרבה יותר מוקדם, ממש בסוף שנות ה -70, הם התנסו באקדח מונע נגד טנקים תחת הקוד "Sprut-S" המבוסס על ה- T-72, שאמור היה להיבנות בשתי גרסאות.
רישום של טנק הניסוי "אובייקט 299". מקור: "ציוד ונשק"
במקרה הראשון הותקן על הרכב תותח 2A66 או D-91 בגודל 125 מ"מ, ובשני תותח 2A58 בעל 152 מ"מ חזק. אחת הסיבות לסגירת הפרויקט (בשנת 1982) בשלב התכנון הטכני הייתה היעדר מראה מכ"ם מקובל. עם זאת, ההתפתחויות בפרויקט נלקחו עבור טנק הניסוי של חרקוב "אובייקט 477" עם אקדח בגודל 152 מ"מ, והוחלט להתקין את תותח הספק מוגבר 2A66 על טנקים במהלך המודרניזציה. בתחילת שנות ה -90 הוקם בניז'ני טגיל פרויקט שיפור -88 שבמהלכו הוצעו שני אקדחים בגודל 152 מ"מ לטנק-2A73 (2A73M) עבור "אובייקט 195" ו -2A83 עבור "אובייקט 195". כלי רכב משוריינים מתחת למדד 195 נבנו אפילו בשני עותקים ונבדקו, אך כל תוכנית הטנקים, המבוססת על קליבר 152 מ"מ, נסגרה בהוראת "המרשל" סרדיוקוב דאז. בדיקות האקדח הראו שעם דחף גדול פי 1.5 מזה של 125 מ"מ, הרתיעה הייתה שווה בערך. זה איפשר להניח את האקדח על בסיס כל טנק ראשי ביתי - כל שנותר היה לפתור את הבעיה באמצעות המטען האוטומטי והצבת תחמושת. מאוחר יותר, תותח 2A83, שפותח במפעל יקטרינבורג מספר 9, הראה טווח ירי ישיר של 5100 מטר עם חדירת שריון, כמובן, של קליע מצטבר, של 1024 מ"מ.
טנק "אובייקט 292" עם תותח 152, 4 מ"מ. מקור: wikipedia.ru
תכונה יוצאת דופן הייתה מהירות הטיסה הראשונית של ה- 152 מ"מ BPS, שהיתה 1980 מ ' / ש', ובמרחק של 2000 מטרים היא ירדה ב -80 מ ' / שנייה בלבד. כאן, מהנדסים ביתיים התקרבו לקו 2000 מ ' / ש, שלפי יוסף יאקובלביץ קוטין היא "התקרה" של ארטילריה של אבק שריפה. מידת האיחוד הגבוהה של האקדח עם אחד דומה ב- Msta-S אפשרה לירות באמצעות תחמושת מתוקנת, כמו קרסנופול, שהרחיבה באופן משמעותי את תחום הפעילות של הטנק.למרות כל זאת, כתוצאה מכך, ה"אובייקט 148 "או, כידוע במעגלים רחבים יותר, ה- T-14" ארמטה ", סופק עם האקדח 2A82-1M, שללא ספק תופס מקום מוביל בעולם של תותחי טנקים. למרבה הצער, פוטנציאל המודרניזציה של קליברי הטנקים 120-125 מ"מ כבר מתקרב לסופו ההגיוני. מסיבה זו מדי פעם מופיעות התקשורת הצהרות של מתפקדי ארגון "NPK" אורלווגונזובוד "בנוגע לאפשרות להופיע על" ארמטה "של רובים בעלי קליבר גדול מזה הנוכחי. אך מהסיבות שתוארו לעיל, אין זה סביר. אז למה לחכות? וכמובן, תצטרך לחכות ל"ווארט סנט ג'ון "הבא עם תותח בגודל 152 מ"מ המבוסס על הרציף (ולא הטנק) של ה- T-14, שמשימותיו העיקריות יהיו הרס מבוצר. חפצים, כמו גם תמיכה בתערוכות חי"ר וטנקים ממונעים. זה יהיה נשק "זרוע ארוכה" המסוגל לפגוע באויב למרחקים העולים על היכולות של קליברם העיקרי. לאחר הופעתו של ה- T-14 "ארמטה", משרד הביטחון שלנו, כמובן, עקב אחר תגובת המערב, והוא, כידוע, הגיב בהצטברות קליבר. היה צורך לשתוק, ואז לא היו אמירות על יצירת מכונה רוסית עם תותח בגודל 152 מ"מ. במקרה זה, אפילו האקדח הגרמני בגודל 140 מ"מ יהיה צעד אחד מאחורי הרציף ארמטה -152.
היסודות הרעיוניים של התנהלות פעולות איבה מול מדינות נאט ו, אם בכלל, עברו שינויים, אז במידה לא משמעותית. מאז ימי ברית המועצות, צבאות המערב לא יכלו להרשות לעצמם להשוות כמותית את צי המשוריינים שלהם עם ארמדות הטנקים שלנו. לכן השריון שלהם עבה יותר, ומערכות הראייה מושלמות יותר, והתותחים היו לטווח ארוך - הכל למען הפעולות, בעיקר בהגנה. הבנו את זה בצורה מושלמת, אז הם הציגו ATGM שהושקו דרך הקנה, עבדו על הגדלת מהירות הלוע והגדלת הקליבר. סיבוב נוסף של מרוץ החימוש על טנקים בעיצומו.
