במאמר זה אנסה להוכיח כי נפוליאון אני בשום אופן לא רצה את שיקום חבר העמים, אלא להיפך, ניסיתי בכל דרך אפשרית לפתור את "השאלה הפולנית" מול רוסיה, אך אלכסנדר הראשון, ככל הנראה, לא רצה זה וניסה להשתמש בו כמצדיק את המלחמה ההתקפית הבאה נגד צרפת.
האם שיקום פולין היה חלק מתוכניותיו של נפוליאון?
עם הקמת הדוכסות הגדולה בוורשה בשנת 1807, דעה של החברה הגבוהה על צרפת הידרדרה באופן משמעותי. האצילים פחדו מאוד משיקום חבר העמים. קודם כל, הם פחדו לכיסם שלהם.
בעל הקרקעות אורנבורג מ.וו. וריגין כתב:
החוקה החדשה של דוכסות ורשה אומרת כי לאף אחד אין זכות להחזיק בצמיתים.
ובמכה אחת של העט, האצילים כמעט ונשללים מרכושם.
אפשר לחשוש שמגפה זו תתפשט גם בארצנו.
זו תהיה מכה איומה לרוסיה.
אכן, בעלי האדמות הרוסים התעשרו מאוד על חשבון מחיצות פולין. רק בשטחי המחוזות הבלרוסיים בשנים 1772-1800. 208505 "מקלחות" חולקו לרכושם.
בין בעלי הקרקעות הללו אנו רואים משפחות אצילות ופופולריות כמו קוטוזובס, רומיאנצבס, רפנין, סובורוב וכו '. מן הסתם האפשרות לשיקום נפוליאון של חבר העמים הפולני-ליטאי אימתה את רוב האצולה.
אך האם נפוליאון באמת רצה בכך?
עלינו להבין שבמקרה זה בונפרטה יתקוטט לנצח עם רוסיה, אוסטריה ופרוסיה - משתתפים בקטעים של 1772, 1793 ו -1795. ברור שזה לא היה חלק מתוכניותיו של הקיסר הצרפתי.
נפוליאון מעולם לא הודיע לפולנים ישירות על כוונתו להחיות את מולדתם. הוא מעולם לא אמר זאת לאנשים הקרובים לו. סביר להניח שהוא השתמש בפולנים רק כמשאב אנושי, והעניק להם השראה בכל דרך אפשרית, אך מבלי לקחת על עצמו התחייבויות.
בעיות סביב הכינוס
בונפרטה היה מודע היטב לסכנת חוסר המעש ביחס ל"שאלה הפולנית ".
ב- 21 באוקטובר 1809 נמסר פתק לשגריר צרפת בסנט פטרבורג, אשר דרש כינוס ועידה מיוחדת בנושא זה.
כמו כן, שר החוץ של צרפת שלח מכתב לסנט פטרבורג, ובו נאמר כי קיסר הצרפתים
"לא רק שהוא לא רוצה לגלות את הרעיון של שיקום פולין, שהיא כל כך רחוקה מצורותיה, אלא מוכן לסייע לקיסר אלכסנדר בכל אותם אמצעים שעלולים לנצח להרוס כל זיכרון ממנה."
תנאיו של אלכסנדר היו מקובלים יחסית. הוא דרש כי שאלת שיקום פולין לעולם לא תעלה, ביטול המילים "פולין" ו"פולנים "מכל מסמכי המדינה, ביטול פקודות פולניות ושיקול החלק המסופח של גליציה לדוכסות ורשה. כפרובינציה של המלך הסקסוני.
ב- 23 בדצמבר 1809 נחתמה האמנה, ולאחר מכן נשלחה לפריז לאישור. נראה כי הבעיה נפתרה.
אני משאיר לקורא את עיקרי האמנה הזו:
אומנות. 1: ממלכת פולין לא תשוחזר לעולם.
אומנות. 2: הצדדים המתקשרים הגבוהים מתחייבים להבטיח כי המילים "פולין" ו"פולנים "לעולם לא ישמשו ביחס לחלק כלשהו בממלכה לשעבר זו, ולא ביחס לתושביה, ולא ביחס לחייליה.הם חייבים להיעלם לנצח מכל המעשים הרשמיים או הציבוריים, מכל סוג שהוא.
אומנות. 3: פרסים השייכים לממלכה הפולנית לשעבר מבוטלים ולעולם לא יוחזרו …
אומנות. 5: נקבע כעיקרון החשוב ביותר, ללא שינוי, שלדוכסות ורשה אין זכות לקבל הרחבה טריטוריאלית כלשהי על חשבון אדמות שהיו שייכות לממלכת פולין.
נפוליאון לא יכול היה לדמיין שהוועידה תיערך כל כך עלבון לכבודו ולפולנים עצמם. הוא הסכים עם כל הנקודות, אך ניסוחן העלה שאלות. יתר על כן, האמנה תחייב את קיסר הצרפתים לקחת על עצמו התחייבויות מיותרות במקרה של רצון לשקם את חבר העמים הפולני-ליטאי על ידי כל מדינה שלישית.
נפוליאון אמר:
זה יהיה מעשה בלתי סביר ובלתי תואם את כבודי לבצע התחייבות בלתי משתנה ומקיפה שממלכת פולין לעולם לא תשוחזר.
אם הפולנים, כשהם מנצלים את הנסיבות הנוחות, קמים כאחד ומתנגדים לרוסיה, אצטרך להשתמש בכל כוחי כדי להרגיע אותם - האם זה נכון?
אם הם ימצאו עצמם בעלי ברית בעניין זה, האם אצטרך להשתמש בכוחי כדי להילחם בבעלי ברית אלה?
המשמעות היא לדרוש ממני את הבלתי אפשרי, הבלתי מכובד, יתר על כן, בלתי תלוי לחלוטין ברצוני.
אני יכול לטעון כי שום סיוע, לא במישרין או בעקיפין, יינתן על ידי לכל ניסיון לשחזר את פולין, אך לא יותר מכך.
באשר לחיסול המילים "פולין" ו"פולנים ", זה דבר שכמעט לא ראוי לאנשים מתורבתים, ואני בשום אופן לא יכול ללכת על זה. במעשים דיפלומטיים, עדיין אינני יכול להשתמש במילים אלה, אך אינני יכול למגר אותן משימוש האומה.
באשר לביטול הצווים הישנים, ניתן להתיר זאת רק לאחר מותם של בעליהם הנוכחיים והענקת פרסים חדשים.
לבסוף, באשר להרחבה הטריטוריאלית העתידית של דוכסות ורשה, ניתן לאסור זאת רק על רקע הדדיות ובתנאי שרוסיה מתחייבת שלעולם לא לספח לשטחה חלק שנקרע מהישן מחוזות פולנים.
במילים אלה, אני עדיין יכול להסכים עם האמנה, אך אינני יכול להודות באחרים.
נראה כי דבריו של נפוליאון הוגנים למדי. הוא ערך טיוטת תגובה, שנקודותיה הוצגו במונחים מתונים יותר, אך משמעות הדבר לא השתנתה. לדוגמה, הפריט הראשון נראה כעת כך:
"הוד מלכותו קיסר הצרפתים מתחייב שלא לתמוך בשום שיקום ממלכת פולין, לא להעניק שום סיוע לכל מדינה שתהיה לה כוונות כאלה, לא לתת כל סיוע, ישיר או עקיף, לכל התקוממות או זעם של המחוזות שהרכיבו את הממלכה הזו ".
גם הפסקאות שלאחר מכן שונו מעט, אך באופן כללי המשמעות נותרה בעינה. צוות המערכת של נפוליאון היה לטובת רוסיה וצרפת כאחד. שתי המעצמות ישמחו.
אבל האפשרות הזו נדחתה על ידי הצד הרוסי.
אלכסנדר, ככל הנראה מבקש שהפרויקט יידחה שוב, שלח גרסה חדשה של החוזה. הוא כלל את אותם מאמרים כמו באמנה שנחתמה בדצמבר 1809, שהיו בלתי מתקבלים על הדעת. הקיסר הרוסי שינה את המאמר הראשון כדלקמן:
"הוד מלכותו, קיסר הצרפתים, מלך איטליה, כדי להעביר לבעלת בריתו ולכל אירופה עדות לרצונו לקחת מאויבי השלום ביבשת כל תקווה להרוס אותה, הוא מתחייב בדיוק כמו הוד מלכותו, קיסר כל רוסיה, שממלכת פולין לעולם לא תשוחזר ".
ושוב "הממלכה הפולנית הזו לעולם לא תשוחזר"! אלכסנדר היה מודע היטב לכך שניסוח כזה לא יכול להתקבל על ידי הצד הצרפתי.
אז מדוע, בניגוד לאינטרסים של ארצו (אחרי הכל, מהדורת נפוליאון הייתה מתאימה למדי לשתי המעצמות, ואפילו שגריר רוסיה בצרפת קוראקין הודה כי אינו יכול להבין את ההבדל בין התנאי שפולין לעולם לא תשוחזר, והנקודה לגביהם שלעולם לא יפעלו, במישרין או בעקיפין, על מנת לשחזר אותה), האם אלכסנדר התעקש על גרסתו שלו בעקשנות מאנית?
כדי להבהיר זאת, יש לערוך טיול קצר ליחסי רוסיה-צרפת תחת אלכסנדר הראשון.
מקורות סינכרוניים מוכיחים כי הקיסר הרוסי הקים קואליציה חדשה נגד צרפת מאז 1803. יחד עם זאת, למדינה שלנו לא הייתה סיבה אחת לעימות, אלא להפך, נפוליאון עשה הכל כדי להתיידד איתנו. את ההסבר לכך אפשר למצוא רק בקנאה האישית של אלכסנדר על בונפרטה. התבוסה בפרידלנד ועוד כמה סיבות אילצו את הקיסר הרוסי לעשות שלום עם נפוליאון.
אבל הצאר הרוסי באמת לא רצה להשלים עם קיסר הצרפתים. חזרה בטילסיט אמר אלכסנדר למלך הפרוסי, בן בריתו במאבק נגד צרפת:
להיות סבלני.
ניקח בחזרה את כל מה שאיבדנו.
הוא ישבור את צווארו.
למרות כל ההפגנות והפעולות החיצוניות שלי, בלבי אני חבר שלך ואני מקווה להוכיח לך זאת בפועל.
ניכר כי קנאתו של אלכסנדר בנפוליאון לא הלכה לשום מקום, וכנראה אף התעצמה. מקורות סינכרוניים מוכיחים כי משנת 1810 תכין רוסיה מלחמה חדשה ופוגענית נגד "המפלצת הקורסיקנית" (הקורא יכול ללמוד עוד על יחסי רוסיה-צרפת תחת נפוליאון על ידי מעבר למאמר שלי "למען האינטרסים שלפיה נלחמה רוסיה נגד נפוליאון?").
כפי שהוזכר בתחילת דרכו, האצולה הרוסית החלה לחוש אנטיפתיה ברורה כלפי צרפת לאחר יצירת דוכסות ורשה. אז האם לא היה משתלם עבור אלכסנדר, שכבר מזמן החליט בעצמו להילחם עד מוות עם נפוליאון, להשתמש בכעסו של האצולה הרוסית?
האם לא היה משתלם לו להאכיל את החששות של בעלי הקרקעות בכל דרך אפשרית על מנת להצדיק את המלחמה הבאה בעיניהם?
התשובות לשאלות אלו ברורות.
הצאר הרוסי ניסה להשתמש ב"שאלה הפולנית "למטרות אנוכיות משלו.
תוכניותיו פשוט לא כללו פתרון לבעיה זו.
הוא נהנה מכעסם של בעלי הקרקעות על מנת לסקרן עוד את נפוליאון.
