אתחיל את המאמר שלי בהצהרה הבאה: הרקטה החדשה ביותר עם כור על סיפונה של "בורבסטניק" היא, כמובן, מוצר נפלא, המתאים כמעט למלחמה.
כמובן שאמירה כזו תעורר חום רב של תשוקה, שכן "פטרל" פשוט מעורר התקפי עונג בקרב הציבור הפטריוטי הג'ינגואיסטי. אך עם זאת, יש לכך טענות משלו.
הימור מוזר על טיפשות האויב
היתרון העיקרי של הבורבסטניק נראה בעובדה שהטיל, בעל טווח טיסה ארוך מאוד ויכולת התמרון, יוכל לעקוף קווי זיהוי מכ מים וקווי יירוט ולאחר מכן לפגוע במטרה חשובה.
מהי המטרה החשובה? הם יגידו מיד - מרכז הפיקוד. בסדר, איזה סוג של מרכז פיקוד? לאמריקאים ולבני בריתם יש לא מעט מהם. מרכזים מרכזיים, כמו למשל מפקדת הפיקוד של NORAD בקולורדו ספרינגס, שוכנים בבונקרים מוגנים היטב לתקיפה גרעינית עוצמתית, וספק אם הפטר, אפילו נשק גרעיני, יכול לפגוע בהם. פקודות אזוריות ופונקציונליות, כמו גם פקודות צי ותעופה, ממוקמות, ככלל, על בסיסים שכבר מכוסים על ידי מערכות הגנה אוויריות / טילים שונות. יתר על כן, הדבר נעשה מזמן, מאז הופיע ה- X-55.
היכולות של מערכות ההגנה האווירית / טילים של האמריקאים מספיקות מספיק כדי לזהות וליירט את "פטר" בדרך ישירות למטרה. גם אם לוקחים בחשבון את התגנבות הטיל (אם הוא נעשה על בסיס ה- Kh-101, שה- EPR שלו, על פי הנתונים שפורסמו, הוא 0.01 מ"ר), טווח גילוי הטילים על ידי מטוסי AWACS הוא עדיין 100-120 ק"מ, ה- F-22 יכול לזהות אותו במרחק של 65 עד 80 ק"מ, ומערכת ההגנה הישראלית לטיל כיפת ברזל יכולה לזהות ממרחק של 70 עד 90 ק"מ. אגב, האמריקאים כבר רוכשים את המערכת הישראלית והם הולכים לפרוס לפחות שתי סוללות עד 2020, כנראה רק כדי להגן על המתקנים החשובים ביותר מפני טילי שיוט.
ברגע שיבחינו בבורבסטניק בדרכו למטרה, יהיה קל יחסית להפיל אותו, מכיוון שעל פי ההערכות הקיימות, לטיל יש מהירות טיסה תת -קולית. אם מטוס מיירט נמצא באוויר, אז בתנאים נוחים הוא יוכל להפיל את הבורבסטניק עם פרץ מתותח הצד כמטרה אימון. כמו כן, אי אפשר לשלול את האפשרות של זיהוי מקרי של טיל בזמן טיסה על ידי איזו פריגטה של URO, מטוס או מערכת טילים להגנה אווירית התורנית במקום הנכון.
זוהי מידה קיצונית של יהירות להאמין שיריב כמו ארצות הברית לא יסתיר את מרכזי הפיקוד שלה, ואכן כל מתקנים קריטיים אחרים, עם מערכות הגנה אוויריות / טילים שנועדו ליירט מטרות אוויר בסביבה הקרובה של המתקן.. ההימור על העובדה שהאויב יהיה טיפש בלתי נסבל, לדעתי, הוא מאוד לא אמין עקרונית, ולפתח מודל נשק מורכב ויקר לטקטיקות כאלה "לטיפשים" קשה לקרוא לזה חוץ מפזיזות. ובכל זאת, השימוש הטקטי בסוג נשק חדש חייב לקחת בחשבון את האויב החכם ואת כל אמצעי הנגד האפשריים שלו.
האם יהיו מספיק טילים לכל המטרות?
הנקודה הבאה של התוכנית: מספר המטרות. יש 11 פקודות רק בכוחות המזוינים של ארה"ב.יחד עם פקודות בעלות בריתם (אי אפשר פשוט לפגוע במטה האמריקאי ולהשאיר את מטה בנות ברית נאט"ו או הסכמים אחרים על כנם), מספר מטרות העדיפות מגיע באופן חופשי לשני עשרות. אם אתה אוסף את כל המטרות, שתבוסתן קריטית על מנת לשלול מארצות הברית ובעלות בריתה את האפשרות לנהל פעולות איבה בכל מקום, אני חושב שרשימה של 150-200 מטרות מוקלדת באופן חופשי.
ואי אפשר לצפות לצפות להרוס מרכז פיקוד גדול עם טיל שיוט אחד שאינו גרעיני.
וכאן עולה שאלה, שעוד אין עליה תשובה: כמה "פטר" יהיו? המספר משחק תפקיד חשוב. גם אם נניח שהפטר יוכל לעשות את כל מה שמיוחס לו כעת, שהוא יוכל איכשהו לעקוף או לפרוץ את מערכות ההגנה מפני טילים של האויב, יש לציין כי ההשפעה הנוספת נקבעת על פי המספר של טילים. 3-5 הטילים הטובים ביותר "שאין כמותם בעולם", הניצחון במלחמה לא יושג. אם יש לנו מחשבה על גרסה רוסית מסוימת של התפיסה הידועה של "שביתה גלובלית מהירה", הרי שכדי להפיל יריב עם ערבות כלשהי, חייבים להיות כ-200-300 "פטרל" בשורות.
האם רוסיה תוכל לעשות כל כך הרבה? שאלו ריבית. כאן אתה צריך להבין במה מדובר. לדעתי, מערכת ההנעה של פטרל היא שילוב של מנוע טורבו ו כור גרעיני קומפקטי, שהחום המשתחרר ממנו משמש לחימום נוזל העבודה במקום שריפת דלק במנועי טורבו רגילים. הכור חייב להיות קומפקטי מאוד ולהתאים לממדים של ה- Kh-101, ובמקביל להשתלט עליו היטב. יש התפתחות כזו, או יותר נכון, הייתה: תחנת הכוח הגרעינית טופז, המיועדת ללוויינים. בהחלט ניתן להתאים אותו למשימות חדשות על ידי יצירת גוף קירור מהליבה לתוך תא החימום של נוזל העבודה במנוע טורבו, כמו גם יצירת מעטפת הגנה אטומה של הליבה.
אך כור גרעיני כה קומפקטי הוא דבר מסובך ויקר בשל ריבוי החומרים המיוחדים המשמשים בו. בכל הכוח של המתחם הצבאי-תעשייתי שלה, ברית המועצות הצליחה לייצר רק שני טופז לווייני קוסמוס -1818 וקוסמוס -1876. אני לא חושב שהיכולות הרוסיות הנוכחיות בייצור כורים קומפקטיים כאלה גבוהות משמעותית מאשר בתקופה הסובייטית. לכן, סביר להניח שבניית סדרה גדולה של "פטר" היא מטרה בלתי ניתנת להשגה. הם יעשו שניים או שלושה דברים למען הפחדה, וזה הכל.
ובכלל, ייצור מוצר כל כך מורכב ויקר לשם השקה אחת הוא יותר מרעיון מפוקפק.
מתי להפעיל את הכור?
יש עוד שאלה אחת שמתייחסת ישירות למוכנות הקרב של טיל כזה: מתי להפעיל את הכור? כעת הוא אינו נחשב כלל, במיוחד על ידי אלה המחשיבים את הפטרל כ"וונדרוואפה "נוסף, אך תלוי בשאלה זו האם הפטרל יהיה נשק מוכן לקרב בכל רגע, או שמא יהיה מכשיר שיזדקק לו להיות שמאני לשגר. מומחים מוסמכים מאוד.
ישנן שלוש אפשרויות. ראשית: השיגור הפיזי של הכור מתבצע לאחר שיגור הרקטה, כבר באוויר. שנית: ההפעלה הפיזית של הכור מתבצעת בשטח, בפיקוח של מומחים, ואז מתבצעת ההתחלה כשהכור כבר פועל. שלישית: השיגור הפיזי של הכור מתבצע כאשר הרקטה נמצאת במיקום, ואז כוח הכור מצטמצם לרמה מינימלית על מנת להביא אותו לעוצמה מלאה (לפני השיגור או בטיסה).
האפשרות הראשונה היא הרווחית ביותר, אך גם הקשה ביותר, מכיוון שהרקטה עוברת עומס רציני בעת השיגור, ויתרה מכך, קשה לשלוט על מצב הכור. כשל טכני במערכת הבקרה או במערכת התקשורת עשוי בהחלט להוביל לכך שהכור מתחמם יתר על המידה ומתמוטט.קשה לומר עד כמה זה אפשרי מבחינה טכנית.
האפשרות השנייה אמינה יותר מהראשונה, שכן הכור נמצא תחת שליטה בזמן ההפעלה והכניסה למצב ההפעלה. עם זאת, שיגור הכור, כנראה אפילו עם העמסת רכיבי דלק, שחילצו בעבר ממתקן אחסון מיוחד, ידרוש זמן משמעותי למדי, מה שמגדיל את הזמן הדרוש להכנת הרקטה לשיגור.
האפשרות השלישית היא אמינה וטובה יותר מהשניים הראשונים, שכן הרקטה מוכנה לשיגור במידה המרבית. עם זאת, ישנן שתי נקודות שליליות. ראשית, יהיה צורך לקרר רקטה עם כור הפועל בהספק מינימלי, מה שיצריך ציוד נוסף של המשגר עם יחידת קירור. שנית, דלק גרעיני נשרף בהדרגה, מה שמגביל את התקופה שבה הטיל יכול לעמוד בכוננות. אגב, תקופת הקמפיין המרבית שהושגה עבור הטופז היא 11 חודשים.
עדיין נותרו מספר שאלות שקשה לענות עליהן. עם זאת, הבחירה כבר גלויה למדי בין ההכנה המורכבת והארוכה של הרקטה לשיגור לבין תקופה מוגבלת מאוד של הכוננות שלה. לא משנה מה נבחר, זה מגביל מאוד את ערך הלחימה של טיל כזה.
כך ש"פטר "אינו מתאים למלחמה. אם זה היה טיל המתאים לייצור המוני, אז עדיין אפשר היה לסמוך על השפעה כלשהי כאשר נורו מטען של כמה מאות טילים. 2-3 טילים מתאימים רק להפחדה במילים וליחסי ציבור. עדיף לבחור מטרה אחרת למוצר זה, אשר עולה בקנה אחד עם המאפיינים שלו.
