הרקטה הגרעינית בורבסטניק מרחיבה באופן דרמטי את סיכויי החלל של רוסיה. דעה זו הובעה על ידי כותב אחד. דיעה שנויה במחלוקת, ולכן, לפני הטענה, אני רוצה להבין אותה.
אז המערב מפחד? לא. במערב, באופן כללי, הם מסתכלים בצורה ביקורתית מאוד על צ'רנוביל המעופפת. עם זאת, יש דעה כי ההתפתחויות שיושמו בתהליך יצירת ה"פטר "יוכלו להחזיר לרוסיה את ההנהגה האבודה במרחב.
נכון, דעה זו קיימת בסביבה הרוסית. ברור שהיום המצב בתעשיית החלל הוא כזה שאתה צריך לתפוס בכל קש או בשיער האחרון על הראש שלך, אבל לשלוף את הקוסמונאוטיקה הרוסית מהביצה הענקית.
שכן למרות שרוגוזין פלט את זה, הם אומרים, קוסמונאוטים רוסים מוכנים לעוף על ספינות מהמסכה, אבל מי היה מאפשר להם שם. ואם הוא עשה זאת, אז כמה זה יעלה לנו? ניצחנו את האמריקאים במלואם. לא סביר שהם יתחילו לפזר הנחות בתגובה.
בכל מקרה מה שאמר רוגוזין הוא פשוט כניעה. העידן בו היינו מונופול כרובי מסלולים נגמר. וכיצד הכל יתגלה בעתיד הקרוב, עדיין קשה לומר.
והנה עיתון העסקים וזגליאד ואלכסנדר טימוכין, המוכר לקוראי הביקורת, שטוען כי בורבסטניק הוא סוג של פריצת דרך מחר לתעשיית החלל הרוסית, כי … כי … בקיצור, זהו לא לגמרי ברור, אבל יש שינוי.
הרקטה הגרעינית בורבסטניק מרחיבה באופן דרמטי את סיכויי החלל של רוסיה.
יתר על כן, יהיו ציטוטים באותיות נטויות מאת טימוכין.
בעתיד, נשק כלשהו, שעליו לא ידוע כמעט כלום, עשוי להשיב את מנהיגות רוסיה בחקר החלל. אפשר להתווכח, אתה יודע, אבל לא נמהר.
אני מסכים עם כל מילה. זה מאוד הגיוני. יתר על כן, כיום בדרך כלל מוקדם מדי לדבר על ה"פטר "הזה כנשק. אז הוא מתחיל לטוס ואז נדבר. התחלת המאיץ המוצגת בסרטון אינה טיסה. זו רק התחלה.
עד כה, להסיק מסקנות המבוססות על שמועות ורכילות, מכיוון שכל העבודות מסווגות - ובכן, זה פשוט מגוחך. כמו גם להאמין ללא תנאי בעצם קיומו של הטיל הזה, כי פוטין אמר זאת. אתה יודע, הוא דיבר על הרבה. ולא כל מה שהבטיח התממש.
אז אני מסכים לחלוטין עם טימוכין כי מוקדם מדי לראות את הבורבסטניק כנשק. טיל המונע על ידי גרעין, תת-קולי, יתר על כן … ספק. כן, הוא יוכל להסתובב באטמוספירה העליונה הרבה מאוד מאוד זמן. אין ספק לגבי זה. אבל יהיה הרבה יותר קל להתמודד עם אותה מערכת NORAD עם מכשיר תת -קולי מאשר עם מערכת היפר -קולית.
אבל, בכל מקרה, נשמח לדבר על יכולות הלחימה של הבורבסטניק כשיש דמויות ועובדות, ולא מילים חשופות וסרטונים מבוימים. לא מוקדם יותר.
המשך הלאה.
ושוב … אני מסכים. כאשר הבורבסטניק יעוף לשם כרגיל, זוהי שאלה נוספת שתסעיר את המוח לאורך זמן. אם זה עף, זה טוב, זה לא יטוס … טימוכין מאמין שכל ההתפתחויות על הבורבסטניק פשוט צריכות לשמש בכיבוש החלל השלווה.
קשה לא להסכים. חוץ מהמשפט הזה:
ובכן, למעשה, כל זה מוגזם מאוד.ואז המחבר עצמו נותן סקירה היסטורית מצוינת של כלי רכב המונעים בגרעין שהומצאו בארה ב ובברית המועצות. וממנה, אני מציין, הם סירבו.
טימוכין מעיר הערה הוגנת שאף אחד מכלי הרכב (NB-36N ו- Tu-119) לא טס בכור גרעיני. ליתר דיוק, המטוסים טסו עם כור גרעיני עובד על הסיפון, אך על מנועים קונבנציונאליים. גם שלנו וגם האמריקאי.
ואכן, כלי טיס עם מתקן גרעיני על הסיפון, איך לומר זאת בעדינות, הניחו שימוש בצוותים חד פעמיים. כי למעשה, ביציאה היו חצי גופות עם מוגבלות, שהושפעו מקרינה.
רקטות עם מנוע ramjet, שהיו בו כור גרעיני קטן במקום לשרוף דלק, ספגו פיאסקו לא פחות.
העבודה בוצעה על ידי שני הצדדים בהצלחה שווה בערך. האמריקאים, אולי, הלכו רחוק יותר עם פרויקט פלוטו שלהם, שבמהלכו פיתחו את המחבל הבלתי מאויש SLAM, הדומה מאוד במהותו לפטר הזה.
וכאן, אגב, כדאי להזכיר לכולם מדוע פרויקט פלוטו לא יושם, למרות שהעבודה עליו אכן הגיעה לסיומה.
רקטה מונעת גרעינית בגודל די גדול (אומרים, עם קטר) הייתה אמורה לעוף בגובה נמוך במיוחד (12-15 מטר) במהירות של מאך 3, ולפזר פצצות מימן בדרך. גורם הרס נוסף היה גל ההלם מטיסה על -קולית בגובה כזה ומפלט רדיואקטיבי. למישהו הומוריסטי בקרב המעצבים היה הרעיון שאחרי שהתחמושת נשמטת, הרקטה תמשיך לחתוך מעגלים על שטח ברית המועצות ולזהם את האדמה והמים.
אבל אז ירד לנו משהו מפרויקט פלוטו המאפשר לנו לחשוב על החדשנות של הבורבסטניק.
כדי להאיץ את המהירות שבה יתחיל לפעול מנוע ramjet גרעיני, הסיוט המעופף SLAM השתמש במספר מאיצים כימיים קונבנציונליים, שניתקו ואז נחתו ונפלו על הקרקע. לאחר שהתחילה ויצאה מהאזורים המאוכלסים, הרקטה נאלצה להפעיל את המנוע הגרעיני ולחוג מעל האוקיינוס (לא היה צורך לדאוג מהדלק), בהמתנה לפקודה שתאיץ למהירות הקרב M3 ולטוס לברית המועצות..
גם הפטר יקיף. או בגובה רב, או משהו אחר. וגם מזהם הכל בפליטה. אבל העיקרון פותח בשנות השישים של המאה הקודמת, כך שהוא לא נראה מודרני במיוחד.
באופן כללי, עדיין לא נראה דבר חדש בבורבסטניק. כל זה הומצא בברית המועצות עוד בשנות השישים של המאה הקודמת, לפני יותר מחצי מאה. ככל הנראה, הפרויקטים נשלפו מהארכיון וכעת, באמצעות טכנולוגיות חדשות, קודם כל, דחיסת אותם הכורים, אנו מנסים ליצור משהו שיכול להפחיד את כל העולם בכלל ואת השותפים הפוטנציאליים שלנו בפרט.
אבל בואו נהיה רציניים. אני לא יודע מתי הם יצליחו להעלות את ה"פטר "בראש ולהתחיל לגרש אותו בכמויות כאלה שהוא אכן יהווה איום. סביר להניח שלעולם לא. למה? זה פשוט.
מכשירי ICBM ו- KR מקובלים המונעים בדלק כימי נורו בכמויות כאלה שהם יכולים להרוס את כל היצורים החיים מעל פני כדור הארץ מספר פעמים. אני לא מבין מה הם יוכלו להוסיף לאורגיה הזו (כלומר מלחמת העולם האחרונה) כמה נשיפות בכורים גרעיניים. והאם הם יכולים?
לאחר התקרית בניונוקסה, יש הרבה ספקות.
מֶרחָב…
עם החלל, הכל יותר מסובך. ציטוט שוב.
יפה אמרת. אף אחד לא יבטל את הפיזיקה אפילו בשביל רוגוזין. כל דבר בעולם הזה, כולל טיסות חלל, מתרחש בהתאם לחוקי הפיזיקה. אוי ואבוי.
כן, מזמן, בשנת 1974, פותח הרעיון של מטוס מסוים בעל מנוע גרעיני, המסוגל להתגבר על כוח הכבידה ולצאת לחלל. בברית המועצות היה פרויקט לשכת העיצוב של מיאשישב בשם M-19.
בעבודה על פרויקט זה נבדקו אפשרויות רבות למנועי סילון גרעיני, אך אף אחת מהן לא נכנסה לעבודה מסיבות שונות. למרות שב- M-19 נחשבו מנועי עוקף שונים, כלומר, כאשר נוזל העבודה של ה- NRE אינו בא במגע עם העולם החיצון ואינו גורם לזיהום סביבתי.
אבל פרויקט M-19 הפסיד למערכת Buran-Energia בכל הפרמטרים השימושיים, מהעלות ועד המטען, ונשכח.
והנה "Petrel", שעליו לא ידוע דבר. ממספר המסגרות הלא מונפשות ניתן להסיק שהמכשיר אינו היפר-סוני, ויש מידע שיש לו מנוע בעל מעגל יחיד. כלומר, האוויר, עקב שחרורו מופיע הרגע התגובתי, בהחלט יהיה רדיואקטיבי.
צעד קדימה בהשוואה ל- M-19? לא הייתי אומר זאת.
ושוב אי אפשר שלא להסכים עם טימוכין. יתר על כן, אותה שאלה עולה: כיצד לבצע בדיקות רגילות? זו שאלה שהאמריקאים לא יכלו לענות עליה ב -1967 ולכן סגרו את פרויקט פלוטו.
ומתברר ששחרורם של איזוטופים רדיואקטיביים לאטמוספירה כלל לא מפריע לנו? יישור מעניין, לא?
בהתחשב בכך שלא הכל מתנהל בצורה חלקה עם הבורבסטניק (כן, ננוקסה, כן, עליית הרקע מ -0, 11 µSv / h ל- 2 µSv / h), אז רק הבדיקות יביאו לנו הפתעות רבות. רדיואקטיבי, כפי שמראה בפועל.
אז מה אתה יכול לקחת מהפטר, מלבד קרינה באטמוספירה והאפשרויות האשליות למדי להכות את האויב?
וכאן מתחיל הכיף.
לדברי טימוכין, פיתוח מנוע קומפקטי "חדש" ו"מתקדם "יאפשר בעתיד הקרוב מאוד ליצור מנוע עוקף שלא יזהם את האוויר בפליטה שלו.
כאן זה נהיה משעמם מנשוא. ואם אתה קורא את זה, אז זה עצוב לגמרי.
מעניין מי ייצור את זה? אותם מהנדסים, מעצבים, מומחי ייצור שלא הצליחו לסיים את המודול "מדע" במשך 25 שנה? להפוך את רכב השיגור כך שיוכל לטוס לפחות לא יותר גרוע ולא יקר יותר מהפרוטון שבקרוב יהיה בן 60? ספינה מאוישת שיכולה להחליף את הסויוז, שגם היא עוסקת בזה?
לא מצחיק.
במדינה שאליה הובאה תעשיית החלל לשעבר שלנו, לא כדאי לדבר על אף אחד מהפרויקטים האלה. פשוט כי במהלך 20 השנים האחרונות היו הרבה מילים רועשות ויפות, אבל לא היו מעשים מהמילה "בהחלט".
לכוכבי לכת אחרים עפו כלי רכב מכל מדינה, אך לא רוסיה. לא עבדנו על אסטרואידים. לא צילמנו לוויינים ושביטים. כן, לא היינו בכל מקום. סחבנו רק מזון, מים, דלק וצוותים באופן קבוע ל- ISS, שגם הוא נבנה ברובו לא על ידנו. על ספינות ורקטות לפני שישים שנה.
זה מה ש"אנחנו "יכולים לעשות. ליתר דיוק, רוסקוסמוס, הפכה לפלטפורמה להלבנת הון.
אה כן, כאן טימוכין שוב צודק. אני כבר יכול לשמוע איך המסורים מייללים, מוכנים להתאמן ולשלוט במיליארדי התקציב הבאים. גם אנחנו יכולים לעשות זאת.
הם יכולים לספר יפה סיפורים על מטוסי רקטות גרעיניות, חלליות פולימריות הניתנות לשימוש חוזר, תחנות ירח … רוכסן, רוכסן, רוכסן …
אני מבין שבתקופתנו חייבת להיות לפחות איזושהי היפוך. ובכן, לפחות קטנטנה, בגודל של ה"פטר "הזה, שעוד לא עף, אבל כבר מתמלא במלואו על דפי התקשורת. עוד סיפור מפחיד לכל העולם.
למען הצדק: ה"פטר "הזה כלל לא הפחיד את האמריקאים. הם מבינים שהגדלת קהל מטוסי F-16 והורדה של מכשיר תת-סוני באמצעות טילים היא עניין של מה בכך. יותר טינה יש באירופה, שעליה טילים רדיואקטיביים אלה יכולים לעוף.
גם אם חוששים ממשהו מעבר לים - זה די ICBM כימי וטילים היפרסוניים.
העובדה שפרויקט YARD הסובייטי הישן הוצא מהארכיון והורכב מחומרים חדשים אינה צעד קדימה. זה שני צעדים אחורה. מאימפוטנציה לעשות משהו מודרני באמת. אין לנו כוח אדם, טכנולוגיה או הזדמנויות לכך.
אבוי, זה כך.מכאן "פוסידון" ו"פטרל ", שאליהן יש כל כך הרבה שאלות שאין מי שיענה עליהן. התפתחויות סובייטיות ישנות, שננטשו בברית המועצות בשל חדלות פירעון שלהן.
ועכשיו זו נקודת המבט שלנו?
סיכוי עצוב, אני חייב לומר.
ובכן כן. לקבור בחור, לשפוך עם מים, מלח ולומר את מילות הקסם "קרקס, פקס, פקס". וחכו לעץ הקסם שיגדל.
אלכסנדר טימוכין כתב סיפור מאוד אופטימי. יפה. לרגע, אפילו לאפשר לנו להאמין שהפרויקט לפני שישים שנה יאפשר לנו לבצע איזושהי קפיצה קדימה ולהקדים את כולם בחלל …
אבל כל ההבדל בין אגדה למציאות הוא שזהו אגדה. ולמציאות אין בהכרח סוף טוב בדמות מטוסי רקטות עם מנועים טריקולוריים וגרעיניים הממריאים מהקוסמודרום יוז'ני ויוצאים לכיוון שבתאי.
אכן יותר מדי התאפס בשני העשורים האחרונים. ותעשיית החלל שלנו, מפיתוח לייצור, בהתאם לנוסחה מתמטית נוטה לאפס.
ולקוות ש"פטרל "יצליח להפריע לתהליך זה קצת … יומרני.
למרות שיש אפשרות אחת כאשר "Petrel" יכול להיות שימושי. זה אם הם מזיינים את זה כאן:
ואז, כפי שתמיד היה לנו מבחינה היסטורית, הפשילו שרוולים והתחילו מחדש מההתחלה. ואז אולי משהו יסתדר.
