רוסיה ירשה כמעט לחלוטין את צי הצוללות הגרעיניות מברית המועצות. ועם צוללות גרעיניות בברית המועצות, הכל היה, בלשון המעטה, מעורפל. מדינת הסובייטים עדיין תופסת את המקום הראשון "המכובד" מבחינת מספר הצוללות הגרעיניות הטבועות. בסך הכל נספו ארבע ספינות כאלה: K-278 Komsomolets, K-219, K-27 ו- K-8. האמריקאים שלחו שניים מהצוללות הגרעיניות שלהם "לתחתית", רוסיה איבדה עוד שתי צוללות, כולל קורסק הידועה לשמצה, השייכת לפרויקט 949A אנטיי.
אגב, בערך האחרון. הצוללת K-266 "נשר" הקשורה אליה היא שקיבלה את הכינוי הלא מחמיא "הפרה הרועמת של ים ברנטס" בקרב מלחים מערביים. אם כי, למען ההגינות, הדבר נוגע, קודם כל, לתנועה במהירויות גבוהות במיוחד - 25 קשר ומעלה. כאן "Seawulf" המפורסם לא יכול להתפאר בחוסר רעש טוב.
כך או כך, לסירות הסובייטיות היו בעיות, ואי אפשר להכחיש זאת. עם אמינות ורמת רעש כאחד. צוללות רב תכליתיות פרויקט 971 Schuka-B הפכו לשלב בולט: הספינה הראשונה כזו הוזמנה בשנת 1984. לדברי האדמירל האמריקאי ג'רמי בורדה, מלחים אמריקאים בשנות ה -90 לא יכלו לזהות את סירת הפייק-ב, שהפליגה במהירות של עד תשעה קשרים, מה שהביא אחר כך עילה לייחס חלקית את הצוללת לא לשלישית (אליה היא שייכת באופן רשמי), ובדור הרביעי של הצוללת הגרעינית. עם זאת, שוב, אין ללכת לקיצוניות ולשקול את הפרויקט הזה כ"בלתי פגיע ". במיוחד לאור העובדה שהיאנקיז כבר הצליחו לבנות ולהזמין שבע עשרה "וירג'יניות" מהדור הרביעי, והמספר הכולל של הצוללות הללו בעתיד יובא ל -66. החשבון בבירור אינו בעד הרוסי חיל הים.
כבר אי אפשר לזכות לפחות במשהו "כמותית". הדרך הקוצנית ביותר נשארת - בניית פוטנציאל איכותי. כך התפתח הפייק המצליח לפרויקט 885 אש. הסירות אמנם שונות, אך "מערכת היחסים" גלויה לעין בלתי מזוינת. נזכיר כי ה- Yasen היא צוללת רב תכליתית גדולה המסוגלת לשאת מגוון רחב של כלי נשק. יש רק ניואנס אחד: כעת הצי כולל רק צוללת אחת כזו - K -560 Severodvinsk. היא נכללה בצי בשנת 2014. וזה נגד "האויב הסביר", שכפי שכתבנו לעיל, יש לו שבע עשרה "וירג'יניות" ועוד שלוש "Seawulf". מלבד לוס אנג'לס המשופרת וגורמים לא נעימים אחרים לחיל הים, כגון רמת המטוסים האמריקאית נגד צוללות.
סיפור "כלב"
וכך חזרנו שוב להמשך הפיתוח של הרעיונות שנקבעו בעיצוב פרויקטים 971/885, כגון הקטנת גודל הצוות ומספרם, כמו גם הגדלת האוטומציה. מה מצפה לנו? בעתיד, הן 971 והן ה"אפר "צריכות להיות מוחלפות ב"צוללת-העל" של הדור החמישי. יתר על כן, רוסיה טוענת שהיא תהיה המדינה הראשונה בהיסטוריה שאימצה ספינה כזו.
לא לגמרי ברור כיצד הדור החמישי של הצוללות הגרעיניות יהיה שונה מהדור הרביעי. האנלוגיה ל"קולומביה "האמריקאית המבטיחה לא לגמרי מתאימה כאן, כי זו האחרונה תהיה שייכת למעמד צוללות שונה מהותית - צוללות טילים אסטרטגיות או SSBN בדרך האמריקאית. ה"גיבור "שלנו יהפוך לסירה רב תכליתית.
יש סיבות להאמין להצלחה.ב -17 באפריל, מקור אמר ל- TASS כי בסוף שנת 2018 השלימה לשכת התכנון מלכיט עבודות מחקר לפי קוד האסקי, שמטרתן לקבוע את הופעתה של צוללת גרעינית רב תכליתית. משרד הביטחון אישר את התוצאות שהתקבלו, אם כי לפני שנה TASS כתב כי על פי המידע שלו, העבודה המדעית והטכנית במסגרת הפרויקט של צוללת האסקי הוכרה כבלתי מספקת. "לאחר ש"מלכיט" החל השלב הבא ביצירת הצוללת - OCD תחת הקוד "לייקה" ", - אמר בן שיחת הסוכנות.
בן השיח הוסיף כי "אחד מסוגי נשק התקיפה שלו יהיה הטילים ההיפרסוניים של זירקון". לדבריו, הצוללת תקבל עיצוב מודולרי ומערכת בקרת לחימה משולבת אחת תוך שימוש בבינה מלאכותית.
וכאן מתחיל הדבר המעניין ביותר, כי המילה "מודולרית" מעוררת ספקנות לא מוסתרת בקרב מומחי ימי מודרניים. המודולריות הייתה טובה בתיאוריה; בפועל, קשה לשנות את ההרכב של מודולי הנשק והציוד. בהקשר זה, הסיפור עם סירות הסיור הדניות מסוג Flüvefisken עם המערכת המודולרית StanFlex שלהן, שלמעשה התברר שהוא לא מה שתוכנן במקור, מעיד. מודולים הניתנים להחלפה (בתיאוריה) היו צריכים להיות מאוחסנים ומוגנים כראוי, כמו גם צוותים מוכנים עבורם. כל זה עלה כסף ונדרש אנרגיה, מה שהוביל לחשיבה מחדש על התוכנית. כפי שהראה בפועל, המודול ה"זמני "הופך בקלות למודול קבוע ופעיל עד לרגע המודרניזציה של הספינה. במקרה זה, על פי מומחים, מודולריות יכולה באמת להיות מבוקשת.
מה תזרע …
אז על איזה "מודולריות" הם מדברים, בהתייחסו ל"לאיקה " /" האסקי "? אם אתה מאמין לראש תאגיד בניית הספינות המאוחדות אלכסיי רחמנוב, יהיה לנו משהו מוזר מאוד לפנינו, כי בהתאם למצב, הם רוצים להתקין לא רק סטים שונים של כלי נשק על הסירה, אלא שונים לגמרי. "זו תהיה סירה מאוחדת - אסטרטגית ורב תכליתית במספר מרכיבי מפתח שלה", אמר רחמנוב ב -2014.
ההצהרה העלתה בצדק שאלות. מסכים, קשה מאוד לדמיין צוללת, שאופציה נושאת טילים בליסטיים עם ראשי נפץ גרעיניים (למשל אותו R-30). הסירה או שתוכננה בתחילה כאסטרטגית או לא. טילים בליסטיים דורשים מרחב פנימי שאין כמותו מכל "קליבר" או אפילו ה"זירקון "המיתולוגי, המאוימים לחמש צוללת חדשה. לפיכך, או שראש USC לא ממש ניסח את זה נכון, או שהוא לא הובן, וזה לא סביר.
כך או כך, יש הרבה יותר סיכוי שבמסווה של "מודולריות" הצוללת הגרעינית הרוסית המבטיחה מהדור החמישי תוכל לקחת על עצמה אמצעים טקטיים שונים. לדוגמה, הסירה תוכל לשאת טורפדות מבטיחות להטיל צוללות אויב או את ה"זירקונים "הנ"ל שנועדו להילחם בתצורות משטח. לבסוף, האפשרות השלישית היא להשתמש בסירה כ SSGN מן המניין (צוללת גרעינית עם טילי שיוט) להתקפות מאסיביות על ביצורי האויב הממוקמים על היבשה. יצירת צוללת גרעינית אסטרטגית חדשה היא עניין אחר לגמרי. והוא ידרוש פתרונות אחרים.
העיתוי של הופעת הצוללת מעניין. "אם נשלים את פיתוח הסירה מהדור הרביעי בשנים 2017-2018, ואם לא נתחיל בפיתוח סירת הדור החמישי בשנים אלה, אז נשחרר אותה לא לפני 2030", אמר רחמנוב ב -2014. יש להניח שמאז, המועד האחרון לא זז קדימה, אם כי בשנת 2017 סגן האדמירל של חיל הים ויקטור בורוק היה מלא התלהבות. "באופן נסיוני, ההטלה אמורה להיות בשנים 2023-2024", אמר הצבא.
מסתבר שהתוכנית לפחות חיה.יתכן אפילו שהיא תעלה על "קרובי משפחה" בולטים אחרים: התוכנית ליצירת נושאת מטוסים והתוכנית של המשחתת הגרעינית "לידר". לא אחד ולא השני, כך נראה, אינו נחוץ במיוחד לצי במציאות הנוכחית.
