השלב הבא של המלחמה הדיפלומטית בין נאט ו לרוסיה, סביב מערכת הגנת הטילים האירופית, נמשך. בתחילת השנה הצהירו נציגי ארצנו כי אם לא יימצא פתרון המתאים לרוסיה, מוסקווה תפעיל את האמצעים החמורים ביותר.
תוצאה אפשרית
האמצעי העיקרי שיצטרך לנקוט במדינה שלנו הוא הנסיגה מהסכם START-3 שנכנס לתוקפו לאחרונה. בנוסף, כדי ליצור פוטנציאל להרס מערכות הגנה מפני טילים, רוסיה תוכל לפרוס קבוצות תקיפה של נשק טילים בגבולות אירופה השונים.
לפני שהמועצה הרוסית-נאט ו החלה לעבוד בסוצ'י, היה ידוע כי הדרישות של רוסיה הן למעשה אולטימטום: או שנסכים, או שנתחיל ליישם את הצעדים שהובטחו בעבר. יתר על כן, ברור כי גם אם יוחלף הנשיא ברוסיה, הדבר לא יוכל להשפיע על תוכניות מסוג זה - זו עמדתה המאוחדת של כל האליטה הצבאית -פוליטית הבכירה במדינה. אף על פי כן, ההסכם בסוצ'י לא התקיים - הכל נשאר כפי שהוא. המשא ומתן מנסה להחליק את המתח מהאמירות הקשות, אבל כולם מבינים שהעננים מתגודדים.
האם האיום הוא אמיתי?
השאלה העיקרית היא האם רוסיה תתרגם למציאות את צעדי הגמול שהובטחו בעבר. עדיין אין צורך להתקרב לאירועים.
מערכת הגנת הטילים האירופאית המתוכננת אינה יכולה לאיים כעת (SNF) על כוחות הגרעין האסטרטגיים של רוסיה. ניתן להתנגד לטיל היירוט SM-3 Block IA, המשרת בשירות נאט ו, רק באמצעות טילים מבצעיים-טקטיים, ולא כולם. עד כה, ה- Iskander-M שלנו קשה מדי לאף אחד.
לשינוי בלוק IB, שנבדק כעת, יש טווח גבהים וטווח יירוט מעט גבוה יותר, אך יהיה לו קשה מאוד להפיל טילים אפילו לטווח בינוני. עד 2016–2017 בארצות הברית, הוא מתוכנן ליצור שינויים חדשים של הטילים שלה. כפי שאמרו, הטילים יוכלו ליירט מטרות בטווח של יותר מ -1,500 ק"מ ולפגוע במטוסי ICBM. אבל לא כולם יכולים להיפגע, אלא רק אלה עם טווח שיגור של עד 6000 ק"מ.
נראה כי טילים אלה אכן יוכלו להוות לפחות איום כלשהו על חטיבות הטילים של כוחות הטילים האסטרטגיים, הפרוסים בחלק האירופי של הפדרציה הרוסית. למטוסי ה- ICBM המשגרים שלהם לא יהיה אפילו זמן להשלים את ההאצה, להפריד את השלבים, להזיז את ראשי המלחמה ולשחרר כספים שיכולים לסייע להתגבר על הגנת הטילים. הטילים שלנו, שיכולים לשגר למטרות בארצות הברית, לעקוף את הקוטב הצפוני מעמדות בחטיבה של צבא הטילים ולדימיר, לא יכולים ליירט טילים אמריקאיים. מכיוון שהם יצטרכו להדביק אותם ממצב מאוד לא נוח. אבל אם נתקוף עם טילים, למשל אנגליה, הם יירטו. אבל גרסה זו של צריכת הטילים הקרובים ביותר לאירופה היא כמעט בלתי אפשרית - מטרות כאלה נבנות באמצעים אחרים של כוחות גרעיניים אסטרטגיים מאזורים אחרים.
די מובן שרוסיה מודאגת בצדק מעצם פריסת הטילים המיירטים, וחמור מכך, מכ ם הגנת הטילים. כן, עד כה לא קיימים טילים מיירטים שיוכלו להתעדכן עם מטוסי ICBM. אבל מאוחר יותר, זה עשוי להופיע. האמריקאים גם החלו לעבוד על פיתוח החלק הראש של טיל מיירט עם מספר מיירטים, וזה כבר מסוכן.
לכן, במהלך המשא ומתן, רוסיה תפעיל לחץ על בני שיחיה, תכין אמצעי נגד ותהפוך אותן לאלה שאינן מצריכות הרס של המשטר שנשא במשא ומתן.בנוסף, הסיכוי להסכים בנושאי הגנת טילים עדיין ממשי כיום. ניתן להתחיל את ביצוע האולטימטום בכל עת.
Avangard, Inevitability ו- Liner
בהקשר לדיונים בנושא הגנת טילים, מעניין להסתכל על סדרה שלמה של "דליפות" על המוצרים החדשים הנבדקים ומתפתחים בתחום (עדינים בתחום העדין הזה, כוחות גרעיניים אסטרטגיים ולא יכולים להיות). רוסיה בתחום ההגנה מפני טילים.
רק לאחרונה, בסוף מאי, בוצע שיגור רגיל, כפי שנראה, של טיל בליסטי מסיירת צוללת טילים יקטרינבורג. אך כמה ימים לאחר מכן זה נודע: במקום טיל חדש, אך כבר בשנת 2007, נבדקה בהצלחה הרקטה של סינבה 2, שהייתה בשירות עם רקטה חדשה, ה- Liner. עד כה, אף אחד לא יכול לומר בוודאות על איזו רקטה מדובר - "Liner". הכותרת של עבודה זו הבזיקה רק בדוח השנתי של חברת המפתחים.
הניחוש הסביר ביותר הוא כדלקמן: "Liner" הוא "Sineva-2", אשר שיפר את ההגנה מפני הגנת טילים בשלב הראשוני והוסיף ראשי נפץ חדשים ומתקדמים יותר. לכן, בהיותה פגיעה יותר בהשוואה לבולאבה בהתחלה, סינבה תצמצם את הפיגור שלה אחרי הטיל החדש.
לפני כמעט כמה ימים מסר שר ההגנה הרוסי סרדיוקוב: "היצע הטילים האסטרטגיים יעלה פי שלושה (Avangard, Yars, Topol -M) וטילים בליסטיים לצוללות (Sineva," Bulava ") - פי 1.5".
כמובן שמדובר בחדשות קורעות לב. אבל כל מי שמבין לפחות קצת ביציבות אסטרטגית התעניין בהזכרת ה- ICBM המסתורי של Avangard. מה זה? ההנחות כי Avangard הוא ICBM כבד מבטיח, שיוחלף על ידי Voevoda (לפי הסיווג של נאט"ו, Satan SS-18), שגויות בעליל. והעובדה היא שאימוץ כזה "אלוף במשקל כבד" לפני 2015–2018. לא מתוכנן. ומר סרדיוקוב דיבר על ייצור מוצרים סדרתיים.
יש הנחה שאוונגארד היא ה- ICBM Yars המתקדמת יותר. ההנחה היא שראש הקרב החדש יחסר את שלב ההתנתקות, המנחה את ראשי המלחמה למטרה. כעת הם יסטו למטרות נפרדות באמצעות המנועים המובנים. הנחה זו מניעה מסמר נוסף לארון ההגנה של הטילים האמריקאים. לא מזמן דיבר יורי סולומונוב על הארון בראיון שלו. אבל Avangard בהחלט יכול להיות גרסת מכרה של יארס הנייד.
אבל הגרסה האפשרית ביותר, לדברי מומחים, היא שאוונגארד היא מערכת טילים חדשה לגמרי, שפיתוחה בוצע בחשאיות המחמירה ביותר. לפני ההשקה הראשונה לא הייתה אף שמועה על יארס. אבל אפילו עד היום הרוב רואים ביארס רק טופול-מ ', שיש לה ראש נפץ מפוצל. אך לא כך הדבר. "יארס" שונה הן בסוג הדלק החדש והן ביחידות אחרות - זוהי מערכת חדשה לגמרי המבוססת על הישנה. סביר להניח שאוונגארד עשוי להיות מתחם חדש לגמרי, בעל יכולות ומאפיינים לא ידועים.
