כידוע, בברית המועצות נחשב ה- T-34 באופן חד משמעי לטנק הטוב ביותר במלחמת העולם השנייה. אולם מאוחר יותר, עם התמוטטות ארץ הסובייטים, נקודת מבט זו שונתה והוויכוח על איזה מקום התופסים "שלושים וארבע" המפורסמים בפועל בהיררכיה הטנקים של העולם של אותן שנים אינו שוכך היום הזה. ואי אפשר לצפות שהדיון הזה יסתיים בשנים הקרובות, או אפילו בעשורים הקרובים, אלא אם הדורות הבאים יאבדו לחלוטין את העניין בהיסטוריה.
הסיבה העיקרית לכך, לדברי המחבר, נעוצה בפרדוקס של ההיסטוריה של הטנק T-34: הוא ספג תבוסות במהלך תקופת כוחו וניצח בתקופת החולשה. בתקופה הראשונה של המלחמה, כאשר הטנק שלנו, על פי המפרט הטכני שלו, הותיר הרחק מאחוריו "עמיתיו" הגרמניים, נראה כי ה- T-34 לא זכה לתהילה רבה בשדות הקרב: הצבא האדום בשנים 1941-1942 סבל. תבוסה אחת אחרי השנייה, ובשנת 1943 ספגו יחידות הטנקים שלנו לרוב הפסדים כבדים מאוד. עם הופעתם של הנמרים והפנתרים המפורסמים, T-34 שלנו איבד את עליונותו במאפייני הביצועים, אך יחד עם זאת, החל משנת 1943, צבא הסובייטים שלנו סוף סוף תפס את היוזמה האסטרטגית ולא שחרר אותה עד סוף כל סוף מִלחָמָה. לא כי הוורמאכט הפך לנערים שוטים, הגרמנים נותרו אויב מיומן וחזק עד הסוף, אך הם כבר לא יכלו להתנגד למכונה הצבאית הסובייטית, ובמיוחד לחיל הטנקים של ברית המועצות.
כמובן, חוסר עקביות לוגית כזו מטריפה את הדמיון וגורמת לך לחפש סוג של לכידה: בשלב כלשהו, הרביזיוניסטים הפכו לנקודת מבט קלאסית שה- T-34, למרות תכונותיה המעולות מבחינה פורמלית, היה טנק בינוני מאוד בשל למספר חסרונות לא ברורים שהתבטאו בקרבות 1941-1942. ובכן, ואז הגרמנים היו לכאורה פשוט מוצפים ב"גופות הטנקאים הסובייטים ": הכמות התגברה על האיכות וכו '.
בסדרת מאמרים זו ננסה להבין מה מנע מ- T-34 לזכות בניצחונות משכנעים בתקופה הראשונית של המלחמה, ומה עזר לו להפוך לטנק ויקטורי מאוחר יותר. נתחיל בשאלה פשוטה - מדוע בכלל נוצר ה- T -34?
בזמן יצירת הטנק הזה בברית המועצות, תיאוריית הפעולה העמוקה הייתה בעיצומה, בעוד שהחיל הממוכן (במשך זמן מה נקרא גם חיל הטנקים) נחשב להיווצרות המבצעית העיקרית של כוחות הטנק.. משימתו העיקרית נחשבה לפעולות לחימה בעומק המבצעי של הגנת האויב.
הבה נבהיר את משמעותה של הגדרה זו. כאשר חיילים נמצאים במגננה, יש להם אזור טקטי ומבצעי. האזור הטקטי מתחיל בקו המגע עם האויב ומסתיים בגבול האחורי של הדרג הראשון של הצבא - זהו אותו אזור בו המגינים מצפים לדמם את הקבוצות התוקפות, לעצור אותן ולגרום לה תבוסה.. האזור המבצעי ממוקם מיד מאחורי האזור הטקטי - ישנם הדרגים השניים והמילואים הטקטיים של המגינים, כמו גם כל מיני אספקה, מחסנים, שדות תעופה, מטות וחפצים אחרים החשובים ביותר לכל צבא.
אם כן, ההנחה היא שבמתקפה החיל הממוכן הסובייטי (MK) לא ישתתף בפריצת ההגנה הטקטית של האויב, וכי אוגדות הרובים של צבאות הנשק המשולב יעשו זאת למענם.חברת הכנסת הייתה אמורה להכניס את ההפרות שכבר נעשו להגנת האויב ולפעול לעומק המבצעי, ולהרוס את האויב שלא הספיק להתכונן כהלכה להגנה. טנקים כמו ה- BT-7 יכלו להתמודד עם זה בקלות, על פי הרעיונות שהיו אז זמינים, אך בהמשך הורחב עומק ה"פעולה העמוקה "ממאה הראשונים ל-200-300 ק"מ, כלומר ההנחה היא שהמכוננים החיל יפעל בעומק המבצעי הקדמי. כאן ניתן היה לצפות שחבר הכנסת, הפועל במנותק מהכוחות העיקריים של הצבא, יכול להיפגש בהתנגדות רצינית ומאורגנת יותר.
יחד עם זאת, האמינו כי האיום העיקרי על החיל הממוכן יהיה תצורות הטנקים של האויב, שכן, לדברי אנליסטים צבאיים שלנו, רק להם יש ניידות מספקת על מנת להתרכז בזמן לתקיפת נגד. בנוסף, נלקחה בחשבון הרוויה של תצורות חי ר עם מספר רב של ארטילריה נגד טנקים בקוטר קטן, מה שעלול להביא גם לאובדן גדול של תצורות טנקים שנמלטו לחלל המבצעי אם יהיה צורך לתקוף אויב היה נחות במספר, אך הספיק לקחת את הגנות האויב.
על מנת להדוף את האיומים הללו, היה אמור, מצד אחד, ליצור טנק עם שריון נגד תותחים, שאיפשר לו לא לפחד יותר מדי ממפגשים עם אקדחים נגד טנקים בקליבר קטן, ומצד שני., לספק ריכוז כזה של טנקים בחיל הממוכן שפשוט לא יהיה לאויב זמן לאסוף ולזרוק לקרב יחידות בעלות כוח מספיק כדי לעמוד בהן. כמובן, נלקח בחשבון גם שרוב הטנקים המודרניים היו חמושים באותם אקדחים בעלי קליבר קטן, שלא יהיו יעילים נגד טנקים עם שריון נגד תותח.
כמובן, צפויים צורות אחרות של שימוש קרבי לחיל ממוכן, כולל השתתפות בהקפה ומניעת פריצת דרך של כוחות אויב מוקפים (כאחת ממטרות האיבה באזור ההגנה המבצעי של האויב), תקיפות נגד נגד קבוצות הטנקים שלו ש פרץ את ההגנות שלנו וכו '.
משיא הניסיון היום, ניתן לקבוע כי הרעיון של מבצע עמוק שתואר לעיל, הכולל פעולות של תצורות ממונעות גדולות בעומק המבצעי של תצורות הקרב של האויב, היה נכון מיסודו, אך הכיל טעות חמורה שלא איפשרה זאת ליישם אותו בהצלחה בפועל. טעות זו כללה אבסולוציה ידועה של הטנק בשדה הקרב-למעשה, המומחים הצבאיים שלנו האמינו כי היווצרות טנקים בלבד תהיה עצמית ויכולה לפעול ביעילות גם בבידוד, או בתמיכה מינימלית של חי ר ממונע. ארטילריה ותותחים נגד טנקים. למעשה, אפילו הטנקים החזקים והחזקים ביותר, בהיותם אחד הנשק החשוב ביותר של הצבא, עדיין חושפים את הפוטנציאל שלהם רק בפעולות משותפות עם סוגים אחרים של כוחות קרקעיים.
במבט קדימה, נציין כי טעות זו אינה נותנת לנו עילה לחשוד במנהיגינו הצבאיים באותן שנים של חוסר עקשנות או חוסר יכולת לחזות את המאפיינים של עימותים צבאיים עתידיים. העובדה היא שבאמת כל המדינות המובילות בעולם עשו טעות דומה: הן באנגליה והן בארצות הברית, וכמובן, בגרמניה, בתחילה הכילו תצורות טנקים מספר מוגזם של טנקים לרעת חי ר ותותחנים ממונעים.. מעניין שאפילו חוויית המערכה הפולנית לא פקחה את עיניהם לגנרלים של הוורמאכט. רק לאחר תבוסת צרפת, לפני מבצע ברברוסה, הגיעו הגרמנים להרכב האופטימלי של חטיבות הטנקים שלהם, שהפגינו את יעילותם הגבוהה ביותר במלחמה הפטריוטית הגדולה.
אנו יכולים לומר כי כוחות הטנקים הסובייטיים שלפני המלחמה נהרסו בקרב הגבול, שהתקיים בין התאריכים 22-30 ביוני 1941 (תאריך הסיום מותנה מאוד) ושהצבא האדום הפסיד.במהלך קרב זה, חלק ניכר מהחיל הממוכן שהתרכז בגבול המערבי מת או סבל מהפסדים כבדים בחומר. וכמובן, יחד עם ה- T-26, BT-7, ה- T-34 ו- KV-1 החדשים ביותר הובסו בשדות הקרב. למה זה קרה?
הסיבות לתבוסת כלי המשוריין שלנו בלתי אפשרי להפריד ולשקול מהסיבות הכלליות שהובילו לכישלון הצבא האדום בתקופה הראשונית של המלחמה, כלומר:
היוזמה האסטרטגית הייתה של האויב שלנו. לגרמנים הייתה רשת ריגול גדולה במחוזות הגבול שלנו, מטוסיהם הפרו באופן קבוע את גבולות האוויר של ברית המועצות לצורך סיור, הוורמאכט ריכז את כוחותיו ופגע היכן ומתי והיכן שנראה לו לנכון. אנו יכולים לומר שגרמניה ניצלה את מלוא היתרונות שההתקפה הבלתי מעוררת על ברית המועצות העניקה לה ומהיום הראשון של המלחמה תפסה את היוזמה האסטרטגית בידיה;
היעדר תוכניות צבאיות בברית המועצות להדוף פלישה כזו. העובדה היא שהתכניות שלפני המלחמה של הצבא האדום העתיקו במידה רבה תוכניות דומות מתקופת הצאר, והתבססו על הבנת העובדה הפשוטה כי תחילת המלחמה היא לא כאשר האויב חצה את הגבול, אלא כשהודיע התגייסות כללית. יחד עם זאת, ברית המועצות (כמו האימפריה הרוסית קודם לכן) גדולה בהרבה מגרמניה עם צפיפות רכבות נמוכה בהרבה. בהתאם, עם תחילת ההתגייסות הכללית בו זמנית, גרמניה הייתה הראשונה שהציבה צבא על הגבול עם ברית המועצות והייתה הראשונה לתקוף, ומצאה את כוחותינו המזוינים מתגייסים באופן חלקי בלבד. כדי להימנע מכך, ברית המועצות (בדומה לאימפריה הרוסית) יצרה כוחות כיסוי במחוזות הצבא הגבוליים, שהובחנה לכך שבזמן השלום היו לאוגדות שלהם מספר הרבה יותר קרוב לאחד הרגיל. כתוצאה מכך, עם תחילת ההתגייסות הכללית, חיילים כאלה חודשו למדינה מלאה תוך מספר ימים, ואז נאלצו לפתוח במתקפה לשטח האויב. מתקפה כזו, כמובן, לא יכולה להיות בעלת אופי מכריע והייתה חייבת להתבצע כדי לבלבל את תוכניות האויב לפרוס את הצבא, לאלץ אותו לנהל קרבות הגנה, לסכל את תוכניותיו ובכך לנצח מספר שבועות לפני סיום גיוס הצבא הסובייטי (הרוסי לשעבר). ברצוני לציין כי תרחיש זה הוא שניסינו ליישם בשנת 1914: אנו מדברים כמובן על המבצע הפרוסי המזרחי, כלומר ההתקפה של צבאות סמסונוב ורננקמפף במזרח פרוסיה. וכמובן, יש לומר כי נוכחותה של תוכנית זו של מתקפת מניעה עם מטרות מוגבלות נתנה לאחר מכן אדמה עשירה להיסטוריונים ולבוגדים במולדת לרמזים בסגנון "סטאלין הדמים התכונן לתקוף את היטלר יקירי קודם וכבש את אירופה ".
אולם המלחמה הפטריוטית הגדולה החלה בצורה אחרת לגמרי. מכיוון שגרמניה נלחמת מאז 1939, צבא שלה כמובן התגייס ונשאר כך גם לאחר תבוסת צרפת - הדבר נבע מהעובדה שבריטניה לא הניחה את נשקה והמשיכה במלחמה. בהתאם לכך, בשנת 1941 התפתח מצב חריג לחלוטין, שאינו צפוי על ידי תוכניות כלשהן: לגרמניה היו כוחות צבא מגויסים במלואם, אך לברית המועצות לא היה, והוא לא יכול היה להתחיל בהתגייסות כללית, כי הדבר יגרה את גרמניה למלחמה. כתוצאה מכך, הצלחנו לבצע גיוס חלקי בלבד בתואנה של אימונים צבאיים במחוזות הגבול.
על מנת להוציא לפועל את התוכניות שלפני המלחמה, היינו צריכים לתקוף תחילה ברגע בו נחשפה העברה מאסיבית של כוחות גרמנים לגבול הסובייטי-גרמני, אך ראשית, לא ידוע אם I. V. סטאלין, ושנית, אפילו לא הייתה לו הזדמנות כזאת, מכיוון שהמודיעין לא יכול לחשוף את התנועה הזו.המודיעין דיווח תחילה כי כמעט ואין כוחות על הגבול הסובייטי-גרמני, ואז מצא לפתע קיבוץ של יותר מ -80 אוגדות לצידנו. כוחות מחוזות הגבול כבר לא יכלו להתקדם בהצלחה נגד כוחות כאלה, ולכן לא ניתן היה להוציא לפועל עוד את התוכניות שלפני המלחמה, ולא היה להם זמן להתפתח ולהביא כוחות חדשים לחיילים.
נטייה לא מוצלחת של החיילים שלנו. כשהתברר כי הגרמנים ריכזו בגבול הסובייטי-גרמני כוחות השווים למדי לאלה שעומדים לרשותנו, והמשיכו לבנות אותם במהירות, ברית המועצות מבחינה צבאית נקלעה להרס אסון לחלוטין. מַצָב. הוורמאכט התגייס, אבל הצבא האדום לא היה, הוורמאכט יכול היה להתרכז מהר מאוד בגבול שלנו, והצבא האדום לקח הרבה יותר זמן לזה. כך, הגרמנים גברו עלינו מבחינה אסטרטגית, ולא יכולנו להתנגד לשום דבר. I. V. במצב זה, סטלין קיבל החלטה פוליטית להימנע מכל פרובוקציות או כל דבר שניתן לנקוט בכזה ולנסות לעכב את תחילת המלחמה עד אביב-קיץ 1942, וזה נתן לנו את ההזדמנות להיערך הרבה יותר טוב עבור הפלישה.
מישהו יכול לומר שיוסיף ויסריונוביץ '"תפס בקשיות", אך למען ההגינות, נציין כי במצב זה של ברית המועצות כבר לא היה לפחות פתרון נכון ברור - כזה קשה ביותר למצוא אפילו בהתחשב בתוצאות היום. כידוע, ההיסטוריה אינה מכירה את מצב הרוח המשני, ו- I. V. סטאלין החליט מה הוא החליט, אך התוצאה של החלטתו הייתה יחס מצער ביותר של חיילינו במחוזות הגבול. כאשר תקפה גרמניה את ברית המועצות ב -22 ביוני 1941, ריכזה 152 דיוויזיות במזרח עם כוח סגל של 2,432,000, כולל:
בדרג הראשון, כלומר בקבוצות הצבא "צפון", "מרכז", "דרום", כמו גם הכוחות המוצבים בפינלנד - 123 אוגדות, כולל 76 רגלים, 14 ממונעים, 17 טנקים, 9 בטחון, 1 פרשים, 4 דיוויזיות, 3 חטיבות רובה הרים עם כוח מטה של 1 954,1 אלף איש;
הדרג השני, הממוקם ישירות מאחורי חזית קבוצות הצבא - 14 אוגדות, כולל 12 רגלים, רובה הרים אחת ומשטרה אחת. מספר העובדים - 226, 3000 איש;
הדרג השלישי: כוחות במילואים של הפיקוד הראשי - 14 אוגדות, כולל 11 רגלים, 1 ממונע ו -2 טנקים עם צוות של 233, 4 אלף איש.
ברצוני לציין כי הנתון המצוין על ידינו עבור המספר הכולל של כוחות הוורמאכט והאס אס הוא מעל 2.4 מיליון איש. אינו כולל מבנים רבים ללא לחימה ותמיכה (בונים, רופאים צבאיים וכו '). בהתחשב בהם, המספר הכולל של חיילים גרמנים בגבול הסובייטי-גרמני עמד על למעלה מ -3.3 מיליון איש.
ניתן לקבוע כי המערך הגרמני מראה בבירור את הרצון להטיל מכה חזקה ככל האפשר עם הדרג הראשון של צבאו, למעשה, הדרג השני והשלישי אינם אלא אמצעי חיזוק ומילואים. יחד עם זאת, לכוחות הסובייטים במחוזות הגבול היו 170 דיוויזיות, ואילו כוח האדם שלהם היה נמוך מזה של המערכים המקבילים של הכוחות הגרמניים. יתר על כן, למרות "אימון האביב" שנערך, הרוב המכריע של האוגדות הסובייטיות מעולם לא חודשו למלוא עוצמתן. בסך הכל, בתחילת המלחמה, היו (בערך) 1,841 אלף איש ב -170 האוגדות האלה, וזה פחות פי 3 ממספר האוגדות בגרמניה. בנוסף, אסור לשכוח שלא רק גרמניה תקפה את ברית המועצות - היא נתמכה על ידי רומניה עם כוחות השווים ל -7 דיוויזיות (4 דיוויזיות ו -6 בריגדות), ובנוסף, כבר ב -25 ביוני, פינלנד תפסה לצד גרמניה..
אבל הבעיה העיקרית הייתה ש -1.8 מיליון האנשים שלנו. בתחילת המלחמה הם "נמרחו" בשכבה דקה בעומק של עד 400 ק"מ מגבול המדינה. באופן כללי, פריסת הכוחות במחוזות הגבול נראתה כך:
הדרג הראשון - (0-50 ק מ מהגבול) - 53 רובה, 3 דיוויזיות פרשים ו -2 חטיבות - כ- 684, 4 אלף איש;
הדרג השני - (50-100 ק מ מגבול המדינה) - 13 רובה, 3 פרשים, 24 טנקים ו -12 אוגדות ממונעות - כ- 491, 8 אלף איש;
הדרג השלישי - הממוקם במרחק של 100 עד 400 ק מ או יותר מגבול המדינה - 37 רובה, 1 פרשים, 16 טנקים, 8 אוגדות ממונעות - כ- 665 אלף איש.
אם כן, בהתחשב בעובדה שלפי התקנות, חטיבת הרובים יכלה לנוע לא יותר מ -20 ק"מ ביום, ולמעשה, בהפצצות גרמניות, מהירות זו הייתה נמוכה אף יותר, הצבא האדום במחוזות הגבול כמעט היה אין סיכוי "להפיל חזית מאוחדת של דיוויזיות רובים, להדוף פריצות דרך גרמניות עם חיל ממוכן. הכוחות במחוזות הגבול נידונו להילחם בנפרד, בקבוצות נפרדות, נגד כוחות אויב עדיפים משמעותית.
ניסיון האימון והקרב הטוב ביותר של הכוחות המזוינים הגרמניים. יש לומר כי הגרמנים, לפחות מאז 1933, עשו מאמצים טיטאניים להרחיב את צבא היבשה שלהם, ובשנת 1935, בניגוד להסכמים בינלאומיים, הם הציגו שירות צבאי אוניברסלי. כתוצאה מכך, כמו גם הצמיחה של יכולות התעשייה, הם הצליחו להשיג גידול נפיץ במספר החיילים - אם תוכנית ההתגייסות של 1935/36. סיפק את פריסת הצבא ב -29 אוגדות וב -2 חטיבות, אז בשנת 1939/40. - כבר 102 חטיבות וחטיבה אחת. כמובן, זה לא היה בלי כאבי גדילה טבעיים - למשל, בשנת 1938, במהלך האנשלוס של אוסטריה, הדיוויזיות הגרמניות שעברו לוינה פשוט התפוררו בכבישים, וממלאו את צידי הכביש בציוד שבור. אך עד ספטמבר 1939, כאשר החלה מלחמת העולם השנייה, הקשיים הללו התגברו במידה רבה, ובתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, כוחות היבשה של גרמניה כללו 208 אוגדות, 56 מהן היו בשלבי גיבוש והכשרה קרבית, ו -152 היו מרוכזים לתקוף את ברית המועצות. יחד עם זאת, עם תחילת ההתקפה, היה לגרמנים ניסיון קרבי מצוין, אותו קיבלו בקרבות נגד צבאות פולין, צרפת ואנגליה.
יחד עם זאת, בברית המועצות עד 1939, בדרך כלל קשה לדבר על נוכחותו של צבא מוכן לחימה. מבחינה מספרית הדברים לא היו כל כך גרועים, בתקופה ההיא היו בצבא האדום חיילים משוריינים (43 בריגדות ולפחות 20 גדודים נפרדים), כ -25 דיוויזיות פרשים ו -99 דיוויזיות רובה, מתוכן 37 מהן דיוויזיות טריטוריאליות של אתמול, הוא מערך, דווקא, מסוג מיליציה, שרובם המכריע של קציניו אפילו לא היו צבא סדיר. אך למעשה, המערכים הללו חוו מחסור קטגורי של קצינים, עם איכות נמוכה מאוד של כוח האדם הזמין (הגיע למצב שיש לציין במיוחד את היכולת להפעיל נשק אישי ואת היכולת ללמד זאת לאחרים. אישורים) והיו לה פערים עצומים באימון קרבי ("בכוחות שלפנינו עד היום, עדיין יש כמה חיילים ששירתו במשך שנה, אך מעולם לא ירו מחסנית חיה", לפי הוראת ה- NKO של ברית המועצות N 113 מיום 11 בדצמבר 1938). במילים אחרות, ב -1939 גרמניה עלתה עלינו בבירור באיכות האימונים של חיילים וקצינים.
כמובן שלצבא האדום היה גם ניסיון קרבי - אתה יכול לזכור את חאלכין גול ואת המלחמה הסובייטית -פינית, אבל אתה צריך להבין את ההבדל. בעוד שגרמניה בשנת 1939 יצרה כוחות מזוינים בעלי יכולת מלאה ורבת עוצמה, שבמהלך המערכה הפולנית והצרפתית הפכה באופן חד משמעי לטוב ביותר בעולם, ברית המועצות, כתוצאה מקרבות עם הפינים, גילתה כי מדינת האדום הצבא דורש שיפור קיצוני, ויש לבצע שיפור על רקע הצמיחה הנפיצה של הכוחות המזוינים שלנו!
אמנם זה לא קשור בשום צורה לנושא של מאמר זה, אבל, כביכול, "ניצול ההזדמנות הזו" אני רוצה להשתחוות ל- S. K. טימושנקו, שבמאי 1940 החליף את K. E. וורושילוב.
כותב מאמר זה לא ממש מבין כיצד הצליח סמיון קונסטנטינוביץ 'בכך, אלא בשנת 1941.הכוחות הנאצים נתקלו בצבא אחר לגמרי - הניגוד בהשוואה לרמת הצבא האדום בשנת 1939 בולט. רק זכור את הערכים ב"יומן המלחמה "של ראש המטה הכללי של כוחות היבשה, אלוף משנה אלדר. מסמך זה לא יסולא בפז בכך שהוא אינו ספר זיכרונות, אלא הערות אישיות שהמחבר ערך לעצמו, בלי להסתמך על פרסומים כלל. וכך, ביום השמיני למלחמה הפטריוטית הגדולה, יש שיא כזה:
"ההתנגדות העקשנית של הרוסים גורמת לנו להילחם על פי כללי כללי המדריכים הצבאיים שלנו. בפולין ובמערב יכולנו להרשות לעצמנו חירויות מסוימות וסטיות מעקרונות סטטוטוריים; עכשיו זה כבר לא מקובל ".
אבל, כמובן, הקוסם S. K. טימושנקו לא היה ולא יכול היה לחסל את הפיגור שלנו באיכות ההכשרה של אנשים פרטיים וקצינים.
כל האמור לעיל יכול להיחשב תנאי מוקדם אסטרטגיים לתבוסתנו בקרבות 1941, אך אחרים נוספו להם "בהצלחה".
עבודה גרועה של המטה. בממוצע, קציני מטה גרמניים, כמובן, עלו על עמיתיהם הסובייטים הן בניסיונם והן ברמת ההכשרה, אך הבעיה לא הייתה רק, ואולי אפילו לא כל כך. אולי הבעיות המרכזיות של מפקדתנו בתחילת המלחמה היו מודיעין ותקשורת - שני תחומים שהצבא הגרמני ייחס להם חשיבות רבה, אך למען האמת היו מפותחים בצורה גרועה בארצנו. הגרמנים ידעו לשלב בצורה מופלאה את פעולות קבוצות הסיור שלהם ומטוסי סיור, ותצורותיהם היו מצוידות מצוין בתקשורת רדיו.
כאשר אנו קוראים את זיכרונותיהם של מנהיגי הצבא הגרמני, אנו רואים שרמת התקשורת הייתה כזו שמפקד האוגדה או החיל ידע היטב מה עושים הכוחות שהופקדו עליו, ומפקדתו קיבלה מיד מידע על כל מצבי החירום שסיבכו או איימו עליהם. לשבש תוכניות. יחד עם זאת, בצבא האדום בשנים 1941-1942, או אפילו מאוחר יותר, על מנת שמפקד האוגדה יבין מה קרה בפועל במהלך פעולות האיבה, היה עליו להסתובב ביחידותיו בלילה ולקבל באופן אישי דיווחים ממפקדים. כפוף אליו.
אם כן, החסרונות המצוינים של הצבא האדום באו לידי ביטוי באופן ברור במיוחד בקרב הגבול. הנתונים על תנועות האויב היו מקוטעים, אך גרוע מכך, הם התקבלו במטה באיחור רב. לאחר מכן לקח קצת זמן עד שהחלטה ניתנה, ולאחר מכן נשלחו הפקודות המתאימות (לעתים קרובות למדי עם השליחים) לחיילים, שעוד היו צריכים למצוא אותם איכשהו, וזה לא תמיד היה קל. לפיכך, העיכוב בהעברת ההזמנות יכול להיות יומיים או יותר.
כתוצאה מכך, אנו יכולים לומר כי מטה הצבא האדום "חי אתמול", ואפילו במקרים בהם קצינינו קיבלו את ההחלטות הנכונות ביותר שהיו אפשריות רק בהתחשב במידע שיש ברשותם, הן עדיין היו מיושנות עד שהן הגיעו לחיילים.
המחשה "מצוינת" של רמת הפיקוד על הצבא האדום בשנת 1941 היא קרב הטנקים המפורסם במשולש דובנו-לוצק-ברודי-למבצע זה, פיקודו של החזית הדרום מערבית כלל חמישה חיל ממוכן, ובאה אוגדת טנקים נוספת למעלה מאוחר יותר. אף על פי כן, מכת המפתח, שעיקרה גורל המבצע תלוי בה, הוטלה רק על ידי חלק מכוחות החיל הממוכן השמיני בלבד - הם לא הצליחו לרכז אותו למתקפה במלוא עוצמתם.
הרכב לא אופטימלי של חיל ממוכן. כבר דיברנו על המחסור הזה בכוחותינו. אם נשווה את חטיבת הטנקים הסובייטים מבחינת המדינות הפועלות בשנת 1941 עם זו הגרמנית, נראה כי במספר ההוביצרים הקלים ה- TD הסובייטית היה נחות פעמיים מזה הגרמני, ברובים גדודיים - 5 פעמים, ושם לא היה ארטילריה נגד טנקים בהרכב שלה כלל. במקביל, היו רק 3,000 איש ל 375 טנקים של ה- TD הסובייטית. חי"ר ממונע, ול -147-209 טנקים של ה- TD הגרמני - 6,000 איש. החיל הממוכן הסובייטי כלל 2 טנקים ואוגדה ממונעת אחת. במקביל, צוות העובדים האחרונים הוא 273 טנקים, 6,000 איש.חי"ר ממונע, נוכחותם של ציוד נ"ט וכו ', באופן כללי, הייתה קרובה למדי לחטיבת הטנקים הגרמנית. אך העובדה היא שהגרמנים ב"אגרופי ההלם "שלהם כללו, ככלל, 2 טנקים ו -1-2 דיוויזיות ממונעות, והאחרונה כללה רק רגלים ממונעים, לא היו טנקים כלל.
כפי שהראה הפרקטיקה, המדינות הגרמניות התאימו הרבה יותר למשימות הלוחמה הסלולרית המודרנית בהשוואה למדינות הסובייטיות, למרות שהיו הרבה יותר טנקים במערכות הסובייטיות. זה מדגיש שוב את העובדה שהטנק הוא רק אחד מאמצעי המאבק המזוין והוא יעיל רק עם תמיכה מתאימה של ענפים אחרים של הצבא. אלה שמודדים את כוח הצבאות במספר הטנקים בארסנל שלהם עושים טעות עצומה, בלתי נסלחת עבור היסטוריון.
אך היעדר ארטילריה וחיל רגלים ממונע הוא רק צד אחד של המטבע. הטעות המשמעותית השנייה במבנה החיל הממוכן הייתה שהם הצליחו "לדחוס" עד חמישה סוגים של טנקים לתוכם, שבאופן עקרוני לא יכלו ליצור אינטראקציה ביעילות כחלק מיחידה אחת. טנקים כבדים מסוג KV-1 היו אמצעי לפריצת הגנות האויב, טנקים קלים מסוג T-26 היו טנקי ליווי של חיל הרגלים, וכולם יתאימו למדי בצורה של גדודים נפרדים כחלק מחטיבות רובים, או בחטיבות / גדודים נפרדים. תומך באחרון. במקביל, הטנקים BT-7 ו- T-34 היו אמצעי להשמדה ניידת של האויב באזור המבצע של ההגנה שלו ונועדו לפשיטות עמוקות ומהירות על שטחים אחוריים של האויב, אשר KV-1 האיטי ו T-26 לא יכול היה לעשות זאת בשום צורה. אך בנוסף לטנקים של מותגים אלה, החיל הממוכן כלל גם את השינויים ה"בוערים "שלהם, ולמעשה הכיל חבר הכנסת את כל מגוון הטנקים שיוצרו בארצנו לפני המלחמה. מטבע הדברים, ניסיון "לקשור סוס ואיילה רועדת ברתמה אחת" לא יכול היה להצליח-ה- T-26 ו- KV-1 הפכו לעתים קרובות ל"משקל "המגביל את ניידות החיל הממוכן, או שהיה צורך להפריד ביניהם. להתנתקות נפרדת, ולהשאיר אותם נגררים מאחורי הכוחות העיקריים.
מחסור בכלי רכב וטרקטורים. הבעיה של איוש תת -אופטימלי הוחמרה בשל העובדה שהחיל הממוכן שלנו בתפזורת לא סופק כלי רכב וטרקטורים ברחבי המדינה. כלומר, גם אם הח"כ היה מצויד במלואו, אז גם אז צריך לדבר על מחסור טראגי בתותחנים וחי"ר ממונע בהם, אך למעשה הטנקים יכולים ללוות בממוצע כ -50% מהתותחנים ושניים ממונעים ", אוי ואבוי, לא היה זמן.
למעשה, הסיבות הנ ל גרמו לצבא האדום בכלל ולכוחות הטנק שלו בפרט להפסיד בקיץ 1941, ללא קשר למאפייני הביצועים של הציוד בחימוש שלו. עם נתונים ראשוניים כאלה נידננו גם אם, בהוראת פייק, או שם עם גל של שרביט קסמים, החיל הממוכן שלנו היה חמוש במקום ה- T-26, BT-7, KV-1 ו- T- 34, נניח, T-90 המודרני.
אף על פי כן, במאמר הבא נשקול כמה מהתכונות של מאפייני הביצועים של טנקים T-34 וננסה להעריך את השפעתם על הכישלונות בקרבות התקופה הראשונית של המלחמה הפטריוטית הגדולה.
