MED. מגרש אימונים ימי מול האי אי ל לבנט
אודם מדאיג הבזיק והבהיק על לוח SWG-1, מפעילי CIC של המשחתת "רפאל פרלטה" החלו בהכנות לשיגור רקטה ניסיונית. מערכות ההנחיה התעוררו, נתונים על קואורדינטות נקודת השיגור והמסלול האופטימלי למטרה, תכנית התכנון ושיטת ההתקפה זרמו למחשב הלוח של מערכת הטילים נגד ספינות. כאשר הפקודה "התחל" עברה לאורך השרשרת, האונייה רעדה משאגת הרקטה המשגרת. הדבר האחרון שראו השוטרים על הגשר היה כמה נורא המפרץ התכופף מתחת למתקפה של כוח אלים. תוך רגע זה פרץ, וכל מה שהיה קרוב נסחף אי שם אל תוך הלילה, הלילה, אל תוך הלילה.
קול פרץ מבעד לפצפו של האתר:
- דווח על האירוע למטה התרגיל. חג המולד הקדוש !!! משחתת אמריקאית ירתה בעצמה דרך מבנה העל …
מה קרה (או יכול היה לקרות) בתרגיל הימי של נאט ו? על כך - בפרק החדש של הלוחם הימי על עימות נשק מודרני ואמצעי הגנה.
במחלוקות על נשק ימי, הטענה העיקרית של כל המומחים היא מערכת טילים נגד ספינות P-700 "גרניט". שבעה טון בשלוש מהירויות קול יחדרו כל הגנה. ואף אחד מהחכמים החכמים לא ניחש איכשהו: למה הם יטביעו ספינות רוסיות עם טילים רוסים? מי כאן חולם לחזור על הישגו של סגן שמידט? אם אתה כבר יוצא לקרב, בחר אז יריב הולם.
טיל אוניברסלי של אוויר, ספינות וצוללות "הארפון" (ארה"ב ועשרים וחמש מבעלות בריתם הנאמנות), אקסוקט (בשירות עם 30 מדינות בעולם), "סוג 90" (יפן) חסר סימן, "חכם" ובלתי אפשרי NSM המודרני (נורבגיה-נאט"ו), RBS מעט מוכר (שבדיה), ייצוא מקומי Kh-35 "אורנוס", LRASM אמריקני מבטיח, שינוי "Tomahawk" שהוצא משימוש ב- TASM, "גבריאל" ישראלי, "אוטומט" איטלקי, "קרקפת אירופאית" חיל הים, ה"ינג'י "המזויף הסיני של הסמרטוטים של חיזבאללה ודאעש …
הרשימה חלשה? הטילים חלשים מדי, כאשר המסיבי שבהם (LRASM ו- TASM) שוקלים כטון בלבד.
וזה מדהים. אף אחד מהטילים הזרים נגד ספינות אפילו לא מתקרב ל"מפלצות של שני האלמנטים "שבעה הטון מלשכת העיצוב Chalomey.
ובכן, מה אם "מעל הגבעה" יחליטו ליצור "גרניט" משלהם ויציידו בו את כל הסיירות, המשחתות והצוללות? ובכן, קל!
אֶפעֶה
בתגובה לבניית סדרת משחתות גדולות בסין, החלה סוכנות פרוייקטים למחקר מתקדם בהגנה (DARPA) בעבודות ליצירת מענה הולם. הפרויקט נודע בכינויו "הגישה המהפכנית לשביתה מהירה לטווח ארוך" או, בקיצור, RATTLRS (Rattlesnake).
משגר טילים על קולי מדור חדש המסוגל לדפוק ספינה מדירוג 1 בשל ראש הקרב המאסיבי והמהירות הגבוהה שלה. כלי נשק מערביים מעולם לא השתמשו בנשק כזה. אב הטיפוס היחיד יכול לשמש כטילים העל-כבדים הסובייטיים שתוכננו על ידי לשכת העיצוב im. Chelomeya: "גרניט" - "בזלת" - "הר געש".
אורך עם מאיץ - 30 רגל 9 מטר.
קוטר המארז - 1, 14 מ '.
משקל ההשקה - 7,000 ק ג.
טווח השיגור המשוער הוא 500 מייל 800 ק מ.
פרופיל הטיסה משולב, עם קטע צועד בגובה 20,000 מ '.
הודות לטכנולוגיות מודרניות, תוכנן להגדיל את המאפיינים המופקעים של טילי צ'לומייב לרמה של שוברי קופות פנטסטיים.המהירות המוצהרת של RATTLRS בקטע השיוט של מאך 3-4 היא מעל קילומטר לשנייה! אף על פי כן, בחלק האחרון, בשל התנגדות אוויר בגובה נמוך, ה- RATTLRS, כמו קודמיו, האטה עד פי שניים וחצי ממהירות הקול.
בדומה לעמיתיו הסובייטים, ה- RATTLRS יכול להיות מצויד בראש נפץ גבוה של 700 ק"ג עם השפעה ממוקדת על המטרה. על פי החישובים, פיצוץ מכוון של ראש נפץ עלול לשבור את העור על שטח של 22 מ"ר. מ 'ובצורה "לשרוף" את התאים בעומק 12 מטר.
זה לא משנה כמה שנים ייקח לפתח את הרקטה. ראשית, נדרש לקבוע את טווח הנשאים האפשריים שלה. ובשלב זה עלו "כמה קשיים טכניים".
האפשרות העיקרית וכמעט היחידה לפריסת תחמושת טילים בצי ארצות הברית ובעלות בריתה היא המתקן האוניברסלי מארק 41. היא מצוידת ב -85 יחידות קרבי שטח של הצי האמריקאי, וכן 24 משחתות יפניות, שבע ספינות של הצי הגרמני, חמש ספינות של הצי הספרדי וכו '. וכו ' בסך הכל מעל 150 סיירות, משחתות ופריגטים המניפות את דגלי 13 מדינות העולם.
כל "אורלי בורקס" והשיבוטים האלה נבנו במקור מתוך מחשבה על מערכת זו. המתקן מתחת לסיפון עם מספר תאי שיגור הוא אחד מ"ידע "העיקרי בעיצוב ספינות מערביות שנבנו מאז תום המלחמה הקרה.
ההתקנה קומפקטית במיוחד. משקלו של מבנה בן 64 תאים, כולל טילים, הוא 230 טון ותופס מעט מאוד מקום ביחס לגודל הספינה.
מלבנים מנוקדים בקושי ניתנים להבחנה בחרטום ובירכתי המשחתת. זהו מלאי התחמושת כולו של אורלי בורק, יחד עם האמצעים הטכניים לניטור והבטחת שיגור טילים.
UVP של שינוי ה"זעזוע "הארוך ביותר (מותקן רק על ספינות הצי האמריקאי) מספק אחסון ושיגור טילים באורך של עד 7.7 מטרים ובמשקל שיגור מקסימלי של 1.6 טון.
מגבלות אלה מספיקות בכדי להכיל את משחתות Tomahawk ומיירטים שטח SM-3. אך האם גודל ה- UVP יספיק להכיל את האנלוגים של "גרניט"?
לשם השוואה: קוטר המעגל המוגבל (1350 מ מ, קוטר הגוף, בהתחשב בכנפיים המקופלות) של מערכת הטילים הסובייטית נגד ספינות הוא כמעט פי שלושה מקוטר תא השיגור של ה- UVP האמריקאי. במילים אחרות, כאשר הגרניט יונחו על הסיפון (אחד לכל 9 תאים), עומס התחמושת של משחתות אמריקאיות יקטן בחדות מ -90 ל -10 טילים.
כמובן ש"גרניט "כ- RATTLRS מבטיח יהיה ארוך יותר מכל מה שהונח לפניהם. אם הם "נלחצים" לתוך ה- UVP, הם ינקבו את הסיפון התחתון ויפלו למטה.
אבל הדבר הכי מצחיק יתחיל כשתנסו לשגר את המפלצות. משגרי אורלן המופעלים על ידי גרעין (מתחם SM-233 Granit) למעשה אינם אנכיים. אלה פירים נוטים הממוקמים בזווית של 60 מעלות לאופק.
הדבר נעשה משתי סיבות.
1. על מנת להפחית את הכוח הנדרש של מאיץ השיגור והעומסים המכניים והתרמיים הקשורים למבנה הספינה.
עם שיגור נטוי, הרקטה, שבקושי יצאה מהפיר, פותחת מיד את כנפיה ומתחילה להשתמש במעלית אווירודינמית כדי לתמוך בעצמה במעוף.
2. מטעמי אבטחה. עם שיגור אנכי, במקרה של כישלון של מגבר השיגור, הרקטה של 7 טון "תטוס" על הסיפון ותשמיד את הספינה כולה. בעת שימוש בשיגור נטוי, התחמושת הכושלת תספיק לעוף הצידה בעשרות (מאות) מטרים ולהתמוטט לים.
אבל זה לא הספיק. כדי למנוע מהמפלצת לשרוף את כל הספינה במהלך השיגור, היה צריך למלא את מיצב SM-233 במי ים לפני השיגור.
בשלב זה התברר כי ה- UVP האמריקאי הסטנדרטי, בלשון המעטה, אינו עומד בדרישות לאחסון ושיגור טילים כמו גרניט וולקן.
אם המעצבים המטורפים עדיין יחליטו לצייד את האטגו ואת טיקונדרוגה במערכת דומה, אז מכרה SM-233 "ינקב" בבטחה כמה מחסכים ויעמוד לרוחב התאים לפני שיתפוס את מקומו.מה יעשו עם קווי מי הים ודרישות הקירור החדשות לממגורות? התשובה לשאלה זו כבר לא הגיונית.
אתה יכול לחזור 40 שנה אחורה על ידי ניסיון להציב טילים במשגר על הסיפון העליון. זה לצד זה, בשתי שורות, כפי שנעשה ב- RRC pr. 1164 "Atlant".
אבל, בקושי שקיבלו את המערכונים, סוכנות המחקר המתקדם לביטחון מתקדם ביטל את התוכנית. העובדה היא שלבסוף לכל הספינות שנבנו מאז תחילת שנות ה -90 יש מראה אחד עם מבנה-על בצורת קופסה היפרטרופית הנמתחת מצד לצד.
"אטאגו" היפני
צרפת FREMM
רוסיה pr. 22350 "אדמירל גורשקוב"
בשביל מה?
ראשית, כדי לצמצם את חתימת הספינה באמצעות טכנולוגיית התגנבות.
שנית, לנוחות הפריסה. הנח את הגשר גבוה יותר, במקביל באמצעות מבנה העל עצמו (במקום התורן המסורתי) כ"מגדל "להצבת המכ"מים. מכשירי האנטנה של מי "נדבקים" לרוב לקירות החיצוניים של מבנה העל.
במצב זה, המשחתת תהרוס את מבנה העל שלה בעזרת האש הראשונה. בערך כמו שזה קרה ממש בתחילת המאמר.
אתה יכול לנסות להרכיב כמה התקנות על הטנק, מול מבנה העל. בערך באותו אופן שבו היו משגרים מרובעים עבור הטומהוקס ב- Spruence. אי ההבנה היחידה היא שהטומהוק קל פי חמישה מהגרניט שבעה הטון.
שבעה טונות של אש ממגביר השיגור ישרפו דרך מבנה העל של ארלי ויפוצצו את כל האנטנות השלביות של המשחתת לעזאזל.
אפשרות נוספת עם המיקום הרוחבי של המשגר, כאשר לפיד המנוע של הרקטה המתחילה הופך לחוצה, גם היא תיכשל. אך ורק בשל ייחודיות הפריסה של "Berks", "Daringts" ו- "Horizons" המודרניים. רוב הצללית של ספינות אלה תופסת אותו מבנה-על בצורת קופסה "מצד לצד". ה"נקודות "הנותרות של הסיפון בחרטום ובירכיים נטענות עד קצה הציוד הדרוש. תאי UVP, ארטילריה אוניברסלית ומנחת מסוקים. ניסיון "להדביק" שם טילים של שבעה טון הוא רק על חשבון נטישת חלק מהנשק והמערכות. עם זאת, החלפת 32 ממגורות טילים אוניברסליים של המשחתת האמריקאית ב"קופסה "עם ארבעה טילים נגד ספינות RATTLRS, מבחינת הצי הרוסי, תהיה תוצאה מצוינת. השגנו את מטרתנו. משמיד "האויב הסביר" איבד לחלוטין את הרבגוניות שלו, חלק הארי בכוחו המכה וההגנתי. והכל בשביל מה? ארבעה טילים נגד ספינות רב טון. שלוש פעמים "הא".
הגישה המהפכנית למתקפת זמן קריטי לטווח ארוך (קרי) RATTLRS) בצורה של מערכת טילים נגד ספינות של שבעה טון הפכה לאבסורדית לחלוטין. אף אחת מספינות המלחמה המערביות המודרניות איננה מסוגלת לירות דבר אפילו הדומה מרחוק לגרניט או וולקן. מפלצות אקזוטיות אלה היוו את סימן ההיכר של הצי הסובייטי, ובשל גודלם, הן שרדו רק בכמה יחידות מבצעיות.
עצה גרועה
כחלק מהחיזוק לטילים חדשים בעלי הספק גבוה, האמריקאים מתבקשים לחתוך את כל 22 הסיירות ו -64 המשחתות, ובמקביל 58 צוללות גרעיניות רב תכליתיות, על סיכות ומחטים. מאחר ולאף אחת מהספינות הללו בצורתן הנוכחית אין יכולת לירות RCC סופר טון. הדבר עשוי לדרוש מודרניזציה עמוקה עם החלפת מבנה העל כולו וסידור מוחלט של גוף המשקוף, בעלות דומה לבניית ספינה חדשה.
לגבי הקבועים המקומיים של הפורום "VO", אז לשאלה "מה הבעיה לשים" גרניט "על משחתת מודרנית?" ניתנה תשובה ממצה.
