רובה התקיפה קלצ'ניקוב כבר מזמן בשירות עם מדינות רבות, בצורה כזו או אחרת, הוא שימש גם במדינות ברית ורשה. בתהליך קריסת ברית המועצות זנחו רבים נשק זה לטובת דגמים זרים או עיצובים משלהם, אך היו גם כאלה שניסו לחדש את ה- AK, והביאו אותו לדרישות בעלות הברית החדשות. בתהליך של מודרניזציה כזו, הופיע נשק חדש, שבמראהו כבר ניתן היה לא להבחין באב. באוקראינה בוצעו גם עבודות דומות, בפרט, נוצר אוטומט במערך ה- Vepr של bullpup, שהפך מאוחר יותר לתת מקלע מאלוק.
רובה סער של Vepr
המודרניזציה של רובה הסער קלצ'ניקוב הייתה יוזמתם של הקולונל אנטולי אנטוליב, סגן אלוף ולדימיר שייקו ורס ן אנדריי ז'רקוב. בתחילה, הרעיון עצמו לא היה מוגבל רק לסידור מחדש של ה- AK, נעשה שימוש הן ב- SKS והן ב- SVD, והגרסה הראשונה של הנשק הורכבה על בסיס ה- PKK. במילים אחרות, הכל נכנס לפעולה, שניתן להשתמש בה כדי ליישם את הרעיון של יצירת מודל עבודה מלא של נשק בפריסת bullpup. כלי הנשק שבהם השתמשו אקדחים טירונים שנועדו לעיצובים שלהם נועדו להיפטר, כלומר, הם למעשה לא היו בפועל, ולכן, בנוסף לעיבוד המבנה מחדש, הם גם היו צריכים לבצע תיקונים.
ברור שפעילויות כאלה לא יכלו להישאר מבלי משים במשך זמן רב, ושירות הביטחון של אוקראינה החל להתעניין בצבא. הנושא נפתר בסיוע שר ההגנה של אוקראינה, שהוכחו לו ההתפתחויות הקיימות כבר. לאחר קבלת אישור והוראה ממשרד ההגנה של אוקראינה, זה הפך להיות הרבה יותר קל לעבוד, אפשר היה לא להסתכל לאחור ולהשתמש בכל ההזדמנויות הזמינות ליישום הפרויקט.
לראשונה הודגמו תוצאות עבודתם של מעצבים צבאיים בתערוכת "נשק -95". מקלע Vepr משך מיד תשומת לב, במיוחד הצנחנים התחילו להתעניין בנשק. במקביל, הוצע לשנות את שם הנשק מוופר לוולף או וולברין, כך שלא יהיה בלבול עם הוופר הרוסי. שר הביטחון, שבע רצון מתוצאת העבודה, הבטיח למעצבים שעבודתם לא תהיה לשווא ותינתן מימון בעתיד הקרוב ותוזמן מנת טייס של כלי נשק לבדיקה בכוחות.
בקרוב, "הכוח השתנה", שר הביטחון השתנה, בהתאמה, המעצבים איבדו תמיכה. למרות זאת, עבודת המעצבים לא הופסקה ובמהרה הודות לחבריהם הצליחו להסכים על בדיקת נשק בכוחות. הנשק קיבל רק ביקורות חיוביות, אך הם התעניינו בנשק חזרה, אך העניין לא הרחיק לכת יותר מגילוי העניין.
במשך כל הזמן הזה, המעצבים רשמו פטנט על כמה מהרעיונות שלהם, אך לאור חוסר התועלת הברור, ההתלהבות שלהם פחתה בבירור. בשנת 2001 נאלצו המעצבים להעביר את כל התיעוד למרכז המדעי להנדסת דיוק. בנוסף לתיעוד, הועברו לשם גם למעלה מ -100 אלף דולר.לקח שנתיים תמימות להשתלט על הכסף הזה, כמו גם להעביר את הידית לחיבוק הבורג לצד שמאל על שקע הגז הדוחף ולכסות את הקידוח במתחם מיוחד להגדלת חיי השירות. נכון, איזה סוג של ציפוי וכיצד הוא משפיע על עמידות החבית, המידע לא נחשף, כנראה שהסודיות לא אפשרה. כל שאר הנשק היה זהה לחלוטין לתוצאות עבודתם של אנטוליב, שייקו וז'רקוב.
הנשק נשלח לחיילים לבדיקה, שם קיבל שוב ביקורות חיוביות. עד 2010 תוכנן לרכוש כמה אלפי מקלעים, העברת הצבא לנשק חדש לא תוכננה. ככל הנראה, הייתה הבנה שעם כל היתרונות של רובים אוטומטיים במערך bullpup, לנשק זה יש גם חסרונות, לכן לא כדאי לנטוש לגמרי את הרובים האוטומטיים במערך הקלאסי. עלות יחידת נשק אחת הוכרזה באזור של 100-150 דולר, מה שמוסבר לא ביצירת מקלע "מאפס", אלא במודרניזציה של דגימות שנשמרו. נתון מעניין הרבה יותר היה העלות המוצהרת של ארגון העבודה על המודרניזציה של ה- AK, כלומר חצי מיליון דולר. תוכנן "לכבוש מחדש" את הכסף הזה על ידי אספקת נשק לחו"ל, אך הכסף להתחלת עבודות בייצור המוני מעולם לא נמצא, ולא הוחלט על שטחו של איזה מפעל תיפרס העבודה. הסיבה העיקרית, כך נראה לי, הייתה תקופת ההחזר הארוכה של הפרויקט, כשעלותה של מכונה אחת הייתה 100-150 דולר, ככל הנראה נחשב לא מתאים לתת חצי מיליון.
כמובן שגם רוסיה הפנתה את תשומת הלב לחידוש, כלומר, הם החליטו לשאול מה קורה ומי נתן אישור לייצור נשק על בסיס ה- AK. התשובה לטענות אלה הייתה כדלקמן. רובה התקיפה קלצ'ניקוב אינו מיוצר בשטחה של אוקראינה, רובה התקיפה של Vepr הוא מודרניזציה של הנשק המאוחסן, ובהתאם לכך לא יכולות להיות תביעות פטנט.
במבט ראשון על הנשק, אתה יכול לזהות את רובה התקיפה של קלצ'ניקוב שבו הוא. בגדול, המודרניזציה כולה כללה רק בהוצאת המלאי והנעת אחיזת האקדח קדימה. חתיכת לחיים מפלסטיק הופיעה על מכסה המקלט. המראות עברו שינויים, שהפכו דיופטריים ביציעים גבוהים. המראה האחורי הצליח להתקפל, כדי לא להפריע לשימוש במראה האופטי. בפנים, הנשק נותר ללא שינוי, הפרט היחיד שהתווסף היה קישור ארוך המחבר בין ההדק לבין ההדק.
כדי להיות אובייקטיבי, אפילו בזמן העבודה על מודרניזציה של כלי נשק, מקלע Vepr רחוק מאוד מלהיות אידיאלי. כן, הנשק התברר כקומפקטי ויציב יותר בעת הירי, אך היו לו בהחלט את כל החסרונות של פריסת ה- bullpup, שאליהם הוסיפו "חסרונות" מיוחדים משלהם.
החיסרון העיקרי הוא המיקום של מתג מתרגם-נתיך מצב האש. מכיוון שחלק זה נותר ללא שינוי, כעת כדי לעבור הוא נדרש להגיע כמעט עד הכתף, ועם אותה יד, אשר יהיה צורך לשאת אותו לאחר המעבר לאחיזת האקדח. מבחינת המיקום של מתג הנתיכים, לשמאל היה מזל גדול, אך מיד לאחר תחילת הירי, המזל הזה מבחינתם מסתיים בשל העובדה שמעטפות מעטפת מתחילות לעוף מול האף שלהן. התברר כי הנשק אינו הנוח ביותר עבור כל האנשים, ללא קשר לאיזו יד היא "ראשית". לכל הפחות, גם את מתג הנתיכים היה צריך להזיז קדימה.
אורך הנשק הכולל הוא 702 מילימטרים, אורך החבית 416 מילימטרים. מסת המכונה ללא מחסניות ומגזין היא 3.45 ק ג. המכונה מופעלת על ידי מגזינים ניתנים להסרה בתאי 5, 45X39 מחסניות מבית AK.
ברור שהתת -מקלע Vepr התברר כגולמי מאוד.זה בהחלט לא מובן על מה הכסף הוציא ועל מה הם עשו במרכז המדעי של הנדסת דיוק, שכן כל העבודה בוצעה לפניהם, וללא תשלום. אם נעריך את רובה התקיפה של Vepr כניסיון להמיר את הזול ביותר של AK ל- bullpup, הרי שבסך הכל הניסיון הצליח.
אוטומט וולקן ומליוק
עם זאת, העבודה על הנשק לא הופסקה, וזה לא מפתיע עם כל כך הרבה חסרונות, אבל סיכויים ברורים. בשנת 2005 התחייבה חברת Interproinvest LLC להמשיך בעבודתה. הגרסה הראשונה של הנשק קיבלה את הכינוי Vulcan. בגדול, הכל היה אותו Vepr "תלוי" עם פלסטיק. כמובן שתוצאה זו לא הייתה מספקת.
בשנת 2015, החברה הפגינה את התוצאה הסופית של עבודתה כבר בשם Malyuk (Kid). הנשק קיבל מספר שינויים, אך לא כל הפגמים תוקנו. כרגע הנשק נבדק, והמכונה קיימת בשלוש גרסאות למחסניות 5, 56x45, 5, 45x39 ו -7, 62x39. המודרניזציה של רובי סער קלצ'ניקוב מתוכננת להתבצע בשטח של מפעל "אלקטרון" בלבוב.
הנשק יוצר רושם של עיצוב מודרני לחלוטין, אבל לא משנה כמה פלסטיק אתה תולה על ה- AK, זה עדיין AK. מעל ומתחת לנשק יש שתי רצועות הידוק; על הרצועה העליונה מחוברים מראות נשלפים מתקפלים. הידית קיבלה הגנה על היד המחזיקה מלפנים, בעוד קליפ הבטיחות לא ננטש. פתרון מאוד מעניין ויחד עם זאת שנוי במחלוקת הוא כפתור הוצאת המגזין, שנמצא מאחורי ההדק. כמה נוח יהיה להחליף חנויות בכפפות חורף עבות הוא ניחוש של מישהו. מתג האש והבטיחות נשאר במקומו הרגיל. ניתן להתקין את הידית לסירוק התריס הן מימין והן משמאל. ניסה חלקית למזער את אי הנוחות בעת שימוש ברובה סער עם דגש על הכתף השמאלית, והוסיף רפלקטור למחסניות משומשות בעיצוב.
אורך הנשק 712 מילימטרים, אורך החבית 416 מילימטרים. משקל המכונה הוא 3, 2 ק ג ללא מגזין ומחסניות. עיצוב המגזינים לא השתנה, ולכן הנשק תואם למגזינים הסובייטים, ובמקרה של גרסה של המכונה מתחת ל -5, 56x45 מגזינים מדגמים דמויי AR.
ללא ספק ניתן לכנות את רובה התקיפה Vepr-Vulcan-Malyuk באחד הפרויקטים שהושלמו בתחילת שנות ה -90 באוקראינה. למרות ההיסטוריה המסובכת למדי של הופעתו, נשק זה הובא בכל זאת למסקנה הגיונית כלשהי.
מן הסתם, גם אם נשק זה לא יזכה לחלוקה בצבא, יצרנים יוכלו להציע אותם לייצוא. עם זאת, מאחורי העטיפה האלגנטית עדיין נמצא אותו רובה סער קלצ'ניקוב, ששמורותיו במחסנים, אם כי גדולות, אינן אינסופיות. במוקדם או במאוחר תתעורר שאלת החינוך מחדש של הצבא וייתכן מאוד שיתברר שגם למודרניזציה כזו לא יהיה נשק ראשוני.
רבים מציינים כי רובי סער Malyuk הם הצעד הראשון לקראת סטנדרטיזציה של נשק בהתאם לדרישות נאט ו, אך לא כדאי לשקול זאת בהקשר זה, מאותה סיבה שמניות AK ייגמרו במוקדם או במאוחר ויחליפו את החבית מתחת לגיל 5., 56 וניסור התחת פשוט יהיה כלום. בהקשר זה, הבעיה של יצירת מקלע משלה לאוקראינה נותרה בעינה, מאחר שלא סביר שחשש קלצ'ניקוב ייתן את הקדימה לייצור נשק, במיוחד לאחר עבודות מודרניזציה לא מתואמות.
במילים אחרות, לא משנה כמה צעקו על מקלע אוקראיני חדש משלהם, זה לא, מכיוון שהוא יוצר בברית המועצות, ובאוקראינה הוא פשוט היה מודרניזציה. באופן כללי, כנראה שיש לראות ברובה התקיפה מליוק כמוצר יצוא ולא כנשק לשימוש ביתי. ככל הנראה, AKs הסובייטים חדלו להיות מבוקשים ויש לעדכן אותם כדי לקנות אותם.
בנוסף ל- Vepr, יש גם אזכור של מכונה אוטומטית מאוזנת, שהיתה לה השם Soroka. אין שום מידע על המכונה הזו, רבים אפילו מטילים ספק בקיומו של הפרויקט הזה. אולי הפרויקט באמת קיים, אבל מערכת האוטומציה המאוזנת לא נכנעה למעצבים האוקראינים, ובשל בעיות אמינות, הנשק נותר עלום. או שאולי באמת לא היה נשק כזה בכלל.
ראוי גם להזכיר כי חברת הנשק פורט מייצרת כיום שני רובי סער. מכונות אלה אינן פיתוחים אוקראינים. אז, כלי הנשק תחת הכינוי Fort 221, 222, 223, 224 הם גרסאות שונות של רובה התקיפה הישראלי תבור. הדגמים שמספרים 227, 228 ו -229 הם גרסאות של אותו נשק ישראלי, כלומר מקלע גליל. על סמך זה, אנו יכולים לומר בבטחה כי כרגע עדיין לא קיים מקלע אוקראיני לחלוטין.
