בסוף שנת 2019 הכניסו כוחות הטילים האסטרטגיים את המתחם ההיפרסוני הראשון שלה באוונגארד. מספר מדינות שלישיות רואות שנשק כזה מהווה איום על ביטחונם, הדורש מענה הולם. הוצעו מגוון אמצעי נגד ואמצעי הגנה, אך פוטנציאלם עדיין מוטל בספק.
תגובת ארה"ב
דעה מעניינת לגבי הפוטנציאל של Avangard והתגובות לאיום כזה פורסמה ב -18 בספטמבר על ידי העניין הלאומי במאמרו של פיטר סוסי "האם ה- ICBM ההיפרסוני הרוסי של Avangard הוא איום חמור?" המאמר בוחן את המאפיינים העיקריים והפוטנציאל הכללי של הנשק הרוסי, כמו גם את האמצעים שבהם ארצות הברית יכולה להגיב עליהם.
TNI מציע כי נשק היפר -סוני עשוי לא בהכרח לתת ליריב פוטנציאלי יתרון משמעותי על פני ארצות הברית. האויב, עם ההתקפה הראשונה שלו, יכול להשבית משגרי סילו אמריקאים עם טילים בליסטיים או מפציצים אסטרטגיים בשדות תעופה. עם זאת, לפנטגון יהיו האמצעים לתקיפת נקמה - קודם כל, מדובר בטילים בליסטיים צוללים.
הם גם מזכירים שארצות הברית מפתחת נשק מבטיח שיהפוך להרתיע וימנע מרוסיה להשתמש בטילים בין -יבשתיים "מסורתיים" ומתחם Avangard. לכן, מוקדם יותר בספטמבר, הפנטגון ונורת'רופ גרומן חתמו על חוזה לפיתוח ICBM חדש להרתעה אסטרטגית קרקעית (GBSD) בשווי 13.3 מיליארד דולר.
בנוסף, השנה דיבר נשיא ארה ב דונלד טראמפ על נוכחותם של מספר דגמים מבטיחים מודרניים, כולל. טיל היפרסוני אמריקאי משלו. אומרים כי מוצר זה מהיר פי 17 מכל טיל אחר הקיים, עם טווח של אלפי קילומטרים ודיוק של עד 14 אינץ '.
פ 'סוסי נזכר כי התיאור של הטיל ההיפרסוני האמריקאי הוטל בספק. עם זאת, גם במקרה זה ברור כי צבא ארה ב לא יאפשר למדינות אחרות להתנתק מהן בתחום הנשק האסטרטגי של טווח בין יבשתי.
תשובה סימטרית
פרסום TNI אינו משקף במלואו את השקפותיו ודעותיו האמיתיות של ההנהגה הצבאית והפוליטית האמריקאית, אך חושף את הרעיונות העיקריים המסתובבים בחוגים אלה. בסך הכל, ההנהגה האמריקאית רואה במתחם האוונגרד סכנת פוטנציאל ודורשת תגובה כזו או אחרת.
בפרסום TNI מופנית תשומת הלב לכך שרק מערכות הלם מופיעות כתשובה לאוונגארד. מערכות הגנה מפני טילים אינן מוזכרות כלל. בנוסף, כמעט מיד אנו מדברים על מתקפת תגמול לאחר השמדת חלק מפוטנציאל הטילים הגרעיניים תוך שמירה על המערכות היציבות ביותר בלבד.
כל זה יכול להתפרש כהכרה בחוסר היסוד של ארצות הברית ליירט את מטרות התמרון ההיפרסוניות המורכבות ביותר. "Avangard" במהירות של עד 27M ועם טווח בין -יבשתי נחשב מסוגל לפריצת דרך מובטחת של מערכת ההגנה הטילה הקיימת ופגיעה באובייקטים בעלי חשיבות אסטרטגית. עם זאת, העבודה על פיתוח ההגנה נגד טילים ויצירת מערכות חדשות בעיצומן ובעתיד עשויה לתת את התוצאה הרצויה - אולם העיתוי לכך אינו ידוע.
התשובה לקומפלקס ההיפרסוני הרוסי נקראת ICBM מבוסס יבשתי וים.יחד עם זאת, יחד עם מערכות הטילים הקיימות, הם מזכירים את ה- GBSD המבטיח, שקיים עד כה רק בצורה של פרויקט מקדים. טילים מסוג זה ישתלטו על תפקידם בשנת 2027, ועד אז, המרכיב הקרקעי של הכוחות הגרעיניים יתבסס על מוצרים קיימים של Minuteman. כפי שנראה מהנתונים הקיימים, GBSD יהיה ICBM "קלאסי" עם ראשי נפץ קונבנציונליים - לא צפויים רחפנים היפרוניים.
"טיל העל-דופר" של דונלד טראמפ שעשה הרבה רעש, על פי גרסאות פופולריות, שייך לקטגוריית נשק המטוסים. מתחם תעופה אסטרטגי המבוסס על מחבל קיים או מבטיח לטווח ארוך בעל טיל היפרסוני בעל ערך גבוה עבור הכוחות המזוינים. עם זאת, ספק אם היא יכולה להיות תגובה סימטרית ויעילה ביותר לאוונגארד.
לספק יתרון
ארצות הברית מתכוונת לשמור על עליונותה בתחום הכוחות המזוינים והנשק האסטרטגי. לשם כך מפתחים מפציצים חדשים, טילים, מתחמים היפרסוניים וכו '. כמו כן, ננקטים אמצעים להגנה על מתקניהם מפני מתקפת אויב אפשרית.
נכון לעכשיו, ארצות הברית מפתחת מספר מערכות טילים היפר -קוליות לסוגים שונים של חיילים. עם זאת, לתוכניות הנוכחיות יש מספר מאפיינים אופייניים. לכן, לפנטגון אין כוונה לצייד ראשי נפץ היפר -סוניים עם ראשי נפץ גרעיניים. בנוסף, טרם דווח על יצירת מערכות טווח בין -יבשתיות. לבסוף, אף אחד מהפרויקטים ההיפרסוניים האמריקאיים - למרות אופטימיות ראויה לשבח והצהרות נועזות רבות - טרם הועלה להתראה.
לפיכך, הכוחות המזוינים הרוסים מבחינת התפתחויות מבטיחות עקפו את הצבא הזר המפותח ביותר. מספר "חלוצי" התורן עדיין אינו גדול מדי, אך גם במקרה זה, המתחם החדש משפיע באופן משמעותי על יכולות הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים. כמה זמן ארצות הברית תוכל להשלים את הפרויקטים שלה ולהבטיח שוויון בנשק כזה היא שאלה גדולה.
בעיית ההגנה
כפי שניתן לשפוט, כרגע ההגנה מפני טילים אסטרטגיים של ארה ב אינה מסוגלת ליירט את היחידה התמרנית היפרסונית ממתחם Avangard. מסיבה זו, יש לבצע פיתוח נוסף של הגנת הטילים תוך התחשבות באיומים חדשים, הדורשים ריכוז כוחות מיוחד והוצאות משמעותיות.
יש צורך לשפר מערכות לווין ומערכות התרעה מוקדמות מפני התקפות טילים. בטיסה, היחידה היפר -קולית מסירה את עצמה בטווח המכ ם והטווח האינפרא אדום, מה שמפשט במידה מסוימת את הזיהוי שלה. למרות זאת, עיבוד נתונים מהיר ולולאות בקרה נדרשות על מנת לספק תגובות בזמן.
מערכות ההגנה הטילים הקיימות נועדו להביס מטרות בליסטיות, בעוד נשק היפר -סוני מתמרן. בהתאם לכך, יש צורך באמצעי השמדה חדשים. לא ידוע אם ניתן יהיה ליצור טיל יירוט יעיל להילחם באבנגארד או בנשק דומה אחר.
בעיות בלימה
מורכב "Avangard" עם מספר מאפיינים אופייניים יש את מאפייני הלחימה הגבוהים ביותר והוא יכול להיחשב לסוג נשק הטילים המתקדם ביותר. כמעט בלתי אפשרי להתגונן מפני השביתה, שבזכותה המתחם הופך לאמצעי הרתעה אסטרטגי יעיל ביותר, המסוגל להשפיע קשות על המצב הצבאי-פוליטי.
ההנהגה הצבאית והפוליטית האמריקאית מודעת לכך היטב ומנסה לפעול. בהיעדר פתרונות אחרים, עד כה, יש להסתמך רק על נשק אסטרטגי "מסורתי", ונקודת מבט זו מתפשטת בתקשורת.כמה זמן המצב הזה ישתנה, ואפשר להשיב על האוונגארד לא רק בעזרת ICBM, זו שאלה גדולה שעדיין אין לה תשובה.
