אלא אם כן בדמיונם של אזרחים החיים במציאות חלופית או בתיאורים של תעמולנים בשכר, נראה כי המצב ב"רוסיה איבדנו "הוא כמעט גן עדן ארצי. הוא מתואר בערך בצורה הבאה: "לפני המהפכה והקולקטיביזציה, מי שעבד טוב חי טוב. כי הוא חי מעבודתו, והעניים היו עצלנים ושיכורים. הקולאקים היו האיכרים החרוצים ביותר והבעלים הטובים ביותר, ולכן הם חיו הכי טוב ". לאחר מכן צעקה על "רוסיה מאכילה את כל אירופה עם חיטה" או, במקרים קיצוניים, חצי מאירופה, "בעוד ברית המועצות ייבאה לחם", המנסה להוכיח בצורה כה רמאית שדרכה של הסוציאליזם של ברית המועצות היה פחות יעיל ממסלול הצאריות. ואז, כמובן, על "חבטת גליל צרפתי", סוחרים רוסים יוזמים וחדים, אנשים יראים לאלוהים, טוב לב ומוסריים ביותר שנושאים אלהים שהתקלקלו על ידי המנוולים-הבולשביקים, "הטובים ביותר אנשים שנהרגו וגורשו על ידי הבולשביקים ". ובכן, באמת, איזו מפלצת רעה חייבת להיות כדי להרוס פסטורליה כה נשגבת?
אולם סיפורים עליים כאלה, שציירו אנשים לא נחמדים ולא הגונים, הופיעו כאשר הרוב המכריע של אלה שזכרו איך זה באמת, מתו או הלכו מעבר לגיל שבו אפשר לקבל מהם מידע הולם. אגב, עבור מי שאוהב להרגיש נוסטלגי בתקופה הטרום-מהפכנית הנפלאה בסוף שנות ה -30, אזרחים מן השורה יכלו לנקות את פניהם בקלות בסגנון כפרי גרידא ללא כל ועדות מפלגה, כך שהזיכרונות של "רוסיה האבודה" היו טרי וכואב.
מספר עצום של מקורות הגיעו אלינו לגבי המצב באזור הכפרי הרוסי לפני המהפכה - הן דיווחים תיעודיים והן נתונים סטטיסטיים והתרשמות אישית. בני דורם העריכו את המציאות של "רוסיה הנושאת אלוהים" סביבם לא רק בלי התלהבות, אלא פשוט מצאו אותה נואשת, אם לא מפחידה. חייו של האיכר הרוסי הממוצע היו קשים ביותר, אפילו יותר - אכזריים וחסרי תקווה.
להלן עדותו של אדם שקשה להאשים אותו בחוסר התאמה, אי-רוסיות או חוסר יושר. זהו כוכב הספרות העולמית - ליאו טולסטוי. כך תיאר את מסעו לכמה עשרות כפרים במחוזות שונים ממש בסוף המאה ה -19 [1]:
בכל הכפרים האלה, למרות שאין תערובת ללחם, כפי שהיה בשנת 1891, הלחם, אם כי טהור, אינו ניתן באופן חופשי. ריתוך - לדוחן, כרוב, תפוחי אדמה, אפילו הרוב, אין. האוכל מורכב ממרק כרוב צמחים, מלובן אם יש פרה, ולא מלבין אם אין פרה, ורק לחם. בכל הכפרים האלה הרוב מכרו והתחייבו על כל מה שאפשר למכור ולהתחייב.
מגושצ'ינו הלכתי לכפר Gnevyshevo, שממנו הגיעו איכרים לפני יומיים וביקשו עזרה. הכפר הזה, כמו גוברבקה, מורכב מ -10 חצרות. ישנם ארבעה סוסים וארבע פרות לעשרה משקי בית; אין כמעט כבשים; כל הבתים כל כך ישנים ורעים שהם בקושי עומדים. כולם עניים וכולם מתחננים לעזרה. "אילו רק החבר'ה היו נחים במידה הקלה ביותר", אומרות הנשים. "ואז הם מבקשים תיקיות (לחם), אבל אין מה לתת, והם יירדמו בלי לאכול ארוחת ערב" …
ביקשתי להחליף לי שלושה רובל. בכל הכפר אפילו לא היה רובל של כסף … באותו אופן, לעשירים, שמרכיבים כ -20% בכל מקום, יש הרבה שיבולת שועל ומשאבים אחרים, אך בנוסף, ילדים של חיילים נטולי קרקע חיים בה הכפר הזה.לפרבר שלם של התושבים האלה אין אדמה ותמיד בעוני, אבל עכשיו זה עם לחם יקר ועם נתינת קמצן עלובה בעוני נורא ואיום …
מהצריף, שלידו עצרנו, יצאה אישה מרופטת ומלוכלכת והתקרבה לערימת משהו ששכב על המרעה ומכוסה בקפטן קרוע ומחלחל לכל עבר. זהו אחד מחמשת ילדיה. ילדה בת שלוש חולה בסוג של שפעת בחום הקיצוני. לא שלא מדברים על טיפול, אבל אין אוכל אחר, פרט לקליפות הלחם, שהביאה האם אתמול, נטשו את הילדים וברחו עם שקית לסחיטה … בעלה של האישה הזאת עזב באביב ולא חזר. אלה בערך רבות מהמשפחות האלה …
מבחינתנו המבוגרים, אם אנחנו לא משוגעים, נראה שאנו יכולים להבין מהיכן מגיע הרעב של האנשים. קודם כל, הוא - וכל אדם יודע זאת - הוא
1) מחוסר קרקע, כי מחצית מהאדמה שייכת לבעלי אדמות ולסוחרים שמוכרים גם אדמה וגם תבואה.
2) ממפעלים ומפעלים עם החוקים שבהם הקפיטליסט מוגן, אך העובד אינו מוגן.
3) מוודקה, שהיא ההכנסה העיקרית של המדינה ואליה אנשים רגילים במשך מאות שנים.
4) מהחייל, שלוקח ממנו את האנשים הטובים ביותר בזמן הטוב ביותר ומשחית אותם.
5) מפקידים שמדכאים את העם.
6) ממסים.
7) מחוסר ידיעה, בו הוא נתמך במכוון על ידי בתי הספר הממשלתיים והכנסייתיים.
ככל שנכנס לעומק מחוז בוגורודיצק וקרוב יותר למחוז אפרמוב המצב גרוע יותר ויותר … באדמות הטובות כמעט לא נולד דבר, רק הזרעים חזרו. כמעט לכולם יש לחם עם קינואה. הקינואה ירוקה ולא בשלה כאן. הגרעין הלבן הזה, שבדרך כלל קורה בו, אינו בכלל, ולכן אינו אכיל. אי אפשר לאכול לחם עם קינואה לבד. אם תאכל לחם אחד על בטן ריקה אתה תקיא. מקוואס, עשוי מקמח עם קינואה, אנשים משתגעים"
ובכן, האם אוהבי "רוסיה אבודה" מרשימים?
VG קורולנקו, שחי בכפר שנים רבות, ביקר באזורים מורעבים אחרים בתחילת שנות ה -90 של המאה ה -19 וארגן שם קנטינות לרעבים וחלוקת הלוואות מזון, הותיר עדויות אופייניות מאוד של פקידי ממשל: “אתה איש רענן, אתה נתקל בכפר עם עשרות חולי טיפוס, אתה רואה איך האמא החולה מתכופפת על ערש הילד החולה כדי להאכיל אותו, מאבדת את ההכרה ושוכבת מעליו, ואין מי שיעזור, כי הבעל על הרצפה ממלמל בזיהום לא קוהרנטי.. ואתה מזועזע. וה"קמפיין הזקן "רגיל לזה. הוא כבר חווה את זה, הוא כבר נחרד לפני עשרים שנה, היה חולה, רותח, נרגע … טיפוס? למה, זה תמיד איתנו! קינואה? כן, יש לנו את זה כל שנה!..”[2].
שימו לב שכל המחברים לא מדברים על אירוע אקראי אחד, אלא על רעב קבוע וחמור באזור הכפרי הרוסי.
התכוונתי לא רק למשוך תרומות לטובת הרעבים, אלא גם להציג בפני החברה, ואולי לממשלה, תמונה מדהימה של סערת אדמות ועוני של האוכלוסייה החקלאית באדמות הטובות ביותר.
הייתה לי התקווה שכאשר הצלחתי להודיע על כל זה, כשאני מספר בקולניות לרוסיה כולה על דוברובצי, פרלבסי ופטרובצי, כיצד הם הפכו ל"מתים ", כיצד" כאב רע "הורס כפרים שלמים, כמו בלוקויאנובה עצמו ה ילדה קטנה מבקשת מאמה "לקבור אותה חיה בארץ", ואז, אולי, למאמרים שלי תהיה השפעה מסוימת לפחות על גורלם של דוברובקי אלה, ותביא בבוטות את שאלת הצורך ברפורמת קרקעות, לפחות בתחילת הדרך הצנועה ביותר ". [2]
מעניין מה יגידו על כך מי שאוהב לתאר את "זוועות ההולודומור" - הרעב היחיד של ברית המועצות (למעט המלחמה)?
בניסיון להציל את עצמם מרעב, תושבי כפרים ומחוזות שלמים "הסתובבו בעולם עם התיקים", וניסו להימלט מרעב. כך מתאר זאת קורולנקו, שהיה עד לזה. הוא גם אומר שזה היה המצב בחייהם של רוב האיכרים הרוסים.
שרטוטים אכזריים מטבעם של כתבי המערב של הרעב הרוסי של סוף המאה ה -19 שרדו.
המונים רעבים מנסים להימלט בערים
"אני מכיר מקרים שבהם כמה משפחות חברו יחד, בחרו באיזו זקנה, סיפקו לה יחד את הפירורים האחרונים, נתנו לילדיה, והם עצמם נדדו למרחקים, לאן שלא הביטו עיניהם, געגועים אל הלא נודע על הילדים שנותרו מאחור. … מניות נעלמות מהאוכלוסייה, - משפחה אחר משפחה יוצאת לדרך הכואבת הזו … עשרות משפחות, מאוחדות באופן ספונטני בהמונים, שהונעו מפחד וייאוש לכבישים מהירים, לכפרים וערים. כמה משקיפים מקומיים מהאינטליגנציה הכפרית ניסו ליצור סטטיסטיקה כלשהי כדי להתחשב בתופעה זו, שמשך את תשומת הלב של כולם. הצופה, כשחתך כיכר לחם לחתיכות קטנות רבות, ספר את הנתחים הללו, והגיש אותם, ובכך קבע את מספר הקבצנים שנשארו במהלך היום. הנתונים התבררו כמפחידים באמת … הסתיו לא הביא לשיפור, והחורף התקרב על רקע כישלון יבול חדש … בסתיו, לפני תחילת ההלוואות, שוב עננים שלמים של אותם רעבים ואותם מבוהלים אנשים יצאו מכפרים חסרי כל … כשהסתיימה ההלוואה, התחננה התחננות בין התנודות הללו והפכה נפוצה יותר ויותר. המשפחה, ששירתה אתמול, יצאה היום עם שקית … "(שם)
המוני אנשים מורעבים מהכפר הגיעו לסנט פטרבורג. ליד המקלט.
מיליוני אנשים מיואשים יצאו לכבישים, ברחו לערים, אפילו הגיעו לבירות. אנשים משוגעים מרעב, התחננו וגנבו. גופותיהם של אלה שמתו מרעב שכבו לאורך הכבישים. כדי למנוע את בריחתם הענקית הזו של אנשים מיואשים לכפרים המורעבים, נשלחו כוחות וקוזקים כדי למנוע מהאיכרים לעזוב את הכפר. לעתים קרובות הם לא שוחררו כלל, בדרך כלל רק אלה שהיו להם דרכון הורשו לעזוב את הכפר. הדרכון הונפק לתקופה מסוימת על ידי הרשויות המקומיות, בלעדיו האיכר נחשב לשוטט ולא לכולם היה דרכון. אדם ללא דרכון נחשב לנווד, כפוף לעונש גופני, מאסר וגירוש.
הקוזקים לא מאפשרים לאיכרים לעזוב את הכפר ללכת עם התיק.
מעניין שמי שאוהב להעלות השערות כיצד הבולשביקים לא הרשו לאנשים לצאת מהכפרים במהלך "הולודומור" יגידו על כך?
התמונה המפחידה אך הנפוצה הזו "רוסי-We-Lost" נשכחת כעת בקפידה.
זרם האנשים המורעבים היה כזה שהמשטרה והקוזקים לא יכלו לעצור זאת. כדי להציל את המצב בשנות ה -90 של המאה ה -19, החלו להשתמש בהלוואות מזון - אך האיכר היה חייב להשיבם מהקציר בסתיו. אם הוא לא נתן את ההלוואה, אז היא "נתלה" על קהילת הכפר על פי עקרון הערבות ההדדית, ואז, כפי שהתברר, הם יכולים להרוס אותה נקייה, כשהם לוקחים הכל כפיגורים, הם יכולים לאסוף " כל העולם "ולהחזיר את החוב, הם יכלו להתחנן מהרשויות המקומיות שיסלחו על ההלוואה.
כעת, מעטים יודעים כי על מנת להשיג לחם נקטה הממשלה הצארית באמצעי החרמה קשים - היא הגבירה באופן מיידי מיסים באזורים מסוימים, גבתה פיגורים או אפילו פשוט תפסה את העודף בכוח - על ידי שוטרים עם יחידות קוזקים, שוטרי התפרעות. מאותן שנים. הנטל העיקרי של צעדי החרמה אלה נפל על העניים. העשירים הכפריים בדרך כלל השתלמו בשוחד.
הסמל עם הקוזקים נכנס לכפר בחיפוש אחר התבואה הנסתרת.
האיכרים כיסו את הלחם בהמוניהם. הם נלקחו מלקות, עונו והוציאו לחם בכל דרך שהיא. מצד אחד זה היה אכזרי ולא הוגן, מצד שני זה עזר להציל את שכניהם מרעב. אכזריות ועוול היו שיש לחם במדינה, אמנם בכמויות קטנות, אך הוא מיוצא, ומעגל צר של "בעלים אפקטיביים" פוטם מיצוא.
רעב ברוסיה. כוחות הוכנסו לכפר הרעב. אישה טאטרית על ברכיה מתחננת בפני הסמל.
"למעשה, התקופה הקשה ביותר הייתה ההתקרבות עם האביב.הלחם שלהם, ש"הרמאים "ידעו לפעמים להסתיר מעינם הפקוחות של השוטרים, מחובשים קנאים, מ"חיפושים והתקפים", נעלם לחלוטין כמעט בכל מקום ". [2]
הלוואות דגנים ומזנונים חינם אכן הצילו אנשים רבים והקלו על סבל, שבלעדיהם המצב היה הופך פשוט למפלצתי. אבל הכיסוי שלהם היה מוגבל ולא מספיק. במקרים שבהם סיוע הדגנים הגיע לרעבים, לעתים קרובות היה מאוחר מדי. אנשים כבר מתו או קיבלו הפרעות בריאותיות בלתי הפיכות, שבגינן נזקקו לעזרה רפואית מוסמכת. אבל לרוסיה הצארית היו חסרים מאוד לא רק רופאים, אפילו חובשים, שלא לדבר על תרופות ואמצעים להילחם ברעב. המצב היה קשה.
חלוקת תירס לכפר מולבינו המורעב, לא רחוק מקזאן
“… ילד יושב על הכיריים, נפוח מרעב, עם פנים צהובות ועיניים עצובות ומודעות. בבקתה יש לחם טהור מהלוואה מוגברת (עדות בעיני המערכת הדומיננטית לאחרונה), אבל כעת, להחלמת גוף מותש, כבר לא מספיק לקבל לחם אחד, אפילו טהור. "[2]
אולי לב ניקולאביץ 'טולסטוי ולדימיר גלקטיונוביץ' קורולנקו היו סופרים, כלומר אנשים רגישים ורגשיים, זה היה יוצא מן הכלל והגזים בהיקף התופעה ובמציאות הכל לא כל כך נורא?
למרבה הצער, זרים שהיו ברוסיה באותן שנים מתארים בדיוק את אותו הדבר, אם לא גרוע מכך. רעב מתמיד, שזורם מעת לעת במכות רעב קשות, היה דבר נפוץ נורא ברוסיה הצארית.
צריף של איכר רעב
פרופסור לרפואה והדוקטור אמיל דילון התגורר ברוסיה בשנים 1877 עד 1914, עבד כפרופסור בכמה אוניברסיטאות רוסיות, נסע רבות בכל אזורי רוסיה וראה את המצב היטב בכל הרמות בכל הרמות - משרים ועד איכרים עניים. הוא מדען ישר, לגמרי לא מעוניין לעוות את המציאות.
כך הוא מתאר את חייו של איכר ממוצע בעידן הצארי: "איכר רוסי … הולך לישון בשש או חמש בערב בחורף, כי הוא לא יכול להוציא כסף על קניית נפט למנורה. אין לו בשר, ביצים, חמאה, חלב, לרוב אין כרוב, הוא חי בעיקר על לחם שחור ותפוחי אדמה. חי? הוא גווע ברעב בגלל חוסר אספקה ". [3]
המדען -כימאי והאגרונום אן אנגלגרדט, חי ועבד בכפר ועזב את המחקר היסודי הקלאסי של מציאות הכפר הרוסי - "מכתבים מהכפר":
"כל מי שמכיר את הכפר, שמכיר את המצב וחיי האיכרים, לא צריך נתונים סטטיסטיים וחישובים כדי לדעת שאנחנו לא מוכרים לחם בחו"ל מעודף … אצל אדם מהמעמד האינטלקטואלי, ספק כזה מובן כי פשוט אי אפשר להאמין איך זה שאנשים חיים בלי לאכול. ובכל זאת זה באמת כך. לא שהם לא אכלו כלל, אלא תת תזונה, חיים מידי הפה, אוכלים כל מיני זבל. חיטה, שיפון נקי טוב, אנו שולחים לחו"ל, לגרמנים, שלא יאכלו זבל … לאיכר האיכר שלנו אין מספיק לחם חיטה לפטמת תינוק, האישה לועסת את קרום השיפון שהיא אוכלת, מכניסה אותו סמרטוט - מבאס. 4]
איכשהו מאוד מנוגד לגן העדן הפסטורלי, לא?
אולי בתחילת המאה ה -20 הכל הסתדר, כפי שאומרים כעת כמה "פטריוטים של רוסיה הצארית". למרבה הצער, זה ממש לא המקרה.
על פי התצפיות של קורולנקו, אדם העוסק בסיוע לרעבים, בשנת 1907 המצב בכפר לא רק שלא השתנה, להיפך, הוא נהיה גרוע יותר באופן ניכר:
"כעת (1906-7) באזורי הרעב, אבות מוכרים את בנותיהם לסוחרי מוצרי חיים. התקדמות הרעב הרוסי ברורה ". [2]
רעב ברוסיה. הגגות פורקו כדי להאכיל את הבקר בקש
"גל תנועות ההתיישבות גדל במהירות עם התקרבות האביב. מינהל ההתיישבות בצ'ליאבינסק רשם 20,000 הליכונים בפברואר, רוב המחוזות הרעבים.טיפוס, אבעבועות שחורות ודיפטריה נפוצים בקרב המהגרים. טיפול רפואי אינו מספיק. יש רק שש קנטינות מפנזה למנצ'וריה ". העיתון "מילה רוסית" מיום 30 במרץ (17), 1907 [5]
- אני מתכוון בדיוק למהגרים הרעבים, כלומר לפליטים מרעב, שתוארו לעיל. די ברור שהרעב ברוסיה לא עצר בפועל ואגב, לנין, כשכתב על כך שהאיכר אכל את נפשו בפעם הראשונה בשלטון הסובייטי, לא הגזים כלל.
בשנת 1913 היה היבול הגדול ביותר בהיסטוריה של רוסיה הטרום מהפכנית, אך הרעב היה אותו דבר. הוא היה אכזרי במיוחד ביאקוטיה ובשטחים סמוכים, שם לא עצר מאז 1911. הרשויות המקומיות והמרכזיות לא היו מעוניינות כמעט בבעיות העזרה לרעבים. מספר כפרים מתו לגמרי. [6]
האם יש נתונים סטטיסטיים מדעיים של אותן שנים? כן, יש, הם סוכמו וכתבו בגלוי על רעב אפילו באנציקלופדיות.
"לאחר הרעב של 1891, המשתרע על שטח עצום ב -29 מחוזות, אזור הוולגה התחתון סובל כל הזמן מרעב: במהלך המאה העשרים. מחוז סמארה יצא לשביתת רעב 8 פעמים, סראטוב 9. במהלך שלושים השנים האחרונות, שביתות הרעב הגדולות ביותר נובעות משנת 1880 (אזור הוולגה התחתונה, חלק ממחוז האגם והנובורוסיסק) ועד 1885 (נובורוסיה וחלק מהאי -מחוזות אדמה שחורים מקאלוגה לפסקוב); לאחר מכן לאחר הרעב של 1891 הגיע הרעב של 1892 במחוזות מרכז ודרום מזרח, רעב פגע בשנים 1897 ו -98. בערך באותו אזור; במאה העשרים. רעב של 1901 ב -17 מחוזות המרכז, דרום ומזרח, שביתת רעב בשנת 1905 (22 מחוזות, כולל ארבעה אזורי אדמה לא שחורים, פסקוב, נובגורוד, ויטבסק, קוסטרומה), שפתחו שורה של שביתות רעב: 1906, 1907, 1908 ו- 1911 … (בעיקר מחוזות מזרחיים, מרכזיים, נובורוסיה) "[7]
שימו לב למקור - ברור שלא לוועד המרכזי של המפלגה הבולשביקית. אז, במילון אנציקלופדי רגיל ופלגמטי, הוא מספר על אירוע מוכר ברוסיה - רעב רגיל. רעב פעם בחמש שנים היה דבר שבשגרה. יתר על כן, נאמר ישירות שהאנשים ברוסיה גוועו ברעב בתחילת המאה ה -20, כלומר, אין ספק כי בעיית הרעב המתמיד נפתרה על ידי השלטון הצארי.
"קראנץ 'של לחם צרפתי", אתה אומר? האם היית רוצה לחזור לרוסיה כזו, קורא יקר?
אגב, מאיפה הלחם בא להלוואות ברעב? העובדה היא שהיה דגן במדינה, אך כמויות אדירות ממנו יוצאו לחו ל למכירה. הציור היה מגעיל וסוריאליסטי. עמותות אמריקאיות שלחו לחם לאזורי הרעב של רוסיה. אך ייצוא הדגנים שנלקח מהאיכרים המורעבים לא פסק.
הביטוי הקניבליסטי "אנחנו בתת -תזונה, אבל נוציא אותו" שייך לשר האוצר של ממשלתו של אלכסנדר השלישי, ווישנגראדסקי, אגב, מתמטיקאי בולט. כאשר מנהל מחלקת אגרות לא מדווחות, א.ס ארמולוב, מסר לוישנגרדסקי תזכיר בו כתב על "סימן רעב נוראי", הגיב אז המתמטיקאי האינטליגנטי ואמר. ואז חזרתי על זה יותר מפעם אחת.
מטבע הדברים, התברר שחלקם סבלו מתת תזונה, ואילו אחרים ייצאו וקיבלו זהב מיצוא. הרעב תחת אלכסנדר השלישי הפך לחיי יומיום מושלמים, המצב החמיר בהרבה מאשר תחת אביו - "הצאר -משחרר". אבל רוסיה החלה לייצא באופן אינטנסיבי תבואה, שחסרה לאיכרים שלה.
הם כינו זאת כך, ללא כל היסוס - "יצוא רעב". כלומר, רעב לאיכרים. יתר על כן, כל זה לא הומצא על ידי התעמולה הבולשביקית. זו הייתה המציאות הנוראה של רוסיה הצארית.
הייצוא נמשך גם כאשר, כתוצאה ממסיק גרוע, המס נטו לנפש עמד על כ -14 תרמילים, בעוד שרמת הרעב הקריטית של רוסיה הייתה 19.2 תרמילים. בין 1891 ל -1892 יותר מ -30 מיליון אנשים רעבו. על פי הנתונים המוערכים בחדות, 400 אלף איש מתו אז, מקורות מודרניים סבורים כי יותר מחצי מיליון בני אדם מתו, בהתחשב ברישום הלקוי של זרים, שיעור התמותה יכול להיות גבוה משמעותית. אבל "הם לא הוזנו מספיק, אלא הוציאו אותם".
מונופולים הדגנים היו מודעים היטב לכך שפעולותיהם מביאות לרעב נורא ולמותם של מאות אלפי אנשים. הם לא הקפידו על זה.
"אלכסנדר השלישי התעצבן מהאזכור של" רעב "כמילה שהמציאו אלה שאין להם מה לאכול. הוא ציווה להחליף את המילה "רעב" במילה "כשל ביבול".המנהל הכללי לענייני עיתונות שלח מיד חוזר קפדני ", כתב עורך הדין הידוע של הצוערים ומתנגד הבולשביקים, גרוזנברג. אגב, בשל הפרת החוזר ניתן היה להיכנס לכלא לגמרי מתוך בדיחה. היו תקדימים. [תֵשַׁע]
תחת בנו המלכותי ניקולס -2, האיסור התרכך, אך כשסיפרו לו על הרעב ברוסיה, הוא זעם מאוד ודרש בשום מקרה לשמוע "על כך כאשר התכוון לסעוד". נכון, בקרב רוב האנשים, שהצליחו לקבל כאלה, אלוהים סלח לי, השליט עם ארוחות הערב לא הצליח כל כך והם הכירו את המילה "רעב" לא מסיפורים:
"משפחת איכרים בה ההכנסה לנפש הייתה מתחת ל -150 רובל (הרמה הממוצעת ומטה) נאלצה להתמודד באופן שיטתי עם רעב. על סמך זה, אנו יכולים להסיק כי רעב תקופתי אופייני במידה רבה לרוב אוכלוסיית האיכרים ". [עשר]
אגב, ההכנסה הממוצעת לנפש באותן שנים הייתה 102 רובל [11]. האם לאפוטרופוסים המודרניים של רוסיה הצארית יש מושג טוב מה המשמעות של קווים אקדמיים יבשים כאלה במציאות?
"מתנגשים באופן שיטתי" …
"כשהצריכה הממוצעת קרובה לנורמה המינימלית, בשל הפיזור הסטטיסטי, הצריכה של מחצית מהאוכלוסייה מתגלה פחות מהממוצע ופחות מהנורמה. ולמרות שמבחינת הייצור המדינה סיפקה פחות או יותר לחם, מדיניות כפיית הייצוא הובילה לכך שהצריכה הממוצעת מאוזנת ברמה של המינימום הרעב וכמחצית מהאוכלוסייה חיה בתנאים של תת תזונה מתמדת… "[12]
צילום התמונה: רעב בסיביר. תַצלוּם. תמונות מהטבע, צולמו באומסק ב- 21 ביולי 1911 על ידי חבר במדינה. דזיובינסקי דומא.
תמונה ראשונה: משפחת האלמנה kr. הכפר פוחובוי, קורגן. ב., VF Rukhlova, הולך "לקציר". ברתמה סייח בשנתו השנייה ושני בנים על רתמה. מאחור הבן הבכור, שנפל מתשישות.
צילום שני: Kr. טובול. שפתיים., טייוקלין. u., Kamyshinskaya vol., הכפר Karaulnaya, M. S. Bazhenov עם משפחתו, הולכים "לקציר". מקור: ISKRY JOURNAL, אחת עשרה שנים, תחת העיתון Russkoe Slovo. מס '37, יום ראשון, 25 בספטמבר, 1911.
יתר על כן, כל זה רעב קבוע, "רקע", כל מיני צאר -רעב, מגפה, כשל ביבול - זה נוסף.
בשל טכנולוגיות חקלאיות לאחור מאוד, גידול האוכלוסייה "אכל" את גידול פריון העבודה בחקלאות, המדינה נפלה בביטחון ללולאה של "המבוי השחור", שממנה לא יכלה לצאת עם מערכת שלטון מותשת כמו " הצאריזם של רומנוב ".
המינימום הפיזיולוגי המינימלי להזנת רוסיה: לפחות 19, 2 פאונד לנפש (15, 3 פאונד - לאנשים, 3, 9 פאונד - ההזנה המינימלית לבעלי חיים ועופות). אותו מספר היה התקן לחישובי ועדת התכנון הממלכתית של ברית המועצות בתחילת שנות העשרים. כלומר, תחת הכוח הסובייטי, תוכנן כי לאיכר הממוצע היה צריך להיות לא פחות מכמות התבואה הזו. הממשלה הצארית לא דאגה לשאלות כאלה.
למרות העובדה שמאז תחילת המאה העשרים, הצריכה הממוצעת באימפריה הרוסית הייתה, סוף סוף, 19 פודים קריטיים לאדם, אך יחד עם זאת במספר אזורים הגידול בצריכת התבואה התרחש כנגד הרקע לירידה בצריכה של מוצרים אחרים.
אפילו הישג זה (הישרדות פיזית מינימלית) היה דו -משמעי - על פי הערכות, בשנים 1888 עד 1913, הצריכה הממוצעת לנפש במדינה ירדה ב -200 קלוריות לפחות [10].
דינמיקה שלילית זו מאושרת על ידי התצפיות של לא רק "חוקרים חסרי עניין" - תומכים נלהבים של הצאריזם.
אז אחד מיוזמי הקמת הארגון המונרכיסטי "האיחוד הלאומי הכל-רוסי" מיכאיל אוסיפוביץ 'מנשיקוב כתב בשנת 1909:
"כל שנה הצבא הרוסי נהיה יותר ויותר חולה וחסר יכולת פיזית … קשה לבחור אחד מתוך שלושה בחורים שמתאים למדי לשירות … אוכל גרוע בכפר, חיים משוטטים ברווחים, נישואים מוקדמים., הדורשת עמל רב בגיל כמעט מתבגר - אלו הסיבות לתשישות גופנית … מפחיד לומר אילו תלאות מגייס לפעמים עובר לפני השירות. בערך 40 אחוז לראשונה, טירונים אכלו בשר עם כניסתם לשירות הצבאי. בשירות החייל אוכל, בנוסף ללחם טוב, מרק בשר מעולה ודייסה, כלומר. משהו שלרבים אין מושג לגביו בכפר …”[13].אותם נתונים בדיוק נמסר על ידי המפקד-אלוף, הגנרל ו 'גורקו-בשיחה משנת 1871 עד 1901, ודיווחו כי 40% מהחבר'ה האיכרים בפעם הראשונה בחייהם מנסים בשר בצבא.
כלומר, אפילו תומכים נלהבים וקנאים של המשטר הצארי מודים שתזונתו של האיכר הממוצע הייתה גרועה מאוד, מה שהוביל למחלות ותשישות מסיבית.
"האוכלוסייה החקלאית המערבית צרכה בעיקר מוצרים עתירי קלוריות ממוצא מן החי, האיכר הרוסי סיפק את הצורך שלו במזון בעזרת לחם ותפוחי אדמה עם תכולת קלוריות נמוכה יותר. צריכת הבשר נמוכה במיוחד. בנוסף לערך האנרגיה הנמוך של תזונה כזו … צריכת מסה גדולה של מזון צמחי, המפצה על המחסור של בעל החיים, גוררת מחלות קיבה קשות "[10].
רעב הוביל למחלות המוניות חמורות ולמגפות קשות. [14] גם על פי המחקר הטרום-מהפכני של הגוף הרשמי (מחלקת משרד הפנים של האימפריה הרוסית), המצב נראה פשוט מפחיד ומביש. [15] המחקר מספק שיעור תמותה לכל 100 אלף איש. למחלות כאלה: במדינות אירופה ובטריטוריות שלטון עצמי (למשל, הונגריה) בתוך המדינות.
מבחינת התמותה בכל שש המחלות הזיהומיות העיקריות (אבעבועות שחורות, חצבת, קדחת, דיפטריה, שיעול, טיפוס), רוסיה הייתה ביתרון חזק בפער עצום.
1. רוסיה - 527, 7 אנשים.
2. הונגריה - 200, 6 אנשים.
3. אוסטריה - 152, 4 אנשים.
התמותה הכוללת הנמוכה ביותר למחלות גדולות היא נורבגיה - 50.6 אנשים. יותר מפי 10 פחות מאשר ברוסיה!
תמותה ממחלות:
קדחת השנית: מקום 1 - רוסיה - 134, 8 אנשים, מקום 2 - הונגריה - 52, 4 אנשים. מקום שלישי - רומניה - 52, 3 אנשים.
אפילו ברומניה ובהונגריה הבלתי מתפקדת שיעור התמותה נמוך פי שניים מאשר ברוסיה. לשם השוואה, שיעור התמותה הנמוך ביותר בגלל קדחת ארגמן היה באירלנד - 2, 8 אנשים.
חצבת: 1. רוסיה - 106, 2 אנשים. ספרד השנייה - 45 איש הונגריה השלישית - 43, 5 אנשים שיעור התמותה הנמוך ביותר מחצבת הוא נורבגיה - 6 בני אדם, ברומניה הענייה - 13 בני אדם. שוב, הפער עם השכן הקרוב ברשימה יותר מכפול.
טיפוס: 1. רוסיה - 91, 0 אנשים. 2. איטליה - 28, 4 אנשים. 3. הונגריה - 28, 0 אנשים. הקטן באירופה - נורבגיה - 4 אנשים. תחת טיפוס, אגב, ברוסיה-שאבדנו להם-הם מחקו את ההפסדים מרעב. לכן הומלץ לרופאים למחוק את הטיפוס הרעב (פגיעה במעיים במהלך צום ומחלות נלוות) כזיהומיות. דווח על זה די בגלוי בעיתונים. באופן כללי, הפער עם השכן הקרוב לצערי הוא כמעט פי 4. נראה שמישהו אמר שהבולשביקים זייפו נתונים סטטיסטיים? נו טוב. והנה, לפחות תזייף את זה, לפחות לא - הרמה של מדינה אפריקאית ענייה.
אין זה מפתיע שהתמונה כמעט זהה בהמשך.
שיעול: 1. רוסיה - 80, 9 אנשים. 2. סקוטלנד - 43, 3 אנשים. 3. אוסטריה - 38, 4 אנשים.
אבעבועות שחורות: 1. רוסיה - 50, 8 אנשים. 2. ספרד - 17, 4 אנשים. 3. איטליה - 1, 4 אנשים. ההבדל עם ספרד אגררית ענייה למדי ולאחור הוא כמעט פי 3. עדיף אפילו לא לזכור את המובילים בחיסול מחלה זו. קבצן, מדוכא על ידי אירלנד הבריטית, משם נמלטו האנשים באלפים על פני האוקיינוס - 0, 03 אנשים. אפילו מגונה לומר על שוודיה 0.01 איש לכל 100 אלף, כלומר אחד מכל 10 מיליון. ההבדל הוא פי 5000 יותר.
ההבדל היחיד הוא שהפער לא כל כך נורא, רק קצת יותר מפעם וחצי - דיפתריה: 1. רוסיה - 64, 0 אנשים. 2. הונגריה - 39, 8 אנשים. מקום שלישי בתמותה - אוסטריה - 31, 4 אנשים. מנהיגת העושר והתיעוש העולמית, רומניה, נפטרה רק לאחרונה מהעול הטורקי - 5, 8 איש.
“ילדים אוכלים יותר גרוע מהעגלים של הבעלים עם בעלי חיים טובים. תמותת הילדים גבוהה בהרבה מתמותת העגלים, ואם תמותת העגלים הייתה גדולה כמו תמותת הילדים בגבר, אם הבעלים עם בעלי חיים טובים, אז אי אפשר יהיה להסתדר … אם אמהות היו אוכלות טוב יותר, אם החיטה שלנו, שהגרמני אוכל, נשארת בבית, אז הילדים היו גדלים טוב יותר ולא תהיה תמותה כזו, כל הטיפוס הזה, קדחת ארגמן, דיפטריה לא היו משתוללים. על ידי מכירת החיטה שלנו לגרמני, אנו מוכרים את דמנו, כלומר, ילדים איכרים "[16].
קל לחשב שבאימפריה הרוסית, רק בגלל התחלואה המוגברת מרעב, תרופות והיגיינה שנמסרו בצורה מגעילה, פשוט ככה, אגב, אגב, לקמצוץ טבק, כרבע מיליון אנשים מתו בשנה. זוהי תוצאה של ממשל המדינה הלא כשיר וחסר אחריות של רוסיה. וזה רק אם ניתן היה לשפר את המצב לרמה של המדינה הנחותה ביותר באירופה ה"קלאסית "מבחינה זו - הונגריה. אם הפער היה מצטמצם לרמה של המדינה האירופית הממוצעת, זה לבדו יחסוך כחצי מיליון חיים בשנה. במשך כל 33 שנות שלטונו של סטאלין בברית המועצות, שנקרעו כתוצאה מתוצאות מאבק המעמדות האזרחי והאכזרי בחברה, מספר מלחמות והשלכותיהן, נידונו למוות לכל היותר 800 אלף איש (פחות משמעותיים הוצאו להורג, אך כך שיהיה). כך שמספר זה מכוסה בקלות רק על ידי 3-4 שנים של תמותה מוגברת ב"רוסיה-אשר-איבדנו ".
אפילו התומכים הנלהבים ביותר של המלוכה לא דיברו, הם פשוט צעקו על התנוונות העם הרוסי.
"האוכלוסייה, הקיימת מהיד אל הפה, ולעתים קרובות פשוט מורעבת, לא יכולה לתת ילדים חזקים, במיוחד אם נוסיף לזה את אותם תנאים שליליים שבהם, בנוסף לחוסר תזונה, אישה מוצאת את עצמה במהלך ההריון ואחריו" [17].
"עצרו רבותיי, הונאו את עצמכם ובגדו במציאות! האם נסיבות זואולוגיות גרידא כמו מחסור במזון, ביגוד, דלק ותרבות אלמנטרית אינן אומרות דבר בקרב פשוטי העם הרוסים? אך הם באים לידי ביטוי באופן אקספרסיבי מאוד בהתרוששות הטיפוס האנושי ברוסיה הגדולה, בלארוס ורוסיה הקטנה. דווקא היחידה הזואולוגית - העם הרוסי במקומות רבים, שנתפסה בפיצול וניוון, שאילצו בזיכרוננו פעמיים להוריד את התעריף בעת גיוס מתגייסים לשירות. לפני קצת יותר ממאה שנים, הצבא הגבוה ביותר באירופה ("גיבורי הפלא" של סובורוב), - הצבא הרוסי הנוכחי הוא כבר הקצר ביותר, ויש לדחות אחוז איום של מתגייסים לשירות. האם אין משמעות לעובדה ה"זואולוגית "הזו? האם שיעור תמותת התינוקות המבישה, בשום מקום בעולם שלנו, שבו הרוב המכריע של המסה החיה של האנשים לא חיים עד שליש מהמאה האנושית, באמת לא אומר כלום? "[18]
גם אם אנו מטילים ספק בתוצאות החישובים הללו, ניכר כי הדינמיקה של שינויים בתזונה ופריון העבודה בחקלאות של רוסיה הצארית (וזה היה הרוב המכריע של אוכלוסיית המדינה) לא מספיקה לחלוטין להתפתחותה המהירה של המדינה ויישום התיעוש המודרני - עם עזיבתם המאסיבית של עובדים למפעלים לא היה להם מה להאכיל אותם בתנאי רוסיה הצארית.
אולי זו הייתה התמונה הגדולה של אותה תקופה וזה היה כך בכל מקום? ומה לגבי המצב התזונתי של המתנגדים הגיאו -פוליטיים של האימפריה הרוסית בתחילת המאה ה -20? משהו כזה, נתונים על נפדוב [12]:
הצרפתים, למשל, צרכו פי 1.6 יותר דגנים מאשר האיכרים הרוסים. וזה באקלים שבו גדלים ענבים וכפות ידיים. אם במונחים מספריים, הצרפתי אכל 33.6 פאונד דגנים בשנה, ייצר 30.4 פאונד וייבא עוד 3, 2 פאונד לאדם. הגרמני צרך 27, 8 תרמילים, מייצר 24, 2, רק באוסטריה-הונגריה הבלתי מתפקדת, ששרד בשנים האחרונות, צריכת הדגן הייתה 23, 8 תרמילים לנפש.
האיכר הרוסי צרך בשר פי 2 פחות מאשר בדנמרק ו 7-8 פעמים פחות מאשר בצרפת. האיכרים הרוסים שתו חלב פי 2.5 מהדני ו -1, פחות פי 3 מהצרפתים.
האיכר הרוסי אכל ביצים עד 2, 7 (!) G ליום, בעוד האיכר הדני - 30 גרם, והצרפתים - 70, 2 גרם ליום.
אגב, עשרות תרנגולות של איכרים רוסים הופיעו רק לאחר מהפכת אוקטובר וקולקטיביזציה. לפני כן, האכלת תרנגולות בדגן שחסר לילדיכם הייתה בזבזנית מדי.לכן, כל החוקרים ובני זמנם אומרים אותו דבר - איכרים רוסים נאלצו למלא את בטנם בכל מיני זבל - סובין, קינואה, בלוטים, קליפה, אפילו נסורת, כך שייסורי הרעב לא היו כואבים כל כך. למעשה, לא הייתה זו חקלאות, אלא חברה שעסקה בחקלאות ובאיסוף. בערך כמו בחברות הפחות מפותחות של תקופת הברונזה. ההבדל עם מדינות אירופה המפותחות היה פשוט הרסני.
"חיטה, שיפון נקי טוב, אנו שולחים לחו"ל, לגרמנים, שלא יאכלו כל זבל. אנו שורפים את השיפון הטוב והנקי ביותר ליין, ואת השיפון הגרוע ביותר, עם מוך, אש, סיבים וכל הפסולת המתקבלת בעת ניקוי שיפון למזקקות - זה מה שאדם אוכל. אך לא רק אדם אוכל את הלחם הגרוע ביותר, הוא עדיין סובל מתת -תזונה. … מאוכל רע אנשים יורדים במשקל, חולים, החבר'ה גדלים יותר, בדיוק כמו שזה קורה עם בקר שהוזן רע …"
מה פירוש הביטוי האקדמי היבש הזה במציאות: "צריכת מחצית מהאוכלוסייה נמוכה מהממוצע ופחות מהנורמה" ו"מחצית מהאוכלוסייה חיה בתנאים של תת תזונה מתמדת ", זהו: רעב. הַפרָעַת הַתְזוּנָה. כל ילד רביעי שאפילו לא חי עד גיל שנה. ילדים מתים מול העיניים שלנו.
לילדים זה היה קשה במיוחד. במקרה של רעב, זה הרציונלי ביותר שהאוכלוסייה תשאיר את האוכל הדרוש לעובדים, ותצמצם אותו לתלויים, הכוללים כמובן ילדים שאינם מסוגלים לעבוד.
כפי שהחוקרים כותבים בכנות: "ילדים בכל הגילאים אשר בכל תנאי סובלים ממחסור קלורי שיטתי." [10]
"בסוף המאה ה -19 ברוסיה שרדו רק 550 מתוך 1000 ילדים שנולדו עד גיל 5, בעוד שברוב מדינות מערב אירופה - יותר מ -700. לפני המהפכה המצב השתפר במקצת -" רק "400 ילדים מתוך 1000 מתו ". [19]
עם שיעור לידה ממוצע של 7, 3 ילדים לאישה (משפחה), לא הייתה כמעט משפחה שבה מספר ילדים לא ימותו. זה לא יכול היה להיות מופקד בפסיכולוגיה הלאומית.
לרעב מתמיד הייתה השפעה חזקה מאוד על הפסיכולוגיה החברתית של האיכרים. כולל - על היחס האמיתי לילדים. ל.נ. ליפרובסקי, בתקופת הרעב של 1912 באזור הוולגה, היה מעורב בארגון מזון וסיוע רפואי לאוכלוסייה, מעיד: “בכפר איבנובקה יש משפחה איכרים נחמדה מאוד, גדולה וידידותית; כל ילדי המשפחה הזו יפים להפליא; פעם הלכתי אליהם בחתיכת חימר; בעריסה ילד צרח והאמא ניערה את העריסה בכוח כזה שנזרק עד התקרה; סיפרתי לאמא איזה נזק לילד יכול להיגרם כתוצאה מתנופה כזו. "כן, תן לאלוהים לנקות לפחות אחת … ובכל זאת זו אחת הנשים הטובות והחביבות בכפר" [20].
"מגיל 5 עד 10, שיעור התמותה הרוסי גבוה פי 2 מאשר באירופה, ועד גיל 5 - בסדר גודל גבוה יותר … גם שיעור התמותה של ילדים מעל גיל שנה גבוה פי כמה. מהאירופאי”[15].
כיתוב התמונה: אקסיוטקה, רעב משביע, לועס חימר עקשן לבן, בעל טעם מתקתק. (נ 'פטרובקה, בוזולוק)
לשנים 1880-1916 שיעור התמותה העודף של ילדים לעומת הסתכם ביותר ממיליון ילדים בשנה. כלומר, משנת 1890 עד 1914, רק בגלל ממשל המדינה הלא כשיר ברוסיה, מתו כ -25 מיליון ילדים בגלל קורט טבק. זוהי אוכלוסיית פולין באותן שנים, אם היא הייתה מתה לגמרי. אם מוסיפים לאלה את האוכלוסייה הבוגרת, שלא עמדה ברמה הממוצעת, אז המספרים הכוללים יהיו פשוט מפחידים.
זוהי תוצאה של שלטון הצאר ב"רוסיה-איבדנו ".
בסוף 1913, האינדיקטורים העיקריים לרווחה חברתית, איכות התזונה והתרופות - תוחלת החיים ותמותת התינוקות ברוסיה - היו ברמה האפריקאית. תוחלת חיים ממוצעת בשנת 1913 - 32, 9 שנים V. A. Mel'yantsev מזרח ומערב באלף השני: כלכלה, היסטוריה ומודרניות. - מ ', 1996.בעוד באנגליה - בן 52, צרפת - בת 50, גרמניה - בת 49, מרכז אירופה - בן 49. [21]
על פי האינדיקטור החשוב ביותר הזה לאיכות החיים במדינה, רוסיה הייתה ברמה של מדינות המערב אי שם בתחילת המאה ה -18, ופיגרה מאחוריהן כמאתיים שנה.
אפילו הצמיחה הכלכלית המהירה בין 1880 ל -1913. לא סגר את הפער הזה. ההתקדמות בהגדלת תוחלת החיים הייתה איטית מאוד - ברוסיה בשנת 1883 - 27.5 שנים, בשנת 1900 - 30 שנה. זה מראה את האפקטיביות של המערכת החברתית כולה - חקלאות, כלכלה, רפואה, תרבות, מדע, מבנה פוליטי. אך צמיחה איטית זו הקשורה לגידול באוריינות האוכלוסייה ובהפצת הידע התברואתי הפשוט ביותר [12] הובילה לגידול באוכלוסייה וכתוצאה מכך לירידה בחלקות הקרקע ולגידול במספר "פיות". נוצר מצב בלתי יציב מסוכן ביותר שלא ניתן היה לצאת ממנו ללא ארגון מחדש קיצוני של היחסים החברתיים.
עם זאת, אפילו תוחלת חיים כה קטנה, הדבר חל רק על השנים הטובות ביותר, במהלך שנות המגיפות ההמוניות ושביתות הרעב, תוחלת החיים הייתה קצרה עוד יותר בשנים 1906, 1909-1911, כפי שאפילו חוקרים מחויבים אומרים, תוחלת החיים "לנשים לא ירד מתחת ל -30, אלא לגברים - מתחת לגיל 28 ". [22] מה אני יכול להגיד, איזו סיבה לגאווה - תוחלת החיים הממוצעת של 29 שנים בשנים 1909-1911.
רק המעצמה הסובייטית שיפרה את המצב באופן קיצוני. אז רק 5 שנים לאחר מלחמת האזרחים, תוחלת החיים הממוצעת ב- RSFSR הייתה 44 שנים. [23]. בעוד שבמלחמת 1917 הוא היה בן 32, ובמהלך מלחמת האזרחים - כ -20 שנה.
המעצמה הסובייטית, גם בלי לקחת בחשבון את מלחמת האזרחים, התקדמה בהשוואה לשנה הטובה ביותר של רוסיה הצארית, והוסיפה יותר מ -11 שנות חיים לאדם ב -5 שנים, בעוד רוסיה הצארית באותה תקופה בשנים של ההתקדמות הגדולה ביותר. - רק 2.5 שנים ב -13 שנים. לפי ההערכה הכי לא הוגנת.
מעניין לראות כיצד רוסיה, מרעיבה את עצמה, "האכילה את כל אירופה", כיצד כמה אזרחים מוזרים מנסים לשכנע אותנו. התמונה של "הזנת אירופה" נראית כך:
עם שילוב יוצא דופן של תנאי מזג האוויר והיבול הגבוה ביותר לרוסיה הצארית בשנת 1913, ייצאה האימפריה הרוסית 530 מיליון תרמילים מכל הדגנים, שהסתכמו ב -6.3% מצריכת מדינות אירופה (8.34 מיליארד תרמילים). [24] כלומר, לא יכולה להיות שאלה שרוסיה האכילה לא רק את אירופה, אלא אפילו מחצית מאירופה. [25]
יבוא דגנים בדרך כלל אופייני מאוד למדינות אירופאיות תעשייתיות מפותחות - הם עשו זאת מאז סוף המאה ה -19 וכלל אינם מתביישים בכך. אבל משום מה, אפילו אין דיבורים על חוסר יעילות וחקלאות במערב. למה זה קורה? פשוט מאוד - הערך המוסף של מוצרים תעשייתיים גבוה משמעותית מהערך המוסף של מוצרים חקלאיים. עם מונופול על כל מוצר תעשייתי, עמדת היצרן הופכת לאקסקלוסיבית בדרך כלל - אם מישהו צריך, למשל, מקלעים, סירות, מטוסים או טלגרף, ולאף אחד אין אותם חוץ ממך, אז אתה יכול לסיים רק טירוף. שיעור הרווח, כי אם למישהו אין דברים כאלה שהם הכרחיים ביותר בעולם המודרני, אז אין להם, אין ספק שלא ניתן לעשות זאת במהירות בעצמך. וניתן לייצר חיטה אפילו באנגליה, אפילו בסין, אפילו במצרים, מכאן שתכונותיה התזונתיות ישתנו מעט. לא יקנה במערב חיטה מהונדסת מערבית, אין בעיה - קנה בארגנטינה.
לכן, כאשר בוחרים מה משתלם יותר לייצר ולייצא - מוצרים תעשייתיים מודרניים או דגנים, הרבה יותר משתלם לייצר ולייצא מוצרים תעשייתיים, אם כמובן יודעים כיצד לייצר אותם. אם אינך יודע כיצד ואתה זקוק למטבע חוץ, כל שעליך לעשות הוא לייצא תבואה וחומרי גלם.זה מה שעשתה רוסיה הצארית ועושה ה- EREF הפוסט-סובייטי, שהרס את התעשייה המודרנית שלה. בפשטות, עובדים מיומנים מספקים שולי רווח גבוהים בהרבה בתעשייה המודרנית. ואם אתה צריך דגן כדי להאכיל עופות או בעלי חיים, אתה יכול לקנות אותו בנוסף, להוציא, למשל, מכוניות יקרות. הרבה אנשים יודעים לייצר תבואה, אבל לא כולם יודעים לייצר טכנולוגיה מודרנית, והתחרות היא פחותה מאין כמוה.
לכן, רוסיה נאלצה לייצא תבואה למערב התעשייתי על מנת לקבל מטבע. עם זאת, עם הזמן רוסיה איבדה בבירור את מעמדה כיצואנית דגנים.
מאז תחילת שנות ה -90 של המאה ה -19, הטכנולוגיות החקלאיות החדשות המתפתחות והמשתמשות במהירות, ארצות הברית של אמריקה, הדיחו את רוסיה בביטחון ממקומה של יצואנית החיטה העיקרית בעולם. מהר מאוד הפער הפך לכזה שרוסיה לא יכולה לפצות על האבודים, באופן עקרוני היא לא יכולה - 41.5% מהשוק הוחזק בתקיפות על ידי האמריקאים, חלקה של רוסיה ירד ל -30.5%
כל זאת למרות שאוכלוסיית ארצות הברית באותן שנים הייתה פחות מ -60% מהרוסים - 99 לעומת 171 מיליון ברוסיה (לא כולל פינלנד). [25]
אפילו כלל האוכלוסייה של ארה"ב, קנדה וארגנטינה הייתה 114 מיליון בלבד - 2/3 מאוכלוסיית האימפריה הרוסית. בניגוד לתפיסה השגויה הרווחת לאחרונה, בשנת 1913 רוסיה לא עלתה על שלוש המדינות הללו במצטבר בייצור חיטה (מה שלא היה מפתיע אם הייתה לה אוכלוסייה אחת וחצי יותר המועסקים בעיקר בחקלאות), אלא הייתה נחותה מהן., ומבחינת סך הקציר התבואה נחות אפילו לארצות הברית. [26] וזאת למרות שבזמן הייצור החקלאי של האימפריה הרוסית הועסקו כמעט 80% מאוכלוסיית המדינה, מתוכם לפחות 60-70 מיליון איש הועסקו בעבודה יצרנית, ורק כ -9 מיליון איש ארצות הברית. ארה"ב וקנדה עמדו בראש המהפכה המדעית והטכנולוגית בחקלאות, תוך שימוש נרחב בדשן כימי, במכונות מודרניות ובסיבוב גידולים חדש ומוכשר ובזני דגנים פרודוקטיביים ביותר, וסחטו את רוסיה בביטחון מהשוק.
מבחינת קציר התבואה לנפש, ארצות הברית הקדימה פעמיים את רוסיה הצארית, ארגנטינה שלוש פעמים וקנדה ארבע פעמים. [24, 25] במציאות, המצב היה עצוב מאוד ומצבה של רוסיה הלך והחמיר - היא פיגרה יותר ויותר מאחורי הרמה העולמית.
אגב, ארה ב גם החלה לצמצם את ייצוא הדגנים, אך מסיבה אחרת - לפני מלחמת העולם הראשונה הייתה להם התפתחות מהירה של ייצור תעשייתי רווחי יותר ועם אוכלוסייה קטנה (פחות מ -100 מיליון), עובדים. החל לעבור לתעשייה.
גם ארגנטינה החלה באופן פעיל לפתח טכנולוגיות חקלאיות מודרניות, מה שדחף את רוסיה במהירות משוק התבואה. רוסיה, "שהזינה את כל אירופה", ייצאה דגנים ולחם באופן כללי כמעט כמו ארגנטינה, אם כי אוכלוסיית ארגנטינה הייתה פי 21.4 פחות מאוכלוסיית האימפריה הרוסית!
ארצות הברית ייצאה כמות גדולה של קמח חיטה איכותי, ורוסיה, כרגיל, דגנים. למרבה הצער, המצב היה זהה ליצוא חומרי גלם לא מעובדים.
עד מהרה הדיחה גרמניה את רוסיה מהמקום הראשון לכאורה הבלתי מעורער כיצואנית של תרבות הדגנים העיקרית המסורתית של רוסיה - שיפון. אבל באופן כללי, על פי הכמות הכוללת של "חמישה דגנים קלאסיים" המיוצאים, רוסיה המשיכה להחזיק במקום הראשון בעולם (22, 1%). למרות שכבר לא היו דיבורים על שליטה ללא תנאי והיה ברור ששנותיה של רוסיה כיצואנית התבואה הגדולה בעולם כבר נספרו ובקרוב ייעלמו לנצח. אז נתח השוק של ארגנטינה כבר עמד על 21.3%. [26]
רוסיה הצארית פיגרה יותר ויותר מאחורי המתחרות שלה בחקלאות.
ועכשיו על האופן שבו רוסיה נלחמה על נתח השוק שלה. דגן באיכות גבוהה? אמינות ויציבות האספקה? ממש לא - במחיר נמוך במיוחד.
כלכלן-מהגר אגררי P. I.ליאשצ'נקו בשנת 1927 כתב בעבודתו המוקדש לייצוא התבואה של רוסיה בסוף המאה ה -19 ותחילת המאה ה -20: "הקונים הטובים והיקרים ביותר לא לקחו לחם רוסי. יצואנים רוסים התנגדו לדגנים אמריקאים נקיים וברמה גבוהה בסטנדרטים גבוהים מונוטוניים, ארגון סחר קפדני אמריקאי, סיבולת באספקה ובמחירים, דגנים מזוהמים (לעתים קרובות בהתעללות ישירה), דגנים מגוונים שלא תואמים לדגימות מסחריות, שנזרקו החוצה שוק זר ללא כל מערכת וסיבולת ברגעי תנאי השוק הפחות נוחים, לרוב בצורה של סחורה שלא נמכרה ורק בדרך של קונה מחפש ". [26]
לכן, על הסוחרים הרוסים לשחק על קרבת השוק, מחירי חצי מכס וכו '. בגרמניה, למשל, נמכר התבואה הרוסית בזול ממחירי העולם: חיטה ב-7-8 קופיקות, שיפון ב-6-7 קופיקות, שיבולת שועל ב-3-4 קופיקות. בשביל פוד. - באותו מקום
אלה הם, "סוחרים רוסים מצוינים" - "יזמים מצוינים", אין מה לומר. מסתבר שהם לא הצליחו לארגן ניקוי תבואה או יציבות אספקה, לא יכלו לקבוע את מצב השוק. אבל במובן של סחיטת תבואה מילדי איכרים, הם היו מומחים.
ולאן, אני תוהה, הגיעו ההכנסות ממכירת לחם רוסי?
בשנה טיפוסית של 1907 הסתכמו ההכנסות ממכירת לחם בחו"ל ל -431 מיליון רובל. מתוכם הוציאו 180 מיליון על מוצרי יוקרה עבור האצולה ובעלי הקרקעות. עוד 140 מיליון אצילים רוסים, פריכים עם לחמניות צרפתיות, עזבו בחו"ל - הם בילו באתרי הנופש באדן באדן, שתו בצרפת, הפסידו בבתי קזינו, קנו נדל"ן ב"אירופה המתורבתת ". על המודרניזציה של רוסיה, הבעלים האפקטיביים הוציאו עד שישית מההכנסה (58 מיליון רובל) [12] ממכירת דגנים שהוכו מאיכרים מורעבים.
בתרגום לרוסית, פירוש הדבר ש"מנהלים אפקטיביים "לקחו לחם מהאיכר הרעב, לקחו אותו לחו"ל, ורובלי הזהב שהתקבלו על חיי אדם הוצאו על שתייה בטברנות פריזאיות ונפוצצו בבתי קזינו. זה היה כדי להבטיח את הרווחים של מוצצי דם כאלה שילדים רוסים מתו מרעב.
השאלה אם המשטר הצארי יכול לבצע את התיעוש המהיר הדרוש לרוסיה עם מערכת ניהול כזו אפילו לא הגיונית להעלות כאן - זה לא בא בחשבון. זהו למעשה פסק דין על כל המדיניות החברתית-כלכלית של הצאריזם, ולא רק המדיניות החקלאית.
איך הצלחת להעלות אוכל מהארץ שתת תזונה? הספקים העיקריים של דגנים סחירים היו חוות בעלות וקולאק גדולות, שהחזיקו את עצמן על חשבון שכירות זולה של איכרים דלי אדמה שנאלצו לשכור עובדים תמורת סכום זעום.
הייצוא הוביל לעקירת גידולי תבואה רוסיים מסורתיים, שהיו מבוקשים בחו"ל. זהו סימן קלאסי של מדינת עולם שלישי. באופן דומה, בכל מיני "רפובליקות בננות" כל הארצות הטובות ביותר מתחלקות בין תאגידים מערביים לבין מקומיים-לטיפונדיסטים, המייצרים בננות זולות ומוצרים טרופיים אחרים לשיר באמצעות ניצול אכזרי של האוכלוסייה הענייה, המיוצאים לאחר מכן ל המערב. ולתושבים המקומיים פשוט אין מספיק אדמות טובות לייצור.
מצב הרעב הנואש באימפריה הרוסית היה ברור למדי. עכשיו זה סוג של ג'נטלמנים שמסבירים לכולם איך, מסתבר, היה טוב לחיות ברוסיה הצארית.
איוון סולונביץ ', מונרכיסט נלהב ואנטי-סובייטי, תיאר את המצב באימפריה הרוסית לפני המהפכה:
"עובדת הפיגור הכלכלי הקיצוני של רוסיה בהשוואה לשאר העולם התרבותי היא מעבר לכל ספק. על פי הנתונים משנת 1912, ההכנסה הלאומית לנפש הייתה: בארה"ב (ארה"ב - PK) 720 רובל (במונחים של זהב לפני המלחמה), באנגליה - 500, בגרמניה - 300, באיטליה - 230 וברוסיה. - 110.אז הרוסי הממוצע, עוד לפני מלחמת העולם הראשונה, היה עני פי שבעה מהאמריקאי הממוצע ויותר פי שניים מהאיטלקי הממוצע. אפילו הלחם - העושר העיקרי שלנו - היה נדיר. אם אנגליה צרכה 24 תרמילים לנפש, גרמניה - 27 תרמילים וארה"ב - עד 62 תרמילים, אז צריכת הלחם הרוסי הייתה 21.6 תרמילים בלבד, כולל כל זה להזנת בעלי חיים.) במקביל, יש ליטול אותה. בחשבון שלחם תפס מקום כזה במנת האוכל של רוסיה, כפי שהוא לא תפס בשום מקום אחר במדינות אחרות. במדינות עשירות בעולם, כמו ארה"ב, אנגליה, גרמניה וצרפת, הלחם הוחלף בבשר ומוצרי חלב ודגים - טריים ומשומרים … "[27]
שו ויט בפגישת השרים בשנת 1899 הדגיש: "אם נשווה את הצריכה בארצנו ובאירופה, אז ממוצע הנפש שלה ברוסיה יהיה רבע או חמישית ממה שמוכר במדינות אחרות כנדרש לקיום רגיל "[28]
אלה דבריו של לא מישהו אחר, שר החקלאות בשנים 1915-1916. א.נ נאומוב, מונרכיסט ריאקציונרי מאוד, וכלל לא בולשבי ומהפכן: "רוסיה בעצם לא זוחלת מתוך מצב רעב במחוז כזה או אחר, הן לפני המלחמה והן בזמן המלחמה". ואז הוא אומר: “השערות הלחם, הטרפה, השוחד פורחות; מתווכי תבואה מרוויחים הון מבלי לעזוב את הטלפון. ועל רקע העוני המוחלט של חלקם - המותרות המטורפים של אחרים. זריקת אבן מעוויתות הרעב - אורגיית שובע. כפרים גוססים סביב אחוזותיהם של בעלי השלטון. בינתיים הם עסוקים בבניית וילות וארמונות חדשים ".
בנוסף לייצוא הקומפורדור ה"רעב ", היו לרעב המתמיד באימפריה הרוסית שתי סיבות חמורות יותר - אחת הנמוכות בעולם של התשואות הגדולות ביותר של יבולים [12], הנגרמות כתוצאה מהפרטים של האקלים, טכנולוגיות חקלאיות לאחור מאוד. [30], מה שהוביל לכך ששטח שטח גדול מבחינה פורמלית, שטחים זמינים לעיבוד בעזרת טכנולוגיות אנטי -דילוביות בפרק זמן קצר מאוד לזריעה רוסית לא מספיקים והמצב רק החמיר עם גידול האוכלוסייה.. כתוצאה מכך, באימפריה הרוסית, חוסר מזל רב היה מחסור באדמות - גודל קטן מאוד של הקצאת האיכרים.
בתחילת המאה העשרים החל המצב בכפר האימפריה הרוסית לצבור אופי ביקורתי.
אז, רק למשל, בשפתיים של טברסקאיה. ל -58% מהאיכרים הייתה הקצאה, כפי שכלכלנים בורגנים קוראים לה בחינניות - "מתחת לרמת הקיום". האם תומכי רוסיה-אבדנו מבינים היטב מה זה אומר במציאות?
"תסתכל לכל כפר, איזה סוג של עוני רעב וקר שורר שם. האיכרים חיים כמעט יחד עם הבקר, באותה מגורים. מהן ההקצאות שלהם? הם חיים על מעשר אחד, 1/2 מעשר, 1/3 מעשר, ומפסולת כל כך קטנה הם צריכים להביא 5, 6 ואפילו 7 נפשות של המשפחה … "מפגש דומא 1906 [31] איכר וולין - דניליוק
בתחילת המאה ה -20, המצב החברתי בכפר השתנה באופן דרמטי. אם לפני כן, אפילו בתקופת הרעב הקשה של 1891-92, לא הייתה כמעט מחאה - האיכרים האפלים, הכבושים, הרבים בהרבה, שהונפו על ידי אנשי הדת, בחרו בצייתנות בתיק וקיבלו רעב, ומספר ההפגנות של האיכרים היה פשוט חסר חשיבות - 57 הפגנות בודדות במהלך שנות ה -90 של המאה ה -19, אז עד 1902 החלו הפגנות איכרים המוניות. המאפיין המאפיין שלהם היה שברגע שכפרו כפריים של כפר אחד, כמה כפרים סמוכים פרצו מיד באש. [32] הדבר מראה על מתח חברתי גבוה מאוד בכפר הרוסי.
המצב המשיך להידרדר, האוכלוסייה החקלאית גדלה, והרפורמות האכזריות של סטוליפין הובילו לחורבן של המוני איכרים גדולים שלא היה להם מה להפסיד, לחוסר התקווה ולחוסר התקווה המוחלט בקיומם, לא פחות מכל זה נבע מ התפשטות הדרגתית של אוריינות ופעילותם של אנשי חינוך מהפכניים, כמו גם היחלשות ניכרת של השפעת אנשי הדת בקשר להתפתחות הדרגתית של הארה.
האיכרים ניסו להשיג נואשות את השלטון בניסיון לדבר על חייהם האכזריים וחסרי התקווה. איכרים, הם כבר לא היו קורבנות חסרי מילים.החלו הפגנות המוניות, כרעו את אדמות בעלי המקרקעין ומלאי וכו '. יתר על כן, לא נגעו בעלי האדמות, ככלל, הם לא נכנסו לבתיהם.
חומרי בתי המשפט, פקודות האיכרים והערעורים מראים את מידת הייאוש הקיצונית של האנשים ב"רוסיה מצילת האל ". מהחומרים של אחת הספינות הראשונות:
"… כאשר פנסנקו הקורבן שאל את הקהל שבא לשדוד אותו, ושאל מדוע הם רוצים להרוס אותו, אמר זייצב הנאשם," יש לך מאה דסיאטינים, ויש לנו 1 דזיאטין * למשפחה. האם היית מנסה לחיות על מעשר אחד של אדמה …"
הנאשם … קאיאן: "תן לי לספר לך על חייו של הגבר האומלל שלנו. יש לי אבא ו -6 ילדים צעירים (בלי אמא) ואני צריך לגור באחוזה של 3/4 מעשרות ו -1/4 מעשרות שטחי שדה. עבור רעיית פרה, אנו משלמים … 12 רובל, ועל מעשר על לחם עלינו לעבוד 3 מעשרות קציר. אנחנו חיים כל כך רע, - המשיך קיאן. - אנחנו בלופ. מה אנחנו עושים? אנחנו, איכרים, פנו לכל מקום … הם לא מקבלים אותנו בשום מקום, אין לנו שום עזרה בשום מקום”; [32]
המצב החל להתפתח עם העלייה, ועד 1905, הפגנות המוניות כבר כבשו מחצית ממחוזות המדינה. בשנת 1905 נרשמו 3228 התקוממות איכרים. המדינה דיברה בגלוי על מלחמת האיכרים נגד בעלי הבית.
"במספר מקומות בסתיו 1905 קהילת האיכרים ניכסה את כל הכוח ואף הכריזה על אי ציות מוחלט למדינה. הדוגמה הבולטת ביותר היא הרפובליקה של מרקוב במחוז ווולוקולמסק שבמחוז מוסקווה, שהתקיימה מ -31 באוקטובר 1905 עד 16 ביולי 1906. "[32]
עבור הממשלה הצארית, כל זה התברר כהפתעה גדולה - האיכרים סבלו, מורעבים בצייתנות במשך עשרות שנים, סבלו כאן עליכם. ראוי להדגיש כי הופעות האיכרים היו, ברוב המוחלט, שלווים, הם בעצם לא הרגו ואף לא פגעו באף אחד. מקסימום - הם יכלו לנצח את הפקידות ואת בעל הקרקע. אך לאחר פעולות ענישה מאסיביות, האחוזה החלה להישרף, אך בכל זאת עשו כמיטב יכולתן לא לרדוף. ממשלת הצאר המבוהלת והמורצמת החלה בפעולות ענישה אכזריות נגד אנשיה.
"דם נשפך אז רק מצד אחד - דמם של האיכרים נשפך במהלך ביצוע פעולות ענישה על ידי המשטרה והכוחות, במהלך ביצוע גזרי מוות ל"יוזמים" של ההפגנות … תגמול חסר רחמים נגד "שרירותיות" האיכרים הפכה לעיקרון הראשון והעיקרי של מדיניות המדינה בכפר המהפכני. להלן פקודה אופיינית של שר הפנים פ 'דורני בפני המושל הכללי של קייב. "… להשמיד את המתפרעים באופן מיידי בכוח נשק, ובמקרה של התנגדות - לשרוף את בתיהם … מעצרים כעת אינם משיגים את מטרתם: אי אפשר לשפוט מאות ואלפי אנשים". הוראות אלה היו תואמות לחלוטין את הוראתו של סגן נגיד טמבוב לפיקוד המשטרה: "עצור פחות, ירה יותר …" המושל-גנרלים במחוזות יקטרינוסלב וקורסק פעלו בצורה נחרצת אף יותר, ופנו להפגזת האוכלוסייה המורדת. הראשון מביניהם שלח אזהרה למתלהמים: "אותם כפרים וכפרים, שתושביהם מרשים לעצמם כל אלימות כלפי כלכלות פרטיות ואדמות, יפגזו בירי תותחנים, שיגרמו להרס של בתים ושריפות". במחוז קורסק נשלחה גם אזהרה כי במקרים כאלה "כל הדירות של חברה כזו וכל רכושה יהרסו …".
נוהל מסויים ליישום אלימות מלמעלה תוך דיכוי אלימות מלמטה. במחוז טמבוב, למשל, עם הגעתם לכפר, אספו המענישים את אוכלוסיית הגברים הבוגרים לכינוס והציעו למסור את המסיתים, המנהיגים והמשתתפים בהתפרעויות, ולהשיב את רכושם של כלכלות בעלי הקרקעות. אי עמידה בדרישות אלה גררה לעתים קרובות מטח אל תוך ההמון. ההרוגים והפצועים שימשו הוכחה לחומרת הדרישות שהועלו.לאחר מכן, בהתאם למילוי או אי מילוי הדרישות, נשרפו חצרות (מגורים ומבני חוץ) של ה"אשמים "שהוסגרו, או הכפר כולו. עם זאת, בעלי הקרקעות של טמבוב לא הסתפקו בתגובות המאולתרות נגד המורדים ודרשו להכניס חוק לחימה ברחבי המחוז ושימוש בבתי משפט צבאיים.
השימוש הנרחב בענישה גופנית של אוכלוסיית הכפרים והכפרים המורדים, שצוין באוגוסט 1904, צוין בכל מקום. המוסר והנורמות של עבדות עבדים קמו לתחייה בפעולותיהם של המענישים.
לפעמים הם אומרים: תראו כמה מעט מהפכת הנגד הצארית הרגה בשנים 1905-1907. וכמה - המהפכה אחרי 1917. עם זאת, הדם שנשפך על ידי מכונת האלימות הממלכתית בשנים 1905-1907. יש להשוות, קודם כל, לחוסר הדם של פעולות האיכרים של אז. הגינוי המוחלט של ההוצאות להורג שבוצעו אז על האיכרים, שנשמע בכוח כזה במאמרו של ל 'טולסטוי "[32]
כך אחד המומחים המוסמכים ביותר בהיסטוריה של האיכרים הרוסים, V. P. דנילוב, הוא היה מדען ישר, עוין באופן אישי כלפי הבולשביקים, אנטי סטאליניסט קיצוני.
שר הפנים החדש בממשלת גורמיקין, ובהמשך - יו"ר מועצת השרים (ראש הממשלה) - הליברל פיוטר ארקדיביץ 'סטוליפין הסביר בכך את עמדת הממשלה הצארית: "לממשלה יש את הזכות" להשעות את כל נורמות החוק "לצורך הגנה עצמית. [33] כאשר "מצב ההגנה הדרושה" נכנס, כל אמצעי ואפילו הכפפת המדינה ל"רצון אחד, שרירותיותו של אדם אחד "מוצדקות.
ממשלת הצאר, בשום אופן לא נבוכה, "השעה את כל חוקי החוק". מאוגוסט 1906 עד אפריל 1907 נתלו 1102 מתפרעים רק על ידי פסקי הדין של בתי המשפט הצבאיים. מקרי רצח חוץ -משפטיים היו נוהגים נפוצים - האיכרים נורו, בלי לברר מי הוא, קבורים במקרה במקרה עם הכיתוב "ללא שם משפחה". באותן שנים הופיע הפתגם הרוסי, "הם יהרגו ולא ישאלו את שם המשפחה". כמה אנשים אומללים כאלה מתו - איש אינו יודע.
הנאומים נדחקו, אך רק באופן זמני. הדיכוי האכזרי של המהפכה בשנים 1905-1907 הביא לחילול החמצון ולדה-לגיטימציה של הכוח. ההשלכות ארוכות הטווח של זה היו הקלות שבה התרחשו שתי המהפכות של 1917.
המהפכה הכושלת של 1905-1907 לא פתרה לא את בעיות האדמה או את האוכל של רוסיה. הדיכוי האכזרי של האנשים הנואשים העמיק את המצב. אך ממשלת הצאר לא יכלה, ולא רצתה לנצל את ההפוגה שנוצרה, והמצב היה כזה שנדרשו צעדים דחופים. מה שבסופו של דבר נאלץ לבצע ממשלת הבולשביקים.
מסקנה שאין עליה עוררין נובעת מהניתוח: עובדת בעיות המזון הגדולות, תת תזונה מתמדת של רוב האיכרים ורעב קבוע ברוסיה הצארית בסוף המאה ה -19 - תחילת המאה ה -20. אין ספק לגבי זה. תת תזונה שיטתית של רוב האיכרים והתפרצויות רעב תכופות נדונה רבות בעיתונות של אותן שנים, ורוב המחברים הדגישו את אופייה המערכתי של בעיית המזון באימפריה הרוסית. זה הוביל בסופו של דבר לשלוש מהפכות תוך 12 שנים.
לא הייתה כמות אדמה מפותחת שתספק את כל איכרי האימפריה הרוסית במחזור באותה תקופה, ורק מיכון החקלאות והשימוש בטכנולוגיות חקלאיות מודרניות יוכלו להעניק להם. כל זה יחד היווה מערכת בעיות אחת מחוברת, כאשר בעיה אחת לא הייתה מסיסה ללא השנייה.
האיכרים הבינו היטב מהו מחסור בקרקע בעורם שלהם, ו"שאלת הקרקע "הייתה המפתח, בלעדיה, שיחות על כל מיני טכנולוגיות חקלאיות איבדו את משמעותן:
"אי אפשר לשתוק על העובדה", אמר, כי האיכרים / 79 / האוכלוסייה הואשמו כאן על ידי כמה נואמים, כאילו אנשים אלה אינם מסוגלים לשום דבר, אינם כשירים לשום דבר ואינם מתאימים לשום דבר, כי השתילה של התרבות שלהם - גם העבודה נראית מיותרת וכו 'אבל רבותיי, חשבו על זה; על מה שהאיכרים צריכים ליישם את התרבות, אם יש להם 1-2 קינוחים. לעולם לא תהיה תרבות. "[31] סגן, האיכר גרסימנקו (מחוז וולין), מושב הדומא 1906
אגב, תגובת השלטון הצארי לדומא "הלא נכונה" הייתה יומרת - היא התפזרה, אך הדבר לא הוסיף אדמה לאיכרים והמצב במדינה נותר למעשה קריטי.
זה היה דבר שבשגרה, הפרסומים הרגילים של אותן שנים:
27 באפריל (14), 1910
טומסק, 13, ד '. יש רעב בהתנחלויות ברובע סודז'נסקיה. כמה משפחות נכחדו.
כבר שלושה חודשים ניזונים המתנחלים מתערובת של אפר הרים ועץ רקוב עם קמח. יש צורך בסיוע מזון.
טומסק, 13, ד '. מעילה נמצאה במחסני יישוב מחדש באזורי אנוצ'ינסקי ואימנסקי. על פי דיווחים מקומיים, משהו נורא קורה באזורים שצוינו. המתנחלים מורעבים. הם חיים בבוץ. אין רווחים.
20 ביולי (07) 1910
טומסק, 6, VII. כתוצאה מרעב כרוני, הטיפוס והצפדינה משתוללים בקרב המתנחלים ב -36 כפרים של מחוז יאניסיי. שיעור התמותה גבוה. המתנחלים אוכלים פונדקאים ושותים מי ביצה. מחולית המגיפה נדבקו שני חובשים.
18 (05) ספטמבר 1910
KRASNOYARSK, 4, IX. בכל מחוז מינוסינסק, כרגע, בשל קציר גרוע השנה, יש רעב. המתנחלים אכלו את כל בעלי החיים שלהם. בהוראת מושל ייניס, נשלחה מנת לחם למחוז. עם זאת, הלחם הזה לא מספיק, ומחצית מהרעבים. יש צורך בעזרה דחופה.
10 בפברואר (28 בינואר) 1911
SARATOV, 27, I. חדשות על טיפוס רעב התקבלו באלכסנדרוב-גאי, מחוז נובוז'נסקי, שם האוכלוסייה נזקקת מאוד. השנה אספו האיכרים 10 ליש ט בלבד למעשר. לאחר שלושה חודשי התכתבות, מוקם מרכז תזונה.
01 באפריל (19 במרץ) 1911
RYBINSK, 18, III. ראש הכפר קראגין, בן 70, למרות איסור מנהל העבודה, נתן לאיכרי הספסקאיה וולוסט מעט גרגרים נוספים מחנות המאפייה. ה"פשע "הזה הביא אותו לרציף. במשפט, קראגין הסביר בבכי שהוא עשה זאת מתוך רחמים על הגברים הרעבים. בית המשפט קנס אותו בשלושה רובל.
לא היו עתודות תבואה במקרה של כישלון היבול - כל עודפי הדגנים נסחפו ונמכרו לחו ל על ידי מונופולים דגנים חמדים. לכן, במקרה של כישלון היבול, עלה מיד רעב. היבול שנקטף במגרש קטן לא הספיק אפילו לאיכר בינוני במשך שנתיים, כך שאם כישלון היבול היה שנתיים ברציפות או שהיתה חפיפה של אירועים, מחלת העובד, בקר, טיוטה וכו '.. והאיכר פשט את הרגל או נקלע לשעבוד חסר תקנה לקולאק - הקפיטליסט הכפרי והספסר. הסיכונים בתנאי האקלים של רוסיה עם טכנולוגיות חקלאיות לאחור היו גבוהות במיוחד. כך הייתה חורבן מאסיבי של האיכרים, שאדמתם נרכשה על ידי ספקולנטים ותושבים כפריים עשירים שהשתמשו בעובדים שכירים או החכירו את בקר הטיוטה שלהם לקולאקים. רק להם היה מספיק קרקע ומשאבים כדי ליצור את המילואים הדרושים במקרה של רעב. מבחינתם כישלון היבול והרעב היו המן השמימי - כל הכפר היה חייב להם, ועד מהרה היה להם את המספר הדרוש של עובדי חווה נהרסים לגמרי - שכניהם.
איכר שנהרס ביבול גרוע, נשאר ללא הכל, עם מחרשה אחת בלבד. (נ 'סלביאנקה, ניקול. u) 1911
"יחד עם תשואות נמוכות, אחד התנאים המוקדמים הכלכליים לשביתות הרעב שלנו הוא אספקת האיכרים לא מספקת לאדמה.על פי החישובים הידועים של סוסות ברוסיה בכדור הארץ השחור, 68% מהאוכלוסייה לא מקבלים מספיק לחם מהאדמה המוקצבת למאכל גם בשנות הקציר ונאלצים להשיג מזון על ידי השכרת קרקעות והכנסות חיצוניות ". [34]
כפי שאנו יכולים לראות, עד שנת פרסום המילון האנציקלופדי - השנה השלווה האחרונה של האימפריה הרוסית, המצב לא השתנה ולא הייתה לו נטייה לשנות בכיוון חיובי. זה גם נראה בבירור מהצהרות שר החקלאות, שהובאו לעיל וממחקרים הבאים.
משבר המזון באימפריה הרוסית היה בדיוק מערכתי, בלתי מסיס תחת המערכת החברתית-פוליטית הקיימת. האיכרים לא יכלו להאכיל את עצמם, שלא לדבר על הערים שצמחו, שבהן, על פי הרעיון של סטוליפין, המוני הרוסים, שדודים. ואנשים חסרי כל היו צריכים לשפוך, מוכנים לכל עבודה. ההרס המאסיבי של האיכרים וחורבן הקהילה הביאו למוות ולקיפוח המוני נורא, ואחריו התקוממויות עממיות. חלק ניכר מהעובדים הוביל קיום איכרים למחצה בכדי לשרוד איכשהו. זה לא תרם לצמיחת הכישורים שלהם, או לאיכות המוצרים המיוצרים או לניידות כוח העבודה.
הסיבה לרעב המתמיד הייתה במבנה החברתי-כלכלי של רוסיה הצארית, ללא שינוי במבנה החברתי-כלכלי ובשיטת הניהול, המשימה להיפטר מהרעב הייתה בלתי פתירה. החפיסה החמדנית בראש המדינה המשיכה ב"ייצוא הרעב "שלה, כשהיא ממלאת את כיסם בזהב על חשבון ילדים רוסים שמתו מרעב וחסמו כל ניסיון לשנות את המצב. האליטה הגבוהה ביותר במדינה ולובי בעל הבית החזק ביותר של אצילים תורשתיים, שהתנוונו סופית בתחילת המאה ה -20, היו מעוניינים לייצא תבואה. הם התעניינו מעט בפיתוח תעשייתי ובהתקדמות טכנולוגית. באופן אישי, היה להם מספיק זהב מיצוא תבואה ומכירת משאבי המדינה לחיים מפוארים.
חוסר הכשרון העצום, חוסר האונים, הנחיות והטיפשות הפתוחה של מנהיגי המדינה הבכירים לא הותירו תקווה לפתור את המשבר.
יתר על כן, אפילו לא היו תוכניות לפתור בעיה זו. למעשה, מאז סוף המאה ה -19 האימפריה הרוסית הייתה כל הזמן על סף פיצוץ חברתי נורא, הדומה לבניין עם בנזין שנשפך, שבו הניצוץ הקל ביותר הספיק לאסון, אך בעלי הבית כמעט עשו זאת לא אכפת.
רגע מעיד בדו"ח המשטרה על פטרוגרד ב -25 בינואר 1917 הזהיר כי "הפעולות הספונטניות של ההמונים הרעבים יהיו השלב הראשון והאחרון בדרך לתחילת ההגזמות החסרות וחסרות הרחמים של הנוראים מכולם - המהפכה האנרכיסטית "[10]. אגב, האנרכיסטים באמת השתתפו בוועדה המהפכנית הצבאית, שעצרה את הממשלה הזמנית באוקטובר 1917.
יחד עם זאת, הצאר ומשפחתו ניהלו חיים סיבריים נינוחים, יש משמעות רבה כי ביומנה של הקיסרית אלכסנדרה בתחילת פברואר 1917 היא מדברת על ילדים ש"מהרים ברחבי העיר וצועקים שאין להם לחם, ו זה רק כדי לגרום להתרגשות "[10].
זה פשוט מדהים. גם מול האסון, כאשר נותרו ימים ספורים בלבד לפני מהפכת פברואר, האליטה במדינה לא הבינה דבר ובעצם לא רצתה להבין. במקרים כאלה המדינה מתה או שהחברה מוצאת את הכוח להחליף את האליטה באחת המתאימה יותר. זה קורה שזה משתנה יותר מפעם אחת. זה קרה גם ברוסיה.
המשבר המערכתי באימפריה הרוסית הוביל למה שהיא אמורה להוביל - מהפכת פברואר, ואז אחר, כאשר התברר כי הממשלה הזמנית לא הייתה מסוגלת לפתור את הבעיה, ואז מהפכה נוספת - אוקטובר, שנערכה תחת הסיסמה " אדמה לאיכרים! " כאשר כתוצאה מכך נאלצה ההנהגה החדשה במדינה לפתור בעיות ניהול קריטיות שההנהגה הקודמת לא הצליחה לפתור.
