עד לא מזמן, הנורמניזם הובן כמערכת השקפות, הנשענת על שלושה עמודים: הראשון הוא מוצאם הסקנדינבי של הוורנגים המתועדים, השני - רוריק היה מנהיג היחידות הסקנדינביות, יתר על כן, או כובש או חייל חוזה (במשך יותר מ -200 שנה, הנורמניסטים לא הסכימו מיהו באמת), והשלישית היא מקורו הסקנדינבי הישן של שם רוס. בנוסף לווראנגים המתועדים, המלים נרדפות לסקנדינבים בקרב תומכי מערכת זו הם הנורמנים מהכרוניקים המערב -אירופיים, המזוהים גם כוויקינגים.
לאחרונה, נציגי מערכת הדעות הנקראת הפסיקו לאהוב את המילה "נורמניזם". התחילו להישמע קולות שלדבריהם, אין "נורמניזם" והדיבורים על "נורמניזם", "תיאוריה נורמנית", "נורמניסטים" הם פאנטומים שקיימים רק בדמיונם של אנטי-נורמניסטים. הנה הסיבה הראשונה להרהור: אין נורמניזם ונורמניסטים, אך האנטי-נורמניסטים אינם מבוטלים.
יתר על כן, תומכי מערכת ההשקפות לעיל מנסים להכריז עליה כדוקטרינה הנכונה היחידה. עם זאת, במשך יותר מ -200 שנה, עדיין קיים ויכוח כיצד לפרש את "בואם" של הסקנדינבים למזרח אירופה. יש האומרים: זה היה כיבוש, הרחבה אגרסיבית. ובכן, כן, אחרים מתווכחים בלהט. - מדוע הם כבשו בעיוורון כל כך עד שלא צוינו בשום מקור?! לא, אלה היו נדידות של מתיישבים ממרכז שבדיה (זו רצועת החוף רוזלאגן, היא גם פשתן אופסלה בשוולנד, שלא הייתה קיימת במאה ה -9).
העובדה היא שהמשימה הגדולה של "הסקנדינבים" במזרח אירופה לא באה לידי ביטוי בשום מקורות כתובים - לא בדברי הימים, ולא בכרוניקות מערב אירופה. לכן, ביצירותיהם של נציגי "חוגים מקצועיים" (כלומר נורמניסטים - בואו נמשיך לקרוא לדברים בשמם הראוי, ללא קשר אם מישהו אוהב את זה או לא!), תדמית ה"סקנדינבים ", הנגרמת אך ורק על ידי כוח הדמיון שלהם, מיוצג על ידי מגוון מינים.
אלה שנמשכים לסצנות קרב כותבים על "היחידות הצבאיות של הסקנדינבים", על "יחידות הוויקינגים", על "חוליות הסקנדינבים", על "הלוחמים הנורמנים", על "תנועת הוויקינגים" אל צפון מישור מזרח אירופה, כמו גם על "ויקינגים הרחבים". כתוצאה מ"תנועת "הפאנטום הזו מבלי לשים לב לכל כותב וכותב, נוצר לכאורה" רקע של הנוכחות הסקנדינבית "במזרח אירופה.
סופרים נורמניים מתונים יותר, מתארים סצנות חלקות ורגועות של "נדידות של אוכלוסיית האיכרים החופשיים, בעיקר ממרכז שבדיה" למזרח אירופה, בדומה לתמונות הישוב של אמריקה. לפעמים ההגירות מתבצעות כ"מסעות צבאיים ומסחריים של הוויקינגים לקיוון רוס "או כ"אוכלוסיית הנורמנים שהתפשטה על אדמות המזרח הסלאבי". נכון, מפעם לפעם המאפיינים של הנוכחות ההמונית של הנורמנים / ויקינגים ברוסיה הולכים לאיבוד בהסתייגות כי "אוכלוסיית הנורמנים … הייתה קטנה יחסית, אך בעלת השפעה, ותפסה את השלטון. היא תרמה לתרבות הסלבית, להיסטוריה ולמדינה ".
להיסטוריה של הפונדקאית יש מקורות פונדקאים: ה"ראיה "הבלתי ניתנת להפרכה להיווסדם של הסקנדינבים בהיסטוריה הרוסית העתיקה, על פי הנורמניסטים, עשויה בהחלט לשמש כקמפיינים נורמניים מההיסטוריה המערב -אירופית:" הסקנדינבים כבשו הכל במערב אירופה! כמה נאיבי צריך להיות לחשוב שהם לא הלכו לכבוש את מזרח אירופה!"
לדעתי טיעון כזה, בלשון עורכי דין, אינו תקף, שכן אם מתרחש אירוע במקום אחד, אין צורך כלל כי אותו אירוע התרחש במקום אחר. בנוסף, הבדל האיכותני בין מסעות הטרף הנורמניים המוכרים במערב לבין אותן תמונות מבורכות של פעולותיהם של ה"סקנדינבים "במזרח אירופה, דוגמאות לכך ידועות היטב מיצירותיהם של הנורמניסטים.
הבדלים אלה כמובן מובנים, אך הם אינם מבלבלים אף אחד ומתלבטים באמירות כי "הוויקינגים, שודדים ופיראטים אכזריים, שהחרידו את כל מערב אירופה בפשיטות פתאומיות, מילאו תפקיד בונה אחר במזרח אירופה - תפקיד הזרז, שתרם להאצת התהליכים החברתיים והפוליטיים ". באשר להסבר מדוע "השודדים והפיראטים האכזריים", שהגיעו למזרח אירופה, פתאום החלו לפעול כמעין "זרזים בונים", "חוגים מקצועיים" אינם מתנשאים.
על מנת לצאת מהבלבול הזה, עליך לנסות להכניס את החומר הזמין למערכת כלשהי. אתחיל ברשום במה בדיוק רואים תומכי בואם של הסקנדינבים למזרח אירופה את תפקידם. בצורה כללית, תפקיד זה, על פי הנורמניסטים, התבטא בשלושה תחומים:
1. בהקמת המדינה הרוסית הישנה ויצירת המוסד הרוסי הישן של מעצמת הנסיכות העליונה. כפי שנראה לנורמניסטים, ההסכם עם מנהיג מחלקות הוויקינגים רוריק, ככל הנראה משבדיה התיכונה, הבטיח את השליטה בנתקים אלה על נתיבי המים מלדוגה לוולגה ובכך הניח את היסודות להופעתם של מבני מדינה מוקדמים, קודם כל, מוסד הסמכות המרכזית בקרב הכרוניקה פרילמן סלובנים. לדברי אותם מחברים, מנהיג סקנדינבי אחר אולג כבש את קייב, ובכך איחד את צפון מזרח אירופה עם המרכז בלדוגה ודרום מזרח אירופה עם המרכז בקייב, שבגללו המדינה הרוסית העתיקה, המכונה במדע בשם קיוון רוס, קם. הרשה לי להזכיר לך כי רק כשני עשורים חלפו בין ייעודו של רוריק לבין שלטונו של אולג בקייב! (Gorsky A. A., Dvornichenko A. Yu, Kotlyar N. F., Melnikova E. A., Puzanov V. V., Sverdlov MB, Stefanovich P. S., Shinakov E. A. ואחרים).
2. יחד עם התרומה האמורה של הווארנגים-נורמן-ויקינגים להיסטוריה הרוסית העתיקה, הם זוכים ליצירת שליטה על נתיב הסחר הבלטי-וולגה, אשר פתיחתו ותפקודו, על פי הבטחותיהם של הנורמניסטים, הייתה התוצאה מפעילותם של סוחרים ולוחמים סקנדינבים: "… עד אמצע המאה ה -9. היציאה מאזורי לדוגה ופובולצ'וב לוולגה, כמו גם התנועה לאורך הוולגה, נשלטו היטב. עדות לכך היא הופעתם של התנחלויות מסחר ומלאכה ומחנות צבאיים, בהם המרכיב האתני הסקנדינבי מיוצג בכל מקום במספר גדול או קטן יותר ". הודות לכך, לדברי הנורמניסטים, התגבשה שטח עצום, שעליו באמצע המאה ה -9. מופיעה התהוות המדינה המוקדמת הראשונה "(Melnikova E. A.).
3. הוורנגים-נורמן-ויקינגים הביאו את עצם השם רוס לסלאבים המזרח אירופיים. בלשנים נורמניים מנסחים זאת כך שניתן לבנות את המילה רוס מתוך שערורייה ישנה. מילים עם גזע ב * roþs-, כגון roþsmenn עם המשמעות "חותר, משתתף במערכה על סירות חתירה", המחבר לכאורה את מקור השם רוס עם האזור השוודי רוזלאגן וחכות שחורות, אך באמצעות השם הפיני של Sweden Ruotsi.מן הפינים למדו לכאורה הסלאבים את שמם של מוטות החותרים השבדים, וממנו יצרו את השם הנשי רוס.
כך רואים הנורמניסטים את תפקידם של הסקנדינבים בהיסטוריה הרוסית. השאלה הבאה שיש להשיב עליה היא השאלה מה היו התנאים המוקדמים האובייקטיביים שלהם לילידי מדינות סקנדינביה לביצוע המשימה המיוחסת להם. "החזית המערבית" של מעשי הנורמנים, המזוהים רק עם מהגרים ממדינות סקנדינביה (עד כמה שזה נכון, נדבר אחר כך), ידועה - לא היה צורך בהשתתפות הסקנדינבים. בראשית פוליטית, בבניית יישובי מסחר ומלאכה שהיו קיימים לפני המערכות הנורמניות וכו '…
ובמזרח אירופה, לזכות הסקנדינבים יש תפקיד מהותי (או חיוני, כפי שקובעים נורמניסטים זהירים) בתהליך האבולוציה הפוליטית ובפרויקטים עתירי הון ליצירת רשת של מרכזים של מלאכה, מסחר ופוליטיקה, כלומר. למעשה - יסוד התרבות העירונית.
מכיוון שדברי הימים הברטיניים והשם הפיני של שבדיה, רופסי קושרות את הנורמניסטים לשוודיה, לכן, הבה נבחן את רמת האבולוציה הסוציו -פוליטית של התחומים העיקריים בשבדיה העתידית בתקופת ימי הביניים המוקדמות. אלה היו אזורי Göt ו- Svei, קבוצות אתניות שהוגדרו לעתים קרובות כשבטים ועמותות שבטיות בשטח שבדיה מימי הביניים.
שמה של שבדיה בא משמו של הסוואיי: Svea rike או ממלכת הסווי. ניתן לעקוב אחר שמו של הגוט בשמות של אזורים היסטוריים כמו וסטרגוטלנד עם העיר גטבורג ואוסטרגוטלנד עם העיר הראשית לינקופינג. סוויי וגוט היו הנושאים האתנו -סוציאליים העיקריים בתהליך הקמת המדינה בשבדיה. כיצד מאפיין תהליך זה במדע?
על פי עבודותיהם של אנשי ימי הביניים השבדים, יצירת המדינה השבדית הייתה ממושכת, ארוכת טווח, סימני המדינה המוקדמת נחשפו לא לפני המחצית השנייה של המאה ה -13 - ראשית המאה ה -14. החוקר המודרני לבעיות הגאנס החברתי-פוליטי השבדי טי לינדקוויסט, הקובע כי היווצרות המדינה כוללת קריטריון כזה כמו יצירת "שטח תחת שלטון מנהיגות פוליטית אחת", מציין כי רק מהמחצית השנייה של המאה ה- XIII. הכוח המלכותי בשוודיה החל להופיע "כסוג של ארגון פוליטי עדין יחסית, כשלטון מדינה.
בתקופה זו גדלו המעמדות האצילים המיוחסים עם זכויות ואחריות מוגדרות במדויק לשרת לטובת המלך והחברה. התקנון וכתיבת החוקים, כמו גם הסדר המוסדות הפוליטיים, אופייניים לתקופה זו. בתחילת המאות XIII-XIV. הכוח המלכותי והנחלות הצעירות של האצולה הרוחנית והחילונית ייצגו את כוח המדינה.
סוף המאה ה- XIII היה השלמתו של אותו תהליך היסטורי ספציפי וארוך של טרנספורמציות חברתיות האופייניות לשבדיה בתקופה ההיא, שעל פי המינוח המסורתי ניתן לכנותו כמעבר מתקופת הוויקינגים לתקופת ימי הביניים המוקדמת (Lindqvist Th. Plundring, ארגון ארגוניסטי במכרז בשבדיה תחת övergången från vikingatid till tidig medeltid. Uppsala, 1995, S. 4-5, 10-11). ויקינג בהיסטוריה השבדית נחשב לתקופה 800-1050, ואחריו תקופת ימי הביניים 1050-1389.
טי לינדקוויסט מדגיש לא רק את התהוותה המאוחרת של המדינה השבדית, אלא גם את אופייה המשני: “… היא קמה מאוחר יותר ממדינות רבות באירופה ואפילו בסקנדינביה. מספר תופעות ורעיונות היו בעלי אופי אקסוגני: הם "הוכנסו" מבחוץ. הרעיונות לגבי משמעות ותפקודי הכוח המלכותי, הכללים והטקסים לבעלי כוח המדינה החדש הוצגו מבחוץ ", כלומר מיבשת אירופה (שם)
הוא מפתח את אותן השקפות באחת מיצירותיו, שנכתבו יחד עם מריה שוברג.מבוסס על "חייו של אנסגר הקדוש", הבישוף של המבורג והתפשטות הנצרות בצפון גרמניה, דנמרק ושבדיה, שביקר בבירקה בשנת 830 במשימתו ותפס כמה מאפיינים של יחסים חברתיים ופוליטיים בין הסווי, ט. לינדקוויסט כותב כי שטחו של הסווי מורכב ממספר אחוזות קטנות שאין להן מבנה או היררכיה ספציפית, סמכויותיו של המלך הוגבלו על ידי האסיפה העממית; כל כוח מלכותי ריכוזי או עליון לא היה קיים, שבגללו אי אפשר לקבוע את מידת השפעתו על חיי החברה. אותה תמונה בערך, מדגיש טי לינדקוויסט, נמשכת אלינו על ידי הכרוניק אדם מברמן בשנת 1070 לאחר יותר מ- 200 שנה (לינדקוויסט ת., סיברג מ. ס '23-33).
ההיסטוריון דיק האריסון סיכם את המסע המסורתי אחר ראשיתו של בראשית הפוליטיקה השבדית:
… ג'ורדן, קסיודורוס ופרוקופיוס … יצרו את דמותה של סקנדינביה, המתאפיינת בנוכחות יחידות פוליטיות קטנות רבות … בלתי אפשרי לשחזר את הגבולות הפוליטיים של האזורים בתקופות הוונדל או הוויקינגים., מבוסס על השמות שנמצאו במקורות המאות XIII-XIV. … האזור שבהיסטוריוגרפיה השבדית בדרך כלל עומד במרכז הדיונים על כוח וממלכה בעידן הטרום-נוצרי הוא Upland … בתקופת העוצמה הגדולה במאה ה -17, או במהלך התפתחות נטיות לאומניות ב המאה ה -19. הרמה נחשבה כעריסה של המדינה השבדית, והמלכים מסאגת אינגלינג הוכתרו כמלכים שבדים עתיקים …
כיום המדע ביטל את התפיסות השגויות הללו כאנכרוניזם ושלח אותן לפח האשפה של ההיסטוריה, אם כי מדי פעם הן מופיעות בחוברות תיירים או בביקורות היסטוריות מיושנות … (Harrison D. Sveriges historia. 600-1350. שטוקהולם, 2009. ש '26- 36).
אז יצירת מדינה בשוודיה, שלכל הפחות מרמזת על מעבר מקניינים אוטונומיים או מקהילות איכרים לעבר ארגון על-קהילתי ואיחוד השטח בשליטת שליט אחד (מלך, נסיך), יצירת המוסד. בעל כוח עליון, לקח כ -300 שנה בהיסטוריה של שבדיה, ורוב המאפיינים המוקדמים ביותר של תהליך זה הופיעו במחצית הראשונה של המאה ה -11. או 200 שנה אחרי רוריק. ובמשך מאות רבות לפני כן, במן המאה ה -9, שטחה של שבדיה העתידית היה אוסף של אחזקות קטנות, שאף אחת מהן לא הצליחה למנות מנהיג שיכנע את האדמות האלה לרשותה.
