בשנים האחרונות עסקו ארצות הברית ונאט"ו בכמה פרויקטים מבטיחים שנועדו לשפר את ההגנה שלהם. קודם כל, זוהי מערכת ההגנה מפני טילים אירו-אטלנטיים. ההנחה היא שבניית מספר מתקנים צבאיים במזרח אירופה תסייע להגן על מדינות אירופה וצפון אמריקה מפני מתקפת טילים. בנוסף, פרויקטים יוצאים לדרך ליצירת מערכות שביתה חדשות המסוגלות לפגוע במטרה בכל מקום בעולם תוך זמן קצר יחסית. לכל התוכניות הללו של ארה"ב ונאט"ו יש השפעה ספציפית על המצב הבינלאומי ומעוררות מחלוקת.
אפוס נגד טילים
בשנים האחרונות, על פי הצהרות רשמיות, איראן נתפסה כאויב פוטנציאלי שאליו תתמודד מערכת ההגנה מפני טילים. עם זאת, אירועים בזירה הבינלאומית יכולים להתפתח בדרכים שונות ולכן יכולים לפעמים להוביל לתוצאות בלתי צפויות. למשל, לפני כמה שבועות איראן וכמה מדינות זרות עשו צעד נוסף לקראת פתרון סוגית הגרעין.
בנובמבר הסכימה טהראן הרשמית להשעות את עבודות התעשייה הגרעינית שלה לחצי שנה. במהלך תקופה זו, ארגונים מיוחדים לא יערכו כל מחקר, וגם יפסיקו את העשרת האורניום. בנוסף, כעת איראן ו- IAEA מסכימים על מועדי ביקורי הפקחים במתקני הגרעין האיראניים. מוקדם יותר השנה טענו אנליסטים אמריקאים כי עד אמצע 2014 איראן תאגור אורניום מועשר מספיק בכדי להכין את פצצת האטום הראשונה שלה. ההשעיה הזמנית של עבודות מפעלים של תעשיית הגרעין האיראנית אמורה להוביל לשינוי במועד תחילת יצירת הנשק האטומי, אם כמובן שאיראן תמשיך בפרויקטים כאלה.
המשא ומתן הבא עשוי להביא להסכמים בינלאומיים, לפיהם איראן תפקיר לחלוטין את התוכניות ליצירת נשק גרעיני. קשה להעריך את הסבירות להתפתחות כזו של אירועים. למשל, נשיא ארצות הברית ברק אובמה אמר לאחרונה כי הוא אינו בטוח אם ניתן לפתור סופית את בעיית הגרעין האיראני. אם בחודשי הוועידה הקרובים, ביקורים של פקחי IAEA ואירועים אחרים לא יובילו לצמצום העבודות על פצצת האטום האיראנית, אין לצפות לשינויים חמורים במצב הבינלאומי בעתיד. סביר להניח שאיראן תינתן שוב לסנקציות, ובמצב כל כך קשה תמשיך לפתח טכנולוגיות גרעיניות.
עם זאת, תרחיש נוסף אפשרי. אם טהראן הרשמית תקבל את ההצעה של הקהילה הבינלאומית ותנטוש את תוכנית הגרעין הצבאית שלה, אז בעתיד הקרוב עלולות מדינות מסוימות לעמוד בעמדה מביכה. קודם כל, זו ארצות הברית. במהלך השנים האחרונות, וושינגטון מנסה כל הזמן להפעיל לחץ על השלטונות האיראנים, ודורשת לנטוש טכנולוגיות גרעיניות. במקביל, ארצות הברית ובעלות בריתה של נאט ו בונות מערכת הגנה מפני טילים אירו-אטלנטיים, שמכוונת לכאורה להתמודד עם נשק אסטרטגי איראני.
המידע הקיים על תוכנית הטילים של איראן מצביע בבירור כי מדינה זו לא תוכל לייצר טיל בליסטי המתאים לתקיפת מטרות בארצות הברית בעתיד הנראה לעין. כרגע, היכולות המרביות של טילים איראניים נמצאות במזרח אירופה ואולי גם במרכז אירופה. עם זאת, ארצות הברית היא הפעילה ביותר בקידום מערכת הגנת הטילים האירו-אטלנטית. יש הנחה הגיונית שמערכות הגנה מפני טילים באירופה נבנות לא כדי להגן מפני איראן, אלא כדי להתמודד עם הטילים הבליסטיים של רוסיה או סין.
האיום האיראני הוזכר כל הזמן ברטוריקה המלווה את בניית מערכת ההגנה מפני טילים אירו-אטלנטיים. לאחר ועידה בינלאומית שהתקיימה לאחרונה, עלולים להתרחש אירועים שיאלצו את ארצות הברית ובנות בריתה בנאט ו לחפש סיבה רשמית חדשה להמשיך ולבנות מערכות נגד טילים. אם איראן תוותר על תוכניותיה ליצירת נשק גרעיני, יהיה צורך לגבות את הצורך ביצירת מערכת הגנה מפני טילים אירו-אטלנטיים בטענות חדשות.
כך, במצב הנוכחי, אחד התרחישים המשתלמים ביותר עבור ארצות הברית ונאט ו - עד כמה שזה נראה אבסורדי - יהיה המשך תוכניות הגרעין והטילים של איראן. במקרה זה, יישאר תירוץ לא להפחית או אפילו להגדיל את עלויות בניית מערכת ההגנה מפני טילים אירו-אטלנטיים, שנועדה למעשה להגן על אירופה ובמידה מסוימת על ארצות הברית מפני טילים רוסיים או סינים. אישור או הפרכה של הנחה זו יופיע כבר באמצע השנה הבאה, כאשר שישה החודשים שניתנו בהסכם הקיים עם איראן יפוגו.
רק לפני יומיים הופיעו הודעות חדשות, שניתן לפרשן כסיבה של ממש להמשך בניית מערכת ההגנה מפני טילים אירו-אטלנטיים. ב -11 בדצמבר, נאם בשעה הממשלה בדומא, אמר סגן ראש הממשלה ד 'רוגוזין כי רוסיה שומרת לעצמה את הזכות להשתמש בנשק גרעיני והיא מוכנה להשתמש בהם אם מישהו יחליט לתקוף. רוגוזין ציין כי ארצנו מעולם לא העריכה את תפקיד הנשק הגרעיני כמניעה, וגם יעצה לתוקפנים פוטנציאליים לא לשכוח זאת.
ניתן לפרש את דבריו של ד. רוגוזין בדרכים שונות. מישהו יראה בהם כוונות תוקפניות, ומישהו - אזהרה המופנית לאויבים אפשריים. כך או אחרת, סגן ראש הממשלה נזכר כי לרוסיה יש נשק גרעיני ומתכנן להשתמש בהם. גודל כלי הנשק הגרעיניים הרוסים הוא כזה שכל ניסיון לתקיפה מאסיבית בשטחנו מאיים על התוקף בנזק עצום, שיעלה על כל סדר היתרונות של העימות. לא רק פקידים רוסים יודעים זאת ומבינים זאת. עצם העובדה שבניית מערכות הגנה מפני טילים במזרח אירופה מעידה כי הברית הצפונית האטלנטית מודעת היטב לסכנה שכוחות הגרעין הרוסים מהווים בפניה.
מכת ברק ותגובה
מומחים מציינים לעתים קרובות כי מערכת הגנת הטילים האירו-אטלנטית, בצורה בה היא נבנית, לא תוכל להתנגד ביעילות לכוחות הטילים האסטרטגיים הרוסים. הדרך הפשוטה ביותר, אם כי יקרה, לפרוץ דרך כל מערכת הגנה מפני טילים היא תקיפה מאסיבית באמצעות מספר רב של טילים. במקרה זה, מערכות נגד טילים לא יוכלו ליירט את כל הפריטים שנשלחו, ויכולותיהם של אלה שפרצו יספיקו כדי לגרום נזק חמור לאויב. תגובה א-סימטרית כזו להגנה מפני טילים מאפשרת להבטיח השמדת תגמול מובטחת של מטרות אויב ללא השקעות יקרות ולא תמיד יעילות במערכות נגד טילים הניתנות לביצוע.
ארצות הברית עובדת בימים אלה על דרך אסימטרית נוספת לשמירה על השוויון בנשק אסטרטגי.הרעיון החדש ביותר של שביתה עולמית מהירה ברק כרוך ביצירת מערכות נשק המסוגלות להרוס יעד בכל מקום בעולם תוך כמה עשרות דקות לאחר שהחליטו לתקוף. ההנחה היא שמשימות כאלה יבוצעו על ידי מערכות דיוק גבוהות מהירות המצוידות בראש נפץ קונבנציונאלי. בנוסף, במקרים מסוימים, טילים מונחים היפר -סוניים עשויים כלל לא להיות מצוידים בראש נפץ, שכן מהירותם ואנרגייתם יספיקו להשמדת מטרה בפגיעה ישירה.
צפוי כי יצירת מערכות של תקיפות גלובליות מהירות ברקים יצמצמו משמעותית את תפקיד הנשק הגרעיני במבנה ההרתעה. מן הסתם מסיבה זו וושינגטון הזמינה לאחרונה את מוסקבה באופן קבוע לחתום על אמנה חדשה בנושא הפחתת הנשק הגרעיני, מה שמרמז על הפחתה נוספת של כלי הנשק. הצעות כאלה יכולות לדבר על הצלחות מסוימות ביצירת מערכות לברקים. עם זאת, המידע הרשמי אודות פרויקטים כאלה מוגבל לכמה ידיעות בלבד. כמה חברות אמריקאיות מפתחות ובוחנות מכשירים ניסיוניים, אך עדיין לא מדברים על מוצרים מעשיים.
אולם יחד עם זאת, מערכות השביתה העולמית המהירה כבר מתחילות כבר להפוך לסיבה למחלוקות בין רוסיה וארצות הברית. כך למשל, סגן שר החוץ הרוסי ס 'ריאבקוב, בראיון לקוממברסנט, כינה את מערכות השביתת הברקים האמריקאיות מסוכנות ומערערות יציבות. העובדה היא שבמקרה של משבר גיאו -פוליטי חמור, השימוש בנשק כזה, כולל לא נגד רוסיה, יכול להסתיים בצורה הנוראה ביותר. גם אם מערכת הנשק מצוידת בראש נפץ קונבנציונאלי, רוסיה עשויה לשקול את השימוש בה כתקיפה. מאפיינים כאלה של נשק מבטיח במהירות גבוהה ובדיוק גבוה, מעצם הגדרתם, אינם יכולים להשפיע לטובה על המצב הגיאופוליטי בעולם.
רוסיה, במידת הצורך, יכולה להגיב להגנה מפני טילים באמצעות מתקפת טילים מאסיבית. אין לנו מה להשתמש נגד מערכות של שביתה גלובלית מהירה. ראוי לציין כי גם לארה ב אין כיום את המערכות הדרושות, ולכן מעין מרוץ חימוש באזור זה נדחה לעתיד הקרוב. אף על פי כן, התעשייה הביטחונית הרוסית כבר מתכוננת להתגונן מפני איומים חדשים. במהלך נאומו לאחרונה בדומא המדינה, סגן ראש הממשלה ד 'רוגוזין נגע גם בנושא זה. לדבריו, קרן המחקר המתקדם כבר בחנה יותר מאלף הצעות בנוגע להגנה מפני נשק אסטרטגי חדש. 52 הצעות נחשבו כמבטיחות, ושמונה יעובדו כעדיפות. פרטי ההצעות הללו, מסיבות ברורות, לא נחשפו.
מרוץ חימוש חדש?
כפי שאנו יכולים לראות, גם הפתרון של תוכנית הטילים הגרעיניים האיראנים לא יהפוך את המצב הבינלאומי למתח פחות. מדינות מובילות ימשיכו ליישם את תוכניותיהן, ופוגעות באופן קבוע באינטרסים של אנשים אחרים. יש סיבה להאמין שהמגמה העולה לקראת גידול במספר הנושאים השנויים במחלוקת תתפתח בעתיד. כעת רוסיה וארצות הברית, בהשתתפות מסוימת של מדינות שלישיות, מתווכחות על מערכת הגנת הטילים האירו-אטלנטית, ונושא חדש הופיע באופק-מערכת של תקיפה גלובלית מהירה. יצירת כלי נשק כאלה ואמצעים להתנגדותם יובילו להופעתם של פרויקטים חדשים שנועדו להבטיח הנהגה ללא תנאי של אחת המדינות. לאחר מכן ייווצרו אמצעים חדשים לפעולה נגדית, וכתוצאה מכך המצב עלול להתפתח למרוץ חימוש של ממש.
ראוי לציין כי לאחר תום המלחמה הקרה, המדינות המובילות בעולם לא עצרו את פיתוח הנשק והציוד הצבאי, וביקשו להתעלות על יריבים פוטנציאליים. גישה זו לפרויקטים ביטחוניים משמשת גם כיום, ואין סיבה להאמין שמישהו יזנח אותה בעתיד הנראה לעין. לכן ניתן להניח שמירוץ הנשק המתגבש בתחום מערכות השביתה האסטרטגיות ואמצעי ההתמודדות איתן יהיה דומה לאירועי השנים האחרונות. למרות החשיבות הברורה של תוכניות כאלה, מדינות אינן יכולות עוד לממן אותן באותו סכום כמו במהלך המלחמה הקרה.
