כלי נשק היפרסוניים הם מונח מאוד מעורפל. ראשית, יש לומר כי לחלוקה של כלי טיס ל"סאב קולי "," קולי -על "ו"היפר -סוני" עצמו יש בסיס פיזי איתן בצורה של רמת האינטראקציה של כלי רכב כאלה עם הסביבה האווירית. יחד עם זאת, קיים בלבול: ניתן לקרוא לטיל הבין-יבשתי הסובייטי הישן-יבשתי R-36M והטיל הרוסי החדש "דאגר" הרוסי.
אתה יכול לנסות לפשט את המצב. נשק היפר -סוני אמיתי מאופיין לא רק ביכולת לשמור על מהירות של כמאך 5 לאורך זמן, אלא גם (וזה חשוב עוד יותר) ביכולת לבצע טיסה מבוקרת במהירות זו ולכוון ביעילות למטרה. במילים פשוטות מאוד, מכלול הנשק המודרני המודרני מזכיר מטוס התאבדות בלתי מאויש: מהיר מאוד והרסני ביותר.
אחת המערכות הללו הוצגה לאחרונה לציבור. בסוף מאי, הבלוג של המרכז לניתוח אסטרטגיות וטכנולוגיות bmpd הפנה את תשומת הלב לנתונים חדשים על נשק היפר -סוני אמריקאי, שיכולים להגדיל באופן דרמטי את פוטנציאל הלחימה של כוחות היבשה האמריקאים. הצבא יוצא על לייזרים, היפרסוניקה: סגן. גנרל Thurgood, שפורסם ב- Breaking Defense, ציטט את סגן הפיתוח המואץ של צבא ארה ב ואת הטכנולוגיות הקריטיות, ניל ת'ורגוד, נאם בכנס התאחדות הצבא האמריקאי בהונולולו במאי השנה.
לדברי bmpd, בפעם הראשונה, הציבור הרחב למד מה יהיה בדיוק נשק היפר -קול מבטיח לצבא האמריקאי. אנו מדברים על קומפלקס מבוסס קרקע בשם הלא מסובך של מערכת הנשק ההיפרסוני. בקיצור, זה יהיה מתחם נייד, שניתן להשוות אותו בצורה מאוד מותנית עם הטרנספורט והמשגר 5P85TE2 למערכת הטילים נגד מטוסים S-400. כמובן, כלפי חוץ בלבד, מכיוון שהמערכות שונות, בלשון המעטה, למטרות שונות. מנקודת מבט של אסטרטגיה אפשרית לשימוש במערכת הנשק ההיפרסוני, אולי הכי נוח להסיק מקבילה למכלול המבצעי-טקטי של איסקנדר. אבל, שוב, המערכת האמריקאית החדשה רחוקה מלהיות מקבילה למתחם הסובייטי עם טילים כמעט-בליסטיים.
מצידה של מערכת הנשק ההיפרסוני, זה יהיה מתחם דו-מכולה שנגרר על ידי טרקטור Oshkosh M983A4-רכב גדול בעל שמונה גלגלים שבטח רבים ראו. ליבת הרעיון כולו היא גוף ההיפוליק הגלישה הנפוץ (C-HGB), ראש קרב היפר-סוני גלישה רב תכליתי, שתוכנן בימים אלה על ידי מעבדות לאומיות לאומיות סנדיות של משרד החוץ האמריקאי לצבא, לחיל האוויר ולצי. מומחים מהסוכנות לטילים אנטי-בליסטיים משתתפים גם הם במחקר.
בגרסה של כוחות היבשה של ארה ב, ראשי נפץ היפר-סוניים של בלוק 1 C-HGB רוצים להיות ממוקמים על הטילים האוניברסליים להנעה מוצקה של All-Up-Round (AUP), שעובדים עליהם גם מעבדות הלאומיות של סנדיה.
לדברי מומחים, ניתן ליצור את ראש הקרב מסוג C-HGB על בסיס ראש הנשק המתקדם (AHW), המסוגל לפתח מהירות של מאך 8 וכבר הוכיח זאת במהלך בדיקות. במקביל, גם הטיל All-Up-Round עשוי להיבנות על בסיס הרקטה, ששימשה כחלק ממבחני הנשק ההיפרסוני המתקדם.באופן כללי, סוגיות האיחוד משפיעות באופן מסורתי על סדר העדיפויות הפיתוח של המערכות הצבאיות האמריקאיות. והמקרה הזה אינו יוצא מן הכלל. בנוסף ל"מורשת "עם פרויקט AHW, ידוע גם כי עבור C-HGB הם מתכוונים להשתמש במערכת בקרת האש האמריקאית הסטנדרטית לכוחות טילים ותותחים AFATDS בגרסה 7.0. יחד עם זאת, סם הקרונות של המשגר הוא ככל הנראה קרונית משוננת של משגר מערכת הטילים נגד מטוסים פטריוט.
מאפייני מערכת
בהתבסס על טווח AHW של כמעט 7000 קילומטרים, מומחים מסכמים כי טווח מערכת הנשק ההיפרסוני יכול להיות משהו כזה. מצד שני, כמה מקורות לא רשמיים מצביעים על 6000 ואולי 5000 קילומטרים. ניל תורגוד עצמו ציין כי "פלטפורמת הנשק הזו (מערכת נשק היפרסונית - מלחמת טופ) אינה ארטילריה ארוכת טווח. זהו נשק אסטרטגי שמנהיגים יכולים להשתמש בו ברמה אסטרטגית ".
יש להניח כי נלמד מידע מפורט יותר לאחר תחילת בדיקות המערכת, המתוכננות לשנת 2021 עם השקות בדיקה אחת לחצי שנה. יש לציין במיוחד כי במחצית הראשונה של שנות ה 2020, הצבא האמריקאי מתכנן לפרוס את מערכת הנשק ההיפרסונית הראשונה. תוכניות אלה כמובן נראות שאפתניות מדי, אך בכל מקרה המתחם יהפוך כאב ראש ליריבי ארצות הברית, שכן אפילו מערכות הטילים המתקדמות ביותר נגד מטוסים עשויות להיות חסרות תועלת לחלוטין ליירוט יחידת תמרון היפר-קולית.
טיסה היפרסונית לשום מקום?
אך סביר שמערכת הנשק ההיפרסונית לא תהפוך למערכת הנשק "האולטימטיבית". ראוי להזכיר מיד את הקשיים הטכניים המתעוררים ביצירת נשק היפר -סוני, הידוע גם לכולם מזה זמן רב. ראשית, זוהי משימה קשה ביותר להבטיח את פעולתה האפקטיבית של מערכת ההדרכה בתנאים של מעוף של חפץ היפרסוני ובהתאם לטמפרטורות גבוהות במיוחד.
אבל נניח שהאמריקאים פתרו את הבעיות האלה. מה הלאה? הנישה שלגביה נשק כזה טוען עדיין לא מובנת במלואה. אנו יכולים לומר ברמת הסתברות גבוהה כי השימוש במערכת הנשק ההיפרסוני נגד רוסיה או, למשל, סין, ייתפס בעיניהם כאות לתחילתה של מלחמה "גדולה", שבה הנשק האסטרטגי הרגיל להיות הכינור הראשון. אלה הם בעיקר טילים בליסטיים בין יבשתיים וטילים בליסטיים צוללים. מבחינתם, גוף הגלישה ההיפרסוני הנפוץ אינו מתחרה. ללא קשר לראש הקרב, נשק כזה לא יחליף בקרוב את "המועדון הגרעיני" הרגיל במסה ובטווח עצום שניתן לזרוק אותו, שיכול להגיע לשנים עשר אלף קילומטרים.
יחד עם זאת, אם לשפוט משיקולים טקטיים גרידא ולשקול זאת ממציאות המלחמות המקומיות המודרניות, המערכת נתפסת כמסובכת ויקרה שלא לצורך. האמריקאים הסתמכו זה מכבר על פצצות אוויר זולות יחסית של JDAM או מטוסי ה- SDB האחרונים לפגיעה במטרות נקודה על הקרקע. והשימוש בטילי שיוט כגון ה- JASSM, אם זה הגיוני, הוא רק כהפגנת כוח או להשמדת המטרות העדיפות ביותר.
בהקשר זה, מטוסים היפר -קוליים, כגון גוף ההיפוליק הגלישה הנפוץ, נתפשים בעיקר כ"זרוע הארוכה "של הצי, המאפשרת להם להגיע לספינות אויב עוקפות את מערכות ההגנה שלהם. האם מורכב כזה נחוץ לכוחות היבשה די קשה לומר.
