הפילוסופים הקדמונים אמרו: העתיד יהיה כפי שנניח אותו בהווה. אמת זו ידועה ומאושרת על ידי ניסיון רב שנים, הן בהתפתחות החברה והן בהתפתחות הפרט. כיום, המומחים הצבאיים והאזרחיים מבינים היטב: ללא הבנה ומודעות ברורים להיקף המלחמות ודורותיהן של הדורות הבאים, ללא אסטרטגיה משלהם לנהל אותן, באופן עקרוני, אי אפשר לתת לכוחות המזוינים שלך מראה חדש כמו שצריך.. תוך שינוי, ולמעשה יצירת כוחות מזוינים חדשים לחלוטין, סביר שלא לצאת מהאיומים הקיימים, אלא מהאיומים והסכנות העתידיים, תוך התחשבות בצורות ובשיטות החדשות מהיסוד של נטרולן או חיסולן. קודם כל, יש צורך בניתוח יסודי ומעשי של האמצעים ליצירת מתחם ההגנה האווירית.
בגישה כזו, יתברר למדי שיש לתת עדיפויות לא למודרניזציה ופיתוח של ענפים בודדים וסוגי חיילים של הצבא, אלא לפעול ליצירת לחימה מבצעית-אסטרטגית ואסטרטגית חדשה לגמרי. מערכות (הגנתיות וגם התקפיות), המבוססות על קיבוצי כוחות למשימות לחימה ספציפיות לכיוונים אסטרטגיים.
הטרנספורמציה של הכוחות המזוינים, שמתנהלת היום במהירות שעולה על מעוף המחשבה, נעה מעצמה, רק היא מבינה שיטות. התור הגיע לפתרון המשימה הבאה, כבר השישית,, שנקבעה בדוקטרינה הצבאית של הפדרציה הרוסית לביצוע בכוחות המזוינים בזמן שלום: הבטחת הגנה אווירית אמינה על כל המטרות החשובות ביותר של רוסיה ו מוכנות לתקיפה אפשרית באמצעות התקפה מהחלל הקרוב.
במהלך נאומו ב -18 במרץ 2011 בישיבה המורחבת של הקולג 'של משרד ההגנה של ה- RF, קבע הנשיא דמיטרי מדבדב מטלה למחלקה הצבאית: "השנה יש לבנות מערכת הגנה אווירית חדשה בחלל ללא כישלון". שר ההגנה הרוסי א 'סרדיוקוב, שנשא דברים אחרי הנשיא באותה פגישה, אמר: "… בשנת 2011 אנו מתכננים להקים סניף חדש של כוחות ההגנה האווירית." קיימת מחלוקת ברורה בהצהרות הנ"ל של הנשיא ושר המלחמה. אם הנשיא מציין שיש לבצע את המערכת, אז השר מדבר רק על תכנון הקמת סוג כזה של חיילים!
בהתחשב בכך שיצירת הגנה אווירית וחללית כמערכת הכלולה באחד מסניפי הכוחות המזוינים, או כוחות נפרדים של כוחות ההגנה האווירית, עשויה בסופו של דבר להתברר כיקרה מאוד ויחד עם אותה תוכנית טיפשית ובלתי נתבעת בעתיד. נתחיל בהבחנה של 2 מושגים: ענף נפרד של הצבא ומערכת ההגנה האווירית. כידוע, VKO הוא מכלול של אמצעים צבאיים ולאומיים להגנה על רוסיה ובעלות בריתה מפני התקפה, הן מהאוויר והן מהחלל הקרוב. עם כל זה, ניתנות שתי שיטות הגנה: הרתעה או דחייה של מתקפה ונקמה נגד האויב. תכונה ספציפית של VKO תהיה שאמצעי הבלימה מבוצעים באופן רציף וללא הפרעה בזמן שלום ותוך תקופה של סכנה ספציפית לעימות מזוין, ודחיית התקפה מתבצעת, כמובן, רק בזמן מלחמה.
ככל הנראה, על פי קריטריונים מודרניים, ההגנה האווירית היא אחת היחידות המשולבות החשובות ביותר להגנה על המדינה. עם כל זה, תשומת הלב צריכה להתמקד בעובדה שמערכת ההגנה האווירית, גם בתקופת שלום וגם בתקופה של סכנה הולכת וגוברת של עימות מזוין, היא מכלול אמצעים להכיל ולהכין את המדינה, הכוחות המזוינים וכוחות נוספים. להדוף מתקפה. ובתקופה של סכנה ספציפית ועם תחילת עימות צבאי, ניתן לבצע הגנה אווירית בחלל בצורות שונות של פעולות צבאיות טקטיות. לדוגמה, בצורה של מבצע טקטי של נשק יבשתי-ים-חלל טקטי המתבצע במקביל למטרות התקפיות והגנה. מבצע כזה צופה שימוש מתואם בלחימה בכל החיילים והנכסים המסוגלים לפתור משימות מורכבות של הגנה אווירית וחללית, על פי תוכנית כללית, עם פיקוד ושליטה משותפים.
על פי מסמכים רשמיים, הבסיס הפיזי של ההגנה האווירית מבוסס על מערכת ההגנה האווירית. אך די אמירה זו מותרת להתעורר ספקות מסוימים מכמה סיבות מבוססות: ראשית, לא ברור מה הכוונה במונח "בסיס פיזי"; שנית, ישנן מספר הגדרות נפוצות של מערכת ההגנה האווירית, אך למרבה הפלא אף אחת מהן אינה קבועה רשמית; שלישית, ברור למדי ששום מערכת נפרדת, פיזית או כל בסיס אחר של הגנה אווירית, לא יכולה להיות, כי ההגנה האווירית היא מכלול של אמצעים צבאיים ולאומיים.
סביר לדמיין שהפוטנציאל הצבאי-כלכלי של המדינה, כפול החוכמה והחופש של מבנה הפיקוד הצבאי-פוליטי שלה, מהווה את הבסיס של ה- VKO. עולות שאלות טבעיות: לשם מה דרושה מערכת ההגנה האווירית, מה זה בכלל, איך יוצרים ומשפרים אותה? לא להרבה מהשאלות הללו יש תשובות חד -משמעיות ומקיפות, אבל כן.
1. ניתן לייחס את המאפיינים הספציפיים של מערכת ההגנה האווירית ליכולתה, לפי קריטריונים מסוימים בתקופת שלום, לפתור כמה משימות לחימה עם הכוחות והאמצעים של היחידות התורנות.
2. המטרות העיקריות של יצירת מערכת הגנה אווירית וחללית יכולות להיות: סיוע במניעת תקיפה באמצעות מערכות טילים הגנה אווירית והגנה על חפצים בעלי משמעות טקטית הנמצאים בשטחה של רוסיה.
3. בהתבסס על מטרות יצירת מערכת ההגנה האווירית, נראה הגיוני להסיק שמערכת ההגנה האווירית היא מערכת הגנה צבאית-אזרחית ממלכתית מסוג בלתי מוגבל, שנוצרה על מנת להקל על הרתעה טקטית והגנה על חפצים צבאיים ואזרחיים חשובים במיוחד. זמין בשטחה של רוסיה מהתקפה באמצעות SVKN.
4. מערכת ההגנה האווירית היא "מכלול מערכות" ומבנית יכולה להיות מטריצה המורכבת מרכיבים אנכיים ואופקיים.
5. יש צורך לקבוע את הפונקציות העיקריות והמשימות העיקריות, שהפתרון שלהן מוקצה למערכות ההגנה האווירית.
משימות מערכת ההגנה האווירית צריכות להיות: שליטה מתמדת בחלל וסיור מערכת ההגנה האווירית; שמירה על רמת מוכנות קרבית גבוהה של מרכיבי המערכת השונים; השתתפות בלחימה להשמדת ה- SVKN האפקטיבית הן באוויר והן בחלל.
תפקידי מערכת ההגנה האווירית חייבים להיות: הגנה על האובייקטים שנבחרו מהתקיפות של מערכות הטילים ההגנה האווירית; קביעת המיקום, ההרכב והמצב של כוחות הבקרה הפנימיים של מדינות אחרות; אזהרה על השלב הראשוני של הכנה ושימוש ב- ICS; לחימה ותמיכה מיוחדת במערכות אחרות.
6. כיום, בפיתוח מערכת ההגנה האווירית, יש להבחין בין שתי משימות עיקריות.
הראשון, שהציג הנשיא, הוא יצירת מערכת הגנה אווירית בחלל בשיטת אינטגרציה אנכית בשליטה משותפת של המערכות הקיימות של PRN, הגנה אווירית, הגנה מפני טילים, KKP. משימה זו היא מנהלית. ניתן לפתור אותה וללא ספק בהתאם לתנאים שקבע ד 'מדבדב.
השני הוא, ללא ספק, יצירת רכיבים אופקיים חדשים המרכיבים מערכת הגנה חללית אינטגרלית: מערכות מאוחדות של סיור מתמיד והתראה מיידית, אש והרס רב תכליתי, שליטה ותמיכה. כמעט כל המדינאים, נציגי מדעי הצבא והתעשייה ופקידי צבא בכירים ניסו ומנסים לפתור בעיה זו במהלך 30 השנים האחרונות, אך עד כה לא נפתרו.
מערכת ההגנה האווירית מחויבת לפעול כמבנה אינטגרלי בהנהגה אחת, מה שמרמז גם על אחריות אינדיבידואלית ליישום משימות המוטלות על המבנה שנוצר. לשם כך, יהיה זה חל בכוחות המזוינים לרכז את הכוחות והנכסים של מערכת ההגנה האווירית כשירות נפרד או עם הכניסה לזרוע הפעילה של הכוחות המזוינים, אך עם משימות שהוגדרו בנפרד ושליטה מובנית בבירור. מערכת.
כיום, רוב המומחים הרוסים מודעים היטב לכך שארצות הברית התקדמה קדימה בפיתוח סוגי מערכות ומערכות נשק חדשות לגמרי, כולל נשק חלל. יחד עם זאת, לאחר שנודע לנו כי מטרה בליסטית בגובה של 180-220 ק"מ בטווח, אך קרוב לתנאי לחימה, נהרסה באמצעי הלחימה של מערכת ההגנה מפני טילים בארה"ב, אין צורך להיכנס לפאניקה, אחד יכול להיזכר כיצד משימות כאלה נפתרו בהצלחה בברית המועצות בשנות השישים -שבעים של המאה העשרים. ככל הנראה, יש צורך לשנות באופן דרסטי את כיוון וקטור המאמצים העיקרי להבטחת ביטחון צבאי הולם. יש צורך לסיים את המרדף אחר יריבינו בתחום זה ולהיפטר מתחושת חוסר האונים שלנו, ולהבטיח את הצמיחה העשירה של הפוטנציאל של המתחמים הצבאיים-תעשייתיים והטכנולוגיים של המדינה לטובת גיבוש עולמי חזק. מערכות של הרתעה טקטית.
