במאמר הקודם בחנו בפירוט וביקרנו את התזה אודות מקורו הסלאבי האפשרי של השם "רוריק". במאמר זה, נשקול את ההצהרה שבה השתמשו הרוריקוביץ 'כסמל הגנרי שלהם (חלקם אף משתמשים במילה "הרלדי"), כלומר "סימן הבז".
מדוע יש צורך בסימן כללי?
נתחיל בעובדה שבזמן Rurik (זכור, זו המחצית השנייה של המאה ה -9), לא הכבירה ולא מעילי נשק במובן זה שאנו מצרפים למושגים אלה כיום, באירופה, הן המערביים והן המערביים. מזרחי, אפילו ולא בא בחשבון.
אז אם לא נצא לקיצוניות ונתחיל לטעון כי הסלאבים הם מייסדי הכבירה האירופית ומחברי מעלי הנשק הראשונים, ובכך עוקפים את "אירופה הנאורה" בשלוש מאות שנים טובות, אז יהיה לנו להשתמש במונחים "סימן כללי", "רכוש סימן" או "טמגה". יתר על כן, במידה רבה מושגים אלה הם שם נרדף.
בשנים הראשונות לא היו כל כך הרבה לוחמים (ובהתאם המנהיגים שפיקדו עליהם) שהם יכולים להתבלבל בשדות הקרב, כך שזיהוי מפקד כזה או אחר בשדה הקרב עדיין לא היה משימה כה קשה כמו זה היה כמה מאות שנים מאוחר יותר. …
מנהיגי החוליות, ככלל, הכירו זה את זה היטב, אם לא במראה, אז לפחות לפי שמיעה. כמוצא אחרון, הם יכלו להציג את עצמם זה לזה מיד לפני העימות.
כך שלא היה צורך ממשי בללבוש חובה של כמה סימנים ייחודיים ללוחמים ולמנהיגים באותה תקופה - דיוקנאות מילוליים או כמה תכונות ייחודיות אחרות, כגון ראש דרקון על אפו של דרקר או גלימת זהב ("זהב" לודה "), הספיקו. מיאקון הידוע לשמצה, חבר לנשק של ירוסלב החכם בקרב ליסטבן.
אולם, אין זה אומר כי סימנים ייחודיים לא השתמשו כלל במנהיגים. פשוט מטרתם שונה מזו של מעילי הנשק והבאנרים.
קודם כל, סימנים כאלה שימשו לציון הבעלות על חפץ מסוים. במזרח סימנים כאלה נקראו המילה "טמגה". הסלאבים השתמשו במונחים "znameno" או "נקודה".
שלטים כאלה שימשו לסימון בעלי חיים ורכוש אחר (למשל מטבעות), ושימשו גם במדידת קרקע כאב טיפוס של עמודי גבול מודרניים, החצובים בהם, למשל, על עצים או אבנים. בתקופות מאוחרות יותר שימשו שלטים כאלה לציון תוצרת של אומנים שעבדו בחצר הנסיך ואפילו לבנים ששימשו לבנייה.
סימנים אלה היו, ככלל, פשוטים ויומרות. וחוקרים מודרניים אף מתקשים לענות על השאלה האם ברוב המקרים הם נשאו עומס סמנטי כלשהו על בעליהם, או שמא היו אלה רק סטים של משיכות, נוחים לשכפול על כל משטח.
יש מאות דוגמאות לסימנים כאלה. במיוחד במיוחד, מסיבות ברורות, הם שימשו את נוודי הערבות ושכניהם.
סימנים כאלה היו הסימן האישי של בעליהם. והם לא עברו במלואם בירושה מהורים לילדים. עם זאת, בני אותה משפחה יכולים להשתמש בסימנים דומים בעלי בסיס אחד ושונה זה מזה בפרטים, והבדלים אלה יכולים להיות משמעותיים.
סימנים של הנציגים הראשונים של השושלת
ביחס לנסיכים-רוריקוביץ ', לראשונה עם שלט כזה, שניתן להשוות באופן אמין לחלוטין עם בעליו, אנו נתקלים בבחינת חותמתו של הנסיך סוויאטוסלב איגורביץ'. השלט הזה נראה כך.
האיור מראה כי השלט האישי (חותם) של סוויאטוסלב איגורביץ 'הוא אות הפוכה מסוגננת "P". או "מקרית" עם מעמד בצורת משולש הפונה כלפי מטה.
ברור שהחוקרים התעניינו מיד בשאלה - כאשר השלט הזה הופיע לראשונה ברוסיה.
בחיפוש אחר תשובה, מטמוני מטבעות שנמצאו בנתיבי הסחר של הדנייפר והוולגה סייעו רבות. העובדה היא שלחלק מהמטבעות יש סימנים, מה שנקרא "גרפיטי". וביניהם לא כל כך נדיר להיתקל בשלטים הדומים בתצורתם לסמל שעל חותמו של הנסיך סוויאטוסלב איגורביץ '.
הוותיק מבין האוצרות הללו הוא לכל היותר משנת 885. אוצר זה מכיל דירהם ערבי כסוף (נטבע בשנת 878), עליו ניתן לראות שלט כזה.
מסתבר שסימן זה היה רשום בין 878 ל- 885. וזוהי תקופת שלטון הכרוניקה של רוריק בנובגורוד.
כמובן, על סמך ממצא יחיד כזה, איננו יכולים לקבוע כי זהו סימן לרוריק. סימנים דומים (אני מדגיש - דומים, לא בדיוק אותו דבר) שימשו בקגנט הכוזרי. והמטבע יכול לקבל שם סימן כזה, ואז להגיע לשטח רוסיה יחד עם איזה סוחר כוזרי.
עם זאת, אי אפשר גם להתעלם מהדמיון הברור בין סימן סוויאטוסלב לבין הסמל המצוי על מטבע זה.
יתר על כן, ישנם עוד מספר מטבעות עם תמונות דומות, המתוארכות לתאריכים קצת יותר מאוחרים.
לדוגמה, מטבע ממאגר ליד הכפר פוגורלשינה, שהוסתר בתקופה עד שנת 920, כלומר בתקופת שלטונו של איגור רוריקוביץ '. שעליו רשום שלט כזה.
כאן, באחד הצדדים, אנו רואים גם תאונה. יתר על כן, ניכרת המשכיות מסוימת בעין בלתי מזוינת, הן בינו לבין סימן סוויאטוסלב, והן בינו לבין סימן תקופת שלטונו של רוריק.
גם התפתחות השלט עצמו מודגמת באופן די ברור.
הסימן הראשון הוא מתקופותיו של רוריק, השני הוא מתקופותיו של איגור רוריקוביץ ', השלישי הוא מסביאטוסלב איגורביץ'.
אז ההנחה שהמטבע הראשון נושא את סימן רוריק לא נראית כל כך נחפזת. עם זאת, ניתן לבאר לבסוף סוגיה זו רק עם הצטברות של חומרים ארכיאולוגיים זמינים ותיעודיים.
אף על פי כן, די מתברר כי בתחילה סימן של שושלת רוריק לא היה סממן, אלא מקרי. סמל זה שימש את הנסיך סוויאטוסלב איגורביץ 'ואולי (ואפילו סביר מאוד) את אביו וסבו. כפי שאתה יכול לראות, לשלט זה אין שום דבר במשותף עם הבז התוקף בדמותו של נציג קלאסי.
Trident Falcon
מתי בדיוק הופיע השלישייה הזו במערכת הסימנים הגנריים של רוריקוביץ '?
והוא הופיע כבר עם ילדיו של סוויאטוסלב.
ש.וו. בלצקי, על בסיס מחקריו, שיחזר את האבולוציה של סימני רוריקוביץ ', והציג אותו חזותית במעין עץ משפחה.
התרשים צריך כמה הערות.
אנו רואים שמצאצאיו של סוויאטוסלב איגורביץ ', שניים מילדיו הלגיטימיים, יארופולק ואולג, שמרו על בית המגורים כבסיס לאות אבותיהם. בעוד שבנו השלישי ולדימיר הצמיד שן אמצעית נוספת לתפקיד, וכך נוצר מעין משולש.
כך נראה שלט זה על המטבע של הנסיך ולדימיר.
השן השלישית עדיין דקה בהרבה מהאחרות. וכל השלט עדיין לא יכול להוביל לאסוציאציות עם בז צלילה. ש.וו. בלצקי (ככל הנראה לא באופן בלתי סביר) סבור כי החוד האמצעי בסימן ולדימיר יכול להיות סמל לממזר שלו.
ברצוני להפנות את תשומת ליבך לעוד עדינות אחת המוצגת בתרשים. כלומר העובדה ש Yaropolk Svyatoslavich ובנו Svyatopolk Yaropolchich השתמשו כל אחת בשתי תמונות בבת אחת.יתר על כן, בשני המקרים, אחד הסימנים הללו חוזר בדיוק על סמלו של סוויאטוסלב איגורביץ 'עצמו - אירוע פשוט.
ניתן להסביר עובדה זו בכך שלפני מותו של סוויאטוסלב, לכל אחד מילדיו היה סימן משלו. Yaropolk המשפטי ואולג הם אירוע שונה מעט. והממזר ולדימיר הוא איש שלישי. לאחר מותו של סוויאטוסלב, הפך יארופולק ליורשו החוקי. ומאותו רגע הוא קיבל והתחיל להשתמש בשלט של אביו - מקשה פשוטה.
לאחר שתפס את השלטון, ולדימיר סוויאטוסלביץ ', מסיבה כלשהי, לא שינה את הסימן הגנרי שלו. עם זאת, אחיינו סוויאטופולק, שנמצא כנראה בהתנגדות כלשהי מול ולדימיר ורואה את יארופולק כאביו, ואת עליונותו על צאצאי דודו הממזר שאין להכחישו, החל להשתמש בסימן דו-צדדי פשוט כסימן הגנרי שלו- סימן לאביו וסבו.
התנהגותו זו של אחיינו נתפסה בעיני ולדימיר כאתגר והביאה לסכסוך של שנת 1013, וכתוצאה מכך שינה סוויאטופולק, בין יתר ויתורים לוולדימיר, את סימן האבות שלו, והוסיף צלב לחודו השמאלי.
תוצאה של המאבק הפוליטי לאחר מותו של ולדימיר סוויאטוסלביץ 'הייתה מותו של סוויאטופולק ודיכוי הענף המבוגר והלגיטימי של שושלת רוריק. כתוצאה מכך, מקריו של סוויאטוסלב פינו את מקומו לשלישייה של ולדימיר. בניו השתמשו אך ורק בטרדנטים כסימן כללי.
המפורסם ביותר מבניו של ולדימיר, הנסיך ירוסלב החכם, השתמש בשלט הבא.
בסימן זה, אם יש לך דמיון מסוים, אתה כבר יכול לראות את צלליתו של בז תוקף. הוא, ככל הנראה, הוא שהפך לבסיס האגדה על מקור ה"ז "של סימן רוריקוביץ '.
פיתוח שלטי משפחה נסיכיים
עם זאת, תומכי האגדה הזו, ככלל, אינם מביאים בחשבון את העובדה שמאוחר יותר (עד המאה ה- XIII) השלטים הנסיכיים המשיכו להשתנות, ולפעמים התהפכו עד לבלתי ניתנים לזיהוי לחלוטין. כך, למשל, נראו הסימנים הגנריים של צאצאי ירוסלב החכם.
אלה הם סימנים כלליים, בהתאמה, לבנם של ירוסלב האיז'אסלב החכם ולנכדיו יארופולק וסוויאטופולק איזאסלאביץ '.
ואלו הם הסימנים הגנריים של נסיכי רוסטוב-סוזדאל, ואחר כך אדמת ולדימיר-סוזדאל: ברציפות וסבולוד ירוסלביץ ', ולדימיר מונומך, יורי דולגורוקי, אנדריי בוגוליובסקי וסבולוב הקן הגדול.
או, למשל, כך נראו השלטים הגנריים של נסיכי ענף צ'רניגוב.
איור זה מראה בהתאמה את הסימנים הגנריים של הנסיך אולג סוויאטוסלביץ '(אביו של צ'רניגוב אולגוביצ'י) ובנו וסבולוד אולגוביץ', שכבש גם הוא את שולחן קייב הגדול.
כפי שאתה יכול לראות, סימנים אלה ברוב המכריע אינם דומים אפילו מרחוק לבז.
ישנן וריאציות רבות של הדימוי של שלט משפחת רוריק. לא הגיוני לרשום את כולם במאמר זה.
בחלקם, עם רצון מיוחד, אתה יכול לראות בז. אחרים, כמו סימן אולג סוויאטוסלביץ ', דומים יותר לחתול. או, כאותו של אנדריי בוגוליובסקי, על ברבור. אך המשמעות הכללית של סמלים אלה לא תשתנה מכך - כולם באים מהמפגש המקורי של הנסיך סוויאטוסלב איגורביץ ', שבתורו, ברמת הסתברות גבוהה הוא היורש לסימן הגנרי של אביו וסבו.
לפיכך, נראה שההתזה לפיה סימן האבות של השושלת הנסיכתית של רוריק היה בז מסוגנן בהתקפה (כמו גם תזה של מקור הסלאבי של השם "רוריק") מופרכת.
עם זאת, לא כל כך פשוט.
