אוקראינה בהיסטוריה שלה סבלה יותר מפעם אחת בשלבי ההגדרה העצמית הפוליטית. באמצע המאה ה -17, כמו היום, היא מיהרה בין המערב והמזרח, ושינתה ללא הרף את וקטור ההתפתחות. יהיה נחמד להזכיר מה עלתה מדיניות זו למדינה ואנשי אוקראינה. אז, אוקראינה, המאה ה- XVII.
מדוע היה צריך חמלניצקי ברית עם מוסקבה?
בשנת 1648 ניצח בוהדן חמלניצקי את הכוחות הפולנים שנשלחו נגדו שלוש פעמים: תחת ז'לטי וודי, ליד קורסון וליד פיליאבצי. כשהמלחמה התלקחה והניצחונות הצבאיים הפכו למשמעותיים יותר ויותר, גם מטרת המאבק הסופית של המאבק השתנתה. לאחר שהתחיל את המלחמה בדרישה לאוטונומיה מוגבלת של הקוזקים בנאדניפרובשינה, חמלניצקי כבר נלחם לשחרור כל העם האוקראיני מהשבי הפולני, והחלומות ליצור מדינה אוקראינית עצמאית בשטח ששוחררה מהפולנים כבר לא נראו כמשהו בלתי ניתנת למימוש.
התבוסה בברסטצ'קו בשנת 1651 התפכחה מעט מחמלניצקי. הוא הבין שאוקראינה עדיין חלשה, ולבד במלחמה עם פולין, יתכן שהוא לא יתנגד. ההטמן החל לחפש בן ברית, או יותר נכון, פטרון. הבחירה במוסקבה כ"אח הבכור "כלל לא נקבעה מראש. חמלניצקי, יחד עם מנהלי העבודה, שקלו ברצינות אפשרויות להפוך לבעל ברית של החאן הקרים, ואסאל של הסולטן הטורקי, או לחזור לחבר העמים כמרכיב קונפדרטיבי של המדינה המשותפת. הבחירה, כפי שאנו כבר יודעים, נעשתה לטובת הצאר המוסקבי אלכסיי מיכאילוביץ '.
האם מוסקבה נזקקה לאוקראינה?
בניגוד למצב הנוכחי, מוסקבה כלל לא ביקשה לפתות את אוקראינה לזרועותיה. אימוץ הבדלנים האוקראינים לאזרחות פירושו הכרזת מלחמה אוטומטית על חבר העמים הפולני-ליטאי. ופולין של המאה ה -17 היא מדינה אירופאית גדולה לפי אותם סטנדרטים, שכללה שטחים עצומים שהם כיום חלק מהרפובליקות הבלטיות, בלארוס ואוקראינה. פולין הפעילה השפעה על הפוליטיקה האירופית: פחות מ -50 שנה מאוחר יותר, הזולנרים שלה כבשו את מוסקבה והניחו את בן משפחתם על כס המלכות בקרמלין.
ומוסקובי המאה ה -17 איננה האימפריה הרוסית בתחילת המאה ה -20. המדינות הבלטיות, אוקראינה, הקווקז, מרכז אסיה הן עדיין שטחים זרים, וסוס לא התגלגל בסיביר שסופחה. עדיין חיים אנשים שזוכרים את הסיוט של זמן הצרות, כאשר עצם קיומה של רוסיה כמדינה עצמאית היה בסכנה. באופן כללי, המלחמה הבטיחה להיות ארוכה, עם תוצאה לא ברורה.
בנוסף, מוסקבה נלחמה עם שבדיה על הגישה לבלטי והסתמכה על פולין כבעלת ברית עתידית. בקיצור, מלבד כאב ראש, לקיחת אוקראינה בידיים לא הבטיחה לצאר במוסקבה שום דבר. חמלניצקי שלח את המכתב הראשון בבקשה לקבל את אוקראינה לאזרחות בשנת 1648 לצאר אלכסיי מיכאילוביץ ', אך במשך 6 שנים סירבו הצאר והבויארים לכל מכתבי ההטמן האוקראיני. זמסקי סובור, שהתכנס בשנת 1651 כדי לקבל החלטה, התבטא, כפי שהיו אומרים היום, על שלמותה הטריטוריאלית של המדינה הפולנית.
המצב משתנה
לאחר הניצחון בברסטצ'קו פתחו הפולנים במסע ענישה נגד אוקראינה. הקרים לקחו את הצד של הכתר הפולני. כפרים בערו, פולנים הוציאו להורג משתתפים בקרבות האחרונים, הטטרים נאספו למכירה. באוקראינה ההרוסה החל רעב.הצאר במוסקבה ביטל מכס על דגנים שיוצאו לאוקראינה, אך זה לא הציל את המצב. תושבי הכפר ששרדו את ההוצאות להורג הפולניות, פשיטות טטריות ורעב הותירו בהמוניהם למוסקובי ולמולדביה. וולין, גליציה, ברצלבסצ'ינה איבדו עד 40% מאוכלוסייתם. שגריריו של חמלניצקי נסעו שוב למוסקבה עם בקשות לעזרה והגנה.
בידי הצאר במוסקבה
במצב כזה, ב- 1 באוקטובר 1653 קיבלה זמסקי סובור החלטה גורלית לאוקראינה להעניק אזרחות, וב -23 באוקטובר הכריזה מלחמה על פולין. בסוף שנת 1655, על ידי מאמצים משותפים, כל אוקראינה ורוסיה הגליציאנית שוחררו מהפולנים (מה שהגליציה לא יכולה לסלוח לרוסיה עד היום).
נתונה תחת ידו של הריבון, אוקראינה לא נכבשה או פשוט סופחה. המדינה שמרה על המבנה המנהלי שלה, הליכי השיפוט שלה בלתי תלויים במוסקבה, בחירת ההטמן, הקולונלים, מנהלי העבודה והנהלת העיר, השלטון והאיש האוקראיני שמר על כל הרכוש, הזכויות והחירויות שהעניקו להם השלטונות הפולנים. בפועל, אוקראינה הייתה חלק ממדינת מוסקבה כישות אוטונומית. איסור חמור הוטל רק על פעילות מדיניות חוץ.
מצעד שאיפות
בשנת 1657 נפטר בוהדן חמלניצקי והשאיר ליורשיו מדינה בעלת גודל עצום עם מידה מסוימת של עצמאות, המוגנת מפני התערבות חיצונית על ידי אמנת אוקראינה-מוסקבה. ומה עשו רבותי-הקולונלים? נכון, חלוקת הכוחות. ההטמן איוון ויגובסקאיה, שנבחר בראדה צ'יגירינסקאיה בשנת 1657, נהנה מתמיכה בגדה הימנית, אך לא זכה לתמיכה בקרב אוכלוסיית הגדה השמאלית. הסיבה לסלידה הייתה האוריינטציה הפרו-מערבית של ההטמן שנבחר לאחרונה. (הו, כמה זה מוכר!) התקוממות פרצה בגדה השמאלית; המנהיגים היו המנהיג של הזפוריז'זשיה סיך, יעקב ברבש והאל מ פולטבה, מרטין פושקר.
אוקראינה בעייתית
כדי להתמודד עם האופוזיציה, ויגובסקאיה קרא לעזרה … מהטטרים בקרים! לאחר דיכוי המרד החלו הקרימצ'קים למהר לכל רחבי אוקראינה, ואספו אסירים לשוק העבדים בבית הקפה (Feodosia). דירוג ההטמן ירד לאפס. מנהלי העבודה והקולונלים שנפגעו מוויגובסקי ביקרו לעתים קרובות במוסקבה בחיפוש אחר האמת, והביאו איתם חדשות שגרמו לסחרור הצאר והבויארים: מסים לא נגבים, 60,000 חתיכות זהב שמוסקבה שלחה כדי לשמור על הקוזקים הרשומים נעלמו לאיש אינו יודע היכן (האם זה מזכיר לך משהו?), ההטמן חותך את ראשיהם של קולונלים עקשנים ומנותנים.
בגידה
כדי להשיב את הסדר, שלח הצאר חיל משלחות לאוקראינה בפיקודו של הנסיך טרובצקוי, שהובס ליד קונוטופ על ידי הצבא האוקראיני-הטטרי המאוחד. יחד עם החדשות על התבוסה, החדשות על בגידתו הגלויה של ויגובסקי מגיעות למוסקבה. ההטמן חתם על הסכם עם פולין, לפיו אוקראינה חוזרת לקבוצת חבר העמים הפולני-ליטאי, ובתמורה היא מספקת צבא למלחמה מול מוסקווה וחיזוק מעמדו של ההטמן האוקראיני. (אמנת גדיאך משנת 1658) הידיעה לפיה גם ויגובסקאיה נשבע אמונים לחאן הקרים במוסקבה לא הפתיעה אף אחד.
הטמן חדש, אמנה חדשה
ההסכם שסיים ויחובסקי לא מצא תמיכה בקרב העם (זיכרון המסדר הפולני עדיין היה טרי), המרד המודחק התלקח במרץ מחודש. התומכים האחרונים עוזבים את הטמן. בלחץ של "מנהל העבודה" (האליטה המובילה), הוא מתנער מהקסיס. לכיבוי להבות מלחמת האזרחים, בנו של בוהדן חמלניצקי, יורי, נבחר להטמן, בתקווה שכולם ילכו בעקבות בנו של הגיבור הלאומי. יורי חמלניצקי נוסע למוסקבה לבקש עזרה לאוקראינה, שנגמלה מדם ממלחמת האזרחים.
במוסקבה התקבלה בברכה המשלחת ללא התלהבות. בגידת ההטמן והקולונלים, שנשבעו אמונים לצאר ומות הכוחות, קילקלו במיוחד את האווירה במשא ומתן.על פי תנאי ההסכם החדש, האוטונומיה של אוקראינה צומצמה, על מנת לשלוט במצב בערים גדולות נפרסו חיל המצב הצבאי של הקשתים במוסקבה.
בגידה חדשה
בשנת 1660 יצאה מקייב יחידה בפיקודו של הבויאר שרמטב. (רוסיה, לאחר שהכריזה מלחמה על פולין בשנת 1654, עדיין לא יכלה לסיים אותה.) יורי חמלניצקי עם צבאו ממהר לעזור, אך ממהר כך שלא יהיה לו זמן ללכת לשום מקום. ליד Slobodische, הוא נתקל בצבא הכתר הפולני, שממנו הוא סופג תבוסה ו … מסכם הסכם חדש עם הפולנים. אוקראינה חוזרת לפולין (עם זאת, כבר לא מדברים על אוטונומיה) ומתחייבת לשלוח צבא למלחמה עם רוסיה.
הבנק השמאלי אינו מעוניין לשכב תחת פולין, ובוחר בהטמן שלו, יעקב סומקה, המגדיר את גדודי הקוזקים למלחמה נגד יורי חמלניצקי ושולח שגרירים למוסקבה בבקשה לעזרה.
רוינה (אוקראינית) - קריסה מוחלטת, חורבן
אתה יכול להמשיך הלאה. אבל התמונה תחזור על עצמה בלי סוף: יותר מפעם אחת יתקוממו הקולונרים על הזכות להחזיק במעבד ההטמן, ולא פעם הם ירוצו ממחנה אחד למשנהו. הגדה הימנית והגדה השמאלית, הבוחרים בהטמן שלהם, יילחמו זה בזה ללא סוף. תקופה זו נכנסה להיסטוריה של אוקראינה בשם "רוינה". (רהוט מאוד!) בעת חתימה על הסכמים חדשים (עם פולין, קרים או רוסיה), ההטמנים שילמו בכל פעם על תמיכה צבאית עם ויתורים פוליטיים, כלכליים וטריטוריאליים. בסופו של דבר נותר רק זיכרון אחד מ"עצמאות "לשעבר.
לאחר בגידתו של הטמן מאזפה הרס פיטר את השרידים האחרונים לעצמאותה של אוקראינה, והטמנט עצמו בוטל בשנת 1781, כאשר הוראת הכלל על המחוזות הורחבה לרוסיה הקטנה. כך הסתיימו ניסיונותיה של האליטה האוקראינית לשבת על שני כיסאות במקביל (או לסירוגין) בזלזול. הכיסאות זזו זה מזה, אוקראינה נפלה ופרצה למספר מחוזות רוסים.
בעיית בחירה
מן ההגינות לומר כי עבור העם האוקראיני בעיית הבחירה בין המערב והמזרח מעולם לא הייתה קיימת. תושבי הכפר והקוזקים הרגילים קיבלו בהתלהבות כל צעד והתקרבות לרוסיה, תמיד פגשו באופן שלילי בחדות את כל ניסיונותיהם של הכוהנים לערוק למחנה אויביה. לא ויגובסקאיה, ולא יורי חמלניצקי, ולא מזפה לא הצליחו לאסוף מתחת לרגליהם צבא עם אמיתי, כמו בוהדן חמלניצקי.
האם ההיסטוריה תחזור על עצמה?
על פי אנשים בעלי ידע, ההיסטוריה חוזרת על עצמה כל הזמן, ואין דבר מתחת לשמש שלא היה קיים קודם לכן. המצב הנוכחי באוקראינה דומה לכאורה לאירועים שלפני יותר משלוש מאות שנים, כאשר המדינה, כמו היום, עמדה בפני בחירה קשה בין המערב והמזרח. כדי לנבא כיצד הכל יכול להסתיים, מספיק לזכור כיצד הכל הסתיים לפני 350 שנה. האם תהיה לאליטה האוקראינית הנוכחית מספיק חוכמה כדי לא לצלול את המדינה, כמו קודמותיה, לתוך כאוס ואנרכיה, ובעקבותיה אובדן עצמאות מוחלט?
כזב סליפי: "פובאכים".
