בדפים האלקטרוניים של "סקירה צבאית" לעתים קרובות יש מחלוקת על היתרונות של טנקים שונים של "בית הספר הסובייטי", וכל צד מביא טיעונים שונים. וכתוצאה מכך ביקש אחד מחברי לדבר. אצטט את בקשתו מילולית:
"תמיד היה סקרן איזה סוג של זבל" 1G42 "ו-" 1G45 "הם? אתה יכול לשתף אותו איכשהו? תרגול תחומי עניין. תמיד התעניינתי בעבודה מעשית באמצעות מערכות הראייה והתצפית T-80 ".
אני רוצה להתנצל באופן מיידי בפני "אלקס טלוויזיה" על הטעייתו באופן לא מודע, ל"הרנדלפופינה "השני יש את השם 1G46 …, ו -1G45 מתייחס ל- KUV (מתחם נשק מבוקר)" קוברה ". ובכן, אלה הם "דברים קטנים ומעצבנים". וגם אני רוצה להודות ולברך אותו על מאמרים מעניינים מאוד על הטנק המודרני T72B3. אבל נחזור לנושא.
היה לי מזל גדול, נכנסתי לבית הספר לטנקים של משמרות חרקוב בתקופה שבה הצבא שלנו התכונן לחימוש מחדש. והפיקוד, בידיעה שימי ה- T64 על פס הייצור "מספורים" וטנק חדש "יחיד" יגיע בקרוב לחיילים, החליט לאמן אותנו, "ציירי" הטנקים העתידיים, כמומחים של "גנרל". פּרוֹפִיל". למדנו ושלטנו בפועל סוגים שונים של טנקים בכל קורס בבית הספר, ובכל זאת השארנו את מכונת T64 ה"פרופיל ". וכתוצאה מכך, במהלך לימודינו, ניתנה לנו ההזדמנות לירות למעשה עם קליע רגיל מ- T64B, T72, T80B ו- T80UD ו"הוספה "מ- T62 … ולמען האמת, אני אסיר תודה רבה לצוות המורים מסדר פיקוד הטנקים הגבוהים יותר של משמרות חרקוב של הכוכב האדום של בית הספר על שם הסובייט העליון של ה- SSR האוקראיני על עבודתם, הם לימדו אותנו "לא מתוך פחד, אלא מתוך מצפון", מכיוון שאנשי המקצוע עצמם היו מצוינים. אבל המחלקה להכשרת כוח אש בלטה אפילו על רקע כללי גבוה זה. ובכן, היכן עוד יכולים המורים עצמם לפרק את נתיך התותחנים החדש כדי לצייר תרשים של הסידור הכללי עבורנו, הצוערים, או "לנהל משא ומתן" במפעל התיקון על מנת ליצור דגם הפעלה מפוצל של בלם הרתיעה או סליל אקדח טנק לפי הציורים שלהם? ומה לגבי קולונל בויקו? עם "הקשרים" שלו, איתם הוא צעק למשמרת הירי, אם מישהו מרוח או עשה משהו לא בסדר - "מכסח", והוא צעק אותו כשהוא על המגדל, וניתן היה לשמוע אותו במרחק של 100 מטר בתוך הטנק, כשהמנוע פועל והמערכות וחובש אוזניות … ואז מסביר בצורה ברורה ומובנת מדוע קרה "מטרד" כזה …
אבל ההיכרות שלי עם דגמים שונים של טנקים לא הסתיימה בכך. במהלך השירות שלי התמזל מזלי לשרת בכל סוגי הטנקים העיקריים שלנו.
נתחיל ב- T64B. מבחינת אש, מדובר במכונה טובה מאוד המצוידת במראה 1G42, שאנו מכנים אותו לעתים קרובות בשמו השני - PDPS (Sight -Rangefinder, Device Tracking), ובעיקרון, בכך הוא אינו ניתן להבחנה מה- T80B, אשר, הודות לשלדה מתקדמת יותר ול- GT- מנוע המאפשר לך לנוע בצורה חלקה יותר הוא "כבאי" אפילו טוב יותר.
להלן שדה הראייה שלו, כלומר מה התותחן רואה - אקדחי הטנק כשהוא מביט מבעד ל"עינית "של מראה ה- PDPS.
חבל שהתמונה אינה בצבע, לכן יש צורך בהבהרה קטנה כאן. בתחתית המראה יש לוח קטן שבו מוצג מידע:
- על נכונות האקדח לירות (במקרה של נכונות, האור הירוק נדלק);
- על סוג הטיל שנבחר (מופיעות אותיות זוהרות "O", "B", "N", "U");
- מכמה מטרות שקרן הלייזר השתקפה ובהתאם לכך תתקבל תוצאת המדידה, - טווח נמדד במטרים;
- על הכללת "ייעוד המטרה של המפקד" (הנורה האדומה נדלקת).
הכל אינפורמטיבי מאוד ואינו מעמיס על התותחן מידע מיותר.
בנוסף, התותחן מודד את הטווח בעזרת מד טווח לייזר וירי מאקדח טנקים באמצעות "סימן הכוונה המרכזי עם שבץ אנכי" או כפי שהוא נקרא בקיצור - "מרובע מרכזי".
במקרה שבו יש צורך להזין נתונים ידניים לירי, הדבר נעשה על ידי סיבוב ה"טבעת "הנמצאת מעל לוח הבקרה, ויזואלית נעה" שבץ אופקי "במראה, שיש לשלב אותו עם הסימן הרצוי על "סולם זווית מכוון" מסוג הטיל הרצוי … אך יש לעשות זאת לעיתים רחוקות ביותר, המצב העיקרי, כמובן, הוא אוטומטי. במצב הירי האוטומטי, הרבה תלוי בפעולה הנכונה של ה- FCS (מערכת בקרת האש), אחד החלקים המרכיבים אותו הוא TBV (מחשבון בליסטי טנק), שבו תנאי הירי נמדדים (נרשמים) על פי תנאי הירי. חיישנים, כלומר, תיקוני רוח, תנועות יעד מהירות וגלגול טנקים נכנסים באופן אוטומטי, ותיקונים מוזנים באופן ידני לטמפרטורת האוויר, שינוי המהירות ההתחלתית בהתאם לקבוצת המטענים, לחץ אטמוספרי, שחיקת חבית, טמפרטורת טעינה.
TBV, על בסיס המידע המתקבל בו, על פי אלגוריתמים מסוימים, מייצר את הערכים המחושבים של זוויות הכיוון במישורים האנכיים והאופקיים ושולח פקודות למפעילים של האקדח והצריח. התותח לא רק עומד אוטומטית בזווית הזריקה הרצויה, אלא גם מסתובב בזווית ההובלה הרצויה, בעוד שה"ריבוע המרכזי "נשאר ללא תנועה. הודות לכך, הירי מתבצע כדלקמן (פשוט):
- התותחן מכוון למטרה הנבחרת "כיכר מרכזית";
- מבלי להסיח את הדעת מהמטרה, מוודא שסוג הקליע הטעון תואם את היעד שנבחר;
- על ידי לחיצה על הכפתור על "לוח הבקרה" מודד את הטווח;
- לאחר מכן, לוודא שאור ירוק דולק בשדה הראייה - "מוכן" והחזקת "הכיכר המרכזית" על המטרה, יורה.
עם T72, הכל לא כל כך פשוט, עם אמינות גבוהה באופן כללי, מכונה זו פחות יעילה מבחינת אש. ראשית, המראה TPD-1K (Tank Sight-Rangefinder) מותקן עליו.
שדה הראייה שלו:
גם כאן נדרש הסבר קטן - מתחת למספר 9 יש "סימן מד טווח זוהר", טבעת בוערת בבהירות הניתנת למיקום בכל מקום בשדה הראייה. במצב אוטומטי, "צלצול" זה מכוון למטרה הנבחרת ועל ידי לחיצה על כפתור בלוח הבקרה, נעשית מדידה. העובדה שהמדידה בוצעה מסומנת על ידי העובדה ש"סולם הטווח "מתחיל לנוע ומפסיק עם הסימן הרצוי בניגוד ל"אינדקס", ברגע זה "הריבוע המרכזי נע במישור אנכי למעלה או למטה. נתוני הירי מוזנים באמצעות "מתקן", שעבורו משתמש המפקד בטבלה מיוחדת, מוצא את ערך התיקון הרצוי, מודיע לתותחני האקדח, והוא כבר מבצע את המניפולציות הדרושות … כמו כן, בניגוד ל- FCS T64b האוטומטי. ו- T80B, תיקונים רוחביים למטרות מהירות הרוח והתנועה אינן מעובדות באופן אוטומטי על ידי המתקן הבליסטי.
הירי עצמו מתנהל כך:
- התותחן מכוון את "טבעת מד הטווח" למטרה שנבחרה ולוחץ על כפתור מדידת הטווח;
- בסוף תנועת "סולם מד הטווחים", התותחן מכוון את "הריבוע המרכזי על המטרה", או הריבוע בסולם הצד, בהתאם לאופי תנועת המטרה והטנק, והוא חייב לבחור את התיקון לעופרת, כתוצאה מכך, האקדח הופך להיות כמו בזווית הזווית הרצויה, ובזווית ההובלה;
- מרים את מבטו מהעינית, מסתכל על הלוח לבחירת סוג הקליע על מנת להבין שהסוג נבחר כהלכה (באופן עקרוני ניתן להשמיט זאת);
- לוודא שנורית "מוכן" דולקת מעל סולם מד הטווח, יורה ירייה.
כך שצריך לבזבז את הזמן לירי זריקה מה- T72 יותר מאשר בעת ירי מה- T64B או T80B, בנוסף, ה- FCS עם ה"מתקן "פחות מדויק מאשר עם ה- TBV. לכן, אני מאמין שבזכות מערכת הראייה המתקדמת יותר וה- FCS, לטנקים ה"ישנים "T64B ו- T80B יש יותר סיכויים בהתמודדות עם הטנק" הלא מודרני "T72.
ולמען האמת, יהיה מעניין להסתכל על ה"ביאתלון ", בו יתחרו גם T72B וגם T80B המודרניים וגם המודרניים, הרבה יתברר.
אז טוב כמובן שטנקי T72B3 מצוידים כעת ב- Sosnoy-U וב- FCS, אך אם טנקים T80B היו מצוידים במכלול כזה במקרה של הכוחות המזוינים הרוסים, התפוקה הייתה גבוהה יותר מכונה עוצמתית.
החיסרון העצום היחיד של ה- T80B ומראה ה- PDPS שלו הוא בכך שהוא מאפשר לצלם רק את קוברה הנשלטת על ידי רדיו, אך ניתן לתקן זאת. אתה רק צריך לבצע את המודרניזציה הדרושה של ה- PDPS באמצעות הפתרונות והמכלולים המשמשים במכשיר 1G46 - PDPN (מכשיר תצפית ראיית טווח) על מנת לירות קליעים מונחים בהנחיית לייזר, או להחליף אותם לגמרי, וזה לא קשה, מכיוון שהם דומים בגודלם והמראות עצמם מיוצרים ברוסיה. זה, אגב, יאפשר הסרה של הרבה ציוד KUV הישן שכבר אין צורך מהמיכל, מה שלא רק יקל על משקל המיכל, אלא גם יוסיף מקום פנוי בתוך צריח הטנק.
כתוצאה מכך, אם ה- Sosny-U נכשל, הטנק לא יאבד את היכולת להשתמש ב- KUV (מתחם נשק מודרך), מה שיקרה על הטנק T72BZ, מכיוון שהמראה הטלסקופי הסטנדרטי שלו אינו מאפשר ירי של ה- TUS (טנק מונחה) קליע) … כן, והכשרת אנשי צוות מ PDPS ל- PDPS לא ייקח הרבה זמן, מכיוון שהם דומים מאוד. ואז אני מגיע למסקנה ההגיונית כי המודרניזציה של הטנקים ה"ישנים "שלנו צריכה להיעשות בדרך אחרת. מה זה T72B3 היה ב"רמה "בשנת 1995, עכשיו זה לא מספיק. אין צורך לנסות "לדחוף פנימה את הבלתי ניתנים לריכוז" או "דחוסים", אלא, בעזרת ההתפתחויות הקיימות, לבצע את האיחוד המרבי של צי הטנקים. אחרת הטנק ה"חדש "שלנו לא יוכל להילחם בשוויון גם עם כלי רכב סיניים. איך לעשות את זה? ניתן כמובן לעבור לטנק "משפחתי" מסוג T72, אך הנתיב הזה אינו לגמרי נכון. תושבי המזרח הרחוק יאשרו שרשת הרכבות והכבישים באזור זה, נגיד, "רחוקה מלעמוד בסטנדרטים עולמיים", מה שמעלה מאוד את נושא התמרון המבצעי של יחידות טנקים ותצורות. ובשלב זה רק ה- T80 עם מנוע טורבינת גז יכול לספק זאת, זו המציאות. למרבה הצער, למנוע V-92 של מיכל T-90, הדומה בכוחו, אין אותה אמינות, בנוסף, נוכחותה של מערכת קירור נוזלית אינה הטובה ביותר באזור שבו הטמפרטורות יורדות במשך זמן רב ו הישאר מתחת ל -5 מעלות צלזיוס … לוותר על ה- T80 כ"מארז בסיס "אינו הגיוני.
עלינו ללכת בדרך ליצירת "תא לחימה מאוחד" המבוסס על צריח הטנק T90MS. המשמעות היא שמגדל כזה חייב להיות מצויד ב:
- AZ, מותאם להכיל BPS "כוח גבוה", כולל עבור T80. למרבה הצער, ל- MZ, בעל קיבולת מעט גדולה יותר, יש גם מספר פגמים בעיצוב, כלומר אזור נגע גדול, כונני כבלים מורכבים יותר ואמינים פחות, הדורשים התאמות קבועות וגם הפחתת יכולת התנועה, במידת הצורך, mv ממחלקת הפיקוד לאחת הלוחמת;
- מתחם ראייה ופיקוד "Sosna-U";
- ראייה נוספת 1G46 PDPN;
- התקנה ללא תנאי של STV (מייצב חימוש טנקים) ו- FCS מסוג T90MS;
- מכשיר פקודה נוסף, הקלד TKN5;
- ZPU סגור;
- התקנה חדשה של מקלע "קואקסיאלי", שיאפשר לירות ממנו ברגע בו האקדח נמצא בזווית הטעינה;
- אמצעי תקשורת ובקרה מתקדמים יותר המאפשרים להעביר את המידע הדרוש הן במצבים קוליים והן בגרפיקה, ובעלי "עמידות מובטחת" של שעתיים לפחות.
בנוסף, יש צורך לחזק את ההזמנה על -ידי התקנת מודולי הזמנה נוספים בכל הגוף. הצורך ב- APU הוא ללא תנאי, אני חושב שהוא טוב יותר כמו ה- ZSU 23-4 "שילקה".
על טנקים עם מנועים של 1200 כ ס לפחות יש להתקין GOP (שידור הידרוסטטי), שיגביר את יכולת התמרון והיעילות.
כן, מודרניזציה כזו, כמובן, לא תהיה ה"זולה "ביותר, אך היא תשיג הרבה. והכי חשוב, לספק לצבא שלנו טנקים מודרניים לחלוטין עד שהצבא המצויד יהיה מצויד במלואו בטנקים המבוססים על "הארמטה". אפשר לבצע מודרניזציה כזו בבסיס הייצור של מפעל אומסק, לשחרר את UVZ מעבודות אלה.
אני באמת מקווה שההנהגה הנוכחית של משרד הביטחון תבחן אחרת את בעיית החיזוק של הכוחות המזוינים שלנו. חיילינו וקצינינו ראויים לשרת ובמידת הצורך להילחם בטכנולוגיה מודרנית, שתאפשר להם לממש את יכולותיהם באופן מלא יותר.
נעשה שימוש בהכנה
1. תיאור טכני והוראות הפעלה כרך. 219, ספר 1.
2. תיאור טכני והוראות הפעלה למיכל T72B.
3. הוראות הפעלה למראה 1A40.
