"אגב התוויות שלו היו מעוותות, גברת שלי הבינה שעומדת להישמע ירייה ".
"שלושת המוסקטרים" מאת א.דומאס
היסטוריה צבאית של מדינות ואנשים. אנו ממשיכים בהיכרות עם עידן הטודור ואוסף וואלאס במקביל. בפעם האחרונה עצרנו בעובדה שהנשק העיקרי של הרוכב מאמצע המאה ה- XVI היה אקדח ושריון גלגלים. השריון שלו היה "שלושה רבעים", כלומר החלק העליון - עד הברכיים - הוא, כמו בעבר, שריון, אבל מתחת לברכיים - כבר מגפיים. וציוד כזה אופייני לרוכבים במשך מאה שלמה. ככה זה אפילו! למרות שהשיריון בהחלט השתנה, מה שבא לידי ביטוי באוסף השריון באוסף וואלאס.
ובכן, ההיסטוריה הצבאית של אנגליה במשך 100 השנים האמורות השתנתה בהתאם. אך עצם השינוי היה איטי באופן מפתיע.
לדוגמה, מדי פעם היו עימותים עם הסקוטים, בהם המשיכו הקשתים האנגלים להשתתף. יתר על כן, הם גרמו לתבוסה בעיקר לסקוטים חמושים קלות, אך חיילים בשריון סבלו מחציהם הרבה פחות. העוז והאומץ של הטורים באנגלית גרמו לקשיים הגדולים לסקוטים, שכן הם תמיד הראו נטייה לאבד את ההתלהבות מהלחימה, ברגע שההתקפה הראשונה לא צלחה. חובבי הסקוטי עדיין יכלו לעצור את התקפות הפרשים, אך ברגע שנכנסו הלברדיסטים האנגלים לעסק, וחתכו את קצות חניתותיהם הארוכות והלא נוחות בעזרת להבי גרזן, זרקו אותם החניתים ופנו לעוף.
הקרב על פינקי קלוך בשנת 1547 נקרא הקרב הראשון בבריטניה בו השתמשו שני הצדדים במספר רב של חודשים וחיילים עם אקדחים. הבריטים תמכו גם בצבאם בכוחות של טייסת ימית, שהפגיזה את האגף השמאלי של העמדות הסקוטיות מפירת פורת '. הקשתים, כמו גם המוסקטרים עם ארקבוזים ותותחנים, עצרו במשותף והפכו את תצורות ההתקפה של חניכי הסקוטי לאחר שהצליחו להדוף את מתקפת הפרשים האנגלים.
התבוסה הייתה מרשימה למדי: הפסדי הסקוטים, למשל, הגיעו ל -6,000 איש, בעוד הבריטים איבדו רק 800. הניצחון איפשר לבריטים למקם את חיל המצב במקומות רבים, אך עלויות התחזוקה שלהם היו גבוהות מדי, יתר על כן., נוכחותם של חיילים גרמה לעוינות מצד האוכלוסייה המקומית. כתוצאה מכך, בשנת 1549 הוציאו אותם מסקוטלנד.
בפינקי, המכה הראשונה לסקוטים ספגה הפרשים הכבדים והקלים האנגלים, שתקפו את הזמרים הסקוטי. מפקד הפרשים, הלורד ארתור גריי מווילטון, נפצע באקדח בפה ובגרון, מה שמרמז על כך שהקסדה שעליה לא הייתה סנטר וגורגט. כלומר, אפילו אביר אציל כזה לא לבש ציוד מלא בקרב הזה. ואז מה לומר על כל הסוסים האחרים?
בתקופת שלטונו של הנרי השמיני באנגליה עצמה פרצו פה ושם מרידות עקב פירוק מנזרים. בשנת 1549 הורה הרוזן מוורוויק לטבח במורדי ג'ון קת בדסינדייל. ואילו העשור הראשון לשלטון אליזבת סומן בהתקוממות בצפון בשנת 1569.
יחד עם זאת, פעולות האיבה בתקופת שלטונה של אליזבת הסתבכו במידה מסוימת על ידי נטיית המלכה לנקוט בשימוש בכוחות בחוסר רצון רב, ואף לאחר פקודת המעבר.הסיבה הייתה החשש של הקיסרית להפסיד לפחות קרב אחד, שלדעתה עלול לגרור השלכות רעות על הכתר ולהחמיר את המצב במדינה. נטייה זו קשרה את ידיהם של המפקדים, ולא אפשרה לנצל כראוי את המצב היתרון כאשר צץ סיכוי טוב. יחד עם זאת, אי אפשר להאשים את אליזבת במלואה בתוצאות הבינוניות של פעולות האיבה: חוסר החלטיות וחוסר עקביות אופיינו לכל ההיררכיה הפיקודית של הקצינים הבריטים, אם כי כמה גנרלים בריטים הפגינו כשרונות אמיתיים בלחימה.
פרק אחד כזה מתייחס לפלישה לסקוטלנד בשנת 1560, שנדחתה במשך שלושה חודשים תמימים, למרות שכולם הבינו שהסקוטים יתחזקו במהלך הזמן הזה. במהלך המצור על דיאט, כוחות צרפתים (והם נלחמו בצד הסקוטים, מאז שצרפת הפגינה בהם) עזבו את המבצר ומיהרו לעבר הבריטים במהלך משא ומתן על שביתת הנשק, אך הונעו תחילה על ידי ארטילריה ולאחר מכן על ידי פרשים כבדים.
יחד עם זאת, לורד גריי, שפיקד על הכוחות הבריטים, לא ניסה לפתות את כל צבא האויב מהחומות, כדי לכפות עליו קרב ולנתק את הדרך לנסיגה. רק חלק מחיל הרגלים הצרפתי נתפס בשדה והוקף בשל להט מוגזם, שפיתה אותם רחוק מדי במרדף אחר האויב. אך ההתקפה על עמדות ההגנה של הסקוטים והצרפתים הייתה מאורגנת אף יותר: למשל, הארטילריה לא הצליחה להכות פערים רחבים מספיק לטורי התקיפה, וסוללות אויב רבות נותרו בלתי מדוכאות.
בנוסף, הבריטים עשו טעות (!) בהערכת גובה הביצורים, כך שהמדרגות לתקיפה על קטעי החומות הבלתי פגומים התבררו כקצרים מדי. כתוצאה מכך, שני המפקדים הבריטים ריבו ביניהם, אם כי שניהם אשמים במה שקרה.
המרידות הסקוטיות התרחשו בשנת 1569 ובשנת 1570. ובכל פעם היה צורך לצייד את החיילים, לקנות אבק שריפה, בשר מעושן ובירה, במילה אחת, מצד אחד, המלחמה בסקוטים העשירה מישהו, ומצד שני, להילחם בצפון, בצפון במדבר, ואפילו עם אויב כזה … זה לא היה מעניין. היה מעניין יותר לעזור ל"חברים "מחוץ לאנגליה. אבל נדבר על זה בפעם הבאה …
