מקור על שם התעשייה הביטחונית הרוסית אמר באופן רשמי ל- TASS ב- 8 בינואר כי רוסיה עובדת על גרסה חדשה של ה- SLCM "קליבר" 3M14 המפורסם שכבר נקרא "קליבר- M". העבודה מתבצעת במסגרת תוכנית החימוש הממלכתית הנוכחית (GPV-2027), והתקליטור החדש יועלה לשירות לפני סיומה. הפרטים הבאים מדווחים: "קליבר-M" יהיה בטווח של "יותר מ -4, 5 אלף ק"מ", נושאים ראשי נפץ קונבנציונאליים ומיוחדים (אין שינויים, וגם הנוכחי, כמובן), וכן משקלו של ראש נפץ קונבנציונאלי יעלה ברצינות, "יתקרב לטון אחד". הוא נועד "לחמש ספינות שטח גדולות ממעמד הפריגטה ומעלה, כמו גם צוללות גרעיניות". אם כל זה איננו מידע שגוי (וסביר להניח שלא, כי יצירת תקליטור כזה היא די הגיונית), תוכל לנסות להתחיל מהנתונים הדלים הללו ולחשוב מעט.
כל המבנים הם הערכה קפדנית
באשר לעלייה בטווח כמעט פעמיים (גם הדיווח על "קליבר" הלא גרעיני הרגיל הוא בעל טווח של עד 2600 ק"מ, והגרעין טס הלאה, על פי מקורות שונים, ב -3, 3, 3 או 3, 5 אלף ק"מ), אז שלב זה הוא הגיוני לחלוטין ומתאים לקו הפיתוח הכללי של מערכות טילים ארוכות טווח ביתיות. לתקליטורי תעופה יש כיום את מאפייני הביצועים הטובים ביותר, הן בארצנו והן בעולם, הם טיל השיוט הלא-גרעיני X-101 לטווח ארוך, עם טווח של 4500 ק"מ, "אחותו" הגרעינית X-102 עם טווח של 5500 ק"מ, כמו גם הטיל הבלתי גרעיני הרשמי היחיד שלהם. צאצאים ", KR" טווח "בינוני" X-50 (aka X-SD, "מוצר 715") עם טווח של עד 3000 ק"מ (יש מידע על 1700 ק"מ, אולי אנחנו מדברים על גרסאות שונות עם מסה של ראשי נפץ שונים). על פי מקורות פתוחים, משקל ה- Kh-101/102 הוא 2200-2400 ק"ג (לא גרעיני, כמובן, כבד יותר), אורך של 7.45 מ 'וקוטר מרבי של 74 2 מ"מ. במקום זאת, יש צורך לדבר על הרוחב המקסימלי של גוף הספינה בשל צורתו הזוויתית ה"שטוחה "עבור טילי שיוט תעופה אלה, שבניגוד לאלה הימיים והיבשתיים אינם מוגבלים בגודל צינור ה- TPK או הטורפדו, אשר חייב להתכתב בצורה ובקליבר.
סביר להניח שנוכל לסמוך על אותו משקל ומידות עבור ה- Caliber-M, אך בהתחשב בצורך לשמור על הצורה הגלילית של המארז. אפילו למסה וממדים מעט גדולים יותר, מכיוון שהרקטה נאלצת להתחיל מעל פני המים או מתחת למים, מה שאומר שנדרשת TSU - מאיץ שיגור מונע מוצק, ולא רק זה. יתר על כן, הקוטר יהיה זהה בערך, מכיוון שהרקטה תהיה מוגבלת בסטנדרטים של משגר אנכי לפני השטח, מודולים UKSK 3S14, ואחד מתחת למים - SM -346, המותקנים על סיירות צוללות מפרויקט 885 (885M), כמו גם, למודרניזציה, בפרויקט 949A, יותקנו אותם ממגורות. ורק הקוטר של 72 ס"מ כאן יהיה הגבול שמעבר אליו אי אפשר ללכת, שני המשגרים הללו מיועדים לקוטר כזה, בפרט, לקוטר ה- TPS - כוס הובלה ושיגור של 0.72 מ ', עבור מערכת הטילים העל-סוניים 3M55 "אוניקס" העל-קולית היא חישבה בתוספת אישור. אורכו של ה- TPS הוא כמעט 9 מ ', מה שברור שיהווה את הגבול המרבי עבור ה"קליבר- M "יחד עם ה- TPS ובאורך. ככל הנראה, מערכת הטילים החדשה ביותר נגד ספינות 3M22 "זירקון" ההיפרסונית החדשה מיועדת גם היא לאותו קוטר ואורך זכוכית. אבל, כמובן, נצטרך להיפרד מהשקת ה- Caliber -M דרך צינורות טורפדו - הוא לא יתאים ל- 533 מ"מ TA, בניגוד לקליבר הרגיל, וברור שגם ב 650 מ"מ הוא לא יתאים. זה מסביר את ההבהרה כי רק צוללות גרעיניות וספינות שטח גדולות יצוידו בטיל החדש.
שאלה מעניינת נוספת היא האם תיווצר גרסה יבשה של הטיל הזה. אם נשאיר לעת עתה את הסוגיה השנויה במחלוקת לגבי הטווח האמיתי של מערכות הטילים הקרקעיים של מתחם Iskander-M 9M728 ו- 9M729 (הטענה של הצד הרוסי והאמריקאי בסוגיות אלה ידועה, אך האמת תהיה ידועה מעט מאוחר יותר), אז סביר מאוד להניח כי במקרה של "המוות בטרם עת" של אמנת INF, ניתן ליצור גם גרסה מבוססת יבשה של "קליבר- M". ואז אירואסיה כולה, ולא רק היא, תהיה באקדח האקדח של האייסקנדר המכונף. אז כנראה שאפשר לצפות לצעד כזה בצד הרוסי, אבל זה יבוא רק לאחר יצירת גרסה ימית של משגר הטילים Kalibr-M.
באשר למסה המוגברת של MS של תקליטור זה, למחבר יש את המחשבות הבאות בנושא זה. אולי לאחר עיבוד מערך הנתונים הקיים (ולאחר שימוש בסוריה כרבע אלף תקליטורי ים, יבשה ותעופה, יש לנו מספיק נתונים, כמו גם לאחר תקיפות אמריקאיות ואמריקאיות-אנגלו-צרפתיות) על הפעולה ההרסנית נגד מטרות אמיתיות של ראשי נפץ קונבנציונליים קיימים במשקל 400 -450 ק"ג (ואמריקאי שמשקלם בין 300 ל -450 ק"ג), התברר כי עבור מספר מטרות, לא רק כ -300 ק"ג של ראש הקרב הטומטי טומהוק, שחולשתו הברורה אינה עוד סוד לאמריקאים, אבל גם ראשי נפץ החזקים יותר של 400-450 ק"ג אולי לא מספיק חזקים. והיה צורך ליצור ראש נפץ כבד יותר. אך נראה למחבר כי גרסה זו של ראש הקרב "המתקרב לטון" אינה זו שתהיה בכל הגרסאות הלא גרעיניות של "קליבר- M" ההיפותטי. אולי תהיה גרסה משוקללת של הטווח מופחת בהשוואה ל -4500 ק"מ המוצהרים, והמקובל, למשל, עם ראש נפץ של חצי טון עם אפשרויות ציוד שונות (חודר נפץ רב, קלטת וכו '). וכמובן, עם שיעור מיוחד, חצי מגה-טון או מגה-טון. או שמא מקור TASS פשוט נותן ל"מידע הלא נכון "ברגע זה - גם זה לא ניתן לשלול.
בסך הכל, אנו, בתיאוריה, יכולים לקבל טיל שיוט עם מסה יחד עם TSU בסדר גודל של 2, 5-2, 7 טון, אורך של כ -8 מ 'ומעלה, קוטר גוף בקושי יותר מ- 720 מ מ, אולי עם מסות מקסימליות שונות של ראשי נפץ קונבנציונאליים. למרות שכמובן שהמאפיינים האמיתיים של הרקטה עשויים להתברר כשונים לחלוטין, והרבה עשוי להשתנות במהלך ההתפתחות.
והאפשרויות של SLCM מבטיחים כאלה מבחינת טווח ההרס, כמובן, מרשימות, אתה יכול "להרחיק" את כל היבשת וחלק מאפריקה מהחופים שלך, ואפילו מהחופים של נגיד סוריה - הסיכויים מעניינים עוד יותר. או מחוף צ'וקוטקה - לכיוון ארצות הברית. עבור מפציצים עם Kh-101/102, היכולות, כמובן, אף גבוהות יותר, במיוחד בהתחשב בדיווחים האחרונים כי טווח משגרי הטילים הללו עשוי גם לעלות בעתיד. כיצד ניתן להשיג זאת? אולי הם מיישמים פרויקט שהבזיק מאז תחילת שנות ה -2000 ומצייד אותם במנועי טורבופרופן יעילים ביותר, או שהם יעברו למנועי טורבופן חסכוניים עוד יותר, או ששינוי הדלק הבא של ה- KR יגדיל את הטווח, נניח, בעוד 1-2 אלף ק"מ. יחד עם זאת, בהתחשב בטיל השיוט היבשתי בטווח בלתי מוגבל עם מנוע סילון גרעיני, שנוצר ברוסיה, כמובן, מעניין אם הטכנולוגיה הזו תתפשט גם בצי (בלונג- טווח תעופה, כנראה שזה לא סביר). אך עד כה ה"פטר "עצמו עדיין לא השלים את הבדיקות המקדימות, ולכן מוקדם מדי לחלום על התפתחותו.
בוא נחכה. כמו כן, כמובן, מעניין מה יהיו מאפייני הטווח של מערכות הטילים המבטיחות בים ובאוויר, שנוצרו בארצות הברית. עד כה, אין מידע אמין, אבל יש הערכות מ 2, 8 עד 3, 5-4 אלף ק"מ. נחכה למהלך ההדדי של ה"שותפים "הפוטנציאליים שלנו.
