האם היה אפשר להסתדר בלי הסכם מולוטוב-ריבנטרופ?

תוכן עניינים:

האם היה אפשר להסתדר בלי הסכם מולוטוב-ריבנטרופ?
האם היה אפשר להסתדר בלי הסכם מולוטוב-ריבנטרופ?

וִידֵאוֹ: האם היה אפשר להסתדר בלי הסכם מולוטוב-ריבנטרופ?

וִידֵאוֹ: האם היה אפשר להסתדר בלי הסכם מולוטוב-ריבנטרופ?
וִידֵאוֹ: דוד כובש הכוכבים ◀ פרק 1 | אני נוב מקצועי 2024, אַפּרִיל
Anonim
האם היה אפשר להסתדר בלי הסכם מולוטוב-ריבנטרופ?
האם היה אפשר להסתדר בלי הסכם מולוטוב-ריבנטרופ?

הסכם אי התוקפנות בין גרמניה לברית המועצות ב -23 באוגוסט 1939, עליו חתמו ראשי סוכנויות החוץ - VMMolotov ו- I. von Ribbentrop, הפך לאחד האישומים העיקריים שהוגשו נגד א 'סטלין וברית המועצות באופן אישי.. עבור ליברלים ואויבים חיצוניים של העם הרוסי, ברית זו היא נושא שבעזרתו הם מנסים לאלץ את רוסיה לחזור בתשובה, ובכך לכלול אותה בקרב התוקפנים, המסיתים של מלחמת העולם השנייה.

עם זאת, ברוב המקרים, מבקרי הסכם זה אינם מתחשבים במציאות הגיאו -פוליטית של התקופה בה התקיימו הסכמים דומים עם גרמניה בפולין, אנגליה ומדינות אחרות. הם מסתכלים על הברית מגובה תקופתנו המשגשגת עדיין יחסית. כדי להבין את הצורך בהסכם זה, יש צורך להטביע את רוח 1939 ולנתח מספר תרחישים אפשריים לפעולות ברית המועצות.

ראשית, יש לזכור כי עד 1939 היו שלושה כוחות עיקריים בעולם: 1) "דמוקרטיות מערביות" - צרפת, אנגליה, ארצות הברית ובעלות בריתן; 2) גרמניה, איטליה, יפן ובנות בריתן; 3) ברית המועצות. בלתי נמנע של התנגשות הובן היטב במוסקבה. אולם מוסקבה נאלצה לעכב ככל האפשר את תחילת כניסת האיחוד למלחמה על מנת לנצל את הזמן הזה ליישום תוכנית התיעוש והחיזוק של הצבא. התרחיש הגרוע ביותר של ברית המועצות היה עימות עם הגוש הגרמני-איטלקי-יפני, עם העמדה העוינת של "מדינות הדמוקרטיות". בנוסף, הייתה אפשרות להתנגשות בין ברית המועצות לבריטניה וצרפת, עם הניטרליות הראשונית של גרמניה. אז, במהלך המלחמה הסובייטית-פינית, לונדון ופריז החליטו למעשה לצאת למלחמה עם ברית המועצות, ותכננו לסייע לפינלנד באמצעות הנחת כוח משלחת בסקנדינביה ופגיעה בגבולותיה הדרומיים של ברית המועצות מהמזרח התיכון (תוכנית להפציץ שדות נפט באזור באקו).

מוסקבה, לעומת זאת, נקטה מדיניות כל כך סבירה, שבתחילה גרמניה היכתה מכה בגוש האנגלו-צרפתי, דבר שהחליש מאוד את מעמדה. רק לאחר תבוסת צרפת, ברלין הפנתה את הוורמאכט מזרחה. כתוצאה מכך מצאו את עצמה גרמניה ובעלות בריתה במלחמה עם שני כוחות בעלי משמעות גלובלית. זה קבע מראש את תוצאות מלחמת העולם השנייה. האנגלו-סקסונים שנאו את ברית המועצות וחלמו לפרק אותה בדיוק כמו ההנהגה הצבאית-פוליטית הגרמנית (אם לא יותר), אך נאלצו להפוך לבעלות בריתה של מוסקבה כדי להציל פנים במקרה של משחק רע. אדוני ארצות הברית ובריטניה קיבלו הטבות רבות ממלחמת העולם השנייה. ובכל זאת, המטרה העיקרית לא הושגה. ברית המועצות לא רק שלא נהרסה והתפרקה ל"בנטוסטנים "לאומיים הנשלטים על ידי" הקהילה העולמית ", אלא שבאש המלחמה היא התחזקה, קיבלה מעמד של מעצמת על. ברית המועצות המשיכה לבנות סדר עולמי הוגן יותר, המחוזק במעמדו של הזוכה ב"מגפה החומה ".

אפשרויות לפיתוח אירועים במקרה שברית המועצות לא חתמה על הסכם אי-תוקפנות

תרחיש אחד. ברית המועצות וגרמניה אינן חותמות על הסכם אי-תוקפנות. היחסים הסובייטים עם פולין נותרים עוינים. האמנה הצבאית של ברית המועצות עם בריטניה וצרפת לא נחתמה. במקרה זה, הוורמאכט מנפץ את הכוחות המזוינים הפולנים ולוכד את כל פולין, כולל מערב בלארוס ומערב אוקראינה.בגבול המערבי של גרמניה מתחילה "מלחמה מוזרה", כאשר הבריטים והצרפתים אינם מפילים פצצות על חיילים וערים גרמניות, אלא עלונים ומפקדים במקום לארגן פעולות התקפיות, ולפתור את בעיית הבילוי של החיילים. ניכר כי להיטלר ניתן "אישור" לפגוע בברית המועצות.

לאחר שהגיע לגבול ברית המועצות, הוורמאכט נשען על כוחות מחוזות ביילורוסיה וקייב, הנמצאים בכוננות בקשר למלחמה בשטח הסמוך. ללא הסכמה עם מוסקווה, בהתחשב בהצהרות האנטי-פשיסטיות של ההנהגה הסובייטית בתקופה שלפני המלחמה ובהצהרותיו של היטלר על הצורך ב"מרחב מחיה "במזרח, הצבא הגרמני נאלץ להתייחס אלינו כאויב מספר אחד. ברור שחיילים גרמניים אינם ממהרים מיד לקרב, יש צורך לאגד מחדש את הכוחות, לפתח תכנית פלישה, להשיב את הסדר על השטח הפולני, במיוחד מכיוון שלפניהם יש רצועת אזורים מבוצרים חזקים למדי.

עם זאת, הפיקוד הגרמני יכול לשפר כמעט באופן מיידי את מעמדם האסטרטגי של חייליו - מצפון -מערב מעל SSR הבילורוסיות תלויות ליטא ולטביה, שיש להן כוחות מזוינים לא משמעותיים. לכידתם או סיפוח "מרצון" אפשרו לעקוף את חיילינו בבלרוס מהאגף השמאלי; כתוצאה מכך לא היה עוד צורך להסתער על האזורים המבוצרים. הפיקוד הסובייטי, בהתקפה מהצפון, היה בעצמו מוציא את הכוחות מטבעת עקיפה אפשרית. בנוסף, הכוחות הגרמנים הגיעו לגבול הסובייטי באזור סבז 'ומצאו את עצמם 550 קילומטרים ממוסקבה, שם היו רק שני גבולות טבעיים - לובאט והגבול העליון של הדווינה המערבית. ברזינה והדנייפר נשארו מאחור, שבשנת 1941 באזור סמולנסק עיכבו את התקדמות מרכז הצבא לבירה הסובייטית במשך שלושה חודשים ואילצו את הפיקוד הגרמני להוציא 44% מהעתודה האסטרטגית שלו. כתוצאה מכך, התוכנית "ברברוסה" - בזק קריג, קיבלה את כל הסיכויים ליישום. אם ניקח בחשבון את עובדת האפשרות של כיבוש אסטוניה על ידי כוחות גרמנים ויציאת הוורמאכט לקו לכיבוש מהיר של לנינגרד, המצב היה הרה אסון עוד לפני פרוץ פעולות האיבה. ברית המועצות נאלצה להילחם בתנאים קשים עוד יותר ממה שקרה במציאות.

אין ספק כי ברית המועצות זכתה בניצחון גם במצב כזה, אך ההפסדים גדלו פי כמה. צרפת ואנגליה שמרו על כוחותיהן ומשאביהן על כנם ובתמיכת ארצות הברית, בתום מלחמת העולם השנייה הם יכלו לתבוע שליטה על רוב כדור הארץ.

תרחיש שני. בגרסה זו מוסקבה הייתה אמורה לעמוד לצד פולין, כפי שרצו בריטניה וצרפת. הבעיה הייתה שההנהגה הפולנית לא רצתה עזרה כזו. כך, באפריל 1939, הודיעה השגרירות הפולנית בלונדון לצ'רד ד'אפיירס של גרמניה בבריטניה, תיאודור קורדט, כי "גרמניה יכולה להיות בטוחה שפולין לעולם לא תאפשר לאף חייל של רוסיה הסובייטית להיכנס לשטחה". זו הייתה עמדה נחרצת שווארשה לא שינתה אפילו כתוצאה מלחץ פוליטי מצד צרפת. אפילו ב- 20 באוגוסט 1939, שלושה ימים לפני חתימת הסכם האי-תוקפנות הסובייטית-גרמנית ואחד עשר ימים לפני פרוץ מלחמת העולם השנייה, טלגרף שר החוץ הפולני יוזף בק לשגריר הפולני בצרפת לוקאסביץ כי "פולין והסובייטים אינם מחויבים להסכמות צבאיות וממשלת פולין אינה מתכוונת לכרות הסכם כזה ". כמו כן, יש לקחת בחשבון את העובדה שצרפת ואנגליה לא התכוונו לתת לברית המועצות ערבויות איתנות ולחתום על אמנה צבאית.

במקרה זה, הכוחות הסובייטים צריכים להתגבר על התנגדות הכוחות הפולנים, לנהל מלחמה על שטח עוין, שכן הפולנים אינם רוצים שנעמוד למענם. צרפת ואנגליה מנהלות "מלחמה מוזרה" בחזית המערבית.לאחר שנכנסתי למגע קרבי עם הוורמאכט, עם חומר משוער ושוויון טכני של כוחות וכוח אדם, ובהיעדר שביתת הפתעה מצד אחד ומהצד השני, המלחמה תרכוש בהדרגה אופי מעמד וממושך. נכון, לגרמנים תהיה אפשרות להתקפת אגף דרך הבלטי. הפיקוד הגרמני עשוי לנסות לנתק ולהקיף את הכוחות הסובייטים בפולין.

תרחיש זה גם מאוד לא נוח למוסקבה. ברית המועצות וגרמניה יתיצו את כוחותיהן במאבק זו בזו, "מדינות הדמוקרטיות" יישארו המנצחות.

תרחיש שלישי. ורשה, העומדת בפני האיום של חיסול מוחלט של המדינה הפולנית, עלולה לנתק את יחסי בעלות הברית עם בריטניה וצרפת ולהצטרף לגוש הגרמני. למרבה המזל, לוורשה כבר היה ניסיון של שיתוף פעולה עם ברלין במהלך פירוק צ'כוסלובקיה. למעשה, ב -18 באוגוסט הכריזה ורשה על נכונותה להעביר את דנציג, להחזיק בעם ציבורי במסדרון הפולני וברית צבאית עם הרייך השלישי נגד ברית המועצות. נכון, ההנהגה הפולנית הסתייגה, לונדון נאלצה להסכים לכך. יש לזכור כי פוליטיקאים פולנים נחמדו זה מכבר לאדמות סובייטיות ולא נמנעו מלהשתתף בחלוקת ברית המועצות, בטענה שאוקראינה. אולם ורשה רצתה שגרמניה עצמה תעשה את כל העבודה המלוכלכת - הפוגעת במזרח פרוסיה - המדינות הבלטיות ורומניה. הפולנים כבר רצו לחלוק את עורו של הדוב שנהרג, ולא להילחם איתו.

במקרה זה, מכה לברית המועצות נפגעה על ידי כוחות גרמנים-פולנים, כלומר היטלר קיבל לרשותו מיליון צבא פולני (עם אפשרות להגדיל את מספרו). אנגליה וצרפת נותרו נייטרליות רשמית. עד ה -1 בספטמבר 1939 היו ברייך 3 מיליון 180 אלף איש ב הוורמאכט. ברית המועצות תוכל אז לפרוס 2 מיליון 118 אלף חיילים (צוותי שלום, בתחילת המערכה הפולנית המספר גדל משמעותית). זה היה כל הצבא האדום. לכן, אסור לשכוח כי קיבוץ משמעותי של חיילים סובייטים היה במזרח הרחוק - צבא המזרח הרחוק המיוחד. היא עמדה שם במקרה של איום מהאימפריה היפנית. והאיום היה חמור - רגע לפני תחילת המלחמה הגדולה באירופה, פעולות צבאיות במונגוליה בין הצבאות הסובייטים והיפנים היו בעיצומן. ברית המועצות איימה במלחמה בשתי חזיתות. ההנהגה היפנית התלבטה בשאלת הכיוון העיקרי של השביתה: דרום או צפון. התבוסה המהירה של הקיבוץ היפני (הקרבות בחאלכין גול) הראתה את כוחו של הצבא הסובייטי, ולכן טוקיו החליטה ללכת דרומה, לעקור את אנגליה, ארה ב, הולנד וצרפת מאזור אסיה-פסיפיק. אך ברית המועצות נאלצה לשמור על כוחות משמעותיים במזרח לאורך כל המלחמה הפטריוטית הגדולה כדי להבטיח את גבולות המזרח הרחוק.

המחוז הצבאי בלנינגרד פתר את בעיית ההגנה על לנינגרד מפינלנד; אי אפשר היה להעביר ממנה כוחות משמעותיים מערבה. האזור הטרנסקווקי גם לא יכול היה להשתמש ברוב כוחותיו למלחמה עם גרמניה - הייתה אפשרות להתקפה של טורקיה. הוא נתמך על ידי המחוז הצפון קווקזי. המחוזות הצבאיים של ארכנגלסק, אודסה, מוסקווה, אורול, חרקוב, צפון הקווקז, וולגה, אוראל, מרכז אסיה יכולים לסייע למחוזות המערביים והקייב המיוחדים. סיביר וזבייקאלסקי התמקדו בתמיכה בחזית המזרח הרחוק. בנוסף, היה צורך לקחת בחשבון את גורם הזמן - המחוזות האחוריים נזקקו לזמן מסוים כדי להתגייס ולשלוח תגבורת.

במחוזות המערב וקייב, שהיו אמורים לעמוד במכה הראשונה של האויב, היו 617 אלף איש. כך, מאזן הכוחות מבחינת כוח אדם יצא לטובת גרמניה. ברלין תוכל לרכז כמעט את כל הכוחות הזמינים נגד ברית המועצות, ולחשוף את גבולותיה המערביים.

אסור לשכוח את היחס השלילי של המדינות הבלטיות כלפי ברית המועצות.הם יכולים להיכבש על ידי הוורמאכט, או לעבור מרצונם לצידו - לתת לברלין 400-500 אלף איש במקרה של התגייסות. יתר על כן, הדבר הגרוע ביותר לא היו מאות אלפי החיילים הללו, אלא העובדה ששטחה של הבלטי יכול לשמש קרש קפיצה נוח לתמרון מסביב ולפגיעה בברית המועצות.

ברור שמוסקבה לא הבינה את זה יותר גרוע ממך ואני עכשיו (יותר טוב). סטלין היה פרגמטיסט וידע לספור טוב מאוד. זה יהיה טיפשי מאוד לצאת למלחמה עם הקואליציה הגרמנית-פולנית ב -1939. אנגליה וצרפת נותרו נייטרליות. רומניה, הונגריה, סלובקיה, איטליה ופינלנד תמכו בגרמניה. בעל העמדה הגיאו-פוליטית שירשה רוסיה הסובייטית לאחר המהפכה ומלחמת האזרחים, כאשר בסרביה, פולין, מערב אוקראינה, מערב בלארוס, אסטוניה, לטביה, ליטא ופינלנד נתפסו ממולדתנו, מה שהחמיר את העמדה הצבאית-אסטרטגית בנושא הגבולות המערביים, ולחימה עם אויב כה חזק כמו גרמניה היה סיכון בלתי מתקבל על הדעת. מוסקבה הבינה כי הסכם אי-התוקפנות הוא בעל אופי זמני, וכי הרייך השלישי, לאחר שפתר את משימותיו במערב אירופה, ימהר שוב מזרחה. לכן, על מנת לשפר את העמדות הצבאיות-אסטרטגיות בכיוון המערבי, עשה סטלין מאמצים לספח מחדש את בסרביה, המדינות הבלטיות וחלק מפינלנד לרוסיה. כאשר יש שאלה לגבי הישרדותה של ציוויליזציה שלמה, בעיית הבחירה אינה קיימת עבור מדינות הגבול.

מוּמלָץ: