"לכן, אחים, היו קנאים לנבואות, אך אל תאסרו לדבר בלשונות; רק הכל צריך להיות הגון ומעוצב"
(קורינתים ראשונים 14:40)
האופטימיות הגיעה לשיאה במאמרים אודות החיים בברית המועצות לפני המלחמה 1940, כאשר המילה "הצלחות" הפכה למילה העיקרית בכל החומרים על התפתחות החקלאות והתעשייה בברית המועצות. לאחר סיפוח המדינות הבלטיות לברית המועצות, אזרחי מדינות אלה, כמו כל האחרים, נתפסו ב"שמחה רבה ", ובכל מקום ברפובליקות הסובייטיות שכבר קיימות" חגיגות עם "לרגל" קבלתן " למשפחה המאושרת של עמי ברית המועצות ", כ"האנשים חיכו לחופש ממשי, לא לנייר".
הפצצת לונדון ממפציץ היינקל 111, תמונה שצולמה ממטוס גרמני אחר ב -7 בספטמבר 1940.
יתר על כן, כאשר חייהם של אנשים רגילים בברית המועצות השתפרו בקצב חסר תקדים, במדינות המערב רמת החיים של אנשים רגילים ירדה בשיעור לא פחות גבוה, והאבטלה בקרב העובדים עולה באותה מידה, ילדים של עובדים ואיכרים גוועו ברעב בכל מקום, ושביתות של עובדים ממורמרים פרצו בכל מקום. עובדים [1].
כמו בפרסומים של תחילת שנות השלושים, הקפיטליזם הוכרז כגווע בכל מקום [2. ג ']. הגרוע ביותר היה המצב בגרמניה, שם התקיימה "הכנסת בשר לוויתן" [3. C.2]. דווח כי בשנת 1937 היו 112 מחנות ריכוז, 1927 בתי כלא וכו 'וכי 225,000 איש הורשעו שם בעבירות פוליטיות בשלוש שנים. נהרג 4870 וכלוא במחנות של יותר מ -100 אלף אנטי-פשיסטים. אם לשפוט לפי הפרסומים בעיתונות, חלקם הכבד של האנשים העובדים בגרמניה היה כל כך חסר תקווה שהגרמנים התאבדו עם כל משפחותיהם. אז, בסוף שנות השלושים, העיתונות הסובייטית ממש הפציצה את האוכלוסייה במאמרים על התאבדויות בגרמניה, ושכנעה את אזרחי ברית המועצות שממשלת גרמניה נמצאת על סף קריסה בניהול המדיניות האנטי-עממית שלה, כי "מספר ההתאבדויות ההמוניות ב גרמניה הפשיסטית גדלה מיום ליום … במהלך 2-3 הימים האחרונים נרשמו מספר גדול של התאבדויות קיפאון בברלין בלבד ". יחד עם זאת, בחומריהם ציטטו עיתונים סובייטים את הנתונים הסטטיסטיים הבאים, למשל: "ב -57 ערים גדולות בגרמניה בשנת 1936 נרשמו 6280 התאבדויות" [4. C.5.]. יצוין כאן כי המקור לסטטיסטיקה של עיתונים אלה אינו ידוע, שכן על פי נתוני הבונדסארכיון הגרמני, המספר הכולל של התאבדויות בגרמניה בשנת 1936 היה 13,443 מקרים [5], וללא נתוני נתונים על המוצא החברתי. של אנשים שהחליטו להתאבד, הסטטיסטיקה הגרמנית לא מובלת. הדבר היחיד שצוין היה שיטת ההתאבדות. אך ניתן לסכם את איכות החיים של האוכלוסייה בגרמניה עצמה באותן שנים על ידי הפניה של כל אותו דו"ח. אז, בשנת 1936, 28,796 אנשים מתו עקב זקנה בגרמניה, מתוכם 16535 בני 80 ומעלה, ו 187 אנשים בני 60 עד 65 [6].
יתר על כן, מובן מדוע, למשל, דיווחו העיתונים לעתים קרובות כל כך על הרעב בגרמניה.לאנשים ששרדו זה עתה את הרעב בשנים 1921-1922 ותחילת שנות ה -30, למסרים כאלה הייתה השפעה חזקה במיוחד, והם שמחו לדעת כי איפשהו המצב יכול להיות גרוע אף יותר.
כאשר התקיים הקונגרס ה -16 של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (הבולשביקים) במוסקבה במרץ 1939, הכריז סטאלין בפניו כי "החל משבר כלכלי חדש, שתפס קודם כל את ארצות הברית, ואחריהן אנגליה, צרפת ו במספר מדינות אחרות ". הוא הגדיר את אותן מדינות כ"מדינות דמוקרטיות לא אגרסיביות ", וכינה את יפן, גרמניה ואיטליה" מדינות תוקפנות "שהוציאו מלחמה חדשה. V. M. מולוטוב בנאום הפתיחה שלו בקונגרס, כמו גם רבים מסגניו.
בעיתונות שם ואז הופיעו המאמרים "הנהלת הפשיסטים הגרמנים בקלייפדה", "ההכנות הצבאיות של גרמניה בגבול פולין", "התוכניות האגרסיביות הגרמניות נגד דנציג" וכו 'העיתונות הסובייטית לאורך כל שנות העשרים והשלושים..
אך הכל השתנה מיד לאחר סיום הסכם אי-התוקפנות הסובייטית-גרמנית ב -23 באוגוסט 1939. נימת החומרים על פעולות גרמניה באירופה השתנתה לפתע מקריטי לנייטרלי, ולאחר מכן באופן גלוי פרו גרמני [7]. הלכו המאמרים המתארים את זוועות הגסטפו [8. C.2]. אבל הביקורת על בריטניה, צרפת וארצות הברית החלה, וכתבות הופיעו על חלקם המר של הפינים הפשוטים "תחת עול הפלוטוקרטיה הפינית".
בשנת 1940, מאמרים אנטי-גרמניים נעלמו כליל בעיתונים מרכזיים ואזוריים, ונראה שהתקשורת המודפסת שכחה לגמרי שעד לאחרונה פרסמו מאמרים בנושאים אנטי-פשיסטיים. עכשיו הכל שונה. בהתייחסו לתקשורת הגרמנית, העיתונות הסובייטית החלה לפרסם חומרים מהם היה ברור כי המסיתים העיקריים של המלחמה החדשה אינם כלל "מדינות התוקפנים" - גרמניה, איטליה, יפן (נקראה כך במארס), אבל אנגליה וצרפת, אז כינו אותו אותו לא אגרסיבי. על דפי פרבדה הודפס תזכיר של ממשלת גרמניה, ובו דווח כי "שליטי לונדון ופריז הכריזו מלחמה על העם הגרמני". בנוסף, "לממשלת גרמניה יש עילה ללא תנאי להאמין שבריטניה וצרפת מתכוונות לכבוש באופן בלתי צפוי את שטח מדינות הצפון בימים הקרובים". בהקשר זה, "ממשלת גרמניה מתחייבת להגן על ממלכת נורבגיה במהלך המלחמה," יתר על כן, "היא נחושה בדעתה להגן על השלום בצפון בכל האמצעים ולהבטיח אותו סופית מפני כל תככים של אנגליה וצרפת".
לאחר קריאת כתבות מסוג זה, קוראי העיתונים יכלו להגיע למסקנה כי במונחים מודרניים, גורם השלום העיקרי באירופה בשנת 1940 היה … מערכות . וכמובן, אף אחד מהעיתונים הסובייטים לא קרא להיטלר קניבל יותר …
יתר על כן, כבר בשנת 1940 החלו עיתונים סובייטים לפרסם חומרים המצדיקים את אכזריותם של הכוחות הגרמנים כלפי האוכלוסייה האזרחית במדינות אחרות, והטילו ספק באובייקטיביות של פרסומים בעיתונות מצד מתנגדי גרמניה. במאמרים תחת הכותרת "הכחשה גרמנית" אפשר למשל ללמוד ששוב "שוללת לשכת המידע הגרמנית מכל וכל את הדיווחים שהופצו מלונדון כי צוללת גרמנית הטביעה לכאורה ספינת קיטור שהובילה ילדים שפונו מאנגליה לאמריקה. הבריטים אפילו לא מסרו את שמו ומיקום ספינת הקיטור "הטורפד". בברלין, הם מבחינים כי גם אם ספינת קיטור עם ילדים אכן טבעה, כנראה כי היא נתקלה באחד מאותם מוקשים שהבריטים רמזו עליהם, מבקשים לפטור את עצמם מכל אחריות לפינוי זה ". באופן כללי, החומר הוצג כך שלעם הסובייטי היה הרושם כי דיווחים על כך שמטוסים גרמניים קיבלו הוראות "להפציץ באכזריות את האוכלוסייה האזרחית של מדינות אויב הן בדיות מוחלטות של הבריטים, המנסים להסית את האוכלוסייה האזרחית. … נגד שבויי מלחמה גרמניים וחיילים פצועים. "…להיפך, אנשי הצבא הצרפתי והבריטים הם שזכו באכזריות בלתי מוצדקת כלפי האוכלוסייה האזרחית בגרמניה, שכן "כפי שעל פי נתונים רשמיים, מטוסים בריטים וצרפתים מבצעים פשיטות אוויריות על ערי גרמניה מדי לילה". יתר על כן, "מטוסי האויב טסים פנימה בצורה כה בלתי צפויה עד שניתנת צפירה של התקפה אווירית לאחר שהתותחנות נגד מטוסים מתחילה להפגיז את המטוס". כתוצאה מכך, הדבר מוביל ל"נפגעים מיותרים בקרב האוכלוסייה האזרחית משברי פגזי ארטילריה נגד מטוסים "ו"יש מספר רב של נפגעים אזרחיים ופצועים" [9. C.4]. כפי שניתן לראות מהדוגמה לעיל, חיבור מסוג זה חושב על בורותם המוחלטת של אזרחינו בנושאי הגנה אווירית.
בדפי העיתונים המרכזיים של ברית המועצות של אותה תקופה ניתן היה לקרוא את נאומיו של היטלר, בהם הכריז כי "במשך מאות שנים גרמניה ורוסיה חיו בידידות ובשלום", ו"כל ניסיון של הפלוטוקרטיה הבריטית או הצרפתית להתגרות בנו " לתוך התנגשות נידון לכישלון "[10. ג 2] העיתונות הסובייטית שוב לא הגיבה על ההסכם שנחתם בין גרמניה, איטליה ויפן, בהתייחסו למקורות זרים, שקבעו כי "הסכמת שלוש המעצמות אינה נוגעת בשום אופן ליחסי ההווה והעתיד בין השלושה. מדינות וברית המועצות ". מדיניות זו של מידע על אירועים בחו"ל נתמכה בדו"ח על מדיניות החוץ של ממשלתו של יו"ר מועצת הקומיסרים העממית וקומיסר העם לענייני חוץ V. M. מולוטוב בישיבת הסובייט העליון של ברית המועצות ב -29 במרץ 1940, פורסם בכל העיתונים המרכזיים והאזוריים. בו קבע נציב העם לענייני חוץ כי "ממשלות אנגליה וצרפת הכריזו על תבוסתה וניתוק גרמניה כיעדים שלהן במלחמה זו". וביחסים בין ברית המועצות לגרמניה חלה "תפנית חדה לטובה", שבאה לידי ביטוי בהסכם אי התוקפנות שנחתם באוגוסט אשתקד ". יתר על כן, "היחסים החדשים והטובים האלה בין ברית המועצות-גרמניה נבדקו על ידי ניסיון בקשר לאירועים בפולין לשעבר והראו מספיק את כוחם", ו"מחזור הסחר בין גרמניה לברית המועצות החל לעלות על בסיס הדדיות תועלת כלכלית ויש עילות להתפתחות נוספת ".
חבר נוסף. מולוטוב מתח ביקורת חריפה על פעולות העיתונות הצרפתית והבריטנית, שכן "העיתון המוביל של האימפריאליסטים הבריטים, הטיימס, כמו גם העיתון המוביל של האימפריאליסטים הצרפתים, טאן … קראו בחודשים האחרונים להתערבות גלויה נגד ברית המועצות." ואז כראיה V. M. מולוטוב נתן דוגמא, כביכול, ל -20 שנות חשיפה, כנראה מבלי למצוא חומרים עדכניים יותר: "כבר ב -17 באפריל 1919 כתב העיתון האנגלי טיימס:" אם נסתכל על המפה נגלה כי הבלטיקה היא הגישה הטובה ביותר לפטרוגרד. וכי הדרך הקצרה והקלה ביותר אליה נמצאת דרך פינלנד, שגבולותיה נמצאים רק 30 קילומטרים מבירת רוסיה. פינלנד היא המפתח לפטרוגרד, ופטרוגרד היא המפתח למוסקבה ". אם לשפוט לפי פרסומי התקשורת הסובייטית, פרצה העיתונות הזרה בשורה של ביקורות חיוביות על נאומו של החבר. מולוטוב.
יחד עם זאת, לא רק אזרחי ברית המועצות הפשוטים, אלא גם נציגי האליטה השלטונית הפוליטית במדינה, ובפרט אותו מולוטוב, שהיה יו"ר מועצת הקומיסרים העממיים מאז 1930, ומשנת 1939 - הקומיסר העממי של לענייני חוץ, היו רעיונות מעורפלים לגבי מציאות החיים במערב. למשל, באביב 1940 דיווח שגריר גרמניה פון שולנבורג לברלין כי "מולוטוב, שמעולם לא היה בחו"ל, נתקל בקשיים גדולים בתקשורת עם זרים" [11].
יתר על כן, עיתונות ברית המועצות פרסמה את שתי ההודעות הכוזבות של ספרד, שלא קשורות למצב העניינים האמיתי.ברור שצריך לצנזר מסרים בעלי אופי צבאי כך שהתוכן שלהם לא ישמש את האויב. עם זאת, יש לדבוק לפחות באופן כללי במצב העניינים האמיתי. בעיתונות שלנו התבססה מעין קלישאה: "כל התקפות האויב נהדפו לו עם הפסדים גדולים", "הרפובליקאים דחו בגבורה את כל ההתקפות", אבל … "הכוחות העליונים של האויב כבשו …". כלומר, התברר שהרפובליקאים פועלים בהצלחה, אך בסופו של דבר הם סובלים תבוסה אחת אחרי השנייה! נמסר כי "המורדים" השאירו הרבה גוויות "," כי עמדתו של חיל המצב הנצור של פורט סנטה היא חסרת סיכוי ", אך בסופו של דבר, משום מה, הרפובליקנים הם שהיו צריכים לסגת, ולא המורדים!
כלומר, מכל זה מתברר כי הרשויות במדינה ומנגנון המפלגה שלה סברו ככל הנראה כי מסרים אמיתיים אינם מועילים לאנשינו, כיוון שהם בלתי רווחיים בעליל למפלגה. כלומר, הם פעלו בדיוק באותו אופן כמו שלטונות אוקיאניה הידועה לשמצה ברומן מאת ג'יי אורוול "1984". אף על פי כן, מאחר שהתוצאה של כל "הניצחונות" של הרפובליקנים הייתה תבוסה מוחצת, הדבר לא יכול היה לגרום לפחות לנציגי אוכלוסיית ברית המועצות לחשוב על הקשר בין אמת לשקר בתעמולה המודפסת המוצעת על ידם. וזה לא פחות ברור שהזיוף של העיתונות הסובייטית כבר היה צריך למשוך את עיני אנשים, והדבר גרם לו לערער את אמינות התעמולה במדינה כולה. ובכן, והעובדה ש"המהפכה העולמית "משום מה אינה מתחילה בשום צורה, נראתה כמעט על ידי כולם! כלומר, גם עיתונאים וגם אלה שמובילים אותם צריכים להשאיר לעצמם איזושהי "פרצת מידע" ולא להמציא לא ניצחונות, לא תבוסות, לא הצלחות או כישלונות, שלא לדבר על חברים ואויבים, כי החבר של היום עלול להפוך מחר ל אויב ולהיפך. הם לא הבינו זאת או שפשוט לא רצו להבין, או לא יכלו להבין בגלל המנטליות שלהם, סביר להניח שלעולם לא נקבל תשובה לשאלה זו, ואנו יכולים רק לנחש מה הסיבות לגישה כה לא מקצועית כלפי הפצת מידע.
