באביב 1942 נחת במצנסק מטוס תובלה צבאי סובייטי שפנה לכיוון ילטס ונכבש על ידי הנאצים. על הסיפון היה המפקד החדש של הארמייה ה -48, האלוף א.ג. סמוכין, שפנה למקום שירות חדש. טייסי ונוסעי המטוס נלכדו. במהלך שנות המלחמה זה לא היה נדיר בשום אופן - מקרים כאלה התרחשו אצלנו, ובקרב הנאצים, ובקרב בעלות הברית של שני הצדדים. ולפיכך, ניתן היה לא להתמקד במקרה זה, אם לא רק באחד "אבל": האלוף אלכסנדר אלכסנדר גאורגיביץ 'סמוכין לפני המלחמה היה נספח צבאי סובייטי ביוגוסלביה ותחת שם בדוי סופוקלס עמד בראש תחנת ה- GRU "החוקית" ב בלגרד. יתר על כן, לאחר פיקוד קצר - מיולי עד דצמבר 1941 - הועבר שוב אל אלכסנדר גאורגיביץ 'סמוכין ל- GRU. תחילה היה עוזר הצ'יף, ולאחר מכן - עד 20 באפריל 1942 - ראש המנהלת השנייה של ה- GRU. כך, בעבר, קצין מודיעין צבאי סובייטי בכיר נפל בשבי הנאצי. זו העובדה האמיתית, השמועות שכבר מעוותות בעליל, שעל פי רצונם הרע של הזייפנים, היו מעוותות בפעם השנייה, והפעם כמעט בלתי ניתנות לזיהוי! ובכן, לצרף אליו רכיבים נוספים שלכאורה מוציאים את האותנטיות שלו זה נתח. משהו נחסך, משהו נוסף ו - עליך, שאינך רוצה לדעת או לברר דבר, אך "דעה דמוקרטית" נאורה לכאורה היא זיוף חדש לגבי סטלין! זו למעשה התשובה, במיוחד לשאלה מדוע / 480 / המשא ומתן החשאי הסובייטי-גרמני לכאורה בין נציגי שירותי הביון של שני הצדדים ו"התרחש "בתחילת 1942 ודווקא ב העיר מצנסק!
יחד עם זאת, יש לציין כי סיפור לכידתו של האלוף סאמוכין מותיר רושם דו -משמעי מובהק. ראשית, בשל העובדה שגרסאות ההיסטוריה של לכידתו שונות בפרטים. למשל, כפי שאמר ההיסטוריון הצבאי ויקטור אלכסנדרוביץ 'מירקיסקין, זה נשמע כך: "בדרך לתחנת חובה חדשה, מטוסו נחת במצנסק, שנכבש על ידי הגרמנים, במקום ילס". כלומר, הבינו כרצונכם, האם זה באמת היה בטעות של הטייסים שנחתו שם, או בכוונה, כולל בזדון, או משהו אחר. בתורם, כותבי ספר העיון הנרחב "רוסיה בפנים. GRU. מעשים ואנשים" הלכו בדרך מוזרה. בדף אחד הם מצביעים על כך שסמוכין "… עקב טעות טייס נלכדה על ידי הגרמנים". נראה שזו גרסה חד -משמעית … עם זאת, מאתיים עמודים לאחר הצהרה זו, אותם מחברים, ככל הנראה, בלי להניד עין, דיווחו כי סמוכין "… טס ל Yelets, אך הטייס איבד את מסביו, והמטוס היה הופל מעל המיקום של הגרמנים. סמוקין נלכד. "… ובזמן הכנת הכרך הזה לפרסום, הייתה לי הזדמנות להכיר באופן חלקי את חומרי החקירה של סמוכין בסמרש ב- 26 ביוני 1946, במהלכו אמר: "שלוש שעות לאחר היציאה ממוסקבה שמתי לב לכך המטוס טס מעבר לקצה הקדמי של ההגנה שלנו. טייס לטוס לאחור, הוא הסתובב, אבל הגרמנים ירו לעברנו והפילו ".
לא סביר שנוכחותן של מספר גרסאות תורמת לביסוס האמת.ולמען האמת, קשה להאמין שכאשר הנחיתה, למשל, במהלך היום, הטייסים לא שמו לב שהם נוחתים בשדה תעופה גרמני: לפחות כמה מטוסים היו בשדה התעופה, ומצלבי הלופטוואפה ציירו על הם נראו בבירור מרחוק. באביב 1942 הטייסים שלנו הסתכלו עליהם היטב. אם כן, ביחס לגרסאות הראשונות, נשאלת מיד השאלה: מדוע הטייס, שלא יכול היה שלא לשים לב שהוא נוחת בשדה התעופה של היטלר, לא ניסה להסתובב ולעוף מהגרמנים?! ועכשיו אל תטרחו להסכים, באופן טבעי, מתוך השכל הישר, שעצם נחיתה במקום הלא נכון היא דבר אחד, בטעות של הטייס לנחות במקום הלא נכון, דבר אחר, אבל שונה לחלוטין - לעשות כפייה, נחיתת חירום בשל העובדה / 481 / שהמטוס הופל, מכיוון שהטייס איבד את דרכו. ומה שסמוכין הראה במהלך החקירה שונה בתכלית. ואכן, במהלך החקירה ב- SMERSH, Samokhin הראה בכלל שהם לא ישבו במצנסק, אלא באיזו שיפוע עדין של איזו גבעה.
על פי המידע שנודע למחבר לאחרונה, הטיסה בוצעה במטוס PR-5. זהו שינוי נוסעים של מטוס הסיור המפורסם P-5. לשינוי זה יש תא נוסעים בעל ארבעה מושבים. המהירות המרבית בקרקע היא 246 - 276 קמ"ש, בגובה 3000 מ ' - מ 235 עד 316 קמ"ש. מהירות שיוט - 200 קמ"ש. על פי עדותו של סמוכין, מסתבר שאחרי שלוש שעות טיסה הם עברו מרחק של 600 ק"מ. אבל הטייס של קבוצת האוויר של המטה הכללי עמד בראש ההמטוס. וטייסים מנוסים מאוד נבחרו לקבוצת אוויר זו. הם כבר הכירו היטב את המצב והיכן קו החזית. איך יכול להיות שטייס מנוסה לא שם לב שהוא טס מעבר לקו החזית?! תה, הם לא עפו במהירות של לוחם! וזה לא הטייס שהבחין בשגיאה, אלא סמוקין עצמו.
הדבר היחיד שיכול להסיר שאלות על הציון הזה הוא עובדת טיסת הלילה. אך במקרה זה, נסיבה אחרת בהחלט תתערב. העובדה היא שבשנות המלחמה בוצעו טיסות מפקדי הצבאות והחזיתות, ככלל, בליווי לפחות קישור של לוחמים, כלומר שלושה מטוסי קרב. במיוחד אם טיסה זו בוצעה ממוסקבה, ואפילו עם מסמכי המטה (אם אתה מאמין לגרסאות אלה). המדד, כפי שהוא מובן, רחוק מלהיות מיותר, במיוחד במלחמה.
ואז השאלה היא איך הלוחמים אפשרו זאת? שאלה זו הופכת חריפה עוד יותר כאשר אתה נתקל בשאלה הבאה: כיצד יתכן שלוחמינו, ואלו הם טייסי קרב, אפשרו לטייס המטוס להיות תחת שמירה לעוף, חוץ מזה הוא הופל גם הוא מעל שטח שנכבש על ידי הגרמנים?! לא, משהו לא בסדר בגרסאות האלה. שנית, כמו לאחר המלחמה - ב -1964 - קבע הרמטכ"ל לשעבר של הצבא ה -48, לימים מרשל ברית המועצות, סרגיי סמיונוביץ 'ביריוזוב, "לאחר מכן תפסו הגרמנים, בנוסף לסמוכין עצמו, מסמכים של תכנון סובייטי לקיץ. (1942) קמפיין התקפי שאפשר להם לנקוט באמצעי נגד בזמן ". באותה שנה מת ביריוזוב בהתרסקות מטוס מוזרה במהלך / 482 / ביקורו ביוגוסלביה. מחברי ספר העיון שהוזכר לעיל אודות ה- GRU טוענים בערך אותו דבר - "האויב השתלט על המפה המבצעית והנחיית ה- SVGK". אם ניקח את שתי הגרסאות האלו על אמונה, הרי לאחר שלא הוצאנו ממצא מוצדק פחות או יותר של מפה מבצעית בסמוכין, מיד נתקל בשאלה מדכאת. מדוע היה למפקד החדש רק הצבא בידיו, בהגדרה, במיוחד מסמכים סודיים-הנחיית המפקדה העליונה של המפקד העליון והמסמכים של התכנון הצבאי הסובייטי לקמפיין הקיץ של 1942?! שהרי באופן עקרוני הוראות המטה הופנו למפקדי הכיוונים והחזיתות.אבל לא צבאות! ולסמוחין אין רק הנחיה של המטה, אלא "מסמכים של תכנון סובייטי לקמפיין הקיץ (1942)"! בלשון המעטה, זו לא הרמה שלו, כמו שהשיר המפורסם אומר, "לדעת לכל אודסה"?! והמפקד העליון I. V. סטאלין בשום אופן לא היה פשוט עד כדי כך להעביר את הנחיותיו. במהלך שנות המלחמה, כללי ההתכתבות הסודית נשמרו בקפדנות רבה, במיוחד בין SVGK לחזיתות, צבאות וכו '. ובלי זה תמיד שירות השליחים החשאי ביצע העברת מסמכים סודיים בין המטה לחזיתות תחת הגנה מיוחדת חמושה של ה- NKVD (מאז 1943 - SMERSH).
אף על פי כן, על פי מידע שהוקם לאחרונה, נאלץ סמוכין להציג את עצמו בפני מפקד חזית בריאנסק ביעלס, למסור לו חבילה בעלת חשיבות מיוחדת מהמטה ולקבל הנחיות מתאימות ממפקד החזית. זה מוזר, כי זה בכלל לא מתאים למשטר הסודיות האכזרי ששלט בזמן המלחמה. וזה לא נראה כמו סטלין. והנה מה שמעניין. במהלך החקירה ב- SMERSH טען סמוכין כי שרף את כל המסמכים ורמס את השרידים לתוך הבוץ. ואז, על סמך מה אמרו המרשל ביריוזוב שנפטר באופן טראגי ומחברי ספר היד על ה- GRU את דבריהם?! יתר על כך. מעדותו של סמוכין עולה כי הגרמנים תפסו את כרטיס המפלגה שלו, צו למנות מפקד צבא, תעודת זהות של עובד GRU ופנקס הזמנות. המעניין ביותר הוא העובדה שיש לו תעודה של עובד GRU. מדוע לכל הרוחות הוא לא עבר זאת, לאחר שקיבל מינוי לתפקיד מפקד הצבא?! מדוע המסמך החשוב הזה לא נהרס על ידו?! אין תשובות. / 483 /
אבל בהתאם לגרסת הלכידה של סמוכין, מתחיל הכי מדכא. מהחשדות הבלתי נמנעים שבוצעו בו פעולות מודיעין צבאיות כלשהן (על ידי מי ולאיזו מטרה?), שלמרבה הצער, גם אז לא היה נדיר. נניח לאפשרות הכי לא מזיקה. נניח שהטייס באמת איבד את דרכו ונכנס לטווח מערכות ההגנה האוויריות הגרמניות. אבל מה עשו לוחמי הכיסוי בזמן הזה? המטוס הופל ולדוגמא, בכפיית לוחמי הלופטוואפה, מה שבאופן טבעי מחריף את הסוגיה הנ"ל ביחס ל"בזים "שלנו, כתוצאה מכך נאלץ לבצע נחיתת חירום בשדה תעופה של אויב. אך במקרה זה, ראוי להעלות את השאלה הבאה. מדוע קצין המודיעין המקצועי ומפקד הצבא לא הרסו את המסמכים הסודיים הטובים ביותר של המטה?! ובכן, זו לא הייתה מזוודה עם מסמכים בידיו, נכון? רק חבילה ומפה. תחת איזו קטגוריה של רשלנות, ואכן רשלנות באופן כללי, היית רוצה לייחס אפשרות זו?!
ספקות כי מדובר בכלל ברשלנות, למרבה הצער, מתחזקים בעובדות הבאות. בשנת 2005 יצא לאור ספר מעניין מאוד של ו 'לוט, "החזית הסודית של המטה הכללי. מודיעין: חומרים פתוחים". העמודים 410 ו -411 של ספר זה מוקדשים לגורלו של הגנרל א.ג. סמוכין. אני לא יודע איך זה יכול היה לקרות - אחרי הכל, ככל הנראה, ו 'לוט הוא סופר בעל ידע רב בהיסטוריה של המודיעין הצבאי, אך מהשורות הראשונות המוקדשות לגורלו של א.ג. סמוכין, עמית מכובד, פשוט לבלבל. ו 'לוט מציין כי טרם מינויו באמצע אפריל 1942 לתפקיד מפקד הצבא ה -42, שימש סמוכין כראש מחלקת המידע GRU - עוזרו של ראש ה- GRU, ומיד מוסיף כי היה בצבא שירות מודיעין במשך כחודשיים בלבד! אבל זה שטויות גמורות! עוד לפני המלחמה שירת סמוכין במודיעין צבאי והיה תושב ה- GRU בבלגרד.ומצטרפים חדשים מעולם לא מונו לתפקידים כאלה ב- GRU: המנגנון המרכזי של מחלקה כה מכובדת כמו המודיעין הצבאי הסובייטי אינו משרד גלידה, כך שניתן בקלות למנות עולה לתפקיד ראש מחלקת המידע של GRU - / 484 / עוזר לראש ה- GRU … לכן, אם ניקח בחשבון את הביוגרפיה הרשמית של א.ג. בסמוכין בששת החודשים הראשונים של המלחמה, היה צורך לציין כי אותם "כחודשיים" שירת סמוכין במנגנון המרכזי של המודיעין הצבאי, ולא באופן כללי במערכת GRU. אז ברור שזה יהיה נכון יותר, למרות שזה גם לא מדויק, כי הוא מונה לתפקידים אלה בדצמבר 1941 ולכן, עד למינויו לתפקיד מפקד הצבא, זה כבר היה החודש החמישי שלו תפקיד עוזר ראש ה- GRU - ראש 2 -המנהלת הראשונה (ולא מחלקת המידע) של ה- GRU.
נוסף. א.ג. סמוכין לא מונה למפקד הצבא ה -42 שפעל ליד חרקוב, כלומר בחזית הדרום-מערבית, ובצבא ה -48 של חזית בריאנסק. עדיין יש הבדל, במיוחד כשחושבים שלא היה צבא 42 ליד חרקוב. ושמות החזיתות שונים מהותית. ו 'לוט טוען כי בתחילה א.ג. אולם סמוכין טס למפקדה הקדמית, אולם לא מציין איזה מהם. אם נמשיך מהצהרתו על חרקוב, אז יתברר אבסורד - מה היה עליו לעשות במטה החזית הדרום -מערבית, אם היה מונה למפקד הצבא בחזית בריאנסק?! אם ניקח ברצינות את דבריו של לותה, אז משהו מרושע יתגלה לגמרי. כי לדבריו, הוא קיבל כמה הוראות במטה הקדמית, ואז הוא הועבר למטוס אחר ולאחר מכן נלקח בשבי …
עם זאת, במקרה זה, אין זה ראוי להתייחס ברצינות לדבריו של ו 'לוטה, כי א.ג. סאמוכין טס בכל זאת לחזית בריאנסק, ולא לחזית הדרום-מערבית. אם אתה מסתכל על המפה, אז מיד עולה השאלה איך אפשר היה להגיע למצנסק, במטרה להקצות Yelets?! המרחק ביניהם הוא מעל 150 ק מ! הטיסה ל- Yelets, במיוחד ממוסקבה, היא למעשה למהדרין בלבד, הטיסה למצנסק היא לכיוון דרום מערב, לכיוון אורל. אגב, שם הוא נמסר בהתחלה, למטה קבוצת הטנקים השנייה של הוורמאכט. ורק אז נשלחו במטוס למבצר לטזן שבפרוסיה המזרחית.
בגלל הטיסה המוזרה הזו של סמוכין נאלצה מפקדת הפיקוד העליון לבטל את החלטתו מיום 20 באפריל 1942 לבצע מבצע בכיוון קורסק-לגובסק עם כוחות שני צבאות וחיל טנקים בתחילת מאי של באותה שנה על מנת ללכוד את קורסק ולחתוך את מסילת הרכבת. קורסק - לגוב (תולדות מלחמת העולם השנייה. מ ', 1975. ט' 5. ש '114). ואולי, זהו אחד מאותם תנאים מוקדמים קטלניים למתקפה הטרגית / 485 / dii ליד חרקוב, מכיוון שאחד משני הצבאות שהיו אמורים להתקדם בקורסק היה אמור להיות בראשות סמוקין. אגב, ככל הנראה, הייתה לו הנחיית SVGK על המתקפה הנ ל על קורסק (וקורסק - אגוב), ולא מסמכי התכנון הצבאי הסובייטי לכל מסע האביב -קיץ של 1942, כפי שהם כותבים על כך בדרך כלל.
לדברי ו 'אוטה, גורלו של א.ג. סמוכין התברר לאחר קרב סטלינגרד. עם זאת, אם נמשיך מדבריו שלו, אז באופן מוזר מאוד זה התבהר. מצד אחד, הוא מציין כי סמוכין רשום כנעדר מאז 21 באפריל 1942, מאידך גיסא, הוא מדווח כי רק ב- 10 בפברואר 1943 הוציא המנהל הראשי של הצבא האדום את ההוראות N: 0194, לפיו סמוכין זוהתה כעופרת חסרה, שלדעתך אינה מביאה בהירות. כי אם הצו ניתן רק ב -10 בפברואר 1943, אז מסתבר שמאז ה -21 באפריל 1942 גורלו של סמוכין כלל לא היה ידוע, אפילו על מנת לכלול אותו ברשימת הנעדרים. וזה כבר סופר מוזר. היעלמותו של מפקד הצבא, במיוחד זה שהתמנה לאחרונה, היא מצב חירום מהקטגוריה הגבוהה ביותר! זהו אותו מקרה חירום, שבגללו המחלקות המיוחדות והמודיעין בקו החזית עלו מיד באוזניהם ולפחות דיווחו מדי יום למוסקבה על תוצאות החיפוש אחר הנעדר. זו לא בדיחה - מפקד הצבא, שהיה לפני כמה ימים קצין בכיר ב- GRU, נעלם! מטבע הדברים, הדבר נמסר מיד לסטאלין, והאמן לי, ההנחיה המחמירה המקבילה לגורמי הביטחון הממלכתיים ולכל רמות המודיעין הצבאי לברר באופן מיידי את גורלו של מפקד הצבא ניתנה מיד על ידי המפקד העליון.
V.לוט גם מדווח כי במהלך קרב סטלינגרד נלכד סגן בכיר מסוים של הוורמאכט, אשר במהלך חקירות סיפר כי השתתף בחקירותיו של האלוף סמוחין, והדגיש כי "מטוסו נחת בטעות בשדה תעופה שנתפסו על ידי הגרמנים. ". ובעיניו, מה היה הטעם להדגיש זאת? לדברי סגן הוורמאכט, סמוכין לכאורה הסתיר את שלו, כפי שציין ו 'לוט, "שירות קצר במנהל המודיעין הראשי של הצבא האדום, התחזה לגנרל צבאי ששירת כל חייו בצבא, והתנהג בכבוד בתוספת / 486 / ros. הוא לא סיפר לגרמנים הרבה, בהתייחסו לכך שהתמנה לתפקיד באמצע מרץ והגיע רק לחזית ". קשה לומר אם ו 'לוט הבחין באבסורד ברור בדבריו או לא, אך מסתבר שהיו אידיוטים באבווהר! כן, בדומה ל- Wehrmacht, Abwehr ספג תבוסה מוחצת - גופי הביטחון של מדינת ברית המועצות (מודיעין וגם אינטליגנציה נגדית) ו- GRU ניצחו בהחלט את הקרב הקטלני הזה בחזית בלתי נראית. אף שהוא ראוי לגאווה בעובדה הבלתי מעורערת הזו, בכל זאת אין להניח שהאבווהר מורכב כולו מטומטמים. זה היה אחד משירותי המודיעין הצבאיים החזקים בעולם במהלך מלחמת העולם השנייה. ואם נלכד גנרל סובייטי, במיוחד מפקד צבא שמונה לאחרונה, אז עמד אבווהר גם על אוזניו, מנסה לסחוט את המידע המרבי מאסיר כזה. יתר על כן, לכידת הגנרלים ועוד יותר מכך דיווחו מיד על מפקדי הצבאות לברלין. ואם סמוכין יכול איכשהו לרמות את כוחות אבווהר על ידי תליית אטריות על אוזניהם, ואפילו אז בקושי, אז המנגנון המרכזי של אבווהר הוא שטן קירח! כל המסמכים, כולל המסמכים האישיים, היו אצלו, וברגע שקיבלה ברלין הודעה מיוחדת על לכידתו של מפקד הארמייה ה -48 בחזית בריאנסק, האלוף א.ג. סמוכין, שם בדקו אותו מיד לפי רישומיהם של הגנרלים הסובייטים, והשטויות המגושמות יצאו מיד. סמוחין זוהה כמעט מיד כתושב לשעבר של המודיעין הצבאי הסובייטי בבלגרד! עם זיהוי על פי תמונה, שכן כל מודיעין צבאי אוסף בקפידה אלבומי תמונות לכל קציני המודיעין הצבאי, במיוחד לאותם מדינות שהיא רואה ביריביהם. וסמוכין היה הנספח הצבאי הרשמי של ברית המועצות בבלגרד, וכמובן שהתצלום שלו היה באבווהר. יתר על כן, בידיו היה תעודת הזהות של קצין GRU. אגב, כשסמוכין הועבר לשטח גרמניה, אז מכרו הישן מסניף התעופה הצבאי הגרמני בבלגרד בא איתו במגע. אז הוא, לדברי אותו סגן הוורמאכט, דווקא בגלל שלא סיפר לגרמנים שום דבר מיוחד במהלך החקירות הראשונות או השניות, שהוא הועבר מיד לברלין (למעשה לפרוסיה המזרחית). זהו תרגול טבעי ונורמלי לחלוטין של פעולות מודיעין צבאי. ולא רק האבווהר - שלנו, אגב, עשו את אותו הדבר ושבויים חשובים כאלה נשלחו מיד למוסקבה. כן, באופן כללי / 487 / באופן כללי, היה קל לאנשי אבווהר לחשוף את שקריו גם מכיוון שלסמוכין היו איתו כל המסמכים האישיים שלו. כולל הצו למנות את מפקד ה -48 והוראת המטה להגיע ולתפוס את תפקידו ב- 21 באפריל 1942. כך שהוא כמעט ולא החזיק מעמד עם שקריו במשך יותר משעה - גם מסמכיו שלו תפסו אותו.
אבל כאן זה גם עניין אחר. סגן הוורמאכט שהשתתף בחקירות סמוכין נחקר לאחר קרב סטלינגרד. זה הסתיים ב- 2 בפברואר 1943. אך מדוע, אם כן, מאז 10 בפברואר 1943, בהתאם לצו N: 0194 הנ"ל, הוא נכלל ברשימות הנעדרים?! ומדוע צו בוטל רק ב -19 במאי 1945, אם מיד לאחר קרב סטלינגרד נודע מה קרה לו?! למרות העובדה שהמלחמה הנוראה עדיין נמשכת, כבר לא היה בלבול במסמכים כמו זה שהתרחש בחודשי המלחמה הראשונים, לפחות בהיקף שהתרחש אז. שלא לדבר על העובדה שזה עדיין היה אלוף, מפקד צבא, ורישומיהם נשמרו (והם) בנפרד. ו 'לוט מסביר את ביטול הצו הזה (N: 0194 מיום 1943-10-10, רק ב- 19 במאי 1945 בכך שרק אז התברר מה קרה לסמוכין. למעשה, הרבה נודע על גורלו של סמוכין לאחר קרב סטלינגרד …במהלך חקירותיו של הקולונל ברנד פון פצולד, ראש המטה של החיל השמיני של הצבא השישי פרידריך שילדקנכט ומפקד מחלקת המודיעין של האוגדה הממוכנת ה -29, אובר-סגן פרידריך מאן, שנלכד בסטלינגרד, הקולונל ברנד פון פצולד., שאלות רבות הקשורות לגורלו של סמוכין גילו. ואף על פי שניסו בעוצמה ובעיקר להוכיח כי דה סמוכין, במהלך כל החקירות, התעקש כי אינו יודע דבר, אינו זוכר, שכח עקב הלם הלכידה וכו ', אך עם זאת, ל- SMERSH הייתה פקודה ממפקד צבא הטנקים השני של הגנרל שמידט ב -22 באפריל 1942, שאמר: "… על יריו של המטוס ולכידתו של הגנרל סמוכין, אני מביע את תודתי לאנשי הגדוד. הודות לכך, הגרמני הפיקוד קיבל מידע רב ערך שיכול להשפיע לטובה על המשך הפעולות הצבאיות ". אגב, אחרי שסמוכין עם כל המסמכים שלו נלקח בשבי, למודיעין הצבאי ולצבא שלנו היו בעיות כל כך קשות שחלילה לא … אסון חרקוב לבד במאי / 488/1942, מה זה שווה?! או כישלונה של רשת המודיעין המכונה הקפלה האדומה?! יש לזכור כי בשנת 1942 נפלו כישלונות מאסיביים של סוכני המודיעין הצבאי הסובייטי באירופה, כולל גרמניה (קודם כל אוטו - לאופולד טרפר, קנט - אנטולי גורביץ 'ואחרים), כמו גם בבלקן.. שם הוא היה תושב. אסור לשכוח שסמוכין עמד גם בראש הדירקטוריון השני של ה- GRU ולכן ידע הרבה על רבים.
העובדה שהצו של 1943-10-02 בוטלה כבר ב- 19 במאי 1945 היא תופעה פנטסטית למאי 1945 המנצח: רק 10 ימים לאחר הניצחון?! אז מיליוני בני ארצנו השתחררו מהשבי, וכדי שההילוכים של מנגנון החריקות של רשומות כוח אדם בצבא יהפכו כל כך מהר?! כן, לא בז'יסט! ולא בגלל שהיו אלילים מרושעים. ורק כי על מנת לבטל הוראה כזו, היו צורך במספר פעולות מקדימות. קודם כל, סמוכין היה צריך קודם כל לעבור את סינון המודיעין הסובייטי ולהיות מזוהה ומזוהה במלואו כסמוכין. לאחר מכן, כדי להימסר למוסקבה, לבדוק את כל החומרים, ורק אז, על פי ההיגיון בעבודות כוח אדם של אותה תקופה, ובהתחשב בכל הפרטים המיוחדים שלה בזמן מלחמה, ניתן היה לבטל צו כזה. ועשרה ימים לאחר הניצחון - זה כבר מוקדם מדי אפילו לגנרל. במיוחד אם נזכור את העובדות הנוגעות לגורלו הנוסף של סמוחין בשבי ולאחר שחרורו מהשבי. על פי מחברי ספר העיון שהוזכר לעיל אודות ה- GRU, בשבי סמוכין התנהג בכבוד, במאי 1945 הוא שוחרר על ידי כוחות סובייטים. עם הגעתו למוסקבה הוא נעצר, וב -25 במרץ 1952. נידון ל -25 שנה במחנה עבודה. ו 'לוט אף מודיע למדע הבדיוני כי ב- 2 בדצמבר 1946 הועבר סמוכין לשמורה, וב -28 באוגוסט - מבלי לציין את השנה - בוטל צו הפיטורים, סמוקין נרשם כסטודנט לקורסים האקדמיים הגבוהים יותר ב האקדמיה הצבאית של המטה הכללי, שהיא ממש צוללת ב"קצה זנב "של תמיהה. ההיסטוריון מירקיסקין אכן מציין כי לאחר שחזר למולדתו, גורלו של סמוכין אינו ידוע.
בינתיים, מחברי ספר היד על ה- GRU ציינו כי במאי 1945 נלקח הגנרל סמוקין מפריז (?) למוסקבה. הכוחות הסובייטים לא שחררו את צרפת, והם לא היו בשטח המדינה היפה הזו. הייתה רק משימה צבאית סובייטית / 489 / וטרינרית. כתוצאה מכך, אם הכוחות הסובייטים היו אלה ששחררו אותו, אז, מן הסתם, אם זה קרה במאי 1945, הדבר השמח ביותר עבור אסיר מחנה הריכוז הנאצי סמוחין התרחש בשטחה של גרמניה. כאן שואלים מדוע הביאו אותו למוסקבה מפריז, שם הייתה רק שליחות צבאית סובייטית?! הגנרלים שלנו, זה קרה, ממש מלקות שטויות ממש, אבל הם לא היו כל כך משוגעים באופוריה של הניצחון שאחרי שחרור כל אירופה מהפשיזם, אלוף בן הארץ ששוחרר מהשבי של היטלר נלקח למוסקבה דרך פריז?! מברלין למוסקבה, מה שלא יגידו, הדרך קצרה יותר. אבל אם אכן הוציאו את סמוכין מפריז, אז זה ממש גרוע.אחרי הכל, הנאצים הביאו לשם את כל שבויי המלחמה המשמעותיים פחות או יותר, במיוחד מקציני המודיעין, כדי לארגן משחקי סיור ודיסאינפורמציה נגד המודיעין הסובייטי והפיקוד הצבאי הסובייטי. נכון, על פי המידע העדכני מתברר כי מהמחנה האחרון - מוסבורג, שנמצא 50 ק מ ממינכן, שוחרר סמוקין על ידי האמריקאים והם אלו ששלחו אותו לפריז. זה גם סיפור מוזר למדי, כי לאותם האמריקאים היה קל יותר למסור אותו לפיקוד הסובייטי בגרמניה. אגב, האמריקאים הוציאו לפריז כמעט את כל הגנרלים הסובייטים ששחררו ממחנה הריכוז האמור. ושם, בפריז, ניסו לעבוד איתם ברוח מודיעינית.
קבוצת הגנרלים שהובאה מפריז מנתה 36 איש. כבר ב -21 בדצמבר 1945 הציגו ראש המטה הכללי, הגנרל א 'אנטונוב, ומנכ"ל SMERSH, V. Abakumov, דו"ח לסטאלין, שנאמר: יוני 1945 במנהל הראשי של SMERSH, הגענו המסקנות הבאות:
1. לשלוח 25 גנרלים של הצבא האדום לרשות ה- GUK NKO.
* * *
הערה קטנה. GUK NPO - מנהלת כוח האדם הראשית של NPO. שימו לב לעובדה ששישה חודשים לאחר מכן, צ'ק / 490 / קי 69, 5% מהגנרלים של קבוצה זו עברו בהצלחה את הצ'ק והוחזרו לקומיסוריאט ההגנה העממית. זאת מכיוון שבמדינה שלנו הם בדרך כלל אוהבים לשכנע את הזוועות של SMERSH משום מקום, כולל אלה נגד הגנרלים שהיו בשבי. והאמת האמיתית היא שבעוד שישה חודשים כמעט 70% מהגנרלים הוחזרו לקומיסריאט העממי. האם זו זוועה?!
* * *
עם הגעתם ל- NPO, הגנרלים הנ ל יתראיינו על ידי Cde. גוליקוב, ועם כמה מהם חברים. אנטונוב ובולגנין.
הגנרלים יסופקו עם הסיוע הדרוש בטיפול רפואי ושיפור הבית באמצעות GUK NKO. לגבי כל אחד מהם, נושא השליחה לשירות צבאי יישקל, וחלקם בשל פציעות קשות ובריאות לקויה עשויים להידחות. במהלך שהותם במוסקבה, הגנרלים ישהו במלון ויסופק להם ארוחות.
2. עצרו ונסו 11 גנרלים מהצבא האדום, שהתבררו כבוגדים, והיו בשבי, הצטרפו לארגוני האויב שיצרו הגרמנים והיו פעילויות אנטי-סובייטיות פעילות. מצורפת רשימת חומרים על אנשים המתוכננים למעצר. אנו מבקשים את הוראותיך. ב -27 בדצמבר 1945 אישר סטלין את הרשימה הזו.
הגנרל סמוכין נכלל גם הוא ברשימה (פריט 2). במהלך החקירה, נקבע כי בעודו בשבי ניסה סמוחין לתמוך בגיוס המודיעין הצבאי הגרמני, ורדף, כפי שציין בעדותו, את המטרה לחזור למולדתו בכל דרך ולהימנע מחקירת הגסטפו.. בעודו מתעקש בקטגוריות על גרסה זו של התנהגותו, הצהיר סמוכין במשפט: "עשיתי צעד פזיז וניסיתי לחשוף את עצמי לגיוס. זו אשמתי, אבל עשיתי זאת על מנת לברוח מהשבי ולהימנע מלתת לאויב כל מידע. אני אשם, אך לא בגידה במולדת. לא נתתי דבר לידי האויב, והמצפון שלי ברור … ". ב- 25 במרץ 1952 נידון הגנרל סמוכין ל -25 שנים במחנה עבודה.
נכון לעכשיו, כל זה מוצג כזוועה שאי אפשר לתאר מצד הלוביאנקה וסטלין. ועל סמך מה, אפשר לשאול?! האם לא טענותיו של קצין מודיעין צבאי מקצועי, מחדש / 491 / תושב שניסה להחליף את עצמו בגיוס על מנת להימלט מהשבי, אך לא סיפר לאויב דבר לאויב, האם אין זה בלתי ניתן לתמימות? על הלוביאנקה, תה, הם לא היו אידיוטים! בעולם השירותים המיוחדים, ובעיקר בשירותי המודיעין, חוק בלתי משתנה שלטון מאז ומתמיד - המעבר היחיד לאויב הוא מסירת כל המידע הידוע על האינטליגנציה שלך! ומה, תושב המודיעין הצבאי הסובייטי לא ידע את היסודות של פעילויות המודיעין?! ואז מה לעשות עם הכישלון האסון של כל רשת המודיעין של "הקפלה האדומה", הכישלון של רשת המודיעין בבלקן?! אפילו מבלי לנסות לטעון כי קיים קשר ישיר בין שביו של סמוכין לבין הכישלונות הללו, הלוביאנקה לא יכלה שלא לשים לב לצירופי המקרים הזמניים. לכן החקירה ארכה כל כך הרבה זמן. במשך שבע שנים תמימות.ולא משנה איך תתייחס לגופי הביטחון הממלכתיים של אותה תקופה, ברור לחלוטין שהמקרה עם סמוקין היה מהקטגוריה של "אגוזים קשים". ברור שבוצעה בדיקה מאומצת ומוקפדת, שבעקבותיה משהו נקבע, אך משהו לא. לכן המשפט, אגב, אינו כיתת יורים.
אבל זה יהיה בסדר אם האודיסאה הדרמטית של הגנרל סמוכין תסתיים בכך. לא היה להם זמן להכניס את הסרקופג עם גופתו של סטלין למאוזוליאום, כמו כבר במאי 1953. פסק הדין נגד סמוכין בוטל! ואז, במאי 1953, שוחזר הגנרל סמוכין! אגב, ו 'לוט מבסס את עובדת השיקום של א.ג. סמוכין עם חומרים מחקירתו של סגן בכיר מאוד בוורמאכט שנלכד על ידי ברית המועצות במהלך קרב סטלינגרד. באותה תקופה ביטול כל כך מהיר של גזר הדין, ואפילו על בסיס מטלטל כל כך כמו עדותו של פריץ שבוי, היה פשוט עובדה מדהימה חסרת תקדים. איזו מהירות פעולה מדהימה ניתנה למנגנון אכיפת החוק של ברית המועצות שלאחר סטלין?! איזו אמינות אדירה ניכרה לעדותו של פריץ שבוי אחד?! זה מה שיוצא? שטויות היו בכל מקום?
אבל אם לא רק פסק הדין נגד סמוכין בוטל, אלא שהגנרל שוקם, מה שמחודש מאי 1953 לא היה דבר דבר, במיוחד ביחס לצבא, אז מדוע הגנרל לא הוחזר לשירות צבאי?? אחרי הכל, הוא הוצב לתפקיד רק מורה בכיר להכשרת נשק משולב במחלקה הצבאית של אוניברסיטת מוסקבה! כן, אנו יכולים להניח כי החלטה כזו / 492 / התקבלה מסיבות רפואיות, אך העובדה היא שסמוכין היה אז רק בן חמישים ואחת (יליד 1902) והוא, כמו אחר ששוחרר מהשבי והשתקם, זה היה אפשר לרפא בשלווה, ואז לחזור לשירות צבאי פעיל. על פי מעמדו של הגנרל, הם היו נרפאים בשיעור נוסף! זה היה המקרה, למשל, עם פוטפוב. אבל לא, הם נגררו מהשטויות ולמרצים בכירים במחלקה הצבאית של אוניברסיטת מוסקבה! אתה מבין מה כל ה"התקמצנות "?! מצד אחד, המהירות ה"ריאקטיבית "של הוצאת סמוכין מהגולאג ושיקומו - רק חודשיים ו -25 ימים (!) חלפו מאז הלווייתו של סטלין, ומצד שני - הם דחפו אותו מיד לחיים אזרחיים.
מסתבר שמישהו עקב מקרוב מאוד אחר המקרה של סמוכין, אך תחת סטאלין הוא לא יכול היה לעשות דבר, אך ברגע שנשלח המנהיג לעולם הבא, סמוכין נשלף מיד מהגולאג, גזר הדין בוטל, ו אפילו השתקם, אבל כולם נגרמו החוצה. עדיין בחיים האזרחיים. מה הוא ידע, שצפה בעניינו כל כך מקרוב, מדוע ה"מישהו "הזה היה כה רב השפעה שהוא יכול לשלוף אותו מיד מהגולאג, ואף לשקם אותו פחות משלושה חודשים לאחר הלווייתו של סטלין?! נכון, לסמוכין היו רק שנתיים לנשום את אוויר החופש - ב -17 ביולי 1955 הוא מת. מטבע הדברים, בכנות אנושית מצטערת על כך שהגנרל סמוכין בן 53 הלך לעולמו. חבל על אחת כמה וכמה כשאתה מחשיב כי אסירים רבים ממחנות הריכוז של היטלר, כמו גם אלה שריצו עונשים במערכת הכלא הסובייטית באותה תקופה, שרדו עד היום. אבל יש מה לעשות. בשנה שלאחר מכן, 1956, הגיע הפיצוץ הראשון של האנטי -סטאליניזם המתועב של "הבקבוק" של חרושצ'וב - גל מלוכלך של האשמות מגעילות של סטלין, כולל לטרגדיה של 22 ביוני 1941, בו זמנית אך לא פחות גורפת וסיוד מטופש של כל הגנרלים … במקביל, בהצעתו של חרושצ'וב, התחילו פטפוטים מרושעים על כמה שכביכול עשו ניסיונות סטאלין להיכנס למשא ומתן נפרד עם היטלר על תנאי ויתורים עצומים. יותר גרוע מזה. בקונגרס העשרים, חרושצ'וב שיקר לגמרי, וניסה להאשים את סטאלין באסון חרקוב, שאמנם לא היה מעורב בו גם סמוכין.
אתה תסתכל על הכרונולוגיה הזו ובאופן לא רצוני תתהה - האם לא "בזמן" מדי, כביכול באופן מונע, קצין מודיעין צבאי לשעבר עזב (או "עזב"), אך מי שמעולם לא לקח משרד כמפקד / 493 / מנדרמה 48- אלוף סמוכין?! ומחשבה זו תהיה מדכאת עוד יותר עד כדי כך שהיא תיכפה הן על הכרונולוגיה של המלחמה והן על כמה מאירועי קיץ 1953.
אם נחזור לעידת לכידת סמוכין, תתפלאו לגלות כי זמן קצר לאחר מכן, בנסיבות מוזרות, הוא נלכד על ידי הגרמנים, טייסים סובייטים יירטו מטוס גרמני, שנוסעיו נתפסו עם מסמכים אודות התוכניות. לקמפיין הקיץ (1942) הצבא הגרמני. ההערכה היא ש"מוסקבה הסיקה מהן את המסקנות הלא נכונות, או התעלמה מהן לגמרי, מה שהוביל לתבוסת הכוחות הסובייטים ליד חרקוב ". מסתבר משהו כמו חילופי הודעות על תוכניות לקמפיין הקיץ של 1942! במקרה זה, העובדה הבאה זוכה למשמעות מבשרת רעות.
לאחר המלחמה, כאשר נחקר על ידי האמריקאים, הראה ראש לשעבר של מודיעין מדיניות החוץ הנאצית וולטר שלנברג את הדברים הבאים. לדבריו, "באביב 1942, אחד מקציני הצי היפני, בשיחה עם ה- BAT הגרמני בטוקיו, העלה את השאלה האם גרמניה לא הייתה עוברת לשלום מכובד עם ברית המועצות, שבה יפן תוכל עזר לה. כך דווח להיטלר ". המשמעות המאיימת של עובדה זו באה לידי ביטוי בעיקר בזמן שהושגה - באביב 1942.
מדוע היה צריך לקרות צירוף מקרים כל כך ייחודי במקביל של אירועים? באביב 1942 המטוס עם סמוכין טס מסיבה כלשהי אל הנאצים, ויש בידיו את מסמכי התכנון הצבאי הסובייטי לקמפיין הקיץ של 1942, כולל הנחיית ה- SVGK, כמו גם המפה המבצעית. קצת מאוחר יותר, לא ידוע מדוע הנאצים טסים אלינו עם התיעוד שלהם אודות תוכניות מסע הפרסום של הוורמאכט בקיץ 1942. במקביל, קטסטרופה מתרחשת ליד חרקוב, ולאחר מכן בחצי האי קרים, ישנם כשלים טרגיים של רשתות המודיעין של "הקפלה האדומה" ובבלקן. ויחד עם זאת, צליל מוזר של קצין הצי היפני של עמיתו הגרמני בטוקיו הונח על אירועים אלה של אפשרות הסכמת הרייך לסגור שלום נפרד סודי עם ברית המועצות בתנאים מכובדים?!
מצד אחד, באופן בלתי נמנע, ניתן להתרשם שמדובר בפרובוקציה רצינית, המחושבת להניע טריז בין בעלות הברית בקואליציה נגד היטלר (היפנים, אגב, / 494 / אומרים, אותו דבר התחיל ב באביב 1943), בעיקר בין ברית המועצות לארה ב. אך מצד שני, מדוע ראשית הדבר יעלה בקנה אחד גם עם טיסות מוזרות של הקצינים הבכירים שלנו ושל היטלר עם המסמכים החשובים ביותר בידיהם. ומדוע התברר שזה קשור לאסונות של חיילינו ליד חרקוב ובחצי האי קרים, עם כישלונותיהם של הסוכנים היקרים ביותר? שנית, מדוע התרחיש של מזימה צבאית-גיאו-פוליטית משולשת הכוללת גרמנים, סובייטים (בראשות טוחצ'בסקי) ויפנים בכירים בצבא היפני, מתעורר כמעט באופן אוטומטי בהקשר זה?! אחרי הכל, קונספירציית הגנרלים הסובייטים שחוסלה עוד בשנת 1937 סיפקה הפוגה נפרדת והפיכה במדינה בתנאי תבוסה צבאית! מי יסביר מה עומד מאחורי כל זה?
* * *
במיוחד כשאתה שוקל עד כמה ברית המועצות חיפשה אחרי המלחמה את ההזדמנות לחקור את אותו V. Schellenberg. ובעלות הברית לשעבר לא רק הפריעו לזה, אלא שבסופו של דבר הם סידרו "סרטן הוריקן" עבור הרייך אוב-ריגול לשעבר, וכתוצאה מכך הוא מהר מאוד "נתן אלון", בלי לחכות למגיע היטב. מפגש עם הצ'קיסטים הסובייטים, שבמקום הראשון הפחיד את בעלות הברית.
* * *
לבסוף, הנה מה. כפי שמעידים העובדות, לסמוכין באמת היה קשר לאסון הגדול של חיילינו ליד חרקוב בשנת 1942. באופן רשמי, טימושנקו וחרושצ'וב הידוע לשמצה הביאו את טימושנקו ואת חרושצ'וב הידוע לשמצה לתבוסה ליד חרקוב שהזכיר באופן בולט את הטרגדיה של 22 ביוני.. אבל הנקודה היא שטימושנקו וחרושצ'וב ידעו מראש, עוד במרץ 1942, שהנאצים יפגעו באגף הדרומי. ומקור הידע שלהם בנושא זה היה סמוכין! כאן כל ה"התכווצות "היא שבמרץ 1942 גרם.במוסקבה מהחזית טס חברו לכיתה של סמוכין באקדמיה, ראש הקבוצה המבצעית של כיוון דרום-מערב, סגן אלוף איוון כריסטופורוביץ 'בגראמיאן (לימים מרשל ברית המועצות). באגרמיאן, כמובן, ביקר ב- GRU וממכרו, אלכסנדר גיאורגביץ 'סמוכין, שהיה ראש הדירקטוריון השני של ה- GRU, הוא למד מודיעין / 495 / על תוכניות הנאצים לקיץ 1942. חזר אל בחזית, בגראמיאן שיתף מידע זה עם טימושנקו וחרושצ'וב - אחרי הכל, הם היו הממונים הישירים שלו. טימושנקו וחרושצ'וב הבטיחו מיד בעליזות לסטלין שהם ינצחו את הנאצים בדרום, כשהם מתחננים להצלחות ענק הבטיחות. אבל, למרבה הצער, במילותיו של תירס קירח, הם היו כל כך נבוכים שאחרי שהרסו הרבה אנשים וציוד, הם ספגו תבוסה מוחצת, שהאשמה הוטלה מאוחר יותר על סטלין.
עכשיו הזמן להשוות. חקירת פרשת סמוכין נמשכה שבע שנים. למרות שאחרים טופלו די מהר ו -25 גנרלים שוחזרו תחת סטאלין תוך שישה חודשים. אך ברגע שהמנהיג הלך, סמוכין נעקר מיד מה- GULAG, גזר הדין בוטל, שוקם, אך נדחק החוצה לחיים אזרחיים, ולאחר שנתיים סמוכין כבר לא היה שם. מהירותם של אירועים אלה הייתה פשוט בלתי נתפסת באותה תקופה, כי אז הייתה מריבה עזה בראש הכסא שהתפנה, ובעיקרון, מעטים האנשים שאכפת להם משיקום אחד מהרבים.
ובכן, זה לא הכל. במקרה שזייף חרושצ'וב נגד בריה ב -26 ביוני 1953, ללא משפט או חקירה, ניסה הלברנטי פבלוביץ 'שנרצח שלא כדין "לתפור" את ההאשמה כי הוא מכין לכאורה את תבוסת הכוחות הסובייטים בקווקז. אך הנאצים פרצו לגישות לקווקז במידה רבה הודות לפיקוד "האמיץ" של טימושנקו וחרושצ'וב במבצע חרקוב. אבל מי תמיד צועק בקול הכי חזק: "עצור את הגנב!"? ימין…
ומה, במקרה זה ולאור זה, אמור להתכוון לעובדות הביטול המהיר חסר התקדים של גזר דינו הקשה של סמוכין, שיקומו, אך דחיפתו החוצה לחיים אזרחיים יחד עם המוות המואץ להפליא לילד בן 53. גבר ערב אורגיה חסרת מעצורים של האשמות מרושעות ומגעילות נגד סטלין?! האם זה אומר שסמוכין, שהיה בגולאג, היה עד מסוכן ביותר למישהו בצמרת, ובגלל זה הוא נשלף משם בדחיפות, ולאחר שהשתקם, נשלח לחיים אזרחיים. שם, רק שנתיים לאחר מכן, הוא מת. בגיל 53?! אם נלך רחוק יותר בנתיב ההיגיון הזה, מסתבר שמישהו בצמרת חשש מאוד שבריא, שחזר ללוביאנקה - עזב משם בסוף 1945 עקב עמוס בעבודה על האטום / 496 / פרויקט - יברר במהירות כי החקירה לא הייתה מסוגלת או לא רוצה להקים במשך כמעט שבע שנים. ואז, בהתאם לחוק, השתמש בנתונים אלה כדי להעניש את האשמים האמיתיים של תבוסות צבאיות.
אז, האם כל זה לא קשור להופעתו של המיתוס שניתח בדיוק?! במיוחד בצורתו הכללית - על ניסיונותיו לכאורה של סטלין להיכנס למשא ומתן נפרד עם גרמניה על תנאי ויתורים. יתר על כן, נוצרו עוד כמה מיתוסים בנושא זה. אחרי הכל, מסתבר - איזושהי לשון הרע עמוקה על אותה סוגיה. וזה, ככלל, אינו מקרי …
