נראה כי מירוץ החימוש נותר איפשהו מאחור, אך דיבורים על איזון בתחום הטכנולוגיה הצבאית המודרנית אינם משאירים את שפתיהם של מומחים ואנשים רגילים למדי. השנה, אולי בשל העובדה שעלויות התקציב הצבאי עלו תיאורטית מספר פעמים, הודגמו מוצרים חדשים של מפתחים צבאיים מקומיים בתערוכות שונות ובמהלך מצגות. אגב, המילה "תיאורטית" לא עלתה במקרה, כי כידוע, ברוסיה כל חוק שאומץ אינו אומר כלל שכל עיקריו יבוצעו במדויק ובזמן. לא פעם אפשר לשמוע ממסכי טלוויזיה ששכרם של עובדי המדינה יעלה במספר אחוזים מסוים, לשירותים יסופק דיור עד תחילת השנה הבאה, אך בהמשך מתברר שכל זה, מסתבר, יכול להתפרש בצורה אחרת. או שהסיבה היא חבלה של הרשויות המקומיות, ואז הפופוליזם הגלום של פוליטיקאים, או אפילו כולם ביחד.
אז נראה שהצבא הרוסי מתחמש בקצב סולידי מאוד. באחת התערוכות האחרונות, הודגמה ערכה חדשה לחייל יחידות מיוחדות, ב- MAKS-2011, כמעט והמריא לוחם מסדרת PAK FA לשמים, לפני כמה ימים בניז'ני טאגיל, ולדימיר פוטין יוצג חדש מיכל T-90S. בתיאוריה, צריך לשמוח על התקדמות כזו של הצבא, אך לשם שמחה סוערת, בבחינה מעמיקה יותר של המצב, לא תמיד מוצאים תנאים מוקדמים.
ראשית, בואו נגע באותה ערכת הגנה, ששמה היה רומנטי "פרמיצ'קה". עצם ה"פרמיאצ'קה "הזו איננה סוג חדש של ציוד צבאי לחייל, אלא אפילו נכלל בקטע של גניבת ייצור. הצבא הצרפתי כבר ראה ב"פרמיאצ'קה "הרוסי תכונות שמזכירות מאוד את התפתחותן, שכבר משמשת את צבא הטריקולור של מר סרקוזי. ואכן, בפיתוח התחפושת השתמשו או בעקרונות ש"שאלו "מהמערב, או שהמפתחים שלנו הם שהחליטו" להמציא אופניים "ללא תלות באחרים. באופן כללי, כך או כך, העובדה נותרה בעינה - "פרמיצ'קה" לא יכול להיחשב כמשהו יוצא מן הכלל מבחינת אבטחה או נשק. והשאלה מתי ערכה צבאית זו תגיע ליחידות צבאיות ויגיע ישירות לחיילים עדיין פתוחה. חלקם קוראים לשנת 2013, אחרים דוחים אותה עד 2015, אחרים פשוט אינם מתחייבים לחזות, כי כל תחזית של מודרניזציה ברוסיה עלולה להתמודד עם קשיים בלתי צפויים.
בהופעה בז'וקובסקי באוגוסט, כאשר לוחם ה- T-50 המבטיח עם טכנולוגיית התגנבות חלקית לא המריא בזמן הנכון, שוב דיברו על המשבר בתעשיית הביטחון הרוסית. הנקודה היא אפילו לא שהטייס היה צריך לכבות את המנועים בגלל מצב לא נורמלי, הנקודה היא שהמטוס הזכיר למישהו "חידוש" של לפני שנים רבות. מומחים אמרו פה אחד כי ה- T-50 כמעט "נמחק" מה- Su-47, אשר בתורו פותח במשך שנים רבות וגם היה מיושן מבחינה מוסרית. אם ה- T-50 הוא באמת צאצא של לוחם זה, אז נוכל לקבוע מצב של קיפאון מוחלט במחשבה התעשייתית הרוסית.או שגלקסיה המזדקנת של מעצבי המטוסים ברוסיה "התייגלה", או שפשוט האנשים האלה רוצים להשיג הכנסה מסוימת, תוך שהם משקיעים מינימום מאמצים, כישרונות וכספים. אם הראשון יאושש, אז אנו מאוימים ברפורמה בלתי נמנעת של מערכת ההכשרה של מהנדסים לתעשייה הצבאית, ואם השנייה, כל זה נראה יותר כמו השימוש בכספים שהוקצו, בלשון המעטה, לא ממש בשביל המטרה המיועדת. כאילו שילמו לך להמציא מקרר חדש, והיית לוקח את הישן, משנה מעט את צורתו ומציג מצגת מאסיבית עם קידום מכשף קסום. באופן עקרוני, רוב המוצרים החדשים בעולם מופיעים בדיוק לפי עקרון זה.
אך במקרה של גישה כזו לפיתוח מתחם ההגנה, אפשר להתחיל לשכוח מתחרות מלאה עם יריב פוטנציאלי. בדרך כלל אתה יכול לנעול את עצמך במוסך שלך ול"המציא "את הנשק שלך, ולשנות את כל מה שכבר נוצר. אבל, כפי שאתה יודע, לא משנה כמה תשנה את קטר הקיטור, המשאב שלו עדיין נשאר אותו דבר. יש צורך לשנות את עצם הגישה ליצירת נשק תחרותי.
הנטייה להשתמש בטכנולוגיה ישנה או המודרניזציה הבלתי הולמת שלה עלולים לעורר מצב בו התעשייה הביטחונית שלנו תהפוך לצחוק בעולם. אם אפילו לפני עשרים שנה אדם נדיר הרשה לעצמו לעשות בדיחות על נשק ביתי, היום כבר יש בדיחות על התפתחויות רוסיות "חדשות".
סדרת התאונות האחרונות עם חלליות ששוגרו מהקוסמודרום של באיקונור מאשרות כי גם בתעשיית החלל הצבאי דברים לא מסתדרים. מסתבר שאפילו החלפת ראש רוסקוסמוס לא עזרה, וכולם חשבו שראש מחלקת החלל הוא ש"ניסר "במיוחד את רגלי הרקטות … דיברנו בצורה מאוד חיה על הבעיה האמריקאית עם הסעות והיו גאים בכך שההתקדמות שלנו היא האמינות עצמה. אבל הזמן גורם לנו לחשוב מחדש על המצב. ארצות הברית כבר קרובה ליצור ספינות חדשות שיצוידו לטיסות חלל, בעוד שאנחנו עדיין לא מבינים איך הרקטות שלנו, שעיקרוןן כבר מיושן ללא תקנה, פתאום החלו ליפול כמו אגסים מתחת לברד.
יש לקוות שהאירועים האחרונים עם טכנולוגיה צבאית וחללית רוסית יגרמו לך להסתכל על המודרניזציה של התעשייה במבט מפוכח באמת.
