איזמאש וברטה: מה יועיל שיתוף הפעולה שלהם?

איזמאש וברטה: מה יועיל שיתוף הפעולה שלהם?
איזמאש וברטה: מה יועיל שיתוף הפעולה שלהם?

וִידֵאוֹ: איזמאש וברטה: מה יועיל שיתוף הפעולה שלהם?

וִידֵאוֹ: איזמאש וברטה: מה יועיל שיתוף הפעולה שלהם?
וִידֵאוֹ: Russia's "Dead Hand" - Why NATO Fears Nuclear Doomsday Device #shorts 2024, אַפּרִיל
Anonim
תמונה
תמונה

בשנה שעברה נודע על כוונותיהם של קונצרן איז'מאש וחברת ברטה האיטלקית להקים מיזם משותף. האיטלקים היו יוזמי הבריאה. כפי שאמר המנהל הכללי דאז של יזשמאש ו גורודצקי, ברטה מעוניינת בשיתוף פעולה בנושא קרבינים בעלי קליבר קטן. בתורו, החברה הרוסית תוכל להרוויח מהמיזם המשותף בצורה של אקדחים אוטומטיים מבטיחים.

במהלך השנה וחצי האחרונות התקיימו מספר עצום של התייעצויות בין ארגונים, חילופי תיעוד ונציגיהם ביקרו אחד את השני בייצור זה כדי ללמוד אפשרויות טכנולוגיות. כרגע ההכנות בעיצומן לקראת יצירה ישירה של מיזם משותף וחתימת כל ההסכמים הדרושים.

בינתיים, איז'בסק ואקדחי נשק איטלקים נערכים לשיתוף פעולה בקנה מידה מלא, בואו נשקול מה זה ייתן לצדדים.

ברטה, כאמור, רוצה להרחיב את מגוון רובי הציד שלה. במקביל, החברה האיטלקית מקדישה תשומת לב מיוחדת לנשק בעל קליבר קטן. איזמאש הקים כבר זמן רב ייצור סדרתי של קרבנות Saiga מסדרת 223, המיועדות למחסנית נאט"ו 5, 56X45 מ"מ. אולי אפילו ייצור מורשה של סייגה במפעלי ברטה, במיוחד מכיוון שציוד נשק מסוג זה מבוקש במערב. וכמעט אף כלי נשק לא יסרב להזדמנות לקבל ידע, מה שהוכיח את עצמו לאורך שנים של שימוש. גם אם ה"סאיגה "נוצר" רק "על בסיס רובה סער קלצ'ניקוב.

כיצד שיתוף פעולה מועיל לאיז'מאש? טכנולוגיות. יתר על כן, חילופי הטכנולוגיות יהיו דו -צדדיים. משהו שאנו משתמשים בו חסר באיטלקים ולהיפך. אם מפעל איז'בסק ישיק ייצור מורשה של אקדחים, למשל ברטה 92, אז המפעל יגדיל ישירות את טווח הדגמים שלו, ולצרכנים העיקריים של מוצריו - משרד הביטחון ומשרד הפנים - תהיה הזדמנות להרחיב את טווח הנשק שלהם. בנוסף, "Beretta-92" הידוע לשמצה מיועד לשימוש במחסנית 9x19 Luger, שהייצור שלה שולט כבר מזמן במדינה שלנו.

כמו כן, יש לקחת בחשבון את העובדה שמחסנית 9x18 PM גורמת זה מכבר לתלונות מצד גורמי אכיפת החוק. בתחילת שנות ה -90, עם גידול הפשיעה, גילו אנשי משרד הפנים כי בנסיבות מסוימות אקדח מקרוב לא יכול לתת את הנדרש ממנו. בשל היעדרם של תת -מקלעים באותה עת, המשטרה החלה, במידת האפשר, להשתמש באקדח האוטומטי של סטצ'קין. הקנה הארוך יותר שלו, בשילוב עם מצב האש האוטומטי, סיפק מאפייני צילום "נוחים" יותר. שירות ה- APS, שהפקתו הסתיימה באמצע שנות ה -70, כך נמשך, אם כי כאקדח משטרתי.

נזכיר כי ה- APS פותחה בסוף שנות ה -40 של המאה הקודמת כנשק אישי של קצינים ואנשי צבא אחרים, מכל סיבה שהיא, אינם זכאים לרובה סער. עם זאת, אקדח זה הוכיח את עצמו במהירות לא בצורה הטובה ביותר. מאפייני ירי טובים פיצו על ידי אי הנוחות בשימוש. נרתיק התחת הסטנדרטי מעץ היה מגושם מכדי לנשיאה לצמיתות או להנחתו ברכב קרבי. לאחר מכן, ה- APS הוסר מהשירות ונשלח לאחסון. את מקומו תפס רובה סער קלצ'ניקוב מקוצר מדגם AKS74U.כבר ממחסני האחסון הועברו ה- APS הכדור העשוי למשרד הפנים - לגזרות OMON, SOBR וכו '. נכון לעכשיו, משרד הפנים חמוש בכמה דגמים של תת -מקלעים שעולים על ה- APS במספר מאפיינים, אך אף אחד לא ממהר להיפרד מסטצ'קין.

גם הניסיון האיטלקי ליצור אקדח אוטומטי משלו לא הסתיים בניצחון. האקדח האוטומטי של ברטה 93R שלהם, שפותח באמצע שנות ה -70, מעולם לא שירת. פרישתו המוקדמת לא נבעה מחוסר אש מספיק (1100 סיבובים לדקה, התפרצויות של 3) ומגזין לא קטן (20 סיבובים), אלא מתת מקלעים מלאים עם נתונים דומים ובמחיר זהה בערך, "התפשט" עד אז. בנוסף, ה- PPs האלה, למשל ה- H&K MP5, היו ארגונומיים הרבה יותר. כעת "Beret-93R" משמש רק כמה כוחות ביטחון, יורים חובבים ויוצרים.

כפי שכבר צוין, המשטרה, משטרת המהומות וכו '. אוהב APS לכוח הרסני מספיק ואפקט עצירה. אבל מחסנית ה- PM מעט חלשה מהלוגר. לכן, הוא סבור שרשויות אכיפת החוק זקוקות לאקדח במיוחד עבור מחסנית זו. מבין הדגמים הקיימים והמוכחים, ברטה 92 היא המתאימה ביותר ל"מוצב "הזה. למרות שלאקדח הזה אין מצב אש אוטומטי, הוא יכול להיות שימושי יותר מאשר בקרבות ירי עם עבריינים במרחקים" עירוניים ". בנוסף, "כומתה -92" כבר נמצא במשרד משרד הפנים הרוסי וזכה לביקורות חיוביות.

כך ש"חילופי הניסיון "בין ברטה לאיז'מאש אמורים להועיל לא רק מהחברות עצמן, אלא גם למדינות שלהן.

מוּמלָץ: