על פי דיווחים רבים בתקשורת, ב -12 באפריל אמר הקולונל-גנרל ויקטור עסין, יועץ למפקד כוחות הטילים האסטרטגיים (כוחות טילים אסטרטגיים), לשעבר ראש המטה הראשי של כוחות הטילים האסטרטגיים, כי בשנת 2018 רוסיה צריכה לאמץ סוג חדש של טילים בליסטיים בין יבשתיים (ICBM), המבוססת על סילו, מבוסס סילו, שיחליף את ה- RS-20 "Voyevoda". ה- ICBM החדש ישתנה מהאחרונים עם שרידות מוגברת עקב הגנה מוגברת לביצור של המשגר עצמו, כמו גם אימוץ מספר אמצעי הגנה פסיביים ופעילים.
לדברי יסיין, מכלול אמצעי ההגנה "יאלץ את היריב הפוטנציאלי להוציא הרבה יותר מראשי נפץ הגרעין שלהם ונשק דיוק גבוה" למשיכתם של ICBM חדשים בהקמתם. אך גם בתנאים אלה, הדבר אינו מבטיח השמדת כל קבוצת הטילים מסוג זה, שחלקם ישרדו ויוכלו לנקום. במקביל, מתוכנן כי מכשירי ה- ICBM החדשים יוצבו במשגרי הסילו הקיימים (ממגורות), מה שיחסוך כספים משמעותיים. ולפי גורם אחר, מכלול אמצעי ההגנה צופה שימוש במגורות עם מערכות ICBM חדשות ומערכות הגנה מפני טילים מסוג S-400 ו- S-500, המסוגלות להרוס ראשי נפץ של מטוסי ICBM ותחמושת של כלי הנשק המדויקים של האויב, בשביל הגנה. טילי שיוט ומטוסים; ופצצות מודרכות.
לדברי אסין, בהתייחסו לסגן שר ההגנה הראשון של הפדרציה הרוסית ולדימיר פופובקין, עד סוף שנת 2011 משרד הביטחון של הפדרציה הרוסית חייב לאשר את המשימה הטקטית והטכנית (TTZ) ליצירת כבדה חדשה ICBM, שפיתוחו וייצורו נכללים בתוכנית החימוש הממלכתית עד 2020. כל המפעלים המקומיים של המתחם הצבאי-תעשייתי, שיצרו בעבר טיל ימי עבור נושאות הטילים הצוללות סינבה, ישתתפו ביצירת מתקן חדש ICBM דוחף נוזלים.
אמנת ה- START החדשה בין הפדרציה הרוסית וארצות הברית, שנכנסה לתוקף, כפי שהדגיש יועצו של מפקד כוחות הטילים האסטרטגיים, אינה מטילה מגבלות כלשהן על פיתוח נושאים חדשים וציוד קרבי שלהם על ידי הצדדים, בתנאי כי נצפות המגבלות הכמותיות שנקבעו על רכבי משלוח וראשי נפץ.
לכך יש להוסיף כי באופן עקרוני, אלה אינן חדשות והן דיברו על זה כבר זמן רב. עם זאת, מספר מומחים ומומחים בתחומי פעילותם אינם מפסיקים להביע את דעתם, השונה במקצת מהאמור לעיל. אחד האירועים הפומביים האחרונים בנושא זה היה מסיבת העיתונאים "משוויון בזרועות אסטרטגיות ליעילות סבירה", שהתקיימה ב -17 במרץ השנה בסוכנות הידיעות אינטרפקס. המעצב הכללי של מכון מוסקבה להנדסה תרמית (MIT), מפתח מערכות טילים אסטרטגיות, אקדמאי האקדמיה הרוסית למדעים יורי סולומונוב וראש המרכז לביטחון בינלאומי של מכון הכלכלה העולמית והיחסים הבינלאומיים של האקדמיה הרוסית למדעים, חבר כתב ה- RAS אלכסיי ארבטוב.
לדברי אלכסיי ארבטוב, מסקנת ה- START-3, שקבעה את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים המותר (1550) ונושאיהם (700), היא הישג ללא ספק.על פי אמנה זו, כדבריו, "הבעיה העיקרית של הפדרציה הרוסית היא לא כיצד לצמצם את החימוש שלה לרמה הקבועה בהסכם החדש, אלא להיפך, כיצד להתעלות לרמה זו". במילים אחרות, התהליך האובייקטיבי של ההזדקנות המוסרית והפיזית של הכוחות האסטרטגיים הרוסים עד סוף יום השנה העשירי הנוכחי עשוי להוביל לכך שמספר רכבי המסירה וראשי הקרב עשוי להיות נמוך משמעותית מהאינדיקטורים שנקבעו ואז ייקח קצת זמן להשיג אותם.
במצב זה, ישנן שלוש דרכים, על פי א 'ארבטוב, אותן ניתן לבחור. הראשון הוא להסכים עם זה ו"אל תעשה מזה טרגדיה ", כדבריו, שכן הכספים הנותרים יספיקו לפתרון המשימות שעל הפרק. השני הוא יצירת ICBM דוחף נוזלים כבד חדש והנחתו בממגורות הקיימות במקום בוובודה (השטן במערב) כדי למלא פער אפשרי בין ה- START-3 שהוקם והמדדים הכמותיים האמיתיים. השלישי הוא להאיץ את פריסת מערכות הטילים המשומשות Topol-M ו- Yars הניידות והמבוססות על סילו, שעולות על כל מה שנוצר בעבר בתחום זה, כולל. ומחוצה לה.
ארבטוב ציין כי הדרך השנייה פופולרית מאוד ותומכיה אינם מפקפקים במהירות היצירה והאימוץ של ICBM חדש, שכן יש כבר מוקשים מוכנים וטכנולוגיות ידועות. מדען המדינה סבור כי במצב זה, על פי קריטריון "עלות-יעילות", האפשרות השנייה היא רווחית ואופטימלית יותר, ויש לזרז את יישומה. הוא סבור כי בחירת הדרך האופטימלית היא "לא רק נושא רציני ביותר של ביטחון לאומי, אלא גם של ביטחון בינלאומי בכלל; הסיכויים להסכמים על הגנה מפני טילים משותפים תלויים בכך". הוא סבור כי "אם נבחר באפשרות ליצור ICBM כבד חדש, הרי שבמקרה זה נוכל לשכוח מההגנה על הטילים המשותפים", שכן "במקרה זה מובטחת כישלון במשא ומתן על ההסכם החדש".
יחד עם זאת, הוא ציין כי ניתן לראות בשיחות על היכולות הגבוהות של ה- ICBM החדש להתגבר על הגנת טילים כפי שאנו חושבים במכוון על חוסר האפשרות להגיע להסכמות בתחום זה עם ארצות הברית ועם נאט ו, ובהמשך לכך, ליצור אמצעים לתגובה א -סימטרית בצורה של טיל כבד.
כאפשרות נוספת לפתרון בעיה זו, א 'ארבטוב מציע לפתוח במשא ומתן על כריתת אמנה חדשה עד סוף יום העשור הנוכחי עם אינדיקטורים נמוכים עוד יותר שיתקרבו ליכולות רוסיה עד לתאריך הנקוב. ניתן לתקן בו רמות, למשל, ביחס לראשי נפץ בטווח של 1000-1100 יחידות.
המעצב הידוע של מערכות טילים אסטרטגיות מונעות מוצק, כולל. ו"צפצפה ", יורי סולומונוב. הוא ציין גם כי "קשה להעריך יתר על המידה את חוזה ה- START-3 שנגמר" וסבור כי "אפילו הפחתת רמת השוויון לערך נמוך יותר, במיוחד מספר ראשי נפץ, אני לא מדבר על רכבי שיגור, כמובן, זה הוא צעד בכיוון הנכון "…
עם זאת, לדבריו, "אנו מנסים לשמור על שוויון עם המדינה, שהתוצר הגולמי שלה, שלא לדבר על התקציב, גדול פי עשרות משלנו, וזה כשלעצמו מעלה את השאלה - האם אנו זקוקים לזה?" כדוגמה לגישה מאוזנת לסוגיה זו, הוא ציין את סין, המוכרת כיום רשמית ככלכלה השנייה בגודלה בעולם. סולומונוב ציין כי עם "הזדמנויות כלכליות כאלה, בשנת 2007 היו ל- PRC רשמית 200 ראשי נפץ המסוגלים להגיע לשטח ארה"ב", ועד 2015, על פי התכניות הרשמיות, מספרם אמור להיות 220 יחידות. יחד עם זאת, אין רצון בסין, בכל האמצעים, להיות שוויוני בעניין זה עם ארצות הברית או רוסיה. יורי סולומונוב ציין כי "אנו שוב דורכים על ה'מגרפה 'שאליה נכנסנו בשנת 1983 בקשר לתוכנית ה- SDI האמריקאית הידועה".
בהתייחסו לחוויה, מכיוון שהיה שותף ישיר בכל האירועים הקשורים לכך, אמר יו. סולומונוב: "אז לקח לי הרבה עבודה, עליה כתבתי בספרי, כדי לשכנע את הנהגת הצבא- הוועדה התעשייתית ונציגי הוועד המרכזי כי המידע שהכריזו התקשורת האמריקאית בנוגע לייזרים שנשאבו באמצעות רנטגן, נשק גרעיני על אלקטרונים חופשיים וכדומה הם שאלות היפותטיות ".
לדבריו, המידע אודות SDI הפך לדרישות משרד הביטחון למערכות הטילים המפותחות, "אשר" ביטלו "את כל מה שפיתחנו במהלך השנים ודרשו עלויות נוספות. שלא לדבר על כמה תוכניות שעליהן ענק כסף באותה תקופה בילה ". כפי שציין המעצב, לא היה שום דבר בסוף שהוכרז בארצות הברית על SDI. "במציאות, הם עסקו במחקר, ניסויים, יצירת" לבנים "של אותו" בניין "שמעולם לא נבנה. סולומונוב.
כיום הוא רואה בקריטריון "עלות-תועלת" את קריטריוני הפיתוח המערכתי המאוחד. "זה מקובל בכל רחבי העולם ואם נפעל אחרת, אז שוב אנו טועים, מתוך אמונה שאפשר לבזבז את המשאבים הפיננסיים, האינטלקטואליים והחומריים של המדינה בינוניים לחלוטין", ציין י 'סולומונוב.
בתשובה לאחת השאלות בנוגע ל- ICBM הכבד החדש, ציין יורי סולומונוב כי "כבר הבעתי את דעתי המנומקת לגבי יצירת טיל כזה ואין לי מה להוסיף על מה שדווח בכמה פרסומים. כיבוש". יחד עם זאת, הוא אמר כי הטכנולוגיה של לפני 30 שנה היא לב ליצירת ICBM נוזלי חדש. "וכאן הנקודה היא אפילו לא ברמה של הטכנולוגיות האלה, אלא בעצם העיקרון של יצירת מערכת טילים שאין לה את ההישרדות הנדרשת בפגיעת תגמול", אמר המעצב הידוע. לדברי יו. סולומונוב: "רכב שיגור זה אינו מסתגל למושגים מודרניים ולאמצעי הגנה נגד טילים עם אלמנטים מבוססי חלל, אשר קשור לייחודיות השימוש במנועי טילים מונעים נוזליים, בעלי טיפוס פעיל מספיק ארוך. מִגזָר."
לפיכך, אם לשפוט לפי הצהרותיהם של מומחים ומומחים ידועים כל כך, יש לציין כי חוות הדעת החד-משמעית, ויתרה מכך, ההחלטה בנושא יצירת טיל בליסטי כבד-דלק נוזלי כבד חדש שנועד להחליף את ICBM Voevoda ("השטן") הוא כרגע מס '. אף על פי שסוגיית יצירתו יכולה להיחשב לפתרון על בסיס אחת הנקודות של תוכנית החימוש הממלכתית עד 2020, היא דורשת מחקר ותיקון מעמיק יותר. מסיבות, הציבור הרחב לא נמסר לפרטיו.
