העברת קבוצת כוחות התעופה והחלל הרוסים לסוריה והתחלת מבצע ההרס של מתקני טרור הפתיעו ברצינות את כל העולם. תוך שבועיים בלבד, הכוחות המזוינים הרוסים יצרו קבוצת תעופה בעלת הכוח הדרוש, וגם הבטיחו את האינטראקציה שלה עם מבנים אחרים. כתוצאה מכך, מאז סוף ספטמבר, עשרות מטוסים רוסים הרסו מתקנים של ארגוני טרור, ומומחים והציבור דנו בהתקדמות המבצע, וציינו את יעילותו הגבוהה.
עבור רבים, תחילת המבצע בסוריה באה בהפתעה. אף על פי כן, מומחים וחובבי עניינים צבאיים גיבשו עד מהרה את מחשבותיהם והחלו לנתח את פעולות הכוחות המזוינים הרוסים. בעיתונות הזרה ובעיקר מה שמעניין יותר בעיתונות הזרה מתבטאות יותר ויותר התזות על כוחה הצבאי הגדל של רוסיה והדרך החוצה מהמשבר בשנים האחרונות. בנוסף, חלק מהפרסומים עושים ניסיונות "להרגיע" את קוראיהם, רומזים או אומרים במפורש כי לא כל הבעיות של הצבא הרוסי נפתרו בהצלחה וכי מצבו עדיין רחוק מלהיות אידיאלי.
דוגמה טובה לגישה זו לסיקור המצב היא המאמר האחרון (20 באוקטובר) של המהדורה האמריקאית של "האינטרס הלאומי" שכותרתו Not So Scary: This is Why the Military Russian Is a Tiger Tiger.). מחבר הפרסום הזה, דייב מג'ומדר, ניסה לנתח את מצב הכוחות המזוינים הרוסים וניסה לחבר את התמונה האובייקטיבית ביותר לדעתו. כותרת המאמר מאפשרת לך להבין מיד לאילו מסקנות הגיע העיתונאי.
המחבר חושף את מהות הפרסום שלו בשורותיו הראשונות. המאמר מתחיל בתזה שכמעט ואי אפשר לקרוא לה שנויה במחלוקת. ד 'מג'ומדר מציין כי "ההרפתקה הצבאית" של מוסקבה בסוריה מוכיחה שכוחו של הצבא הרוסי גדל באופן משמעותי בהשוואה למצב האסון באמצע שנות התשעים. אף על פי כן, העיתונאי מזכיר כי הכוחות המזוינים הרוסים עדיין מתמודדים עם שלל בעיות.
מג'ומדר נזכר כי היעילים ביותר בכוחות המזוינים הרוסים הם כוחות הטילים האסטרטגיים, מטוסי הקרב והנחתים. כל החיילים הללו חודשו באופן פעיל בשנים האחרונות, דבר שהשפיע לטובה על מצבם. עם זאת, ענפים אחרים של הכוחות המזוינים וענפי הכוחות המזוינים, על פי העיתונאי האמריקאי, עדיין נאלצים להסתמך על חיילי חובה לא מאומנים וחומר מיושן ששוחרר בתקופה הסובייטית. המשמעות היא שהמודרניזציה של הצבא הרוסי מתנהלת בצורה לא אחידה.
המחבר נזכר בהיסטוריה של עשורים אחרונים. בתחילת שנות התשעים, זמן קצר לאחר קריסת ברית המועצות, הוצאות ההגנה הרוסית קבעו שיא היסטורי נגד שיא. התוצאה הייתה הרס התעשייה הביטחונית וירידה חדה ביכולת הביטחון. לאחר מכן, השלטונות הרוסים עשו תוכניות שונות לשחזר את ההזדמנויות האבודות. בסוף שנות התשעים ותחילת שנות האלפיים הכריזה מוסקבה הרשמית שוב ושוב על רצונה לתקן את הכוחות המזוינים והתעשייה, אך כמעט ולא נעשו צעדים אמיתיים בכיוון זה.ד 'מג'ומדר רואה בשני אסונות המלחמות בצ'צ'ניה ובלתי יעילותם של החיילים הרוסים במהלך המבצע לאלץ את ג'ורג'יה לשלום בשנת 2008 כתוצאה מכל האירועים הללו.
אחת הסיבות העיקריות לבעיות הללו הייתה חוסר מימון. בנוסף, לדברי העיתונאי האמריקאי, הצבא הרוסי עומד בפני מחסור במגויסים עם הכשרה טובה ומוטיבציה הדרושה. לדברי המחבר, בתקופה הסובייטית, כל דיוויזיה חמישית של הצבא לא עמדה בדרישות האפקטיביות הקרבית ורק עמדה ב-50-75%. במקרה של סיכון או מלחמה מאוימת, הוזמנה קריאת מילואימניקים, אם כי ייקח זמן עד למלא את כל הדרישות למספר כוח האדם.
המערכת הסובייטית הצליחה היטב במהלך המלחמה הקרה. עם זאת, הוא כבר אינו עומד בדרישות המודרניות במלואן. כדוגמה לכך, ד 'מג'ומדר מצטט את אירועי אוגוסט 2008. לאחר מכן, לצורך פעולות בשטח דרום אוסטיה, היה צורך לאסוף "כוחות מיוחדים" מאותן יחידות שיכולות למלא את המשימות שהוטלו עליהן. לפיכך, הגודל הכולל של הצבא איפשר לסמוך על ניצחון קל, אך במציאות המבצע היה קשור לשלל בעיות.
לאחר מלחמת שלוש השמונים החליטה ההנהגה הרוסית לבצע רפורמה ולמודרניזציה של הכוחות המזוינים. בהמשך, חלק מהצבא נבנה מחדש על פי "המודל החדש". עם זאת, מציין המחבר, יותר משני שלישים מהכוחות המזוינים, בעיקר כוחות היבשה, עדיין משתמשים במודל הטיוטה הישן ומנצלים את החלק החומרי של הייצור הסובייטי. יתר על כן, רוב הציוד הכרוך במבצע הסורי הוא גרסאות מודרניות של הדגימות שנוצרו בשנות השבעים של המאה הקודמת.
הצבא הרוסי עובר בהדרגה לשיטת איוש חדשה, אך ייקח הרבה זמן לנטוש את הטיוטה לחלוטין. על פי מחבר "האינטרס הלאומי", כרגע רק רבע מכוחות היבשה הרוסים מאוישים במלואם עם אנשי צבא מקצועיים שהוכשרו היטב. חיילים קבלניים אלה, על אף שאינם מאומנים בסטנדרטים מערביים, מסווגים ככוחות תגובה מהירים.
בנוסף, הפיקוד הרוסי תיקן באופן קיצוני את תהליך ההכשרה והחינוך של אנשי צבא מקצועיים, תוך התחשבות בשיטות מערביות. כמו כן, ננקטו כמה צעדים ארגוניים. בפרט, מנגנון הניהול הנפוח צומצם, מבני הפיקוד הופשטו והלוגיסטיקה התייעלה. חלק מהרכבים מסוג "הסובייטים" אורגנו מחדש לחטיבות מסוג חדש, אשר בתפיסתן דומות מאוד לחטיבות הצבא האמריקאי.
אף על פי כן, לדברי ד 'מג'ומדר, הרפורמות של הצבא הרוסי טרם הגיעו ליעדן הסופי. בנוסף, יישוםם הנוסף יהיה קשה בשל כמה בעיות. קודם כל, מדובר במחירי נפט נמוכים וסנקציות ממדינות זרות.
המחבר מודה כי הכוחות המזוינים הרוסים פותרים בהצלחה את אחת הבעיות העיקריות שלהם הקשורות להכשרת כוח אדם. אולם מיד לאחר מכן הוא עובר לנושא אחר, שבמסגרתו, לדבריו, רוסיה היא רק צל חיוור של ברית המועצות. זו התעשייה הביטחונית.
לאחר קריסת ברית המועצות, רוסיה העצמאית חוותה משבר חמור, שאחת התוצאות שלו הייתה קריסה והתדרדרות של התעשייה הביטחונית. בשל בעיות כלכליות ופוליטיות, המדינה איבדה זמן ופיגרה במספר תחומים חשובים. לדוגמה, התעשייה הרוסית מפגרת ברצינות את התעשייה המערבית בתחום טכנולוגיות הנשק בעלות דיוק רב, יחידות ציוד תעופה נוספות או תחנות מכ ם עם מערך אנטנות פעיל. בנוסף, ד 'מג'ומדר סבור כי ניתן להמשיך ברשימה זו.
נקודת תורפה נוספת היא בניית ספינות. רוסיה המודרנית אינה מסוגלת לבנות ספינות גדולות, כולל נושאות מטוסים. בנוסף, התעשייה משתמשת בטכניקות וטכנולוגיות מיושנות. אולם בעתיד, בניית ספינות רוסית יכולה לשחזר את כל היכולות הקודמות שלה ולשלוט בעצמה בטכנולוגיות חדשות, אבל זה ייקח הרבה זמן.
כותב המאמר Not So Scary: זו הסיבה מדוע הצבא הרוסי הוא טייגר מנייר מציין גם גישה יוצאת דופן ברכישת ציוד צבאי מודרני, שחלק מתכונותיו עשויות לגרום לספק. לדוגמה, הוא מפקפק במציאות של בניית 2,300 טנקי ארמטה עיקריים עד 2020. במקרה של חיל האוויר, מתבצעות רכישות של מספר קטן יחסית של מטוסי קרב. Su-30M2, Su-30SM, Su-35S ו- Su-34 נבנות בכמויות בגודל בוטיק. למרות שכל המטוסים הללו הם פיתוחים של פלטפורמת Su-27, רמת התקינה הנמוכה עלולה לסבך את פעולתם ותחזוקתם. רכישת שינויים שונים של מטוס ה- MiG-29 משפיעה גם על הלוגיסטיקה. בנוסף, מתפתח פיתוח של שלושה סוגים חדשים של ציוד תעופה לכוחות המזוינים. יחד עם זאת, לא ברור לחלוטין האם המחלקה הצבאית תוכל למצוא מימון לתוכניות חדשות.
לאחר שעסק בנושא עדכון הכוחות האוויליים, חזר העיתונאי למבצע בסוריה. הוא מציין כי חיילים רוסים, המפגינים פעילות גבוהה בהשמדת האויב, משתמשים במספר מועט של כלי נשק מודרניים מודרניים. בנוסף, לוחמי Su-30SM טרם הופיעו במסגרת עם טילים אוויר-אוויר מודרניים. יתכן כי כלי נשק מודרניים כמו טיל R-77 פותחו ויוצרו לייצור, אך הם נרכשים בכמויות קטנות.
לחיל הים יש גם בעיות, למעט כוחות הצוללת שלו. הצי הרוסי החל להפעיל את הצוללות האחרונות מסוג בורי החמושות בטילים בליסטיים. בנוסף, סירות רב תכליתיות של פרויקט Yasen נמצאות בבנייה. הצוללות האלה באמת מהוות סכנה לאויב פוטנציאלי. בנוסף, המחבר מציין את קצב בניית הצוללות. רק בשנה שעברה הונחו שתי צוללות אסטרטגיות ושלוש רב -תכליתיות. יחד עם זאת, ד 'מג'ומדר מטיל ספק בכך שרוסיה תוכל לבנות ציוד בקצב כזה לאורך זמן. בהקשר זה, אסור לשכוח גם את המודרניזציה של הצוללות הקיימות.
בעוד צי הצוללות הרוסי מהווה סכנה גדולה ליריב הפוטנציאלי, מצב כוחות פני השטח מותיר הרבה רצוי. ספינות זקוקות למודרניזציה מלאה, וחוץ מזה, הן אינן משתתפות בהפלגות לעתים קרובות מדי. כדוגמה הטובה ביותר למצב כוחות השטח של הצי הרוסי, עיתונאי אמריקאי מצטט את הסיירת נושאת המטוסים "אדמירל צי ברית המועצות קוזנצוב", שהיא הספינה הרוסית היחידה מסוגה. המחבר מציין כי ספינה זו מועדת לתקלות בזמנים הבלתי צפויים ביותר, כולל במהלך הפלגות. מסיבה זו, תמיד קיימת ספינת גרירה באותה קבוצת ספינות עם סיירת, שבמקרה של תקלה תוכל להחזיר אותה לבסיס.
אף על פי כן, ד 'מג'ומדר אינו מתווכח עם העובדה שרוסיה עדיין בונה ספינות חדשות. עם זאת, קצב המודרניזציה של הצי עדיין אינו מספיק.
בסוף מאמרו מודה כותב "האינטרס הלאומי" כי רוסיה עשתה צעדים גדולים בהתגברות המשבר שהחל לאחר קריסת ברית המועצות. עם זאת, כדי לשחזר באופן מלא את כל היכולות של הצבא והתעשייה יצטרכו לעבור דרך ארוכה, שתסתיים רק עד 2030 ואילך. אך גם במקרה זה, רוסיה לא תהפוך לברית המועצות עם אוכלוסייתה ובסיס הייצור שלה, מה שאיפשר לה להיות "בוגדנית". וגם אם כל הרפורמות יושלמו בהצלחה, רוסיה, לדברי המחבר, לא תוכל להתחרות בארצות הברית ובעלות בריתה.מטבע הדברים, מוסקבה הרשמית תמשיך לחדש את הכוחות המזוינים שלה. אולם הכוח הצבאי הרוסי, למעט כוחות גרעיניים אסטרטגיים, הוא כרגע אשליה בלבד. זהו "נמר מנייר".
במבט ראשון נראה כי המאמר של האינטרס הלאומי הוא ניסיון להרגיע את הקוראים ולהשרות בהם תחושת ביטחון. ואכן, בשנים האחרונות הצליחו הכוחות המזוינים הרוסים לבצע מספר פעולות בלתי צפויות שהפתיעו את העולם כולו. ראשית, הופעתם של "אנשים מנומסים" בחצי האי קרים, שאף אחד לא ציפה ולא יכול היה לחזות, ועכשיו העברה סמויה של מטוסים לסוריה עם דיווחים הבאים על השמדתם המוצלחת של עשרות מטרות אויב.
בנוסף, חדשות רבות על יצירה, ייצור ואספקה של כלי נשק וציוד צבאי שונים, כולל "בכורה" של כמה כלי קרב חדשים במצעד ה -9 במאי, יכולים להיות מדורגים כגורם לדאגה. לא סביר שכל החדשות הללו יצליחו להשאיר גבר זר ברחוב אדיש. חלק מהציבור הזר מגיב באופן צפוי לאירועים כאלה בחשש רציני.
במקרה זה, הוא הופך להיות הכרחי להופעת אמירות מרגיעות מצד גורמים רשמיים או פרסומים בעיתונות. הכרחי שהשלטונות יגידו לציבור הרחב משהו נעים ובכלל לא מפחיד. במקרה זה, הסיפורים על "נמר הנייר" מתגלים ככלי טוב להרגעת הציבור.
עם זאת, אי אפשר שלא לשים לב לתכונה נוספת של המאמר של דייב מג'ומדר. באומרו כי לכוחות המזוינים הרוסים יש הרבה בעיות שטרם נפתרו בעתיד, העיתונאי אינו מופרך כלל. קריסת ברית המועצות והבעיות הכלכליות של העשורים האחרונים השפיעו קשות על כוחה הצבאי, התעשייה והתחום החברתי במדינה. פתרון בעיות אלו במקביל להתפתחות תחומים אחרים הוא יותר ממשימה קשה, וזה כלל אינו מפתיע.
במסגרת תוכנית החימוש הממלכתית הנוכחית, המחושבת עד 2020, התעשייה הביטחונית ומשרד הביטחון יצטרכו לעדכן באופן קיצוני את החלק המהותי של הכוחות המזוינים. בהתאם לתוכניות הקיימות, חלקם של כלי הנשק והציוד החדשים אמור להגיע ל -75%, ובאזורים מסוימים, ל-90-100%. בנוסף, יש תוכניות לפיתוח התעשייה ועוד מספר תוכניות תמיכה.
מטבע הדברים, יישום כל התוכניות הקיימות יהיה קשור לקשיים רציניים. אף על פי כן, יישומם יגדיל משמעותית את יכולת ההגנה של המדינה, כמו גם יוביל בסופו של דבר את הצבא והתעשייה מהחור שאליו נקלעו לפני שני עשורים. התוצאה של כל הפעולות הנוכחיות תהיה צבא חמוש ומאומן עם נשק וציוד מודרני.
באשר לתדמית האמנותית בכותרת המאמר, היא מעט מקלקלת את הרושם של עבודתו האנליטית של המחבר. נראה שהוא מתמקד בעובדה שכותב המאמר ניסה לא רק לנתח את המצב, אלא גם להרגיע את הקורא, כולל בעזרת ביטויים או קלישאות יפות. בנוסף, הכותרת בה נעשה שימוש אינה נכונה למדי למציאות. "טייגר נייר", למרות כל הבעיות, ממשיך לצבור כוח, כמו גם להפציץ ולהשמיד מחבלים באמצעות טילי שיוט מספינות מלחמה.
