באחד מנאומיו שלשום, הנשיא שלנו הזכיר שוב לנציגי התעשייה הביטחונית שתוכנית החיזוק מיועדת עד 2020 וכדאי לטפל כראוי בפיתוח כספי התקציב, כך שבהמשך …
ודרך אגב, מה אם כן?
באופן כללי, שנת 2020 נראית כמו מעין גבול, ולאחר מכן הכל יתפתח לפי תרחיש אחר.
כפי שנראה לי באופן אישי, כל הנאומים בסדרת הפגישות המתמשכת עם נציגי משרד הביטחון והתעשייה הביטחונית מסתכמים בדבר אחד. מטבע הדברים, כסף. והנה אני רואה רמז מסוים מהנשיא כי צו ההגנה הממלכתי הוא צו הגנה ממלכתי, אך ראשית, יש צורך לבצעו כראוי, שנית - לא לגנוב, ושלישית - לחשוב על המחר.
כל אחת משלוש הנקודות חשובה.
בואו נחשוב קצת על הנושא הזה. כן, נראה שהקיפאון שנגרם על ידי השנים האחרונות של "ההתפתחות הדמוקרטית" של מדינתנו התגבר בחלק הנוגע לצבא. עוּבדָה. סוגי נשק חדשים לא רק מפותחים, הם למעשה מועברים לחיילים. לא כדוגמאות בדיקה, אלא כבעלי השירות.
עם זאת, נתקלנו במשבר בדרך. גם מבחינה גלובלית וגם אישית מאורגנת בשבילנו. והנה החלו עצם ה"תנועות "שאינן יכולות לרצות את נציגי התעשייה הביטחונית. זהו בעיקר הפחתה בייצור סוגי נשק חדשים.
כולנו מכירים דוגמאות. אלה הן ה- T-50 והן הארמטה, שייכנסו לשירות, אך לא בכמויות שהוכרזו במקור.
השאלה היא למה, אפילו קצת חסר טאקט, או משהו כזה. פשוט אין מספיק כספים.
הסכומים שמשרד הביטחון והתעשייה הביטחונית היו רוצים להוציא על הפיתוח והציוד של הצבא שלנו ממש לא משתלמים לכלכלת המדינה.
אך גם משרד הביטחון וגם לשכות העיצוב ומפעלי התעשייה הביטחונית צודקים כי סכומים אלה נחוצים לשמירה על יכולת ההגנה של רוסיה.
השאלה לא מנוסחת בצורה כזו שצריך להוריד את העלויות. ברור שכבר נחתכו, ונחתכו היטב. וכנראה שהם ימשיכו לחתוך. השאלה מובאת אחרת. מהי הדרך היעילה ביותר וללא כאבים במדינה לוודא שהזאבים (משרד הביטחון ומתחם התעשייה הביטחונית) מוזנים והכבשים בטוחות. למי אני מתכוון בכבשים, אני מקווה שזה ברור.
בעיקרו של דבר, צריך לחשוב לא על כמה רווחי כלכלית להוציא כסף, אלא על איך לגדל את המשק עצמו. אם רוסיה, כלומר אנחנו, הכפילה את התוצר שלה (כפי שאמרו רבים מהיציעים הגבוהים ומול מצלמות הטלוויזיה), אז לא יהיה מה להציל. כל סכום יהיה סביר. אבל אבוי, היום יש לנו את מה שיש לנו.
אולי עדיין יש מוצא. די כבר דיברו על זה, אבל העגלה, כרגיל, נמצאת באותו מקום. אבל הכל, מצד אחד, די פשוט, מצד שני, זה ייראה כמו מהפכה.
האם ניתן להשוות דברים כמו הלאמת מתחם הדלק והאנרגיה, התעשייה הכבדה והנדסת מכונות למהפכה? דַי. וזה נראה בלתי אפשרי לחלוטין, כי זה מספק בדיוק את מה שהיה בשנת 1917, עם ההבדל היחיד שכל מה שחלק, ליתר דיוק, מופרט, צריך להחזיר למדינה.
והיום הרבה ממה שהמדינה מרוויחה לא מתקציב שלה, אלא מאכיל תריסר אוליגרכים. אבוי, אבל המציאות של היום.
לא פחות חשובה ההתפתחות של התעשייה הקלה הרוסית, אשר מופרת עליה בכבדות למען יצרני היבוא. באופן ספציפי, ייצור סחורות לאוכלוסייה. זה קשה, אבל אפשר לדמיין כמה רובלים רוסיים מלאים כיום מומרים לדולרים ולא יורו מן המניין ויוצאים לחו ל באמצעות סחורות ושירותים מיובאים.
ובזה ארגוני התעשייה הביטחונית שלנו יכולים לשחק תפקיד ממשי מאוד. בואו לא נדבר על תוכנית ה"המרה "האומללה לחלוטין של גורבצ'וב, עדיף להיזכר במערכת" הכיסוי "הסובייטית, כאשר מפעלים צבאיים ייצרו טלוויזיות, מקלטים, מקליטים, תנורים חשמליים, מייבשי שיער, מיקסרים וכו '. די רגיל לאותה תקופה.
יש עוד נקודה אחת שהשמיע פוטין, שכבר הזכרתי. על שימוש נכון בכספים. אני לא רוצה לומר שהתעשייה הביטחונית והתעשייה הביטחונית שלנו, לא משנה כמה התקציב יזין, לא יספיקו להם, לא. אבל יש פעמים שרוחב ההוצאה גורם, אם לא לכעס, אז להפתיע בוודאות.
ומאז העידן הסובייטי, התעשייה הביטחונית שלנו לא התאימה כל כך לתנאי השוק. זה לא מציאותי לשרוד ללא הוראות ממשלתיות וסחר חוץ. הייצוא הוא נהדר, אבל יש נקודה עדינה. לא כל מה שמיוצר ניתן לשלוח לבעלות ברית ולשותפים אפילו תמורת כסף הגון.
לכן 2020, כנראה, לא רק במוחי ישבו לא רק כתאריך לוח שנה, אלא גם כנקודה לנקודת התחלה חדשה אפשרית. כמובן, ברגע כזה שבו אנו מחדשים לחלוטין את צי המטוסים, צי המשוריינים, משלימים את בניית כל הספינות המשועבדות, לא סביר שיבוא כלל, כי הטכנולוגיה לא מחזיקה מעמד לנצח. אם כי לגבי טנקים, למשל, אי אפשר להגיד את זה.
אם רק נדמיין שכל הבקשות של משרד הביטחון התממשו והמדינה כבר לא תצטרך לרכוש כל כך הרבה נשק. מה יבוא אז?
אני חושב שזה סיוט עבור רבים. כן, כפי שאמרתי, זה לא סביר שיקרה, אבל עדיין.
יהיו בעיות. אפילו למרות שהנשק שלנו פופולרי מאוד בעולם כיום, ורבים מוכנים לקנות אותו. אבל ענייני חוץ הם דבר אחד, וענייני פנים שונים בתכלית. וראוי לציין כי המגזר האזרחי במפעלי המתחם הצבאי-תעשייתי נהרס כמעט לחלוטין.
וזה במידה רבה אשמת המדינה עצמה.
אחד המשתתפים בפגישה שאל את פוטין במצלמה: "מה אנחנו הולכים לשחרר את הסירים שוב?"
אני לא יודע מה עדיף. הקימו את ייצור הסירים, אם הם מבוקשים בקרב הרוסים, או עדיין קנו אותם בסין. תמורת דולרים.
סטו מעט. רציתי לתת לעצמי קדרה יצוקה במשך זמן רב. הייתי צריך ללכת לקצה השני של העיר, כי לא רציתי לקחת סינית. ובכן, הם לא נראים קאזאן, תודה לאל, אני יודע איך אמורה להיראות קדרה. קנה. הופתעתי לראות על התווית: "איזשטאל", העיר איז'בסק. שם סירים לא מפריעים לאף אחד. בנעימים.
המצב הוא כזה שאפשר לסמוך על צו המדינה, אך אל תטעה בעצמך. דוגמאות? סלח לי. Omsktransmash. כתבנו על המצב במפעל, כשהתחילו פיטורים המוניים, כי לא הייתה עבודה. אבל, למרבה המזל, הכל השתנה, והמפעל עובד. כמה זמן השאלה!
היום (אני מדגיש) הכל השתפר פחות או יותר. יש יצירה. ומחר? ואחרי 2020?
הרשה לי להזכיר לך שחברות התעופה שלנו (וחלקן אפילו בהשתתפות המדינה) עדיין נושאות נוסעים בבוינגס ובאירבוסים ואינן ממהרות להזמין מטוסים רוסיים.
בואו נהיה כנים: לרוסיה כבר אין למעשה צי סוחר משלה, ובינתיים צי הסוחר במדינות רבות היה העתודה הראשונה של חיל הים. האם כדאי להיזכר בסיפורי המוצא של הפשיטות הגרמניות המפורסמות במלחמות העולם?
ואנחנו, סליחה, נסענו במעבורות טורקיות ויווניות לתמיכה באולימפיאדה ובחצי האי קרים. כדי להבטיח אספקה לסוריה, אנו שוכרים ספינות כולן באותה טורקיה …
האם מתחם התעשייה הביטחונית יכול להפוך לאבן הפינה שבה הכלכלה שלנו יכולה להתבסס איתן?
יש רק תשובה אחת: כמובן, כן.
אך על כך, סליחה, ממשלתנו והבנק המרכזי שלנו לכאורה יחסית מחויבים, כן, מחויבים להפנות כסף שלא לרכוש שטרות חוב אמריקאים, לא לשמור על האינפלציה המיתולוגית ולא לשמור על שער הדולר.
עלינו לפתח את הייצור המקומי ולהתחיל במה שנשאר. ממפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי, ולו רק משום שהם ברובם בשליטת המדינה. וזה יכול להבטיח שליטה נאותה הן באיכות והן ביושר.
באופן כללי, כדאי להסתכל מקרוב על מה שלפעמים פוטין אומר. התוצאות כל כך … יוצאות דופן.
