המדינות המובילות בעולם פיתחו קבוצות של חלליות למטרות שונות, כולל אלה המשמשות את האינטרסים של הצבאות. מטבע הדברים, לוויינים צבאיים של מדינה אחת יכולים להוות איום על מדינות אחרות, ועל כן להפוך לדאגה. המהדורה האמריקאית של העניין הלאומי ניסתה לקבוע מה שנקרא הרוסי. לוויינים-פקחים, ואיזה איומים קשורים אליהם.
ב -24 באוגוסט, תחת The Buzz, פרסם הפרסום את לווייני החלל 'הרוצח' של רוסיה: איום אמיתי או טייגר מנייר? - "רוצחי לוויין רוסיים: איום אמיתי או נמר נייר?" מחבר החומר, סבסטיאן רובלין, למד את הנתונים הקיימים וניסה לענות על השאלה שהועלתה בכותרת המאמר.
בתחילת הפרסום נזכר המחבר בהצהרות העבר האחרון. לפני מספר שבועות, במהלך ועידת הפירוק הבינלאומית בז'נבה, האשים דובר ארה ב אילם פובלט את רוסיה בבנייה ושיגור של חלליות שנועדו להשמיד לוויינים אחרים. עם זאת, מוסקווה מכחישה את ההאשמות הללו וטוענת שמדובר על לווינים-פקחים. כלי רכב כאלה יכולים לתמרן ולשנות מסלול, מה שמאפשר להם לעבור לצד טכנולוגיית חלל אחרת, לבצע את האבחון שלה או אפילו לתקן.
ס. רובלין מציין ששתי הגרסאות הללו עשויות להיות נכונות. חללית שתמרון במיוחד המסוגלת להתקרב ולתקן ציוד אחר יכולה להשבית גם לוויינים. בהתאם להסכמים בינלאומיים, פלטפורמות לחימה מן המניין עם נשק עדיין לא נפרסות בחלל. במקביל, ניתן להפקיד את פתרון משימות הלחימה בידי לווייני-פקחים בעלי יכולות מיוחדות.
על פי הנתונים הקיימים, מאז 2013 שיגרה רוסיה 4 לווייני בדיקה למסלול. הם שייכים לסדרה "קוסמוס" ויש להם את המספרים 2491, 2499, 2504 ו- 2519. היעדר מידע פתוח על המטרות והיעדים, כמו גם האופי הספציפי של הפעלת מכשירים כאלה הפך להיות הסיבה לאמירות האחרונות. של I. פולט. מומחים אמריקאים הבחינו כיצד לווייני הפיקוח הרוסים מתמרנים ועוברים לצד כלי רכב אחרים במסלולים שונים.
לדוגמה, בשנת 2014, רוסיה, ללא אזהרה לקהילה העולמית, שלחה את חללית קוסמוס -2499 למסלול. אווירת החשאיות הובילה להופעת גרסאות לפיהן מוצר זה הוא למעשה "לוויין הרוצח". יחד עם זאת, מקורות רוסיים טענו כי מכשיר זה מהווה פלטפורמה לבדיקת מנוע פלזמה / יון (טכנולוגיה זו נראית מרשימה כמו שמו), אולם, לא סותר את גרסת משימת הלחימה של הלוויין. בשנת 2013, Kosmos-2491 שוגרה למסלול. ראוי לציין כי שיגורו לא היה מכוסה במקורות פתוחים, אם כי שלושה אחרים, שאינם מסווגים, יצאו לחלל עם מכשיר זה.
בשנה שעברה התקרבה החללית הרוסית קוסמוס -2504 לאחד ההריסות הגדולות של לוויין סיני שנהרס לאחרונה על ידי ה- PLA באמצעות רקטה מיוחדת. ס 'רובלין מציין כי הלוויינים הנחשבים של משפחת "קוסמוס" בדרך כלל אינם פעילים במשך זמן רב, ולאחר מכן הם מתחילים לבצע תמרונים פתאומיים.תכונה זו של עבודתם היא הסיבה לחשדות וגרסאות שונות.
ביוני 2017 התקיימה שיגור לוויין הפקחים Kosmos-2519. עד מהרה נפרדה ממנה החללית "קוסמוס -2521", אשר בתורו הפילה את המוצר "קוסמוס -2523". בקיץ השנה עשו שלושה לוויינים מיוחדים סדרה של תמרונים מוזרים ויוצאי דופן. פעילות כזו במסלול הפכה לסיבה נוספת להאשמות מארצות הברית.
ש 'רובלין שואל את השאלה: כיצד בדיוק אמור "לווין המתנקש" להשמיד את המטרות שהוקצו? השיטות הפשוטות ביותר הן שימוש במניפולטורים מכניים ואיל בנאלי. עם זאת, אפשרויות אחרות, פחות גסות, אפשריות גם כן. לווייני אויב יכולים להיפגע בעזרת לייזרים, רכיבים מזיקים קינטיים קטנים או שימוש בלוחמה אלקטרונית.
המחבר מציין כי רוסיה היא לא המדינה היחידה שיש לה לוויינים עם אפשרות לשימוש קרבי, לפחות באמצעות שימוש באנרגיה קינטית. לדוגמה, קבוצת הכוכבים בחלל האמריקאית כוללת גם לווייני בדיקה, אולם, בנויים בטכנולוגיות מתקדמות יותר. נכון לעכשיו, הלוויין הפניקס מפותח, שאמור להיות מסוגל לשאת מכשירים קטנים רבים למטרות שונות. בעזרתו של האחרון מוצע לשבש את פעולת רכבי האויב או אפילו "לגנוב" אותם.
כמו כן, לחיל האוויר של ארצות הברית יש זוג מטוסי מסלול מסלולי רכב מסוג X-37B שכבר עוברים בדיקות. המשימות והיכולות האמיתיות של טכניקה כזו עדיין אינן ידועות, מה שמוביל להופעת שמועות והשערות שונות. במיוחד ניתן להניח שטכניקה כזו, בין היתר, תוכל להילחם בלוויינים של אויב פוטנציאלי.
ס 'רובלין מציע כי סין מחפשת גם הזדמנויות לחמש את החללית שלה. בשנת 2013 שיגרה תעשיית החלל הסינית את הלוויין Shijian-15, המצויד במדחפים ובמניפולטורים דיוק גבוה. על פי נתונים פתוחים, לוויין כזה נועד לאסוף פסולת חלל. כמו כן, בעזרתו היא הייתה אמורה לערוך ניסויים בתדלוק ותיקון כלי רכב אחרים ישירות במסלול. במהלך אחד הניסויים נצפה מעבר הלוויין Shajian-15 בסביבתו הקרובה של ה- Shijian-7. בהקשר זה באה לידי ביטוי גרסה לפיה המכשיר החדש מסוגל גם "לחטוף" טכנולוגיית חלל.
סין וארצות הברית כבר בדקו את הטילים האנטי לווייניים שלהם, ששוגרו מהקרקע ופגעו במטרות במסלול. רוסיה, ככל הידוע לנו, מפתחת גם נשק כזה. ס 'רובלין סבור כי פריסת לווייני הרוצח המיוחדים במסלול קשה יותר מאשר יצירה והפעלת טילים נגד לווין קרקעיים. יחד עם זאת, למערכות לחימה מסלוליות יש יתרונות מסוימים. קודם כל, תוך עבודה בדיוק רב, החללית תפתור את המשימה ללא היווצרות מספר רב של פסולת ושברים שהטיל יכול להשאיר.
לפיכך, השימוש בלוויינים מיוחדים מאפשר לחסל את ההשלכות הבלתי צפויות הכרוכות בפסולת חלל גדולה. המחבר נזכר שמדענים באמת חוששים מהתפתחות אירועים דומים לאלה המוצגים בסרט "כוח הכבידה", כאשר לוויין הרוס משגר תגובת שרשרת של ממש מהתפוצצויות של כלי רכב אחרים.
המחבר מציין כי תחום החלליות הדו-שימושיות קשה למדי לוויסות מבחינת תקנות וחוקים. עם זאת, חלק מהפרויקטים כרוכים בשימוש בטילים, לייזרים ותותחים - האם זה אסור על פי הסכמים? ש 'רובלין נזכר מיד כי אמנת החלל החיצון משנת 1967 אוסרת על שיגור נשק להשמדה המונית בלבד לחלל.
עם זאת, קיימת נורמה בינלאומית לא רשמית לפיה נשק כלל אינו נשלח לחלל. זה נצפה בדרך כלל, אך היו כמה יוצאים מן הכלל. לדוגמה, בשנות השמונים ארצות הברית השקיעה זמן ואנרגיה רבים ביוזמת ההגנה האסטרטגית שלה, שכללה פריסה של לווייני לחימה טילים רבים במסלול. אף על פי כן, מעולם לא נבנתה מערכת הגנה מלאה מפני טילים המבוססת על חלליות.
ברית המועצות, בתגובה ל- SDI האמריקאי, ארגנה את השיגור למסלולו של מכשיר פוליוס - דגם של מערכת הסקיף החמוש בלייזר בנפח 1 מגוואט. לייזר הקרב נועד להשמיד לוויינים אמריקאים. בשל תקלות במערכת הניווט האינרציאלית, ה"פוליוס "לא יכול היה להיכנס למסלול שצוין והתמוטט לאוקיינוס השקט. בנוסף, ס 'רובלין נזכר כי בשנות השבעים הותקן תותח אקדח אוטומטי בגודל 30 מ"מ בתחנות המסלול הסובייטיות של אלמז. הם אפילו ביצעו בדיקות ירי עם ירי לעבר לוויין מטרה.
רוסיה מתעקשת כרגע להקשיח נורמות בינלאומיות לגבי הצבת נשק בחלל החיצון. רעיונות כאלה מקודמים באמצעות ועדת הפירוק של האו"ם, שיצרה בעבר נורמות מודרניות בנושא אי הפצת נשק גרעיני, כמו גם על איסור נשק כימי וביולוגי. מוצעת מערכת אמצעים בשם "מניעת מרוץ נשק בחלל החיצון" (PAROS). גם בתמיכת סין, הצד הרוסי הציג הצעה נוספת המכונה PWTT.
וושינגטון לא ממהרת לתמוך בהצעה הרוסית עד כה. עמדה זו מבוססת על כך שלארצות הברית, לדעתם, יש יתרון בתחום קיבוצי החלל, ורוסיה וסין מתכוונות להילחם בלוויינים של אויב פוטנציאלי באמצעות נשק קרקע. סביר להניח שהאחרון לא יהיה אסור, ולכן ארצות הברית לא רואה טעם לתמוך ב- PWTT. ארצות הברית מציינת כי כדי ש- PAROS תהיה יעילה יותר, יש לאסור את השימוש בנשק אנטי לוויני מבוסס קרקע.
ס. רובלין מציין כי מועצת הפירוק של האו ם לא הייתה יעילה כמעט בשני העשורים האחרונים. בנוסף, בשל מערכת יושב ראש המבוססת על רשימה אלפביתית, בראשות המועצה עמד לאחרונה סוריה, שלכאורה משתמשת בעצמה בנשק כימי.
המחבר מאמין שבעתיד הנראה לעין, מלחמה בחלל תסתדר ללא נפגעים. יחד עם זאת, השפעתה תורגש באופן חריף על ידי האוכלוסייה האזרחית על כדור הארץ. ניווט בלוויין, תקשורת אלחוטית וכו '. מערכות שמשתמשות בחלליות, שכבר נדמה שהן חובה בחיי היום יום, כפופות לסיכונים מסוימים. כישלון המערכות הללו ישפיע לא רק על הצבא, אלא גם על אנשים רגילים.
הפנטגון, כמו גם המפקדים הרוסים והסינים, סבורים כי במקרה של עימות בעוצמה גבוהה, הם לא יצטרכו להסתמך על לווייני ניווט ותקשורת, המשמשים באופן פעיל בימי שלום. אז, מערכת הניווט GPS מצאה יישום ביצירת נשק מודרך, אך דגימות חדשות מסוג זה כבר מפותחות באמצעות ניווט אינרציאלי גיבוי. זה יאפשר לפתור משימות לחימה בתנאים של הרס או דיכוי לווייני ניווט.
ההצהרות האחרונות של גורמים בז'נבה, על פי ס 'רובלין, מדגישות את העובדה שהתחיל מרוץ חימוש בחלל, שעם זאת נשאר סודי. מדינות מובילות יוצרות קיבוצי חלל צבאיים משלהן ומשתמשות במערכות מיוחדות ובפיתוחים כפולים לשם כך. נחקרו שיטות שונות לדיכוי קיבוצי אויב, ובשום אופן לא כולן מספקות הרס ישיר של לוויין על ידי פגיעה ישירה.
כותב "האינטרס הלאומי" סבור שארצות הברית, רוסיה וסין יכולות לחתום על הסכם חדש אמין נגד המיליטריזציה של החלל החיצון, וזה, בין היתר, יחסוך להם מיליארדי דולרים. אולם נכון לעכשיו מדינות אלה, ככל הנראה, אינן רוצות לחתום על הסכם כזה, שכן הן מתכננות לבנות את קיבוצי החלל שלהן ולהגדיל את יכולות הלווין. המדינות המובילות מתכננות להבטיח את ביטחונן על ידי יצירת יתרונות אסימטריים על פני יריבים פוטנציאליים.
