מדוע הפסידו הדקאמבריסטים? ובאמת, למה? אחרי הכל, ניסיון להפיכה מזוינת שביצעו הקושרים הליברלים נראה כבעל כל סיכויי הצלחה, ולא גרוע מרבע מאה לפני כן.
חדשות מזויפות מול אמת
אז, קודם כל, המצב הבין -גראומי פעל עבור המורדים לאחר מותו של אלכסנדר הראשון. המתח הכללי באליטה הרוסית החמיר במיוחד לאחר נטישת הזכויות על כס המלכות של אחיו הבכור של הצאר קונסטנטין פבלוביץ 'המנוח, בלתי מוסבר עבור הרוב המכריע של תושבי האימפריה. רבים מהנבדקים כבר הצליחו להישבע לו אמונים כריבון לגיטימי.
נוצר מצב במדינה, שהיום ייקרא ואקום מידע. לא רק ה"השתוללות ", אלא גם חלק משמעותי מהאצולה ואפילו חוגי בית המשפט היו בחשכה לגבי מניעי ההתנהגות של המתיימרים לכס המלכות ועתידה של המלוכה. שמועות והניחושים המדהימים ביותר הזינו את דמיונם של הנבדקים שנותרו ללא הזהירות הגבוהה ביותר.
האמת נראית הרבה פחות משכנעת משקר. פעם המידע המידע האמין של ממשלת בוריס גודונוב על גרישקה אוטרפייב לא יכול היה להתחרות באגדה המשעשעת של הצארביץ 'דימיטרי שנמלט באורח פלא.
להלן הגרסה הרשמית של ויתור הקיסר על זכויות הכסא והצורך בשבועה חדשה לאחיו, אם כי היא התאימה למצב העניינים האמיתי, אך בעיני הגבר הממוצע נראתה כהונאה חצופה. יחד עם זאת, כל מיני "זיופים", למשל שהצאר קונסטנטין נוסע מוורשה לבירה כדי להגן על כסאו, או אפילו מוסתר בבניין הסנאט, להיפך, התקבלו ללא תנאי על רבים על אמונה.
זה הקל מאוד על משימת התסיסה בקרב חיילי גדודי המשמרות, שהקצינים המעורבים בקונספירציה קראו להם לא להישבע אמונים ל"גולש "ניקולס, אלא להגן על הריבון האמיתי. בהקשר זה, יש לראות את ההגדרה המקובלת של המרד משנת 1825 כפעולה אנטי-מונרכיסטית לפחות מותנית, מכיוון שרק צמרת הדמבריסטים ראתה בכך ככזו.
לעתים קרובות, ההמונים העממיים נשאבו לתנועות פוליטיות על ידי הטעיה, הבטחות, סיסמאות שווא או לא מובנות, או ציפיות מופרכות מהמשתתפים עצמם. לעתים קרובות האינטרסים של הכוחות השונים המעורבים בתנועה היו חופפים רק באופן חלקי ולתקופה מסוימת, אך במקרה שבו מטרותיהם של המנהיגים ותומכיהם היו מנוגדים בתחילה, יש להכיר כייחודיים לא רק בבית, אלא גם, אולי, בהיסטוריה העולמית.
אם מפתחי ההפיכה שמו את המשימה לשנות את שיטת המדינה, לשבור את המערכת הפוליטית הקיימת, הרי שאנשי צוות הגדודים המורדים, המניע היה שיקום הסדר המשפטי, שאיים על ידי "גנב הכס" החתרני. "ניקולאי. גם תושבי העיר חשבו כך.
מסיבה זו התכנסו הפטרסבורגים סביב כיכר המורדים הזדהו עמם בחום, והקריאות הבאות נשמעו מהקהל לאוטוקרט החדש שנעשה: "בוא הנה, מתחזה, נראה לך כיצד לקחת ממך מישהו אחר ! " כאשר ניגשו המטרופוליטן סרפים אל המורדים, ושכנעו אותם כי קונסטנטין נמצא בוורשה, הם לא האמינו לו: "לא, הוא לא נמצא בוורשה, אלא בתחנה האחרונה בשרשראות … הביאו אותו הנה!.. הורי, קונסטנטין!"
מה נוכל לומר על הדרגות הנמוכות יותר של גדודי המשמרות או תושבי העיר, אם אפילו כמה מקציני הדצמבריסטים ראו במתרחש מעשה לתמיכה בריבון הלגיטימי. למשל, הנסיך דמיטרי שצ'פין-רוסטובסקי, שבשקידותו הובא הגדוד במוסקבה לכיכר, לא חשב על הגבלה כלשהי של המלוכה, אלא הלך להגן על הזכות על כס המלכות של הקיסר הלגיטימי קונסטנטין.
ההתקוממות בכיכר הסנאט הייתה הפיכה צבאית, שלקחה צורה של דיכוי פוטש דמיוני, מרד במסווה של ריסון המורדים.
רומנוב וריקנות
בהקשר זה נשאלת השאלה: כיצד, לאור כל הנסיבות הללו, יוכלו הדצמבריסטים לשמור על כוחם אם יצליחו. אבל, כמו שאומרים, זהו סיפור אחר לגמרי, ואנו נשתדל לא לחרוג מהאירועים של 14 בדצמבר. וביום זה, אנו חוזרים, סיכויי הניצחון של הקושרים היו גבוהים מאוד.
למרות הרופפות הארגונית והליקויים בתכנון (שעליהם נדבר ביתר פירוט), הדצמבריסטים בכל זאת ערכו הכנות לקראת ההפיכה באופן עקבי למדי. ניקולס, למרות שהוזהר מהקנוניה, אך בניגוד לחוכמה הרווחת, הוא כלל לא היה "חמוש", כיוון שאין לו את מי לחמש. בהתאם לכך, לדוכס הגדול לא הייתה ולא יכולה להיות תוכנית פעולה משוערת ביותר או פעולה נגדית.
הכוח האמיתי בבירה היה של המושל הכללי מיכאיל מילורדוביץ ', שהכוחות והמשטרה החשאית היו כפופים לו. מילורדוביץ 'תמך בגלוי בקונסטנטין ומנע את הצטרפותו של אחיו הצעיר לכס המלוכה. ניקולס, כמובן, זכר כי ראש המזימה נגד פאולוס הראשון, הרוזן פיטר פאלן, בימי הגורל של מרץ 1801, מילא גם הוא את תפקיד המושל הצבאי של סנט פטרסבורג, ואנלוגיה כזו לא יכולה היה להדאיג אותו.
לאחר שיש בידיו מידע על כוונות האנטי-ממשלתיות של הקושרים העיקריים והנחיות ישירות על חשבונם, המושל הכללי מילורדוביץ 'היה כמעט בלתי מופגן להפגין. הוא לא היה פעיל אפילו ב -13 בדצמבר, כאשר ראש החברה הדרומית, קולונל פאבל פסטל, נעצר במפקדת הצבא השני בטולצ'ין (כיום אזור ויניצה באוקראינה).
בשלב זה, בבירת האימפריה, במלוא אדיבותה של המשטרה, ראש החברה הצפונית, קונדראטי רייב, השלים את ההכנות לקראת המרד. אף על פי כן, המחבר אינו שותף לגרסה שמילורדוביץ 'כמעט עמד מאחורי גבם של הפוטשיסטים. מיכאיל אנדרייביץ 'חש יותר מדי כוח מאחוריו לסחור במשחקי קונספירציה עם דמויות כמו ריילב ומקורביו הבלתי משמעותיים. הוא ידע על הקנוניה המתבגרת ולא נרתע להשתמש בה לטובתו - לא יותר.
אך אם בניגוד למילורדוביץ ', גנרלים ומכובדים אחרים לא הסתכנו בהתמודדות גלויה עם ניקולס, אין זה אומר שהקיסר העתידי יוכל להסתמך עליהם. וזהו טיעון נוסף בעד הצלחת המרד: גם אם לקונספירטורים חסרים בבירור "עפולות עבות" בשורותיהם, הם לפחות הסתמכו בתקיפות על "מפקדי הפלוגה" ורובם כבר אישרו את נחישותם במהלך הנאום..
גם לניקולאי לא היה את זה. נוצר סביבו ואקום: כל אחד מהקצינים או הגנרלים סביבו עלול להתברר כבוגד. "מחרתיים, בבוקר, אני הריבון או בלי לנשום", הודה הדוכס הגדול במכתבו.
בהקשר זה ראויה לציון עמדתו של מפקד חיל הרגלים המשמר, קארל ביסטרום, אז רק סגן אלוף, על כל מעלותיו ומשך שירותו. שני הסניפים של הגנרל יבגני אובולנסקי ויעקב רוסטובצוב היו בין הקושרים, קרל איבנוביץ 'עצמו הכריז כי הוא לא יישבע לאף אחד מלבד קונסטנטין.
ביסטרום, שחלוק את ההעדפות הפוליטיות של הבוס שלו מילורדוביץ ', חשש מן הסתם שמזגו הדרומי והביטחון העצמי של המושל הצבאי יפגעו בו ובגורם לרעותיו הרעות של ניקולאי.יש לזכור כי ל ביסטרום הייתה עתודה אישית בדמות גדוד שומרי שמירה, שפיקד עליה במשך מספר שנים. ברגע המכריע היה הגנרל מוכן לזרוק את כרטיס הנצחון שלו על השולחן.
ב -14 בדצמבר דחה ביסטרום את שבועת הסיירים, ובהמתנה ממש של מחטוב, המתין לראות לאיזה צד ידהו המאזניים. קור רוחו של אוסטזי לא אכזב את קרל איבנוביץ ', ולמרות שהקיסר עצמו לא הסתיר שהתנהגותו של בייטרום ביום הפוטש נראית לפחות מוזרה, איש לא העלה טענות ספציפיות לגנרל, והקריירה שלאחר מכן הצליחה למדי.
לאור כל האמור לעיל, אנו יכולים להניח כי שבועת הנאמנות לניקולאי, שנקבעה ל -14 בדצמבר, הפכה לניסוי, שתוצאתו נראתה בלתי צפויה לכל משתתפיה. רק תהליך השבעה עצמו יכול להראות מיהו מי. לניקולס היה הגרוע ביותר - לחכות. הוא עשה כל מה שאפשר: הוא קירב את תאריך השבועה, הבטיח להגדיל את השוטרים במקרה של תוצאה מוצלחת לעצמו, אך הצד ההפוך, אם יצליח, יכול להציע להם את הבונוסים שלהם.
היוזמה כולה הייתה בידי מתנגדי המלוכה. בניגוד לניקולס, עד הבוקר של ה -14 בדצמבר, לפוטשיסטים היה מידע מספיק מלא אודות המתרחש בחיל המצב, מצב הרוח של הדרגים והקצינים הנמוכים יותר, והיתה להם הזדמנות לתאם את מאמציהם.
יתר על כן, כפי שכותב "הדיקטטור" של המרד, הנסיך סרגיי טרובצקוי, ברשימותיו, הקושרים הודיעו היטב על כל פעולות הדוכס הגדול וההנהגה הצבאית כולה. בתנאים אלה, הדקאמבריסטים יכלו להפסיד רק לעצמם. מה שהם עשו.
האם יש לך תוכנית, מר פיקס?
בספרי הלימוד של בתי הספר, פעולות המורדים ב -14 בדצמבר נראות כמעמד מסתורי בכיכר הסנאט לקראת איסוף כוחות הממשלה וכתוצאה מכך לתבוסתן. כמו בתקופתו מ.ו. נצ'קינה, והיום יא. א גורדין מנסים להפריך את הדעה המבוססת על חוסר המעשה של המורדים.
אז, נקינה ציין כי זה "לא עומד, אלא תהליך איסוף חלקים", שלדעתנו אינו משנה מהותית את תמונת האירועים. גורדין מוסיף רגש, ומדגיש כי היחידות המורדות נלחמו דרכן אל הכיכר, אך זה שוב אינו מוסיף דבר למהות העניין.
VA פדורוב בספר "הדקאמבריסטים וזמנם" פשוט דבקה בגרסת ה"בית ספר "ומצביעה על כך שלדצמברס הייתה כל הזדמנות לתפוס את ארמון החורף, מבצר פיטר ופול, ארסנל ואף לעצור את ניקולס ומשפחתו.. אבל הם הגבילו את עצמם להגנה פעילה, ולא העזו לצאת למתקפה, נקטו בעמדת המתנה, מה שאיפשר לניקולס הראשון לאסוף את הכוחות הצבאיים שהוא צריך.
החוקר מציין מספר טעויות טקטיות אחרות, בפרט, "פקודה להתכנס בכיכר הסנאט, אך ללא הנחיות מדויקות כיצד להתקדם". אבל במקרה הזה, מי בדיוק עשה טעויות טקטיות, מי בדיוק נתן את הפקודה להתכנס לסנאט?
פדורוב מדווח כי התוכנית הראשונה של המרד פותחה על ידי טרובצקוי: המשמעות הכללית שלה הייתה שעוד לפני ביטול קונסטנטין, להוציא את הגדודים מהעיר, ובהסתמך על כוח מזוין, לדרוש מהממשלה להציג חוקה וממשלה מייצגת. ההיסטוריון, שמציין את הריאליזם של תוכנית זו, מציין כי היא נדחתה, והתוכנית של ריילב ופושצ'ין אומצה, לפיה, עם תחילת השבועה, הועברו היחידות המתמרמרות לכיכר הסנאט על מנת לאלץ את הסנאט יכריז על מניפסט על הרס הממשלה הישנה.
עם גורדין, תוכנית רייב-פושצ'ין הופכת להיות … תוכניתו של טרובצקוי, ליתר דיוק, ל"תוכנית קרב ", ככל הנראה, בניגוד לגרסה הקודמת של ההפגנה הצבאית שהציג הנסיך. תוכנית זו של טרובצקוי כללה לכאורה שני מרכיבים עיקריים: הראשון היה לכידת ארמון על ידי קבוצת הלם ומעצרו של ניקולס עם משפחתו והגנרלים, השני היה ריכוז כל הכוחות האחרים בסנאט, הממסד של שליטה על בניין הסנאט, השביתות הבאות לכיוונים הנכונים - תפיסת המבצר, הארסנל.
"בהתחשב בתוכנית זו, טרובצקוי הלך לפגוש את רילייב בערב ה -12 בדצמבר", אמר גורדין.
בלי להיות מסוגל "להיכנס לראש" טרובצקוי, תנו לנו לתת את הנאום לנסיך עצמו.במהלך החקירה הראה הדיקטטור את הדברים הבאים: "בנוגע לצו שנעשה לגבי הפעולות ב -14 בדצמבר, לא שיניתי דבר בהנחה הקודמת שלי; כלומר, הצוות הימי יגיע לגדוד איזמאילובסקי, זה לגדוד מוסקבה, אבל הגדוד לייב-גרנדיר והפיני נאלץ ללכת ישר לכיכר הסנאט, לשם היו מגיעים האחרים ".
עם זאת, זוהי תכנית אחרת לגמרי! אולם גורדין מזכיר אותו כמקדים וללא שמות המחבר. היא התבססה על שיטת הפעולות הבאה: היחידות הראשונות שסירבו להישבע אמונים עוקבות אחר מסלול מסוים מצריפים לצריפים וכובשות אחרות בדוגמא שלהן, ולאחר מכן הולכות לכיכר הסנאט. "אבל התוכנית הזו, עם המסורבלות, האיטיות וחוסר הוודאות, לא התאימה לריילייב בכלל", מדגיש גורדין, "טרובצקוי לקח אותה מחוסר טוב יותר …"
אך מה מסורבל, מעורפל ואיטי בהקשר זה? להיפך, לגישתם של כוחות המורדים תהיה השפעה מכרעת על הספקנים משאר הגדודים ותאיץ ותעצים מאוד את ריכוז כוחות המרד. בגרסה זו, איסוף הכוחות, במקום המתנה פאסיבית על הכיכר, נקט פעולות אקטיביות.
מנקודת ההתחלה של התנועה, הצוות הימי, ועד צריף איזמאילובו כחמש עשרה דקות הליכה, ומשם לאורך הפונטנקה, חצי שעה לגדוד מוסקבה. טרובצקוי משלים את הצגת התוכנית על ידי הצטרפות לגדוד מוסקבה ומסיבות מובנות אינו אומר דבר על התוכניות לארמון החורף.
עם זאת, ברור שחלק מהמורדים הלכו לאורך רחוב גורוכובאיה לאדמירליות, אך משם הם יכולים לפנות שמאלה לכיוון הסנאט, או שהם יכולים לפנות ימינה לכיוון ארמון החורף. באשר לסנאט, היחידות הממוקמות מלבד מסלול זה היו אמורות לעבור לשם: גדוד פינלנד היה ממוקם באי וסילייבסקי, ומשמרות ההצלה היו בצד של פטרבורג.
מובן כי אלה הם רק סקיצות של התוכנית, אך ההיגיון שלה ברור למדי. בינתיים, הם רוצים להבטיח לנו כי מחוסר דבר אחר, טרובצקוי לקח את הגרסה שהגיעה משום מקום כבסיס. עם זאת, הנסיך לא רק שאינו מסתיר את מחברו, יתר על כן, עולה מדבריו כי טקטיקה זו הוצעה לו קודם לכן, והוא המשיך להתעקש על כך.
גורם הסנאט
הוא האמין כי המורדים התכוונו לאלץ את הסנאט לוותר על שבועת הנאמנות לניקולס ולהכריז על המניפסט שהכין, אך הדוכס הגדול הקדים אותם והעביר מחדש את מועד השבועה לזמן מוקדם יותר. בהתחשב בכך שמנהיגי המרד ידעו על העברת השבועה והיתה להם הזדמנות להגיב לשינוי המצב, העמידה על הכיכר מול סנאט ריק נראית אבסורדית. מסתבר שהדצמבריסטים, מבלי שהכינו תכנית "ב", המשיכו לפעול על פי תוכנית "א", והבינו שהיא בלתי ניתנת למימוש?!
גורדין מנסה לפתור את הסכסוך הזה, ומציין כי הדצמבריסטים לא ציפו להגיע בזמן עם החיילים בכיכר לשם שבועת הסנאט.
"למנהיגי החברה החשאית לא היה ספק שאם יצליחו לבצע הפיכה, לעצור את המשפחה הקיסרית ולהשתלט על בניין הסנאט, אז לא יהיה קשה לאסוף סנאטורים בעזרת שליחי הסנאט. בין אם הם ימצאו סנאטורים בסנאט ובין אם לא, לא היה אכפת להם כלל ".
האם זה כך? נחקינה, בהסתמך על עדויות רבות של משתתפי הפוטש, מצביע על כך שהדצמבריסטים התכוונו לאלץ את הסנאט להתייצב, מה שכמובן מרמז על אי שליחת שליחים, אלא התפיסה האלימה של הבניין יחד עם הנכבדים היושבים שם והשפעה ישירה עליהם.
דחיית שבועת הסנאט יכולה לשמש זרז רב עוצמה למרד ולקבוע מראש את עמדת המתנדנדים הן בקרב הדרגות הנמוכות והן בקרב הנכבדים והגנרלים הגבוהים ביותר. אך ברגע שהתעוררו קשיים שדרשו תיקון פעולות, רילייב ופמלייתו דחו איכשהו בקלות את האפשרות המבטיחה הזו, ונתנו לסנאטורים הזדמנות להישבע אמונים לניקולאי, מה שרק סיבך משמעותית את השגת מטרותיהם.
הנוכחות של שירות שליחים בסנאט היא כמובן נפלאה, אבל מה ימנע מהסנאטורים, שזה עתה נשבעו אמונים לקיסר ניקולס, להזמין את השליחים האלה במורד המדרגות? אפילו לכידת ארמון החורף ומעצרו של הצאר לא היו משנים מעט את המצב.רק נסיבה אחת יכולה להשפיע באופן קיצוני על עמדת הסנאט ועל כל מערך הכוחות - מותו של הריבון.
גורדין סבור כי "קבוצת ריילב-טרובצקוי" כלל לא עתידה להשאיר את ניקולאי בשלטון: "לא בכדי היה המרכיב השקט של התכנית הטקטית רצח, חיסול פיזי של ניקולאי". אבל במקום אחר, ההיסטוריון מציין כי מבחינת ריילב, רצח הארגון היה צריך להקדים את לכידת הארמון או לחפוף אותו בזמן, אך טרובצקוי גילה על תוכנית זו רק במהלך החקירה.
אז מהי "תכנית טרובצקוי" הזו, שמחבר שלה לא ידע על האלמנט החשוב ביותר שלה, ואיזו קבוצת "ריילב-טרובצקוי" היא זו, שאחד מחבריה מסתיר את תוכניתו מהאחר? ידוע כי טרובצקוי ראה צורך לקיים את משפטו של ניקולאי, אך הדבר רמז ליישום הכוונה המקורית - לאלץ את הסנאט לעמוד לצד הפוטשיסטים. רייליב קיווה "לסדר" את ניקולאי בחיפזון ללא משפט או חקירה. עם השתלשלות אירועים זו, שבועת הסנאטורים הפכה לגורם משני שניתן להתעלם ממנו.
לדברי גורדין, התפקיד החשוב ביותר ברצח היה מיועד לקברניט הדרגון אלכסנדר יעקובוביץ ', שהתחייב להוביל את צוות המשמרות וללכת לארמון, אך סירב, לכאורה מתוך קנאת עליונותו של טרובצקוי. ההיסטוריון מדגיש שוב ושוב כי התנהגותם חסרת האחריות של יעקובוביץ 'והקולונל אלכסנדר בולאטוב, שהיו אמורים להוביל את גדוד הגרמני הידוע, היא שגרמה לכישלון ההפיכה.
ב -12 בנובמבר, בפגישה עם ריאלייב, נבחרו בולאטוב ויעקובוביץ 'לסגני "הדיקטטור", וסגן הנסיך אולובנסקי נבחר לרמטכ"ל. מן הסתם, למען האינטרסים של המקרה, דמויות אלה היו מחויבות לקיים אינטראקציה הדוקה זו עם זו. בינתיים, טרובסקוי העיד בחקירה כי ראה את יעקובוביץ 'פעם בחייו והיה מעדיף לא לראות אותו שוב.
סיפור מעניין עוד יותר קרה עם בולטוב. בערך בשעה 10 בבוקר ב -14 בדצמבר, על פי עדותו של הקולונל עצמו, הוא הגיע לריילב וראה בפעם הראשונה את אולבנסקי: "הוא מאוד התרגש מהגעתי, ואנחנו, התראינו בפעם הראשונה, בירכנו זה לזה ולחצו ידיים."
אז, המרד כבר התחיל, והרמטכ"ל רואה לראשונה את "סגן הדיקטטור", ובמקביל אובולנסקי "מאושר נורא". פשוט מה? אחרי הכל, בולאטוב צריך להוציא את משמרות ההצלה מהצריפים, ולא לטייל בעיר עם ביקורים! נראה כי הרמטכ"ל אינו יודע דבר על משימה כזו. יתר על כן, "סגן הדיקטטור" מצהיר בפני חבריו לנשק כי לא "ילכלך את עצמו" אם המורדים לא יאספו מספיק יחידות!
כלומר, במקום להביא כוחות, הקולונל דורש זאת מרייבייב ושות '. אנו מוסיפים כי לבולאטוב אין צורך להסתובב ולהטיל צל על הגדר: הוא עצמו הודה בפני הקיסר, התעקש על מעצרו ולאחר מכן התאבד במבצר פיטר ופול.
אז מה בעצם קדם למרד ב -14 בדצמבר ומה קבע מראש את מהותו המוזרה ואת סיומה הטרגי? על כך - בחלק השני של הסיפור.
