ההיסטוריה של ההתנגדות הראשונה לאוטוקרטיה ברוסיה. ישנם אירועים בעלי חשיבות כה רבה בעבר עד שניתן היה להתאים את תיאורם למאמר, מסורתי לעיתונות הסובייטית, עד לתאריך החגיגי. אבל להיום הם (איך לומר בעדינות) קצת פשוטים.
ואתה צריך להיות דמות מאוד משמעותית בתחום המדע ההיסטורי על מנת לתת הסבר ממצה על אירוע כזה ברמת ההכללה המתאימה של העובדות, ואפילו עם ניסוחים שטבעו את כל נסיבות הזמן, המקום והפעולה..
לדוגמה, באתר "Voennoye Obozreniye" נעשה ניסיון כזה ביחס לאירועי 25 בדצמבר 1825, המכונה המרד הדקמבריסטי. וזה נראה - כן. סיפרו לנו עליהם בבית הספר. לנין חתם אותם ב"רחוק מהעם "שלו. אבל … עבר הרבה זמן מאז. יש הרבה מידע להיום. אז להציג נושא כה מעניין במצגת תמציתית למדי, לדעתי, פירושו במידה רבה להתרושש.
ואם כן, אז הגיוני לדבר על אותם אירועים דרמטיים ביתר פירוט. החל מהנחות היסוד שלהם וכלה ב … התוצאות. ומכיוון שאין לי את הכישרון לסכם נושאים מורכבים, בסיפור הזה על המרד בדצמבריס, מספר מאמרים יוצגו בעקביות לידיעת קוראי ה- VO. וכמה מהם יהיו במחזור הזה - אלוהים יודע רק. כך החומר ילך ויתהפך למאמרים …
ובכן, היום נתחיל מההתחלה. ממה שהתרחש ברוסיה ומחוצה לה הרבה לפני 1825.
וזה היה שבסוף המאה ה -18 בצרפת התחוללה המהפכה הצרפתית הגדולה, עם הסיסמאות שלה, כמו גם עם זרמי דם, שפגעו בכל העולם. ואז ברוסיה המלך הלגיטימי שוב נהרג. את מקומו תפס בנו הבכור, שעליו הנבל הזה (גם אם כלל לא ידע על האפשרות שלו) פשוט לא יכול להיות לו השפעה מוסרית ופסיכולוגית חזקה.
האם אלכסנדר הראשון היה ריבון מכריע ראוי לעמוד בראש מדינה נהדרת? במובנים מסוימים - כן, אבל באחרים - ולא.
ב"קרב העמים "שליד לייפציג, הוא זה שהשיג את ההרחקה מפיקודו של הנסיך האוסטרי שוורצנברג. מפקד רשמי זה (אם כי לא החלטי) של צבאות בעלות הברית. ומחליפו בברקלי דה טולי. ואז הוא גם התעקש על מעבר צבאות הקואליציה מעבר לריין, למרות שבנות בריתו היססו. והוא שבאביב 1814 שכנע אותם להסכים לנסוע לפריז, מה שהוביל לנפילת האימפריה של נפוליאון.
אבל הוא זה שבקונגרס וינה גם הבטיח שלואי ה -16 יוחזר לכס המלוכה רק לאחר שחתם על האמנה החוקתית.
במקביל בפריז, הוא הודיע כי הצמיתות תתבטל במהלך שלטונו. ובמקביל הוא נשמע על ידי רבים, כולל הקצינים הצעירים שלו.
"היינו ילדים משנת 1812!"
- כתב מטוויי מוראביוב-אפוסטול.
משמעות הדבר הייתה תקווה במוחם של רבים, כי לאחר שזכה בניצחון שכזה, המלך ימהר להישגים גדולים עוד יותר. יתר על כן, הוא עצמו דיבר עליהם.
והרי הוא נתן בשנים 1808-1809. החוקה בפולין. ובשנים 1816-1819. ביטל את העבדות בקורלנד, ליבוניה וגוטלנד (לטביה ואסטוניה). אבל משום מה הוא לא ביטל את זה בשום צורה ברוסיה עצמה. וזה הפתיע רבים. ומעצבן.
הקצינים הצעירים רצו פעולה, לא ציפייה.בנוסף, הם, ואפילו החיילים שלהם, הושפעו מאוד ממה שהם ראו מחוץ לרוסיה במהלך המערכות החוזיות של הצבא הרוסי. דצמבריסט א.א. מאוחר יותר נזכר בסטוז'ב שכל החיילים, מהגנרל ועד החייל האחרון, דיברו רק על כך:
"כמה טוב זה בארצות זרות. ולמה זה לא בסדר אצלנו?!"
וכאן לשירותי הקצינים המשכילים הייתה גם הספרות הרלוונטית: הטקסטים המודפסים של חוקות ארצות הברית וצרפת צפון אמריקה, יצירותיהם של א 'קאנט, ג' הגל, ג'יי ג'יי. רוסו ופ 'וולטייר, הכלכלנים האנגלים א' סמית 'וא' בנת'אם.
עם זאת, ידע בדרך כלל מעורר פעולה.
וכך קמו חברות רוסיות ברוסיה. בשנת 1816 נוצר איחוד הצלה. ולאחר שהשמיד את עצמו בשנת 1817, הוקם איגוד הרווחה (בשנת 1818).
אבל האם האיגודים האלה היו קמים אם חבריהם היו יודעים שתחת הצאר יש כבר שתי ועדות שחשובות מיסודה לגורל המדינה?
הראשונה (NN נובוסילצבה) סיימה את טיוטת החוקה: "אמנת האימפריה הרוסית" - החוקה הראשונה בכל ההיסטוריה של רוסיה. והשני (בראשות א.א.ארקצ'ייב) הכין פרויקט לביטול הצמיתות.
המלך עצמו התלונן כי אין לו מספיק אנשים. אבל איך להאמין למלך כזה, אם אותו ארצ'ייב היה האהוב עליו ביותר. ומה שהוא עשה בגרודינין שלו היה ידוע לכל האצילים. ואנשים רבים גינו אותו על כך. המונח "arakcheevshchina" הופיע אז מסיבה. לכן, גם אם הדקאמבריסטים העתידיים ידעו על הוועדה הזו, סביר להניח שהם פשוט לא היו מאמינים בתחילתה הטובה.
אבל בואו נזכור מה כל זה קרה בשנת 1820. כאשר גל מהפכות חזר על אירופה. וברוסיה עצמה (וזה לא היה קיים כלל) מרד גדוד משמרות סמנובסקי, שחייליו פשוט לא יכלו לסבול את הבריונות ממפקד הגדוד שלהם.
בשנת 1821, אותו N. N. נובוסילצב (שכבר יחד עם מ.ס וורונצוב וא ש מנשיקוב) פיתח והציג בפני אלכסנדר הראשון טיוטה לביטול הצמיתות. אך המלך עזב אותו ללא השלכות. אבל הוא אמר שהוא יבטל את זה דווקא בתקופת שלטונו …
הדבר המעניין ביותר הוא שאלכסנדר ידע על קיומן של חברות חשאיות, בהן מתקיימות שיחות על נושאים עד רצח, ועל מי שיש בהן. אך הוא לא נקט באמצעים נגדם וקבע:
"זה לא בשבילי לשפוט אותם."
קיימת אגדה שאלכסנדר, ששבור בנטל הכוח, לא מת בטגנרוג, אלא עזב את חדריו מוקדם בבוקר ו … עזב מי יודע לאן, הסתתר מהעולם בסיביר, שם חי והתבגר בשם פיודור קוזמיץ '. הדוכס הגדול אלכסנדר מיכאילוביץ ', אחיינו, סיפר על אירוע טראגי ומסתורי זה בזיכרונותיו. עם זאת, אי אפשר לאשר או להכחיש את סיפורו. למרות שעייפותו של הריבון מהחיים מדוברת אולי הכי טוב לפי השורות שהדגיש מהנביא קהלת בתנ ך האישי שלו:
"ראיתי את כל המעשים הנעשים מתחת לשמש: והנה הכל הבל."
ובכן, איזה איגודים הם היו? ומה היו מטרותיהם?
ראשית, אנו מציינים את מספרם המועט של האיגוד הראשון. הוא כלל כ -30 חברים בסך הכל. הוא נוצר על ידי האחים אלכסנדר וניקיטה מוראביוב, מטוויי וסרגיי מוראביוב-שליחים, סרגיי טרובסקוי ואיוון יאקושקין.
פאי. פסטל גם לקח בו חלק פעיל ויצר את האמנה שלו. נכון, אם כי מחוסר טוב זה התקבל, רוב הקושרים לא אהבו את זה. הייתה בו הרבה בונה חופשית. וכל מיני טקסים סודיים רק הקשו עליו לעבוד.
מה שזה לא יהיה, אבל שאלה רצינית מאוד נדונה שם: מה לעשות עם הריבון? ואז א.ד. יאקושקין הציע לעצמו באופן ישיר להיות הרצח. כלומר, הפתרון לסוגיית הרפורמות ברוסיה החל להיות קשור לחיסול הפיזי של האוטוקרט הרוסי. ומיד היו אנשים שהיו מוכנים לבצע את הרצח הזה!
השני היה איגוד השגשוג, אליו הצטרפו כל משתתפי האיגוד הקודם המומס והרבה אחרים: בסך הכל היו בו כבר עד 200 איש.
האמנה שלו - "ספר ירוק" (בצבע הכריכה) הייתה מתונה יותר. היא הייתה אמורה לבצע את הכנת דעת הקהל בתוך 20 שנה. לאחר מכן תוכננה מהפכה - שלווה וללא כאבים. בשנת 1820, באחת הפגישות, דיברו חברי החברה פה אחד בעד הקמת צורת שלטון רפובליקנית ברוסיה.
אולם עד מהרה נודע לדמבריסטים העתידיים כי הצאר היה מודע היטב לפעילותו של איגוד הרווחה. ולכן החליטו לפזר אותו.
הדבר נעשה בינואר 1821.
