אין כאן שום סיבה לניתוח מדעי. הצי הרוסי והצי האמריקאי קיימים בנפרד זה מזה, בפרקי זמן שונים. בדיוק כמו הצי של מלחמת העולם הראשונה והשנייה.
שיטות סטטיסטיות לא עובדות. עם פער כמותי מרובה, אין טעם לחשב את הגיל הממוצע של הרכב הספינה. כמו גם קביעת אחוז האחוז של ספינות חדשות וישנות. במציאות,% אלה יבואו לידי ביטוי במספר שונה של ספינות לכל אחד מהצי. שונה מכדי להתייחס לחישוב הזה ברצינות.
תופעת "הטמפרטורה הממוצעת"
מספיק להוציא מהחישובים "ציוד מיושן" (ספינות שנבנו לפני 2001), כפי שמתברר הבלתי צפוי. ב -15 השנים הראשונות של המאה החדשה העבירו מספנות אמריקאיות 36 משחתות לצי (כולל זמוואלט הניסיוני והפין בצורת בורק, שטרם התקבלו רשמית לחיל הים, אך כבר שוגרו והושקו לבדיקה.).
PCU (יחידת טרום הוועדה) ג'ון פין. יעברו עוד כמה חודשים וקוד ה- PCU ישתנה ל- USS (ספינת ארצות הברית).
תוצאות חמורות לא פחות הוצגו על ידי מספנת הסירות החשמליות של ג'נרל דינמיקס. במהלך תקופה זו הוזמנו 12 צוללות גרעיניות רב תכליתיות מסוג וירג'יניה וצוללת מבצעים מיוחדת אחת של קרטר (מחלקת Seawulf).
השחקנים המרכזיים כוללים שני נושאות מטוסים המונעות בגרעין, רייגן וג'ורג 'וו. בוש. ספינת מלחמה נוספת ("פורד"), שהוכרה כספינת המלחמה הגדולה בהיסטוריה, שוגרה בשנת 2013 ותצטרף לחיל הים בסתיו הקרוב.
נושאות מטוסים אחרות נבנו:
- נושאת מסוקים עם השם הלא צפוי "אמריקה" (כנף אווירית של 30 מסוקים, "Harriers" ו- F-35);
- שתי ספינות תקיפה אמפיביות אוניברסאליות ממעמד הצרעות (איוו ג'ימה והאי מאקין, כל אחת מהן גדולה פי שניים מהמיסטרל);
- נושאת מסוק-בסיס צפה "פולר" (78 אלף טון).
מהאקזוטי - בסיס המכ ם הימי של מערכת ההגנה מפני טילים, שקיבל את הכינוי SBX.
הפריט הבא הוא שש ספינות קרב חוף מהירות (LCS), המשכפלות את משימות סירות הסיור, כוחות המוקשים וציידי הצוללות.
יחידות גדולות אחרות: 11 ספינות תקיפה אמפיביות מסוג "סן אנטוניו" ושני מסופי ים לנחיתה של משוריינים מעבר לאופק: "גלן" ו"מונפורד פוינט ".
בסך הכל - "חטיבה" של שבעים ספינות באזור האוקיינוס עם גיל ממוצע של פחות מעשר שנים. עד כאן לגבי כל הסטטיסטיקה.
למעט הספינות ה"מיושנות "שנבנו בשנות ה-80-90, הספינה המבצעית הוותיקה ביותר נשארת הנימיץ (1975). עם זאת, הגיל לא כל כך נורא עבור נושאות המטוסים. הנשק העיקרי שלהם מתפתח כל הזמן. במהלך 40 השנים האחרונות, שלושה דורות של תעופה ימית (Phantom - F -14 - "superhornet") השתנו בסיפון נימיץ.
ושוב על האיום הרוסי
במציאות, הכל שונה במקצת מהקרוואן היפה של הצי הרוסי. ההצלחה של בוני הספינות המקומיים, כצפוי, התבררה כצנועה הרבה יותר.
במהלך 15 השנים האחרונות קיבל הצי הרוסי את הצוללת הגרעינית הרב-תכליתית גפארד (פרוייקט 971), הצוללת הגרעינית הרב-תכליתית סברודווינסק (פרויקט 885) ושלוש נושאות טילי צוללת אסטרטגיות מסוג בריי.
ארבע סירות דיזל-חשמליות pr. 636.3 (מודרניזציה "Varshavyanka"). לפני שלושים שנה, "חורים שחורים" כאלה היוו איום קטלני, אולם בתחילת המאה ה -21 השתנה מעט יחסי הכוחות.הסירות חסרות SS אנאירובי, שבלעדיו הן לא יכולות לשרוד בתנאים של אש"ף המודרנית (הן נאלצות לעלות כל 3-4 ימים במקום שבועיים עד שלושה עבור אנלוגים זרים).
מיחידות פני השטח - חמש פריגטות ("גורשקוב", "קסטונוב", "גריגורוביץ", "אסן", "מקארוב"). ארבע מהן טרם התקבלו לשירות באופן רשמי, אך אנו יכולים לדבר עליהן בביטחון כספינות בנויות. היקף העבודה העיקרי נותר מאחור; שלוש פריגטות כבר נכנסו לשלב ניסויי העגינה ו- GSI.
קורבט, משחתת ופריגטה
אם תרצה, תוכל להוסיף לרשימה זו עוד שבע קורבטות pr. 20380 ו- 11611. לדבר על יחידות קטנות יותר - MAK ו- MRK לא הגיוני.
מהי ספינת קורבט או רקטה קטנה?
בליל 7 באוקטובר 2015 ייצרה קיבוץ ספינות של המשט הכספי המורכב מאוניית טילים דגסטן ושלוש ספינות טילים קטנות מפרויקט 21631. התחלת קבוצה 26 טילים 3M14 "קליבר- NK" על חפצים של המדינה האיסלאמית בסוריה.
מטען הספינות הקטנות של המשט הכספי שווה למחצית סלבה של המשחתת "ברק" (96 ממגורות שיגור). אין צורך בהערות נוספות.
שלא כמו ספינות קטנות יותר, המשחתת עדיין מסוגלת לפגוע בראשי נפץ של טילים בליסטיים ולהפיל לוויינים במסלולים נמוכים של כדור הארץ. מלבד תחנות הידרואקוסטיות גדולות, מסוקים וציוד צבאי אחר על הסיפון.
במובן זה, ערך הלחימה של "התינוקות" מוגזם מאוד. האם מישהו החליט ברצינות להשוות בין RTO לבין משחתות? ובכן, הסטטיסטיקה תסבול הכל.
הם בכלל לא אוהבים לזכור את הגורם הטכני. האמת הקשה היא שלצי הרוסי, בדומה לצים אחרים בעולם, חסרים באופן עקרוני את הציוד העומד לרשות המלחים האמריקאים.
בסיס ימי להגנה מפני טילים, בתי רקטות תת-ימיים הנושאים 150 טומהוקס כל אחד ברכסיהם, משחתת טילים ותותחים ומכ ם Aegis בשישה מגה-ואט …
בעת ובעונה אחת, בניסיון להישאר בשיא ההתקדמות, יצרה ברית המועצות פתרונות נגדים רבים וייחודיים (טילים נגד ספינות כבדים במיוחד, צוללות טיטניום, מערכת סיור בחלל אגדה).
הצי המודרני נאלץ להסתפק רק באותן טכנולוגיות זמינות, שיישומן אינו דורש הוצאות גדולות. התוצאה היא מה שהיית מצפה.
הצי הוא לא רק ספינות. זהו, במידה רבה, תעופה ימית.
הפוטנציאל של תעופה ימית של הצי הרוסי ללא ספק גדל עם תחילת מסירתם של לוחמים מבוססי נושאות MiG-29K (4 יחידות) ולוחמי Su-30SM מבוססי החוף (8 יחידות לתעופה של הצי הים השחור).
בצד השני של הסקאלה נמצאות חמש מאות F / E-18E ו- 18F Super Hornets שהונחו על חפיסות נושאות המטוסים האמריקאיות בתחילת המאה.
חידושים זרים אחרים כוללים את יצירת מל"ט סיור טריטון (שונה למשימות הצי של מל"ט העולמי הנץ). מכשיר 15 טון עם כנף באורך 40 מטר ומכ"ם מסביב, המסוגל לבחון עד 7 מיליון מ"ר ליום. קילומטרים של פני האוקיינוס. בנוסף למכ"ם עם מערך שלבים פעיל, ערכת הכלים של המזל"ט כוללת ציוד סיור אלקטרוני ומכלול חיישנים אופטיים עם מד טווח לייזר לזיהוי ויזואלי של מטרות. ההיסטוריה האחרונה של הצי.
אֶפִּילוֹג. "פיל ופאג"?
הבילוי המועדף על "מומחי הספות" שלנו הוא השוואה חסרת משמעות במכוון של הפוטנציאלים של צי רוסיה וארצות הברית. אין בו משמעות יותר מאשר אזכורים של "חיתולים" ומאמרים קבועים על חששות הפיקוד האמריקאי בקשר ל"פיגור ההולך וגדל בתחום הנשק הימי מרוסיה וסין ". הפוטנציאל המצטבר הוא כה גדול עד שאדמירלים אמריקאים לא יכולים "לטפס על הגשר" עד אמצע המאה.
בניגוד אליהם, זה אסור לנו להירגע. הנתונים הסטטיסטיים לעיל מראים בבירור עד כמה אפקטיביות החימוש מחדש של הצי הרוסי.וכמה עוד צריך לעשות כדי להגיע, אם לא על בסיס שווה (מה שאי אפשר מסיבות כלכליות או גיאופוליטיות), אז ברמה נאותה בהשוואה ל"יריב הסביר ". יתר על כן, זה פריץ מכדי להכריז מיד על ארמדה כאוויבתך. עדיף לעשות הכל כדי שהצי האמריקני יישאר בן ברית, או לפחות ניטרלי.
אחרת, למה למהר לקרב שלא ניתן לנצח?
עם זאת … הרמה הכמותית והאיכותנית של הצי הרוסי וארה ב היא כזו שיש להם פחות סיכויים לערב זה את זה בקרב מאשר ספינות מתקופת מלחמת העולם הראשונה והשנייה.
בצד החיובי, יש להודות כי המצב הנוכחי אינו חדש ובעל הסבר לוגי משלו בעל אופי גיאוגרפי. ההיסטוריה של האנגלו-סכסים קשורה קשר בל יינתק עם הים. אצלנו הכל שונה לגמרי.
בכנות, נשאל: אילו השלכות צבאיות חמורות היו לצושימה? האם היפנים הגיעו למוסקבה? לא - זו כל התשובה. כמו גם אובדן חלק מסבסטופול במהלך מלחמת קרים וכיבושו מחדש במהלך מלחמת העולם השנייה. כל אלה היו צרות מינוריות וקטנות לחלוטין עבור מעצמה יבשה ענקית.
"כבול בשרשרת אחת": ה- BOD "אדמירל פנטלב" והמשחתת "לאסן". תרגול תדלוק בתנועה בים.
