שחר השמש העולה של כלי נשק אמריקאיים שחשבו על הג'ונגל של וייטנאם היה בצל במספר גדול של אבדות משלה בגלל כשלים ברובה. מה שנאמר עכשיו על אבק השריפה של המערכת הלא נכונה, על החדר הלא מצופה כרום, היעדר אימון של חיילים בכללי הטיפול ברובה חדש, כל זה בילבול ילדותי ובושה אוניברסלית.
“… 72 אנשים במחלקה שלנו עזבו וחזרו 19. תאמינו או לא, אתם יודעים מה הרג את רובנו? רובה משלנו. לפני שעזבנו, כולנו היינו עם ה- M16 החדש הזה. כמעט כל מת נמצא עם הרובה שלו, לידו, שם ניסה לתקן אותו.
א. מרפי נלחם על הגבעות.
"תשעה נחתים נהרגו בפעולה היום, שישה מהם בשדות האורז ממש מול ביצורי האויב. גופתם נמצאה כשהיא אוחזת בכביש M16 במצב מפורק למחצה, כאשר מעטפות תקועות בתאים. היו עקבות של אבק שריפה בחורי הכדור שעל הראש ".
מפקד הפלוגה "N", 3 BMP / 5 PMP. מבצע סוויפט, 4-15 בספטמבר, 1967, וייטנאם.
בצורה שבה הגיע ה- M16 לווייטנאם, בברית המועצות זה לא היה מותר אפילו לניסויים תחרותיים. אפילו עכשיו זה לא יעבור כל מבחני קבלה תחרותיים או רגילים. לא היא, ואף אחת ממזלגותיה הגרמניות, הבלגיות, הישראליות והאחרות HK-416, FN SCAR, TAR-21 וכו '.
מתוך חובת הפרשנות שלי בראש, אני מגדיר מונח זה. הרעיון של מזלג (מזלג אנגלי - מזלג, מזלג, מזלג) נמצא בשימוש נרחב בתכנות, כאשר תוכנה בעלת פונקציונליות מורחבת או אחרת נוצרת על בסיס בסיס הקוד של אב הטיפוס. מנקודת מבט אבולוציונית, יצירת מזלג היא טכניקה מובנת לחלוטין המשמשת בממלכת החיות, ובתכנות, ובהנדסת מכונות. זה מאפשר לך להגדיל את מגוון המינים, ליצור תחרות וכמובן, לבחור באפשרות הטובה ביותר, לקדם התקדמות. מזלג זה לא תמיד טוב. בשלב מסוים מותש מספר הענפים האפשריים המונחים על ידי הטבע, וניסיון ליצור מזלג נוסף מוביל למאמצים מבוזבזים של היזמים. מיומנותו של המפתח טמונה בעובדה שהוא מבין בזמן שכל האפשרויות האפשריות נשלפו מבסיס ספציפי, וכדי להשיג רמה חדשה, נדרש שינוי של הבסיס, והוא לא רק מבין זאת, אלא מוצא גם פתרון, ובכך מניח סבב אבולוציה חדש. שלב כזה - שינוי ההתפתחויות בתורת המערכות נקרא מהפכה.
עד להופעת ה- AK, האבולוציה של כלי נשק אוטומטיים, בשיטת הנעילה באמצעות בורג מוטה, הגיעה לשיאה והסתיימה בקרבין סימונוב. דמנייב, רוקאווישניקוב, בולקין וקלצ'ניקוב הבינו היטב את הצורך לשנות את הבסיס הבסיסי של אוטומציה של נשק. והם לא רק הבינו, הם הציעו את הפתרונות שלהם על בסיס שיטת הנעילה על ידי סיבוב התריס. הנקודה לא הייתה שאף אחד לא ניחש להשתמש בשיטה זו בעבר. היו אבות טיפוס, אותו מונדרגון או גארנד, אך לפני קלצ'ניקוב הם לא השיגו את אותה עלייה מכריעה פי שניים וחצי ביעילות הכוללת מול שיטות אחרות של נעילת התריס, שחוק התחומים השמימיים מכתיב לנו.. מיכאיל טימופביץ 'קלצ'ניקוב, לאחר שהוסיף את הפונקציה של הפעלת השרוול וסילוק חסימת התריס כאשר נושאת הבריח נעה, כאשר שוליים חופפים את הסף המפריד בין שתי הסיבובים האבולוציוניים.
כל מזלגות ה- AR כגון HK-416, FN SCAR, TAR-21, Steyr AUG משתמשים במערכת בוכנה, מה שמקטין את הסיכוי לכשלים עקב זיהום במוצרי בעירה, אך במקביל שמירה על תכנית מיצוי הבוכנה של האונייה. בכל השערים המפלט בולט זקוף בשפת העצירות; העברת מומנט הנעילה באמצעות אצבע (סיכה) המועדת לאובדן; חלוץ עגול בקטע עם בליטות בניצב, המסוגל להפחית את דקירות הפריימר כשהוא מזוהם; אזורי מגע גדולים של התריס עם נושאת הבריח ואותה התאמה הדוקה לתוך מעטפת הקצה. הבדלים מבניים, הן חיצוניים בצורת בול -פופ והן פנימיים בצורת נושאת הבריח, אינם מעניינים מבחינה מערכתית, מכיוון שהם אינם תורמים נתח משמעותי למקדם המורכב של הגברת האמינות. "התקדמות" ברורה היא כמובן היעדר מסך השטורמאגר בכמה דגמים, דבר המאשר שוב את העתקתו העיוורת על ידי סטונר באמצעות ה- Stg-44.
קשה מאוד למצוא את הפתרון הטכני המושלם. לכל רעיון יהיו יתרונות וחסרונות. כדוגמה, ראה מה נותן החלפה פשוטה של קו גז בבוכנה. במקרה הראשון, לחץ הגז בתוך נושא הבריח פועל אך ורק בכיוון הציר. במקרה של מערכת בוכנה, הבוכנה פוגעת בגדם המסגרת, הנמצאת 0.78 אינץ 'מעל מרכז המסה של נושאת הבריח ומעל פני המנחה הגליליים. התוצאה היא רגע התהפכות, שבמקומות המסומנים בחצים ירוקים אנכיים, ייצור לחץ וחיכוך מוגבר של נושאת בריחי הפלדה המוצקה כנגד גוף האלומיניום הרך של התיבה. איור שנלקח מתוך הערכה של מערכות גז לפלטפורמת AR15 / M16 מאת ריאן א. לבלאנק, המכון הפוליטכני Rensselaer הרטפורד, קונטיקט מאי, 2012.
במוביל הבריח AK, צירי הפעלת הכוחות על המסגרת דרך הבוכנה והבורג אינם חופפים גם הם. אבל תראו איך העיצוב נפתר בצורה מיטבית. זינוק הבורג המוביל ממוקם קרוב ככל האפשר למרכז המסה של המסגרת, כך שאין אובדן בהעברת האנרגיה לפתיחה ולסגירה. כמעט כל נפח המסגרת מוציא מעל המקלט, משחרר בו מקום למנגנון הירי ומתקן את החנות.
כדורים
האמריקאים, לאחר ששלחו את שמיסר לאיז'בסק, הניפו באוזניים בגלוי על ההתקדמות בפיתוח נשק קל, שהחלו הגרמנים והרימו בצורה מבריקה בברית המועצות. תהילת הזוכים במלחמת העולם השנייה בעזרת הפצצת שטיחים, שהנחילו לעצמם, הקהה את ריחו של אומת היורה עצמה לפיתוח אוטומציה של נשק. ההחלטה על ה- AR-15 התקיימה בלחץ זמן, לאחר מלחמת קוריאה ולידת ה- AK-47. לאחר הופעתו של קורץ 7, 92x33, ברית המועצות בחנה בשלווה את כל היתרונות והחסרונות של מחסנית זו, ערכה את היסוד שלה, אני לא מפחד ממילה זו, מחקר והפיק יצירת מופת של מחשבת מחסניות 7, 62x39.
בהתבסס על התנדבות עירומה, בדיוק כמו חרושצ'וב שזרע תירס ברחבי המדינה, האמריקאים לקחו בסיס מחסנית ציד בקוטר קטן. מחסנית זו, שנשללה בתחילה מהזדמנויות למודרניזציה רצינית; כלי נשק עבורו, שנבנו על תכנית אוטומציה מסוכנת ולא מוצדקת, הובילו את מחשבת הנשק המערבי למבוי סתום. זה טיפשי לחשוב שאין במערב מוחות בהירים שמבינים את כל זה בצורה מושלמת. להלן קטע מתוך מגזין גרמני בשנת 1981:
שלא כמו המחסנית המשמשת במערב, למחסנית הסובייטית יש את כל התכונות הדרושות לירי נשק אוטומטי. לשרוול הפלדה יש אוגן טבעתי מחושב במדויק לאחיזה בו עם חולץ, כמו גם צורה חרוטית. זה משיג פונקציה מושלמת של שרוול הפלדה …
למחסנית האמריקאית 5, 56 מ מ M193 ולרובה M16 יש גם יתרונות וגם חסרונות … החיסרון העיקרי הוא שבמקום ליצור מחסנית מיוחדת לנשק אוטומטי, נעשה שימוש במחסנית ציד שונה עם שרוול כמעט גלילי ואוגן קטן.. במהלך החילוץ, השרוול הגלילי מתאים היטב לקירות החדר, ולכן, אפילו עם הזיהום הקטן ביותר, נוצר חיכוך חזק ויחד עם שפה קטנה זה מוביל לעיכובים.
כפי שאתה יכול לראות, הבעיה העיקרית ב- AR-15 זוהתה בבירור לפני 35 שנה ולא על ידנו.ולבעיה הזו קוראים "פטרון". זה היה נראה כמו כדור. ליבת פלדה, עופרת ומעטפת, והשילוב של שלושת האלמנטים הללו עדיין תלוי בפטנט. הוסף מארז מחסנית ואבק שריפה, התקבל לשירות ופרס המדינה ותהילת עולם מובטחת. המאה העשרים ואחת נמצאת בחצר!
האסטרטגיה האידיאלית במרוץ היא להיות צעד אחד אחרי המנהיג, להעריך את מצבו הגופני והטכני, לנתח את שיטות ההתגברות שלו על מכשולים, לתכנן את פעולותיכם תוך התחשבות בטעויותיו ולעקוף אותו במתקפת הסיום וכתוצאה מכך, להיות הראשון.
כמו במקרה של הפטרון הגרמני, המעצבים שלנו בחנו בעיון את הדופק הנמוך האמריקאי ועשו טוב יותר. תוך התמקדות בחדירה ובקטלניות של הדגם האמריקאי ממרחק של אש יעילה, נוצרה מחסנית בעלת פחות כוח, מה שאפשר לשפר את דיוק המכונה בעת ירי בהתפרצויות. זה הושג בשל צורתו המוארכת של הכדור עם שיפור אווירודינמיקה - הרדיוס שלו התעורר לחיים יותר מזה האמריקאי. האמריקאים כבר לא יוכלו לשפר את המחסנית שלהם על ידי שינוי אווירודינמיקה, אורך השרוול לא יאפשר. אתה יכול רק להגדיל את אורך הכדור, כפי שנעשה ב- M855, על ידי הטבעתו בתוך השרוול, אך המחסנית הסובייטית, כך נראה, עדיין לא מיצתה את כל האפשרויות למודרניזציה שלה, אם כי מאז הופעת ה- 7N6 חדירתו גדלה ביותר משמונה פעמים - אינדיקטור לפיתוח מערכות טכניות הקרובות לסף הגאונות, אשר בתורו נמצא ברמת הסדר, כלומר שווה לעשר.
התמונה מציגה את הכדורים M855, M193 ו- 7H6.
באופן עקרוני, אין כדור בלי "תזוזה במרכז הכובד". המונח הזה הומצא על ידי האמריקאים עבור המחסנית שלנו מתוך מחשבה רבה, כאשר מצאו חלל בכדורו באזור האף וליבת פלדה. החלל הוא תכונה טכנולוגית בלבד, אף אחד לא הניח אותו שם במיוחד. עצם ה"עקירה "של מרכז הכובד ביחס למה? ביחס למרכז הגרירה האווירודינמית. המרחק בין מרכזים אלה הוא זרוע המנוף המתהפכת את הכדור בטיסה. ככל שזה ארוך יותר, כך המינוף הזה גדול יותר. אז המעצבים שלנו לא תכננו שום "עקירה" מכוונת. כדי למנוע מהכדור להתהפך בטיסה, הוא מעוות עם חריצים בקנה. ככל שהחריצים תלולים יותר, כך עמידות הגלישה הג'ירוסקופית גבוהה יותר.
כשהאמריקאים עבדו עם הפטרון שלהם, המשימה הייתה להגדיל את שיעור ההרג שלו. הרמה הקטנה גרמה פחות לפציעה בהשוואה לתקן 7, 62 ובמקור נועדה לנצח באופן מהימן מרמות ושועלים. הוצע פתרון ברברי - לסובב את הכדור בגבול היציבות הג'ירוסקופית. כשהוא פוגע בגוף, כדור כזה מאבד את יציבותו בשל הצפיפות הגבוהה יותר של המדיום ומתחיל להתפתח, וקורע רקמות יותר מאשר חדירה דרך כדור קלאסי.
מאחר ששטח החתך הרוחבי ואורך הכדור הסובייטי גדולים מהכדור האמריקאי, מסתבר שגודל תעלת הפצע שהוא מרכיב גדול יותר, ופניה בגוף מתחילה מוקדם יותר. אבל! כדור אמריקאי במהירות גבוהה, כשהוא פוגע אפילו בגוף רך, מקוטע, כלומר הוא נקרע לגזרים וגורם לפציעות גדולות עוד יותר בטווחים של עד 200 מטרים. בפעולה, השפעה כזו נכנסת לתחום אמנת האג על איסור כדורים מתפוצצים. עם זאת, עבור אומה המציגה את הפצצות האטום של יפן לעולם כולו כמעשה אנושי ואהבה לחיים, זוטה כפרה של אמנת האג אינה נחשבת אפילו. הם מנמקים כמו עורכי דין טיפוסיים - "אם הכדור לא נועד במיוחד להשמיד את הכדור בתוך הגוף, אז אין דרישה מאיתנו".
"הכדור של ה- M16 אינו יציב בטיסה", הסביר כריס. - כל דבר, המכשול הקטן ביותר, והוא מתחיל מיד להתהפך ולריקושט בכל מקום. אז אל תטעה את הראש. ווינצ'סטר 308 הישנה היא בדיוק מה שהרופא הזמין ".
(ג) ולדימיר סרבריאקוב, אנדריי אולאנוב."כסף ועופרת".
הישנות טיפוסית של ספקולציות: כותבים מאוזניהם שמעו משהו על סלטות, קוראים בהערותיהם בפורומים מתחילים לחזור על זה, והערות אלה נקראות על ידי כותבים פשטניים אחרים על קיפודים, שכותבים גם ספרים על איך כדורים נופלים, מה משתמשים אחרים קראו כיצד קליע בעל קליבר קטן בעל "מרכז כובד עקור" נופל בטיסה וריקושט מעל ענפים ודשא … הזנות שלהם הן ניופיטים בנשק בפורומים. במקרה של ריקושט, זווית ההשתקפות שווה לזווית ההיארעות, מה עוד יכול להיות בכיוון של "בכל מקום"? הזווית המינימלית של ריבאונד על עץ עם כדורים סובייטיים 5.45x39 ו -7, 62x39 זהה והיא עשר מעלות. בזווית גבוהה יותר העץ פורץ. מאחורי המכשול, אחוז החורים הסגלגלים המאפיינים את "נפילת" הכדורים הוא גם זהה בערך. הוא נבדק והוכח שוב ושוב במזבלות ובחישובים פיזיים.
סיכום
במחזור זה ניסיתי להסביר על פתרונות טכניים ספציפיים מדוע ערכת ה- AK אמינה יותר מ- AR. במאמר הראשון העלתי את התזה לפיה סטונר היה מעצב "לא סדיר", שכן חלק מההחלטות שלו לא היו רק שגויות, אלא אפילו אנאלפביתיות, ובכלל נראה כי הוא לא התעניין במיוחד בפרטי נשק. העתקה גלויה של כמה יחידות ממוסר סערות, המוכפלת בתכנית אוטומציה הרפתקנית עם שרוול גלילי, וכתוצאה מכך התגלתה אי הבנה בנשק, שעל אמינותה תלויים חייו של חייל. למרות שמבחינת הנדסת מכונות, AR נעשית ללא רבב והיא יכולה לעוף יפה אם מדובר במטוס. אבל מטוסים שטופים במים ומרוחים בבוץ אינם עפים.
אם מדברים על יופי. אסתטיקה של AR היא איומה. ישבן מיושר, מנסרה פיקטינית, זוויות ישרות, המון דברים קטנים שגורדים לא רק את העין - את ההשפעה הישירה של האמנות הגותית, הבולטת בארכיטקטורה של כנסיות קתוליות. ומה ההפך מ- SKS, SVD, AK ו- PM בצורתם המקורית, לא מקולקלת על ידי ערכת גוף פופ.
אני צופה התנגדויות לישבן הישר - כאשר העקב של החלק האחורי של הראש נמצא באותו ציר עם הקנה. תכנית זו נבדקה אפילו במהלך העבודה על ה- AKM, והיא גם הופיעה בה. מסיבה כלשהי, רוב הניאופיטים מאמינים שזה לא המקרה ב- AK המודרנית. סידור זה נותן שיפור קל בדיוק רק בעת ירי, נוטה ללא תמיכה, כאשר העקב מונח בדיוק על כתפו של היורה. כשאתה יורה בעמידה, ואפילו יותר בקרב אמיתי, עם התקנה כזו של הנשק, אתה צריך ללחוץ את הראש קצת יותר נמוך אל התחת, כך שהעקב בדרך כלל בולט מעל הכתף, מה שאומר שיש אין טעם מהתחת מיושר כזה.
ההשוואה בין עיצובים AK ו- AR היא חלק מהעימות הגדול בין WE vs THEY. זה טיפשי להכחיש את הישגיו ותרומתו של מחשבת העיצוב המערבי לטכנוגנזה העולמית. אבל כאשר הם מנסים להעלים את הכישלון הברור בתחום משמעותי באופן כללי או להעביר אותו כהישג גאוני, זו כבר מדיניות שמטרתה לגרום לשחיקה בתפיסת עולמו של האויב - אותו חלק בחברה האנליפבית הטכנית שלנו שכבר הועמד על מחט הצרכנות (מהמילה לצרוך). להתנגד לזה זו המשימה שלנו.
