צבא ארה"ב חוזר שוב לפרויקטים שמטרתם לשפר את מאפייני כלי הנשק של חיל הרגלים. בהקשר זה, נעריך את ההתפתחויות הנוכחיות ואת הסיבות לבחירת נשק ותחמושת עבורן
נכון לעכשיו, נשק כיתת הרגלים מושך יותר ויותר תשומת לב. במאי 2017, משרד החוזים של צבא ארה ב, שבסיסה בארסנל פיקטיני, פרסם שתי בקשות מידע על מנת שהתעשייה תציע הצעות לשירות לחימה זמני חדש (ICSR) ותחליף לנשק האוטומטי של כיתת ה- SAW M249.. (כלי נשק אוטומטיים). קודם כל, הדגש הוא על טווח וחדירה גדול יותר, כמו גם על היכולות של קליברים שונים.
הרצון להגדיל את הביצועים תוך הפחתת העומס הכרוך בנשק העיקרי של החוליה הוא כמעט לא חדש. במהלך העשור האחרון הושקו פרויקטים רבים לפיתוח נשק חדש, כולל תוכניות אובייקטיביות לחימה יחידה. רובה קרב מתקדם ונשק אישי למטרה מיוחדת. בשנת 2005 נסגרה תוכנית נוספת של XM8, שבמסגרתה פותח קו הנשק של החוליה, כולל רובה צלפים, קרבין, רובה סער ו- SAW. פרויקטים אחרים התמקדו בפיתוח נשק תומך של כיתות. דוגמה לכך היא פרויקט משגר הרימונים XM25 Counter Defilade Target Engagement System, שהושק בשנת 2003 ובסופו של דבר נסגר בשנת 2017.
אף אחד מהפרויקטים הללו לא הובא למסקנתם ההגיונית. המשך מסורת של 25 שנים, רובי M16 / M4 ומקלע קל M249 SAW נותרים כלי הנשק העיקריים של החוליה.
הגדרת דרישות
במבט ראשון נראה כי מערכת ה- ICSR היא ניסיון למצוא תגובה ניתנת לפריסה מהירה לחששות המתבטאים ביעילות הירידה של הנשק הנוכחי הקשור להופעת שריון גוף מתקדם חדש. צלחות הקרמיקה החדשות (הידועות גם בשם ESAPI - Inhanced Arms Insert) יכולות לעמוד בכמה כדורי רובה סטנדרטיים. בתחילת השנה שעברה הוזמן הגנרל מילי, הרמטכ"ל של צבא ארה"ב, לפגישה בוועדת השירות הזרוע בסנאט כדי לדון בבעיה זו. בתשובה לשאלות הסנאטורים, אמר הגנרל כי נבדקה תחמושת בפורט בנינג שיכולה לפתור בעיה זו, תוך אישור שניתן להתאים את המחסנית לקליברים שונים. באותה פגישה, הוא אמר כי הצבא רוצה להחזיק רובה חדש של צה"ל, בת 7.62 מ"מ.
כמה מומחי נשק מסכימים כי לא רק מחסנית ה -5, 56 מ"מ הנוכחית מתקשה לחדור ללוחות ההגנה המתקדמים הללו. 7, גם מחסנית M80A1 הסטנדרטית בגודל 62 מ"מ אינה חסרת חסרונות. למעשה, שניהם זקוקים לכדור חדש בעל ליבת טונגסטן (אולי זה שמילי דיברה עליו). אבל מחסניות ה- M993 ו- XM1158 ADVAP שעשויות לעמוד בדרישות אלה עדיין מפותחות. על פי הנחת מילי, ניתן לממש ליבת טונגסטן המסוגלת לחדור צלחת ESAPI ב -5, 56 מ"מ, 7, 62 מ"מ או קליברים אחרים.
למרות שהצבא האמריקאי לא נרתע מאימוץ רובה בתא של 7, 62 מ"מ, רק יחידות נבחרות יקבלו אותו לאספקה.ממשלת ארה"ב מחפשת מקורות מימון לצייד את כל יחידות הצבא בקרבין M4A1. אפשרות A1 פותרת מספר בעיות בבת אחת. כמה מומחים בתעשייה טוענים כי מערכת ה- ICSR היא גם תגובה לתסכול של הצבא מכך שחוליות החי"ר שלו לא הצליחו להתמודד עם מקלעי אויב ורובי צלפים באפגניסטן.
בסוף מאי פורסמה בקשה למידע על רובה ICSR בגודל 7.62x51 מ"מ. ועידת דיונים משותפת של צה"ל התקיימה בפורט בנינג ביולי ובקשה רשמית פורסמה כעבור 10 ימים בלבד עם תאריך תגובה לתחילת ספטמבר. הדרישות לנשק קובעות כי זה חייב להיות רובה מוכן שמשקלו פחות מ -5.5 ק"ג עם אש חצי אוטומטית ואוטומטית וטווח אש בפועל של כ -600 מטרים. הבקשה להצעות מגדירה חוזה אפשרי בסכום של עד 50 אלף חלקים, אם כי בקשת המידע התייחסה ל -10 אלף רובים. תוכנית ההשקה בפועל עדיין לא נקבעה ונראה שכמות ההזמנה בפועל טרם הובהרה.
אפילו פריסת רובה סלקטיבית מציבה מספר אתגרים. לדוגמה, אם מוצג קליבר הפרדה נוסף, אז ההיצע הופך להיות קשה יותר. בנוסף, עומס התחמושת של 210 מחסניות בקוטר 7.62 מ"מ שוקל פי שלוש מכמות זהה של מחסניות 5.56 מ"מ. בנוסף, כמות קטנה יותר של תחמושת שנשאה תשפיע לרעה על התנהלות אש ממושכת בלחימה. לבסוף, יהיו בעיות באימון קרבי ובהשגת רמת ההסמכה והמקצועיות הנדרשת על ידי החייל, במיוחד עם אותם כלי נשק חדשים ותוספים בעלי מאפיינים שונים לחלוטין, למשל, כוח רתיעה רב.
כמה מומחים מציינים כי קליבר 7.62 מ מ כבר קיים בחיל הרגלים הודות לרובי צלפים. טווח 600 מטרים של רובה ICSR מרמז על היורה חייב להיות בעל כישורים מיוחדים. עם זאת, גורמים בצבא טוענים כי אין צורך במיוחד לבצע שינויים בתרחישים האופייניים, שפותחו מבחינה היסטורית של התנגשות קרבית, אשר, ככלל, מתרחשת במרחק של 300-400 מטרים.
בהקשר זה, מטרות יישום פלטפורמת ICSR נראות מעט מעורפלות. קולונל ג'ייסון בונאן ממרכז האימונים הקרבי של הצבא ציין כי אין כרגע דרישה מאושרת לרובה הספציפי הזה.
מתווה התחרות
מצד שני, בונאן ציין כי רובי צלפים הם דרישה ישירה ומאושרת של סגן הרמטכ"ל דניאל אלין. המטרה היא לספק רובה מודרני בגודל 7.62 מ"מ עם חוליה מוסמכת שמיועדת לצלף בכל כיתת חי"ר. בנוסף לעובדה שיש להתקין עליה מראות לחימה סטנדרטיים, היא תיכלל ברשימת החימוש והציוד כך שהחוליה תוכל לקבל מראה אופטי רב עוצמה לאספקה לפגיעה מדויקת במטרות במרחק של 600 מטר.
ישנן מספר גרסאות של רובה ה- SDM. אחד מהם הוא רובה הצלפים הקומפקטי למחצה אוטומטי CSASS (Compact SemiAutomatic Sniper System), הידוע כיום בשם M110A1, שבגינו העניק הצבא חוזה של 44 מיליון דולר להקלר וקוך (H&K) במרץ 2016. בשימוש על ידי צוותי צלפים מיוחדים, ל- M110A1 (תמונה למטה) תהיה אופטיקה מכוונת מתקדמת יותר ותצויד גם בהיקף של 1-6x למשימות SDM.
בתדרוך במאי 2017, ראש תוכניות הנשק האישיות הצהיר כי הצורך ב- SDM הוא 6,069 רובים בתצורת 7.62 מ מ, אותם יש לפרוס כדרישה דחופה.בונאן הדגישה כי כלי נשק אלה צריכים לספק יכולות לטווח ארוך ולטווח קרוב, בעוד שהיא כינתה אותם היבט קריטי וייחודי לדרישות. אף שעדיין לא נעשתה ברירה, יש תחושה כי רובה מתאים כבר עשוי להיות זמין.
כמה משקיפים השוו את ICSR להערכה תחרותית של רובה בודדת שנערכה בשנת 2012. שבע חברות השתתפו בהערכה זו, כאשר כל אחת הציגה רובה משוכללת משלה. עם זאת, ביוני 2013, מיד לפני הניסויים הצבאיים, הצבא ביטל רשמית את התחרות. הסיבה הייתה שאף אחד מהמועמדים לא הראה שיפור מספק ביחס ל- M4A1.
בדו"ח שלאחר מכן של המפקח הכללי של הפנטגון, צוין כי הצבא "אישר ואישר את המסמך על דרישות התוכנית לתוכנית הקרבין הבודדת. כתוצאה מכך, הצבא בזבז כ -14 מיליון דולר בתחרות כדי לקבוע את מקור האספקה של קרבנים חדשים, מה שלא היה הכרחי ".
מועמדים מתחרות זו, כמו גם מועמדים אחרים, רשאים להשתתף גם בתחרות ICSR. אחד המתמודדים לכאורה הוא רובה NK417 בנפח 7.62 מ"מ. המערכת הצבאית CSASS מבוססת על דגם H&K G28, אשר בתורו מבוסס על דגם NK417. רובה NK416 (גרסה של קליבר NK417 5, 56 מ"מ) נמצא בשירות בחיל הנחתים תחת הכינוי M27.
מועמדים נוספים לפלטפורמת ICSR עשויים לכלול את רובה FN Herstal SCAR-H המשמש את כוחות המבצעים המיוחדים, רובה MR762A1 מ- H&K, רובה LM308MWS מ- Lewis Machine & Tool (שנפרס בצבא הבריטי תחת הכינוי L129A1), ה- SIG Sauer רובה SG 542 ואולי רובה צלפים משופר רובה צלפים משופרת (שונה М14, כבר הוכנס לשירות).
חברות אינן מגיבות על השתתפותן בתחרות ה- ICSR, ומציינות את "אופיו התחרותי של הפרויקט". עם זאת, נותרה השאלה מה נדרש כדי לעמוד בתנאי פרויקט ICSR.
צרכי הדור הבא
מנקודת מבט טקטית, ה- SAW הוא עמוד השדרה של יחידה קטנה ומספק אש בסיסית לתמיכה בתמרון החוליה. אולי האגדי ביותר הוא הרובה האוטומטי M1918 BAR (Browning Automatic Rifle), שפותח על ידי ג'ון בראונינג. זה היה הבסיס להגנה על כיתת הרגלים, ובמהלך פעולות ההתקפה סיפק לה אש דיכוי. הנשק, שהיה הכלאה בין מקלע לרובה, למרות משקלו הרב עם מגזין במשך 20 סיבובים, היה אמין. רובה ה- BAR М1918 היה בשירות הצבאות האמריקאים ואחרים עד שנות ה -60 של המאה הקודמת.
כאשר פורס רובה M14 בשנת 1960, גרסת 7.62 מ"מ שלו הייתה אמורה להחליף את ה- BAR, אך תוכניות אלה לא נועדו להתגשם. רובה M16, למרות שיכול לירות במצב אוטומטי, לא הצליח לספק את האש המתמשכת הדרושה למשימות החוליה. כתוצאה מכך, לחוליות החי"ר של הצבא האמריקאי, בת 24, לא היו נשק מתאים מסוג SAW.
צבאות זרים רבים אימצו מקלע קל לחוליות החי"ר שלהם. במאי 1980, לאחר ארבע שנים של בדיקות, בחרה ארה"ב ב- FN XM249 כ- SAW שלה. מערכת זו, המבוססת על מקלע בינוני 7.62 מ"מ MAG58 בינוני (שנקרא מאוחר יותר M240), מיועדת "לתמיכה מיוחדת של כיתת חי"ר / קבוצת אש עם אש מדויקת". המקלע הקל משתמש באותה מחסנית של 5, 56 מ"מ כמו רובי סער, והיא מופעלת מחגורה או ממגזין.
דיוק הנשק וקצב הירי המתמשך של 85 סיבובים לדקה התקבלו היטב בצבא. עם זאת, היו בעיות בעיכובים ולפי הדיווחים הבלאי של מקלעים אלה לאחר 20 שנות שירות אינו מקובל.
במאי 2017 פרסם הצבא בקשה למידע המצביע על כוונה לאתר את הרובה האוטומטי של הרובה האוטומטי של הדור הבא (NGSAR) שאפשר לפרוס אותו "בעשור הקרוב". על פי הבקשה, ה- SAW החלופי הזה "ישלב את כוח האש והטווח של מקלע לדייק וארגונומיה של קרבין".
הדרישה מגדירה את המשקל המרבי של 5.5 ק"ג ללא תחמושת ומאפיינים שיאפשרו "להשיג עליונות על ידי פגיעה באיומים נעים ומדחקים במרחק של עד 600 מטרים (ערך סף) ודיכוי כל האיומים במרחק של 1200 מטר (ערך מטרה)." כמה מומחים מציינים כי השימוש במונח "רובה" בכותרת מעיד על כך שהצבא מעדיף עיצוב אחר מאשר מקלע קל.
בקשת המידע מציינת את המחסנית של NGSAR, שאמורה להיות קלה יותר ב -20%. עם זאת, וולקר, סגן מנהל מרכז ההדרכה הצבאי, הדגיש כי "הקליבר והתחמושת אינם מפורטים במיוחד על מנת לתת לתעשייה חופש פעולה מרבי במתן איזון האפשרויות הטוב ביותר".
עבור נשק תמיכה בחוליות, ירי ארוך טווח חשוב לא פחות. בבקשה, הוא מוגדר כ"פחות 60 סל"ד תוך 16 דקות 40 שניות (סף) ורצוי 108 סל"ד תוך 9 דקות 20 שניות ". זה שווה לירות 1000 סיבובים בלי להתחמם יתר על המידה של הקנה. לשם השוואה, שיעור האש המרבי לטווח ארוך עבור BAR הוא 60 rds / min ו- M249 - 85 rds / min.
מעדכן תחמושת
בקשת המידע קובעת גם "כוח אש מוגבר". יחד, דרישות אלה מכוונות ליכולות הקליבר והתחמושת החדשים. הצבא ממשיך לבצע מספר פרויקטים מחקריים לשיפור ופיתוח תחמושת מסוגים חדשים, למשל, מעטפת נטולת מארז, מוטבע או טלסקופי, ומארזים פולימריים של קליברים שונים, כולל 5, 56 מ"מ ו -7, 62 מ"מ, שיכולים להיות בשימוש בנשק NGSAR ואחרים. טקסטרון וארסנל פיקטיני הצליחו במיוחד בפיתוח מארז המחסנית הפולימרית בהפחתת משקל תחמושת כזו. הם הצליחו להפחית את משקל מחסנית 5.56 מ"מ ב -127 גרגרים (8.23 גרם), כלומר ב -33% בהשוואה למארזי פליז.
קציני מרכז ההדרכה העלו גם את השאלה האם שרוול פולימר הוא כיוון מבטיח, או שעדיף לחפש עיצוב חדש ומתקדם יותר. הגישה השנייה מגורה על ידי תוצאות חיוביות בפיתוח מחסניות טלסקופיות (CT, טלסקופיות במארז) עם שרוול פולימרי. מחסנית ה- CT מפחיתה את העומס על החייל ויחד עם זאת מאפשרת לך לשאת עוד תחמושת. עם זאת, תפיסת ST דורשת גם פיתוח של נשק תואם חדש.
מושג ה- CT מקורו בתוכנית LSAT (טכנולוגיות קלות נשק קלות), הידועה כיום בשם CTSAS (Cased Telescoped מערכות נשק קל). תוכנית ה- LSAT תכננה בתחילה יצירת מסור קל יותר וקרבין יחיד, כולל פיתוח מקביל של מחסנית חדשה.
קבוצה תעשייתית בראשות AAI (כיום חלק מטקסטרון) עבדה בשיתוף פעולה עם SIC Armants. היא הפגינה בהצלחה מקלע קל של 5, 56 מ"מ, במשקל 4, 2 ק"ג ללא תחמושת. תוכנית LSAT גם סיפקה יצירת קרבין CT, אך העבודה בכיוון זה נדחתה. בונאן ציין כי הצרכים לקרבין מתקדם חדש נקבעים על ידי הצבא.
כתוצאה מפעילויות במסגרת תוכנית LSAT, לטקסטרון יש כיום מקלע CT 5 מ"מ 56 מ"מ. לדברי החברה, "המקלע הקל ST הוכח בפני הכוחות המזוינים השבדים במרכז הקרב הקרקע. בהשוואה למקלעים הקלים הנוכחיים, דיוקו הגבוה ב -20%, יציבותו בירי, רתיעה מופחתת ומגביל אורך התור אפשרו לבצע משימות ירי עם כמעט שליש ממספר המחסניות. בנוסף, החיילים התרשמו מפשטות הטיפול וקלות התחזוקה ". החברה ציינה כי בעזרת תמיכה כספית מתאימה, היא יכולה להתחיל בייצור המוני של פלטפורמה זו עד 2019.
מבט מקרוב על הקליבר
הבקשה להחלפת SAW ויום התעשייה בקיץ שעבר סימנו את הצעד הראשון בדיאלוג עם התעשייה. התהליך חייב להתקדם במהירות אם הצבא רוצה ש- NGSAR תיפול לידיהם של חיילים תוך 10 שנים. מנקודת מבט של ניסיון מצטבר, תהליך רכישת נשק עם בעיות טכנולוגיות אפילו פחות מאלה שתוארו לעיל לוקח פעמים רבות שנים לפני תחילת הפריסה, וזאת למרות שאין צורך לארגן בסיס תעשייתי לתחמושת חדשה.
היכולות של הקליבר החדש יעלו בהכרח את הוויכוח על המחסנית "הטובה ביותר" לנשק קל. כתוצאה מכך, הדיון במאפייני המחסנית הקטנה בגודל 5.56 מ"מ במהירות גבוהה יותר ובמחסנית 7.462 מ"מ לא שכך מאז הוצגה בשנת 1961. עם זאת, מאז שנות השבעים הוא הפך לסטנדרט לא רק עבור הצבא האמריקאי, אלא גם עבור רוב מדינות נאט"ו, בעיקר בשל היתרונות של מחסנית קטנה ומהירה יותר.
צבאות אחרים בחרו באופן עצמאי קליברים דומים, למשל, רוסיה בחרה 5.56x39 מ"מ לנשק החדש שלה, וסין 5.8x42 מ"מ. חיילים יכולים כעת לשאת יותר תחמושת, והרתיעה הנמוכה יחסית מאפשרת נשק קל יותר. למרות שהוויכוח על הרמה האידיאלית והעיצוב האופטימלי נמשך, הצבא הגיע להסכמה הכללית כי נשק ותחמושת קלים יותר מספקים יתרונות נוספים.
אימוץ רובה M16 בקוטר 5, 56 מ מ היה ביטוי לעמידותו בפעולות לחימה למרחקים קרובים ובינוניים, אופייניים לדרום מזרח אסיה, ובכלל לאזורים הממוזגים של הגלובוס. התפשטות ואימוץ ה- M16A1 כרובה סטנדרטית, ולאחר מכן דגם ה- M4, הונעו לפחות חלקית מהרצון הבלתי נגמר להפחית את הנטל על החייל ולפשט את תהליך האספקה.
בנוסף, תהליך זה נקבע על פי תוצאות ניתוח מעמיק של הקרב, אשר תמיד הראה כי הרוב המכריע של התנגשויות קרביות של יחידות קטנות מתרחשות בטווח של 400 מטרים. סגן מנהל מרכז ההדרכה וולקר ציין כי "המרחק הטיפוסי של עימותים קרביים של החוליה נשאר בסביבות 400 מטרים. הדגש העיקרי הוא על אש יעילה בעת תקיפה והגנה בלחימה צמודה ". אחידות התחמושת חשובה מאוד מבחינה טקטית ולכן הפכה לטיעון מכריע בהחלטה משנת 1972 לטובת מחסנית 5, 56 מ"מ למקלע ה- M249 SAW, ולא למחסנית בגודל 6x45 מ"מ.
שדרוג התחמושת
במהלך 30 השנים האחרונות, צבא ארה ב השקיע זמן וכסף לא מבוטל בחקר והערכת פתרונות נשק ותחמושת מבטיחים כגון סיבובים ללא תיק, סיבובים טלסקופיים, נשק חכם ורובי סער מתקדמים. כל אחד מהפתרונות הללו הבטיח יתרונות משמעותיים, אך יחד עם זאת היו בעיות טכניות בלתי פתורות, שבקשר אליהן טרם אומצה לשירות.
המציאות הטכנית כרגע היא שאספקת טווחים וחדירה מוגדלים באה על חשבון מסת נוספת וצמצום מקביל בתחמושת. זה הוכח בתוכנית CTSAS, כאשר משקל מחסנית 5.56 מ"מ הופחת בהצלחה ל -127 גרגרים, אז הטכנולוגיה CT (מחסנית טלסקופית) הוחלה על המחסנית בקוטר 6.5 מ"מ, שמשקלה כמעט הוכפל ל -237 גרגרים. כתוצאה מכך, המקלע הקל ST עם 800 סיבובים בקוטר 5.56 מ"מ החל לשקול 9 ק"ג, ואילו אותו נשק עם 800 סיבובים בקוטר 6.5 מ"מ החל לשקול פי שניים, 18.2 ק"ג, אך במקביל סיפק פעמיים. הטווח …
צבא ארה"ב עדיין בוחן את מחקר תצורת התחמושת של נשק קל, שהחל בשנת 2014 והסתיים באוגוסט 2017.וולקר הסביר כי הדו"ח "צפוי לתת לפיקוד הצבא הבנה ברורה יותר של האפשרויות הקיימות והיתרונות שלהן". עם זאת, כפי שמוצג מתוצאות תוכנית CTSAS, פיתוח של נשק קל של חיל הרגלים נפגע על ידי בעיות טקטיות וארגוניות ולא טכניות.
אם חשוב לשמור על אחידות התחמושת, המוגדרת על ידי המונח "מחסנית אוניברסלית", במקביל יש צורך בפיתוח נשק אישי ואוטומטי. מצד שני, ניתן לקבל החלטה אחת לפתח מחסנית בעלת מערך יכולות משלה לרובה בודד, והשנייה לפתח מחסנית בעלת טווח וחדירה גדול משמעותית לנשק אוטומטי. לאחר מכן, ניתן להציע נשק משני סוגים כתחליף למקלעים קלים ובינוניים.
שיקולים טקטיים ושיטות שימוש קרבי הם הגורמים הקובעים בקבלת החלטות בנושא נשק ותחמושת. יש הרבה תחמושת וקליברים חלופיים זמינים כולל, למשל, 6.0 SPC, 6.5 Grendel,.264 USA ו- 7x46 mm UIAC. שכל אחד מהם יכול לענות על צרכים ספציפיים. הבחירה מסתכמת במענה על השאלות: מהו מרחק הלחימה המשוער? מהו תפקידו של כל נשק בחוליה? מהו הפשרה המקובלת בין משקל, ביצועים ומספר המחסניות שאנו נושאים? התשובות עליהן לא צפויות להיות מוגבלות במאפיינים הטכניים של נשק ותחמושת מאותו סוג.
נראה כי ישנה הסכמה בלתי פורמלית כי תחמושת חדשה תשמש לנשק הבא של החוליה. המועמד הסביר כאן הוא תצורת ה- CT המתאימה ביותר לייצור. זה ידרוש עיצוב נשק חדש והגדלת עלויות מקבילה, שבמקרה של תקציבים צפופים עלולים להאט את התהליך ולהעביר אותו לעשור הקרוב. פיקוד המבצעים המיוחדים אמר כי הוא יכול לעבור השנה ל -6.5 מ מ, למרות שבונאן ציין כי כוח האדם הקטן יותר מאפשר גמישות רבה יותר בנושא זה.
באופן לא מפתיע, הוראות רבות מתוקנות מחדש בנוגע לגודל קליבר, עומס תחמושת, מרחקים קרביים טיפוסיים, טכניקות לחימה, טקטיקות ותפקיד החוליה, וחשיבות כל אחד מהגורמים הללו. זה קרה יותר מפעם אחת, בפעם אחת הוחלף ספרינגפילד 1903 ברובה M1 גארנד, ואז אומץ רובה M14, ואז הוחלף ב- M16, שהוחלף מאוחר יותר בקרבין האוטומטי M4.
לקחים שנלמדו מתוכניות נשק קלות בעבר משמשים תזכורת לצורך בגישה זהירה יותר. עם זאת, תהליך הפיתוח והרכש הממושך מגביר את הסיכון להנציח את המחסור במערכות הניתנות לפריסה. המציאות היא שביצוע אחד מבוקש מושג על חשבון ביצוע אחר רצוי. השוואת המפרט הטכני של כלי נשק שונים, חיפוש אחר עליונות ללא הקשר של שימוש קרבי, היא פשטנות ברורה. האתגר הוא למצוא איזון המשקף משימות לחימה, טקטיקות ותנאי שימוש, ולאחר מכן לפתח דרישות למאפייני המערכת שיבטיחו איזון זה.
הקריטריון הסופי נשאר: מהו הנשק המתאים ביותר שיאפשר לחוליה להשלים את משימת הירי והתמרון? מהו שילוב הנשק הטוב ביותר שימקסם את האפקטיביות של יחידת חי"ר? צבא ארה"ב מחפש שוב תשובות לשאלות אלה.
