המטרה העיקרית של אסטרטגיית איזון הנגד של סין הייתה להדביק את המהירות האפשרית של ארצות הברית במרוץ הטכנולוגי. זה היווה את הבסיס לכל הפעילויות הסיניות במרוץ הזה - ריגול תעשייתי וטכני.
כפי שנאמר בדו"ח שפורסם לאחרונה על הריגול התעשייתי בסין, דחף זה באסטרטגיית האיזון הסינית של סין הוא "מאמץ מכוון, הנתמך על ידי הממשלה לצמצם את הוצאות המחקר, לגשר על פערים תרבותיים ולעבור לרמות טכנולוגיות גבוהות יותר על ידי רתימת היצירתיות של עמים אחרים". גורמים בכירים בממשלת ארה"ב דיווחו לאחרונה כי הסינים חשפו רשת של חברת הגנה אמריקאית וקיבלו מידע מסווג על לוחמת הצוללות הימיות של ארה"ב. זוהי אחת הדוגמאות האחרונות לאחת מתוכניות הריגול התעשייתי והטכנולוגי הנפוץ ביותר, המוצלח והנועז בהיסטוריה.
פעילות ריגול זו תלויה כמעט לחלוטין בתהליך המוגדר במסמכים הסיניים על ידי המונח "מיזוג אזרחי-צבאי" (שילוב עמוק של המגזר האזרחי והצבאי של התעשייה), לפיו גורמים סיניים פועלים להקל על העברת חוקית ולא חוקית של טכנולוגיה. למטרות צבאיות באמצעות אינטראקציה מדעית ומסחרית עם ארצות הברית ומדינות מערביות מתקדמות טכנולוגיות אחרות. על פי הודעה ממשרד החוץ האמריקאי, פעילות זו מואצת מאז 2009, וכרגע "פותחה אסטרטגיה אחידה ברמה הלאומית ל"מיזוג" המלא של מתחמי התעשייה הצבאיים והאזרחיים הסיניים ".
מנהיגים סינים כנים לגבי מטרות הפעילות הזו. בנוגע למיזוג הצבאי-אזרחי הסיני, הודיע לאחרונה משרד החוץ רשמית: "הגורם הקובע להשקת תהליך גרנדיוזי זה היה המודעות החריפה של הסינים לכך שהשעבוד המוחלט של מדינתם במאה ה -19 היה תוצאה של צבא ו פיגור כלכלי, כולל במונחים טכנולוגיים ודוקטרינליים, שלא איפשר לנצל את הפירות של מה שמכונה "מהפכות בתחום הצבאי" ששלטו בפעולות צבאיות וקבעו לאורך המאה ה -20 … סין נחושת ורצונה לא לאפשר פיגור במהפכות הבאות בתחום הצבאי, שלפי גורמים רשמיים בסין כבר מתרחשות. "…
במילים אחרות, ההנהגה הסינית רואה בריגול תעשייתי וטכני ומיזוגים אזרחיים-צבאיים כמניעים העיקריים לזינוק בהתקדמות הטכנולוגית הסינית מבלי להשקיע במחקר ופיתוח טכנולוגיות חדשות יקרות. מחקרים הראו כי המעבר מאב טיפוס לפריסת מערכת שלמה לוקח בערך אותו זמן הן בסין והן בארצות הברית. עם זאת, במקרה של מערכות דומות, ריגול תעשייתי וטכני סייע לצבא הסיני לצמצם את הזמן והעלויות במעבר מתפיסה למחקר ופיתוח של אב טיפוס.כתוצאה מכך, העברה בלתי חוקית של טכנולוגיה מודרנית, הנדסה הפוכה ומיזוגים אזרחיים-צבאיים אפשרו לסינים לפרוס יכולות טכניות מתקדמות הרבה יותר מהר ממה שציפו מבני מודיעין אמריקאים במקור. והמשורר כמעט אינו צירוף מקרים כי מבחינה מבנית לוחמי החזית האחרונים של הצבא הסיני מזכירים מאוד את לוחמי ה- F-22 Raptor האמריקאים או F-35 Lightning II, או שחלק מהמל"טים שלו הם העתקים מדויקים של הטורף. ומזל"טים של Reaper. כתוצאה מכך, על ידי גניבה וניצול של סודות טכניים אמריקאים ומערביים, הם הצליחו ליישר את הקרקע הטכנולוגית למשחק עם הצבא האמריקאי בכמה יכולות צבאיות מרכזיות תוך פחות משני עשורים, וזהו רגע בסטנדרטים של יריבות אסטרטגית בזמן שלום.
פעולה צבאית להשמדת מערכות
קו הפעולה השני באסטרטגיית האיזון הסינית של סין מאפשר לכוון פעילויות ריגול סיניות כלפי משימות ספציפיות ועוזר לתעדף את ההשקעה של הצבא הסיני. זה נאמר בתפיסה של הצבא הסיני למבצעים צבאיים בהייטק. שם, פעולות צבאיות מודרניות "מסורתיות" מתוארות כקוויות, עם קווי חזית ברורים. כמו כן, ברית המועצות תכננה לבצע את פעולותיה נגד נאט"ו, לתקוף ולנסות לפרוץ ולפגוע באזורים האחוריים הפגיעים של האויב. אך במלחמת הייטק, ההתקפות אינן מוגבלות לגבולות גיאוגרפיים; פעולות לחימה מתנהלות במקביל בחלל, במים, ביבשה, באוויר, במרחב הקיברנטי ובשדה האלקטרומגנטי. במרחב הלחימה הרב -ממדי הזה, פעולה צבאית פחות דומה לקרב להשמדת הכוחות הצבאיים היריבים זה מזה ויותר כמו קרב של "מערכות שליטה" מנוגדות שהאסטרטגים הסינים מכנים "עימות של מערכות". ו"פעולה צבאית להשמדת מערכות "משקפת את תורת הניצחון של הצבא הסיני על יריב הייטק כמו ארצות הברית.
למערכות בקרה אמריקאיות או לרשתות לחימה יש ארבעה מערכים מחוברים זה לזה. מערך החיישנים הרב-מדיה צופה במרחב הקרב מקרקעית הים לחלל החיצון; מערך של בקרה תפעולית, תקשורת ואיסוף מידע (C3I) "מבין" את תוצאות התצפית והנתונים שמגיעים ממערך החיישנים, קובע את הפעולות הדרושות להשגת מטרות נוספות של מסע פרסום זה, מפתח ובוחר רצף פעולות ומכוון פקודות. למערך פעולות המיישם סוכנים קינטיים ולא קינטיים כפי שמצוין במערך C3I. מערך התמיכה והשחזור הרביעי תומך בכל שלושת המערכים הנ"ל ושומר אותם מבצעיים במהלך פעולות לחימה. מערכי החישה, C3I וההשפעה מהווים "שרשרת הרס" עבור תיאטרון פעולות נתון במטרה למצוא, ללכוד ולנטרל מטרות מיועדות. כפי שמבני התכנון של הצבא הסיני יכולים להתבונן במהלך מבצע סערת המדבר ושוב בשמי סרביה וקוסובו, צבא ארה"ב אוסף את רשתות הלחימה השונות ואת מרכיבי הביצועים בתחום המבצעים ומקשר אותם באמצעות הרחבות ומורכבות. מערכות תקשורת בפס רחב ואדריכלות. נתונים עם רכיבי הקשה ולוגיסטיקה שנאספו מבסיסים סמוכים. כדי להפוך את הרעיון הזה ליעיל וחסכוני ככל האפשר, הכוחות המזוינים של ארה"ב מרכזים אלמנטים של רשתות הלחימה שלהם. מבנה ריכוזי שכזה, אם כי יעיל למדי, כלל הרבה נקודות פגיעות רבות, שכל אחת מהן התמקדה בסין ביכולות המתקדמות שלה.
הסינים הבינו שכדי שיהיה להם תקווה כלשהי להתמודד עם הפלישה האמריקאית, במיוחד בתקופה שבה הצבא הסיני מפגר ללא ספק טכנולוגית, הם יצטרכו לשתק את הרשת הצבאית האמריקאית. זוהי המטרה העיקרית של פעולות צבאיות להשמדת מערכות - השבתת המערכת המבצעית, מערכת הפיקוד, מערכת הנשק, מערכת התמיכה של האויב וכו ', כמו גם תקשורת פנימית בתוך כל אחת מהמערכות הללו. הרס הקשרים הללו מוביל לכך שהאויב, במקום פעולות צבאיות מתואמות, מתחיל לבצע פעולות נפרדות ומבודדות, ובכך להדרדר את יכולות הלחימה הכוללות שלו.
אם מסע ההשמדה הזה יצליח להפעיל את ההשפעה האסטרטגית על הרשת הצבאית האמריקאית, הסינים יכולים לצפות להשיג עליונות מידע, שלדעתם היא "השיטה המבצעית החשובה ביותר של הלוחמה המודרנית" והסינון העקרוני הבסיסי להשגת אוויר שליטה ועליונות בים. וביבשה ". תנאי מפתח זה וחשוב כל כך חשוב עד כי תיאורטיקנים צבאיים סינים מוסיפים רשת חמישית למודל הרשתות המבצעיות שלהם - רשת לוחמת המידע. מטרתה של רשת זו, המתיישבת עם התיאוריה הכללית של מלחמת השמדת מערכות, היא להשיג ולשמור על עליונות המידע של המערכת המבצעית שלה ובמקביל לחפש דרכים להשפיל או להרוס את מערכת הלחימה המבצעית של האויב בשדה קרב המידע. מערכת עימות המידע מורכבת משתי תת מערכות עיקריות: מערכת תקיפת מידע ומערכת הגנה על מידע.
בשל מיקומו המרכזי בחשיבה האסטרטגית של הצבא הסיני, מלחמת ההרס המערכתית הפכה לתנופה דומיננטית יחד עם החלטות לבנות מחדש את הכוחות המזוינים הסינים וסדרי העדיפויות של המודרניזציה. זה מסביר את ההשקעות הסיניות הגדולות בהתמודדות עם יכולות הרשת הצבאית ואמצעי הניהול של "לוחמת מידע" - שימוש בלוחמה אלקטרונית, מתקפות סייבר, התקפות ברשתות מחשבים, פעולות מידע והונאה להרוס את שלמותה של כל רשת צבאית אמריקאית.. לדוגמה, הסינים המציאו סוג של לוחמה אלקטרונית כדי לאיים על כל מערכת וקישור נתונים אמריקאי; ניתן להניח. שהם פיתחו גם כלי התקפת סייבר. על סמך הסתמכות ארה"ב על תמיכה מבוססת חלל ברשתות הלחימה המשלחות שלה, הצבא הסיני התמקד בחברת החלל כדי "לעוור ולהביס את האויב" כחלק ממאמץ מלחמה גדול להשמדת מערכות. זה עוזר להסביר את ההשקעה המסיבית של סין בכמה כלי נשק נגד חלל, כולל טילים לשיגור ישיר, נשק אנרגיה מכוון ונשק מסלולי. הדגש על מלחמה להשמדת מערכות עוזר גם להבין את הרציונל העומד מאחורי הקמת כוח התמיכה האסטרטגי החדש בצבא הסיני, מבנה יסודי המוטל על שילוב מעמיק יותר של יכולות הלחימה בחלל, במרחב הסייבר ולוחמה אלקטרונית בפעולות של הצבא הסיני.
תוקף קודם ביעילות
הסינים מאמינים כי הגישה המבצעית העיקרית בהתמודדות עם מערכות צריכה להיות תקיפות דיוק ארוכות טווח עם תחמושת מונחית מסביבות שונות, דבר שישלול מהאויב את היכולת ליצור הגנה מאוזנת. הפעילות השלישית של אסטרטגיית האיזון הסיני כרוכה בפיתוח דוקטרינה, מערכות, פלטפורמות ונשק כך שהצבא הסיני יכול לתקוף תחילה כל יריב תחילה."לתקוף ביעילות (בריכוז מקסימלי) ולעשות זאת תחילה (באמצעות נשק לטווח ארוך יותר, יתרון תמרון או פעולה מתואמת המבוססת על סיור מתנהל היטב)" הוא אבן הפינה של המחשבה הצבאית הסינית ולוחמה מודרכת. וזהו הדחף הדומיננטי השני יחד עם החלטות הצבא הסיני על ארגון מחדש של הכוחות וסדרי העדיפויות של המודרניזציה.
הדגש הכללי על מתקפת מנע יעילה מסביר את האובססיה של הצבא הסיני לנשק ש"משחק "את יריביהם - כלומר יש להם טווח ארוך. אם נניח שלשני הכוחות היריבים יש יכולות סיור שוות, אז הצד עם הנשק לטווח ארוך צריך להיות מסוגל למקד את האש שלו לעתים קרובות יותר ביחידות הצד השני ובכך להשפיע עליו חזק יותר. ואם אחד הצדדים יזכה ביתרון מודיעיני, אז ההשפעה הזו תהיה חזקה עוד יותר.
לכן אין שום דבר מפתיע בכך שאסטרטגיית האיזון הסינית מתמקדת בנשק, שבדרך כלל יש לו טווח יעיל גדול יותר מאשר עמיתיו האמריקאים. לדוגמה, הטיל הסטנדרטי נגד הספינות האמריקאי הארפון הוא בעל טווח מרבי של 75 מייל ימי. מקבילו הסיני, טיל YJ-18, יכול לפגוע במטרות בטווח של עד 290 מייל ימי, כמעט פי ארבעה. ואם הצבא הסיני לא יכול לעלות על נשק אמריקאי בטווח, אז הוא מבקש להשיג כאן לפחות שוויון. בדו קרב של אמצעי לחימה מודרכים היא סומכת על יריבות שווה, שהאמריקאים לא יכולים להסכים איתה בשום צורה. כתוצאה מכך, המצב מתפתח כרגע באופן דינאמי מאוד. במשך זמן רב, לתעופה הקרבית של ארה"ב היה יתרון טווח בלחימה אווירית, חמוש בטיל AMRAAM (מתקדם טווח אוויר בינוני לטווח בינוני) עם טווח של 100 קילומטרים ימיים. עם זאת, נכון לעכשיו, טיל האוויר-אוויר הסיני החדש PL-15 השיג את האמריקאי בטווח. אפילו זה מספיק כדי לגרום לחיילי הטייס הקרבי של חיל האוויר האמריקאי להיות עצבניים. שגדלו בביטחון שהם יכולים לשגר בבטחה טילים לעבר האויב ללא חשש משיגור נקמה. ועכשיו הם דורשים טיל "שעולה על ה- PL-15".
הדגש הסיני על מתקפת מנע יעילה מסביר גם מדוע הצבא הסיני בחר במה שנקרא "אסטרטגיית תקיפת הטילים", המבוססת על טילים בליסטיים וטילים שיוטיים, בניגוד ליכולות הטסות של ארה"ב -קונספט שביתה מסודרת. הסינים לימדו בקפידה את השימוש במטוסים על ידי ארצות הברית במבצע סערת מדבר ובבוסניה וקוסובו. כתוצאה מכך, הסינים בחרו לעצמם לא יצירת חיל אוויר סימטרי ממדרגה ראשונה, אלא יצירת כוח טילים ממדרגה ראשונה בדגש על מערכות טילים בליסטיים ניידים ששוגרו ממשגרי תחבורה. מנקודת מבט סינית, לגישה זו לבנייה יש היגיון הגיוני:
יחידות טילים בליסטיים הן פחות יקרות לארגון, אימון ותפעול מאשר חיל האוויר מהשורה הראשונה-מנגנון התקיפה העיקרי לטווח ארוך של אמריקה.
- אימוץ טילים בליסטיים מבוסס על מה שנקרא אסימטריה תחרותית. עד לאחרונה, ארה ב הייתה כבולה להסכם הטילים הבינוניים והטווח הקצר, שהגביל את טווח הטילים הקרקעיים לחמש מאות קילומטרים. סין מעולם לא הייתה צד להסכם זה, סין הצליחה לפתח ולפרוס מספר רב של טילים קרקעיים ללא כל מגבלות טווח.
- בתחרות להגדלת הטווח, בדרך כלל קל יותר להגדיל את טווח הטיל על ידי ייצור גוף גדול יותר שיכול לקחת יותר דלק מאשר להגדיל (ללא תדלוק) את טווח הטיסה של מטוסים מאוישים.
- קל ומהיר יותר לארגן תקיפות טילים מאסיביות מאשר תקיפות אוויריות, שההכנה אליהן ניכרת גם הרבה יותר, שהיא הבסיס לדוקטרינה הסינית של ירי מונע אפקטיבי.
- מתקשים רבים יותר למצוא ולהשמיד מתקני טילים בליסטיים ניידים, בניגוד לבסיסי אוויר נייחים גדולים הנדרשים לתמיכה בפעולות אוויר ארוכות טווח.
המחויבות של סין לאסטרטגיית תקיפת הטילים שלה אושרה גם בסוף 2015, אז נוצרו כוחות הטילים - השירות הרביעי בצבא הסיני, השווה במעמדו לצבא, לחיל הים ולחיל האוויר. כוחות הטילים של פל א נוצרו מחיל התותחנים השני, שמאז 1985 אחראי להגנה קרקעית נגד טילים גרעיניים בין -יבשתיים. חשוב שכוחות הטילים שנוצרו יהיו אחראים לאספקת תקיפות גרעיניות וקונבנציונאליות נגד מטרות יבשה וים למרחקים בינוניים באזורי האינטרסים החיוניים של סין. תוכנית הטילים של הצבא הסיני נחשבת לפעילה ביותר בעולם; במסגרתה מפותחים כיום מספר סוגי שיוט וטילים בליסטיים של כל צבא, אשר ביכולותיהם אינם נחותים מהמערכות המתקדמות ביותר של כל צבא. בעולם. בנוסף, כוחות הרקטות משפרים ללא הרף את יכולת הלחימה שלהם. לפי מפקד הכוחות האמריקאי לשעבר באוקיינוס השקט, סין משגרת יותר ממאה טילים בשנה למטרות אימון ומחקר.
הדגש על השימוש בטילים בליסטיים במתקפת מנע יעילה מתחזק גם משיקול נוסף. בעת שימוש בנשק בלתי מודרך, שרובו צפוי לפספס את מטרותיהם, עליך להסתמך על מטחים מסיביים על מנת להבטיח אפילו מכה אחת. להיפך, בעת שימוש במערכות מבוקרות, יש צורך לירות בכמות מספקת בלבד להרוות את הגנת האויב; כל טיל בודד שפורץ את קו ההגנה האווירית עשוי לפגוע במטרה. לפיכך, ההגנה מפני כל התקפות של אמצעי לחימה מונחים מטילה אחריות גדולה מאוד על ההגנה, והיא הופכת להיות גדולה עוד יותר כאשר ההגנה מפני נשק שנועדו במיוחד לפרוץ את ההגנה או שקשה מטבע הדברים להפיל אותם. באופן כללי, מומחי הגנה אווירית סבורים כי קשה יותר לפגוע בטילים בליסטיים מאשר מטוסים וטילי שיוט. הדבר נכון במיוחד במקרה של וריאנטים מתקדמים עם ראשי נפץ מרובים, תמירים ופריצים.
הסינים מתמקדים בנשק שעשוי לפרוץ את הגנות הכוחות האמריקאים, ומרחיבים את כלי הנשק שלהם לא רק עם טילים בליסטיים, אלא גם עם טילים על קולית מכל הסוגים. זה מסביר את רכישת הנשק הרוסי של סין כמו יתוש העל-קולי (כוויות שמש-SS-N-22) וטילי שיוט נגד ספינות קליבר (SS-N-27B Sizzler) המתקדמים יותר, שניהם תוכננו במיוחד לפריצת הדרך האחרונה מערכת לחימה של Aegis. הצי האמריקאי. אחרי טילים אלה בתקופה הסובייטית הגיעו טיל השיוט העל-קוני הסיני YJ-12 הסיני-טווח באוויר ואפשרויות שיגור ספינות. קשה יותר ליירט את הטילים העל-קוליות ומערכות אחרות מסוג זה מכיוון שהן משלבות אלמנטים המגבירים את סיכוייהם לפרוץ הגנות בסוף המסלול, כגון תמרון פעיל בטיסה וראשי דיור מתקדמים של מילי-מילימטר, אשר אמריקאי אלקטרוני מערכות דיכוי אינן יכולות לרמות.טילים נגד ספינות העל-קוליות משמשים בשילוב עם הטיל הבליסטי האנטי-ספיני DF-21D הראשון בעולם שתוכנן בסין, המכונה "מתנקש נושאות", עם טווח של כמעט 1,000 קילומטרים וראש תמרון. לטיל הבליסטי הזה תצטרף בקרוב DF-26 לטווח ארוך עוד יותר, המסוגל להגיע לבסיס האמריקאי בגואם ולאיים על נושאות מטוסים אמריקאיות בין שרשרת האיים הראשונה לשנייה.
מזכיר ההגנה על מו"פ מייק גריפין אמר לקונגרס בתחילת 2018 כי הסינים מוסיפים רחפנים היפר -סוניים והיפר -סוניים לארסנל הטמון בהם כבר מרשים בטילים בליסטיים ושיוטים. כלי נשק היפרסוניים עפים ב"קרוב לחלל "שאינם מכוסים היטב על ידי חיישנים או מפעילים אמריקאים עדכניים. בנוסף, הם יכולים לתמרן במהירויות העולות על פי חמישה ממהירות הקול, וברגל האחרונה של המסלול לבצע צלילה תלולה מגבהים שונים. כל המאפיינים הללו הופכים את הנשק היפר -סוני ליעד קשה מאוד לרשתות לחימה אמריקאיות.
החזקת כלי נשק החורגים מטווח הנשק של היריב בטווח ויש להם סיכוי טוב לפרוץ את הגנותיו מספקת מיקום פוטנציאלי יתרון בפעולות לחימה בהייטק, המאופיין בדו קרבות אינטנסיביים של נשק מודרך. התקפות כאלה מושכות במיוחד נגד יריב טכנולוגי מתקדם יותר כמו ארצות הברית. לכן, למתקפות הפתעה תפקיד מרכזי בתורת הצבא הסיני. ובין אם מדובר במתקפה ראשונה מקדימה או בתקיפות רצופות, הדוקטרינה הצבאית הסינית תמיד מטיפה לתקיפות עוצמתיות ומרוכזות. קצינים סינים ביקרו בחריפות את עיראק בעקבות מבצע סערת המדבר על ירי "רקטות פלפל סיר". להיפך, הם מצביעים על הצורך ב"שימוש מרוכז בכלי נשק מתקדמים לביצוע מתקפות הפתעה ממוקדות, סופר אינטנסיביות בהיקף זמן מוגבל "ולמטרות מרכזיות כמו מרכזי פיקוד, מרכזי תקשורת ועיבוד מידע. מרכזים. ואכן, הפעולה הצבאית להשמדת מערכות והתקפת מנע יעילה באסטרטגיית האיזון של סין נתפסת בעצם כשני צדדים של אותו מטבע.
בהתחשב במנהיגות האמריקאית בלוחמת תחמושת מודרכת בסוף שנות התשעים, הדגש הראשוני על מלחמה להשמדת (השמדת) מערכות היה הגיוני ברור מבחינה סינית. אם הייתה מוצלחת, מלחמה זו הייתה מונעת מהרשת הצבאית האמריקאית לנצל את היתרונות שלה ביעילות בתקיפה לטווח ארוך דיוק. עם זאת, הסינים תמיד ביקשו להביס את האמריקאים בשביתה מודרכת מאסיבית. בהתאם לכך, בעוד שהדגש הוא על השמדת רשתות המלחמה של ארצות הברית על מנת להשיג עליונות מידע מכרעת, הצבא הסיני מקווה להביס את היריב באמצעות מתקפות נשק מודרכות. למעשה, שתי גישות אלה מחזקות זו את זו, שכן פגיעות דיוק במטרות מרכזיות של רשתות לחימה אמריקאיות רק מאיצות את השמדתן.
לאסטרטגיית הטילים של סין יש השפעה שלילית על הצבא האמריקאי בזמן שלום. ראשית, אסטרטגיה יעילה של "נטל כלכלי" מאלצת את ארצות הברית לפתח ולפרוס מערכות הגנה מפני טילים יקרות במיוחד להגנה על הבסיסים הצבאיים שלה, היבשה והים. שנית, היא מאלצת את הצבא האמריקאי לחשוב בצורה "הגנתית מדי", תוך התמקדות בהגנה על כוחות מתקדמים ונכסים מפני נשק מודרך סיני, במקום לאמץ חשיבה אגרסיבית יותר שבה הדגש הוא בעיקר על שימוש בנכסי האויב. נקודות תורפה.
