לאחרונה הופיעו חומרים די שנוי במחלוקת בכלי תקשורת רבים על סוג שלם של ספינות. אנו מדברים על ספינות טילים קטנות, או MRK, החמושות ב"קליבר ". הופעתן של ספינות אלה בעשור האחרון, אולי, הפכה לקרן האור היחידה בממלכת הים הימית הכהה שלנו, שאנו מודים בכך שהיא עושה זאת כך.
כן, "קליבר" הוא נשק טוב, והשימוש בהם במטרות בסוריה עם מטוסי RTO גרם לרבים לגרד את הראש במערב. ועכשיו רבים מאמינים שעם היציאה להיסטוריה של חוזה ה- INF, גם IRA כמעמד יצטרכו להפוך לנחלת העבר.
כמיותר.
כן, כאשר הופיעה אמנה זו בנושא חיסול טילים בינוניים וקצרים (INF), נאלצו הטייסים העיקריים בעולם, ברית המועצות וארצות הברית להיפרד מטילים בליסטיים ושיטיים קרקעיים שלהם עם טווח. בין 500 ל 5500 קילומטרים.
וגדול, יש מספיק נשק בעולם בכללותו כדי לנפץ הכל לאפר יותר מפעם אחת.
אבל כל זה נוגע, אני חוזר, על טילים קרקעיים. והים נשאר. כתוצאה מכך, ארצות הברית פשוט החלה להתקין באופן מאסיבי את Tomahawks בכל הספינות שהיו מתאימות לכך, היה לנו נופך, אך לרוב לא גרעיני.
אחר כך הם יצרו את "קליבר", אבל הם לא נתנו לשייטת לשקוע, איכשהו יישמו את זה, עם קשיים כאלה שבשנות האלפיים הם התחילו לדבר ברצינות על העובדה שאין צורך ב"כנר "(כלומר" קליבר ").."
ואז, באופן כללי, הם התחילו למחוק את נושאי ה"קליבר "בזה אחר זה. מוזר, אבל הרושם הוא שמישהו בכלל רצה להשלים את המשימה להחליש את הצי כמה שיותר.
העובדה שהמצב בחיל הים התייצב אינה בשום אופן הכשרון של הפיקוד הימי. הכשרון בווריאציות הייצוא של לשכת העיצוב נובאטור בנושא אותה "גרנטה", שבעקבותיה הופיע מתחם "המועדון". תן לא כל כך לטווח ארוך, אבל מאוד מאוד מוצלח בשני המובנים: אנטי-ספינות ופוגעניות
עם זאת, לאחר מכן, אירעה שרשרת אירועים בתחילה שלא היו קשורים, ועם זאת גרמו להופעתם של טילי שיוט ארוכי טווח בארסנל הצי, אם כי באופן בלתי הגיוני ביותר.
הדבר הראשון ששינה את המצב עם טילי שיוט היה המצב הקריטי במימון מפעלים בתעשייה הביטחונית, שבו היצוא הפך לישועה. תגובתו של "נובטור" אחד של OKB לאתגר זה הייתה הופעתה של משפחת הטילים "מועדון" - טילים יצוא בעלי טווח קצר יחסית, שנוצרו תוך צבר ה"רימון "הלא גרעיני. הטילים התבררו כמוצלחים הן בהלם (כנגד החוף) והן בגרסאות נגד ספינות.
ואז הופיעו הרוכשים המושבעים שלנו, האינדיאנים, שלא רק התעניינו בטילים, אלא גם הזמינו סדרת פריגטים מסוג Talvar של פרויקט 11356, חמושים סטנדרטיים בטילים מורכבים של מועדון במתקן שיגור אנכי 3C-14 לשמונה טילים.
לא נעים לציין זאת, אך הצו של הצי ההודי הוא שהציל את כל העסק.
ואז יוצאו גם צוללות מפרויקט 636 החמושות באותן טילים.
המצב התברר כי הוא משעשע ביותר מצד אחד, אך נפוץ מצד שני. מבחינתנו, באופן עקרוני, זה כבר הפך לנורמה כאשר הנשק המודרני מיוצא לראשונה, ואז … ואז ייתכן שהוא לא קיים כלל. ואין צורך ללכת על דוגמאות, הנה, הראשונה, ואז תוכל לזכור את ה- T-90, ואותו Su-57 מוכן לדחוף הצידה של כל אחד, אם רק היו לוקחים אותו. אבל לא את עצמך.
ואז, כמו תמיד, כאשר ה"קליברים "הושלמו" למרות ", תמורת כסף הודי, פתאום הם ראו את האור בחיל הים. למרות שיש עדים ו"דבקה "רצינית בשנת 2006 בפגישה עם הנשיא.
ובכן, שוב, כמקובל בארצנו, מכבי האש החלו לדחוף "קליבר" לכל ספינות שניתן להתאים לכך. כל השאלה היא שהספינות היו קטנות.
כך הופיע ה"דגסטן ", שהחלו לחדש אותו תחת ה"קליבר" במקביל להשלמה. קרה. כך שפרויקט 11660 "מכויל" ב- 11661, ופרויקט 21630 ב- 21631.
ויוצאים לדרך. קל יותר לבנות MRK מאשר פריגטות וקורבטות, שכן ספינת טילים קטנה היא רק סירת טילים בשרנית.
לכן כמובן שהשימוש הקרבי ב- RTOs בשנת 2015 התגלה כמוצלח, ובלשון המעטה לא שימח אף אחד במערב.
אבל בואו נהיה הוגנים: כל מטען הטילים של המשט הכספי קטן פי כמה מזה של כל משחתת מודרנית, אפילו ארלי בורק. עובדה, אבוי.
המשך הלאה. הפרויקט להביא את RTOs ל"קליברים "נעשה" על הברך ", כמו תמיד, כאשר נשיאנו החל להביע דברים שליליים. ההנהגה, בכנות שלא עשתה דבר למען הצי, החלה לצאת בדחיפות. מכאן שמהומה לא ברורה לחלוטין, והשיקה קרבית, המתוזמנת לחפוף ליום הולדת …
מה קרה בעצם, מהו RTO וכמה הוא שימושי?
הספינה בהחלט מהומה (25 קשר) וסגורה (2500 ק מ ב -12 קשר). כשירות ים אך ורק למים סגורים כגון הים הכספי או הים השחור. אוטונומיה - 10 ימים.
ההגנה האווירית חזקה מאוד כך כך. בכנות חלש. עם ציוד נגד צוללות זה אפילו יותר גרוע, אבל יש סיבה מסוימת: מי יוציא טורפדו על מטרה כזו? לכן, אני חושב שאם הם יבינו בדיוק מי נמצא מול הסירה, הם יוציאו את זה. אבל ל"בויאן "אין כמעט מה להתגונן.
והיו יריות חוזרות של ביקורת נגד מערכת ייעוד היעד.
באופן כללי, מי שקורא לפרויקט 21631 MRK סוללת טילים צפים צודק. זה המקרה. שאלה נוספת היא שבהיעדר משהו טוב יותר מנהיגי הצי השתמשו באוניות אלה.
מן הסתם ראוי לזכור כי "בויאן" על פי הפרויקט היה אמור להיות בשמירה והגנה על האזור הכלכלי. כלומר, לעבוד באזור הים הקרוב ללא טיולים ארוכים לשם.
העובדה שהסירה של ה- MZ הקרובה ביותר הייתה צריכה לשמש כספינת טילים קרבית מן המניין היא אך ורק מעוני. המרת סירת סיור לסוללה צפה הצליחה, אך נותרו נקודות חולשה.
כן, הם מתאימים מאוד לשיגורים מהים השחור או הכספי שמעבר לאופק. אבל בבלטי או בים התיכון, ואפילו בתנאי התנגדות של ספינות אויב רגילות - אני חושש שאלו יהיו מטרות.
לא רק זה, משהו פחות או יותר רציני כמו ה"סקסוניה "הגרמני ישיג אותו וימרח אותו בשכבה דקה על פני הים הבלטי.
אבל כבר יש לנו את הספינות האלה, שאלה נוספת היא, מהן ההצעות לגורלן הנוסף לאור תום הסכם INF.
טיל שיוט. נשק אדיר ושימושי מאוד. והכי חשוב, לא כל כך יקר. יכול לעוף באמצעות ניווט, עוקף את השטח וכן הלאה. כן, אתה יכול להפיל, במיוחד עם מערכות הגנה אוויריות מודרניות. אבל מערכות ההגנה האווירית המודרניות עדיין לא מתאימות לכולם. מדובר עלינו, ארה ב, ישראל.
מן הראוי לזכור כאן כי באפריל 2014, במהלך מתקפת טילים על סוריה שבוצעה על ידי הצי האמריקאי, הוכח שהתקליטורים די נורמליים לעצמם.
עם זאת, הזול והכמות הם המפתחות להצלחה. מטח אדיר של טילי שיוט - ושלום. נסה לנטרל אותו.
בהקשר זה, הכל עצוב מאוד כאן. מטח יחיד של טילי שיוט מכל צי הים השחור הוא פחות ממטר טילים של ארלי בורק אחד. אוי ואבוי.
בתנאים אלה, סוללה צפה היא נשק לא מבוטל.
עם זאת, מאפייני הביצועים של פרויקט 21631 MRK מראים כי אין מדובר אפילו בניסיון לצייד מחדש את הצי לפחות במשהו, אלא רק תחליף למשגרי הקרקע שנאסרו פעם על ידי אמנת INF.
אבל התחליף הוא כל-כך.זה היה קצת יקר, מכיוון שזה כבר לא היה סירה, אבל עדיין לא קורבט. אם בשביל הכסף - חצי מקורבט הפרויקט 20385. אבל זו לא אשמת המפתחים, אלא מדיניות החוץ. כל מכשירי ה- RTO תוכננו עבור דיזל דיזל MTU גרמני, ובגלל הסנקציות, היה צורך לשנות את הספינות למנועים סיניים. השינוי יצא ארוך ויקר למדי.
באופן כללי, "Buyan -M" - זו הפנקייק הראשון, שיצא בבירור גושי.
אבל אז פרוייקט "Karakurt" 22800 הלך רחוק יותר. נראה כי מדובר בעבודה על השגיאות. Karakurtam סופק במהירות גבוהה (30 קשר) וכושר ים טוב יותר, הם קיבלו קומפלקס ייעודי למטרה, והתחזקו עם מתקן ההגנה האווירית Pantsirya-ME.
אבל למעשה - אותה פלטפורמת רקטות צפה, זה קצת יותר עליז. ספינת שטח גדולה אינה יריבה מבחינתם, וצוללות הן עדיין רק אויב קטלני.
והעלות של סירה בלתי מובנת של 10 מיליארד רובל היא יותר משמעותית. עם זאת, "Karakurt" עדיין נראה יותר כמו יחידת שביתה טקטית מאשר "Buyan-M".
ועכשיו, כאשר ה- DRMSD קרס, החלו הדיבורים שיש לשים את ה- RTO מתחת לסכין מכיוון שהם מיותרים לחלוטין. נניח, בהחלט ניתן להחליף את הסוללה הצפה במתחם מבוסס קרקע. הנתונים אף צוטטו: חטיבה בעלת שתי סוללות של ה- ITR של Iskander, אליה אפשר בהחלט להעמיס את הקליבר, עולה כשישה מיליארד רובל ומספקת אותו מטען של שמונה טילים כמו ה- MRK. שווי RTO היה בשווי תשעה מיליארד בשנת 2017. אך ה- MRK, לאחר שירה את הטילים, חייב לחזור לבסיס, והמשגר הקרקע נטען במקום מחדש באמצעות ה- TPM.
תיאורטית, עבור שישה מיליארד, אתה יכול להשיג לא שמונה, אלא 16 טילים במטרפה. אנשים רבים מדברים בסגנון "אם". אם אתה מתכנן התקנה חדשה כמו ה- HADES הצרפתית, שנראה שאינה מובחנת ממכונה רגילה, אם אז, אם זה …
אבל רבים מאלה שקראו "להסיר" RTOs מתחת לסכין פשוט שוכחים שהם מסתכלים על המפה. והכדור הארץ עגול …
אתה יכול לרוץ על כל רצועת הגבול של OTRK קרקעית עם "קליברים". בהחלט לא שאלה, אתה יכול. אבל אתה יכול גם לעקוב אחריהם. והטילו רקטה דרך יבשת ממולאת בהגנה אווירית ומכ"מים. זה אם אנחנו מדברים על הגבול המערבי.
הסוללה הצפה של RTOs יכולה לבצע בשקט די בשקט על גבול המים הטריטוריאליים של טורקיה ורומניה, למשל, ולהחזיק באקדח, בניגוד לשטח גדול. אל תשכח שאין עוד מדינות ATS, ואין רפובליקות סובייטיות לשעבר בהן ניתן לפרוס גם טילים קרקעיים.
קלינינגרד … להפוך את המאחז המערבי למבצר יבשתי אמיתי? ובכן, אפילו יותר קל שם: פולין והמדינות הבלטיות נמצאות בקרבת מקום. יש איפה לעבוד מבחינת יירוט. ואיך יראו בלארוסים את הטילים שלנו בבית? אני חושב שאין צורך להסביר.
אז סוללת רקטות קטנה, המסוגלת להתקרב ל -1000 ק מ על פני המים, היא לא הדבר הכי טיפשי אפילו לאור ביטול חוזה INF, לא משנה מה יגידו.
שאלה נוספת היא שבמקביל לשחרור RTOs, יש צורך לבצע מכלול שלם של שיפוץ ספינות עם "קליבר". זה הגיוני, זה עזר אמיתי.
ניתן גם לחדש את הספינות הקיימות (מאלה שיעשנו עוד עשר וחצי שנים) ובטח - צוללות.
כמה מהדוברים דיברו בזעם על הדור החדש של הקורבטות והפריגטים, שחייב להיות מצויד ב"קליבר ".
אני לא רוצה להישמע פסימי, אבל אנחנו עדיין בונים קורבטות ו (במיוחד) פריגטות … איך לומר זאת, כדי לא לפגוע באף אחד … לא בהצלחה רבה. אבל RTOs עדיין מסוגלים למדי.
אז במקרה שלנו, כדאי רק לבנות את מה שאנחנו מסוגלים לבנות. זה יכול לקחת טילי שיוט ולפגוע בהם במידת הצורך.
אבל כאשר המשחתות והפריגטים שלנו יתחילו לרדת ללא בעיות, אז יהיה אפשר לדבר על חוסר התועלת של RTOs.
אבל לא לפני כן.
