כן, הקוראים שלנו, שהם כמו קוניאק, ותיקים ומנוסים, הם משהו! הם מסוגלים לפתוח דיון, נניח, מחוץ לכחול, להתיז בנזין על גחלים שנכחדו לכאורה.
עם זאת, לפעמים זה מביא תוצאות מדהימות למדי.
כך זרק לפתע אחד הקוראים שלנו (ולרי) על נושא מאוד מעניין שמעסיק את לוחמי הסערה, עד כדי כך שבאמת נאלצתי לטפס בספרי העיון. השני, אלכסיי, הפתיע עוד יותר. רק בקו המים, למען האמת.
הנה העניין. עוד בשנת 2012, יצרתי חומר די נרחב ובאותו הזמן די כזה.
"מבצע ארץ נהדרת, או אלכסנדרה מטרוסוב מהים הצפוני."
זה יצא די מסורבל, אני מסכים, אבל עכשיו זה יחסוך ממך הרבה ציטוטים והכללות.
אז שאלכסיי שאל שאלה שלמעשה התשובה לא נמצאה מיד. ובכלל, בהתחשב ב"ארץ נהדרת "וכל מה שהיה קשור אליו, רבים אפילו לא חושבים על הרגע הזה. לפני שמונה שנים לא חשבתי יותר מדי, אבל חבל.
השאלה פשוטה להחריד: אבל איך קרה שהאונייה הגרמנית הגיעה לכאן:
אכן, מעטים עונים על שאלה זו ומעטים שואלים אותה. הם פשוט לוקחים את זה כמובן מאליו: אדמירל שיר הגיע לכביש הים הצפוני והתחיל לעשות שם שורה. ואז הוא עזב. אבל אם אתה מסתכל על המפה, אז בהכרח אתה מתחיל לתהות: איך זה יכול לקרות בכלל?
כיצד הצליח פשיטה גרמנית להתגנב לים הקארה מבלי לשים לב? זה לא חצי האי קולה, זהו אזור קרסנויארסק … למעשה, זה החלק האחורי העמוק ביותר. ממש סוג של שטויות, או התעלמות. ובתיאוריה, בימים ההם מישהו היה צריך לסבול מאוד, כי יש רשלנות או משהו אחר לא נעים.
בשביל זה באותם ימים היה קל להגיע לחבר'ה חסרי החיוך מה- NKVD לשיחה. עם או בלי זה - אבל קבל את זה.
והייתה סיבה. השיר הטביע את אלכסנדר סיביריקוב, פגע בדז'נייב והמהפכן בנמל דיקסון, חרש את האי כולו, שרף מחסן דלק, תחנת מזג אוויר …
ושום דבר לאף אחד? איפה סטאלין הארור? איפה היה התליין בריה? בסוף השבוע, או מה? אז נראה שהמלחמה נמשכה, לא לרגיעה …
ולמעשה, היכן היה הצי הצפוני האמיץ שלנו? כוחות ימיים של בעלות הברית (הו, זה בדרך כלל נושא, מסתבר!)? חיל האוויר האמיץ שלנו לא פחות?
מדוע סיירת כבדה גרמנית הצליחה לטפס כל כך רחוק באמצע ה- NSR בדיוק ככה, ואז באותה רוגע וללא שריטה אחת (קרח לא נחשב) לחזור אחורה?
כן, לא משנה כמה ניסו כותבי המדע הבדיוני שלנו לחבר אגדות, רובי הסיביריקוב ודז'נייב (76 מ מ) לא הצליחו להגיע פשוט לסיירת במרחקים אלה. וכדי לפגוע בה … ובכן, שברו את הסירה שם או מקלע נגד מטוסים …
וסוללה של שרידי מוזיאונים בגודל 152 מ מ על דיקסון, שהופעלה על ידי תותחן, אך החישובים גויסו מאלה שהיו ממש בהישג יד, ואפילו חסר מד טווח מהציוד שעל הסוללה, שהוכן לקראת משלוח ליבשת! שלא לדבר על השומרים שמסוגלים לעבוד איתו.
כך שהסיפורים על פגיעת פגזי 152 מ"מ מה"סוללה "של סגן בכיר ניקולאי קורניאקוב ב"שער" יישארו אגדות. סיפורים יפים אך אגדות. 43 פגזים של הסוללה נורו באור הלבן, כמו אגורה, אבל הם עשו את עבודתם.זה לא היה מציאותי לפגוע אפילו בכזה כמו Sheer ממרחק של 5, 5 ק"מ (בתחילת הקרב) ו -7 ק"מ (בסוף), והעובדה שקליפה אחת נפלה חצי קילומטר מהשער (אוקיי, 3 כבלים נשמעים מגניבים יותר) - כבר הישג, מה שלא יגידו.
ברור שלשייר היו מלחים מנוסים שהצליחו להבחין בין מזרקה מקלע בגודל 152 מ"מ ובין 76 מ"מ. הם גם הבדילו, מה שהשפיע לרעה על הרצון להתקרב.
הגיוני להיזכר באירועים הנורבגים, כאשר סוללה נורווגית פרהיסטורית לחלוטין, שעוד עלולה לירות על פלסיוזאורים, הטביעה את הסיירת הכבדה בלוצ'ר. אז קליע כבד, הוא לא מודע לכך שהוא עתיק יומין. וזה פורץ. במיוחד אם אתה מכה מקרוב.
וברור שיש צורך להתקרב, מכיוון שגדוד הנחתים על סיפון ה"שייר "חיכה לזה במקרה של נחיתה. לא היו אז טלפורטות. אך לא ניתן היה לדכא את הסוללה, שירה לעבר הצליל וכל השאר, ולכן היה סיכוי זעיר, אך סיכוי, להשיג קליפה בינונית (לפי סטנדרטים ימיים).
בסך הכל השייר לא ציפה שיהיה מישהו שיוכל להתנגד לדיקסון.
אבל זהו נושא נפרד לשיחה, הייתה מספיק הפתעה לכולם, גם לנו וגם לגרמנים. ונחזור לאירועים שנדונו בהתחלה.
והאדם הראשון שהייתי רוצה לערב כעד הוא מפקד חיל הים הסובייטי, אדמירל נ.ג. קוזנצובה.
ניקולאי גרסימוביץ 'הוא דמות לא שנויה במחלוקת בהיסטוריה של המלחמה ההיא, אך אי אפשר להאשים את ספריו בהשערות מוגזמות. וב"קורס לניצחון "כל מה שקרה, למרות שהוא יצא ממשרד בבית הספר למוסיקה כללית, שהיה ממוקם די רחוק מתיאטרון האירועים, שממפקדת הצי הצפוני, הוצג באופן אובייקטיבי למדי. לזמן ולנסיבות ההם. באופן כללי - נבדק בזמן, אתה יכול להאמין.
אז, קוזנצוב כותב כי ב- 24 באוגוסט 1942, יום אחד בלבד לפני שקיעת סיביריאקוב, הודיע ראש הנציגות הימית הבריטית בארכנגלסק לפיקוד הצי הצפוני כי אדמירל שיר עזב את המעגן בפיורד המערבי בכיוון לא ידוע ויש לו שטרם התגלה.
שאלה: איפה?
בעלות הברית עקבו די מקרוב אחר הים הנורבגי והצפוני. הם כבר נלמדו מניסיון כיצד מסתיימות פריצות הדרך של הפשיטות הגרמניות בתקשורת האספקה. אבל השקוף לא היה שם. אם הוא לא שם, שם המודיעין של בעלות הברית חיפש הכל טוב, אז השיר הלך לכיוון השני? האם זה הגיוני? זה הגיוני.
בקוטב הצפוני, לסיירת אין מה לעשות. בדרום יש קרקע. אז - ממזרח, לים ברנץ.
אז בתיאוריה היית צריך להשמיע אזעקה? הרם מטוסים, שלח צוללות לגבול, עורר אזעקה על כל הספינות ועמדות התצפית.
עם זאת, אם נלמד את כל המסמכים, לא סביר שנמצא הוכחה לכך שאירועים כאלה התרחשו.
בקושי ניתן למצוא תיאורים מהימנים של אירועי 1941-42 בחלק הארי של הזכרונות. די ברור שלפחות 80% מהזיכרונות דומים לתרחיש אחד: במפתל לשון הוא מספר איך הכל לא היה טוב מאז 22 ביוני 1941, נסוגנו ואז הכל נהיה טוב. ומרגע סטלינגרד וקרב קורסק מתחיל תיאור של שלב אחר שלב של ניצחונות.
לדבר על האדמירל ארסן גריגורוביץ 'גולובקו גם הוא מאוד קשה. הוא לא זכה בזרי הדפנה כמו למשל האדמירל אוקטיאברסקי, שאת פחדנותו הנואשת ויכולת התמרון הפוליטית זכו לשבחים של כוכב גיבור ברית המועצות בשנת 1958.
ראשו של הגיבור לא ניתן. "האדמירל בכל מקום" (כינוי מצוין לדעתי) היה מפקד הצי הצעיר ביותר שקיבל לרשותו אפילו לא את הצי, אלא … את העובר של הצי. ובכל זאת, הוא עשה זאת. עם הכוחות שהיו לצי הצי הצפוני, הבטיחו את ליווי השיירות הצפוניות … רק עבור פעולות אלה ניתן היה להפוך את גולובקו לגיבור.
עם זאת, בחזרה לאירועים שלנו.
אם תקרא בעיון את זכרונותיהם של גולובקו וקוזנצוב, תראה קצת דיסוננס בדייטים. גולובקו כותב כי נודע לו על שחרורו של "שייר" ב -22, קוזנצוב - ב -24.באופן כללי, זה לא משנה, כי הזיכרונות נכתבו לא במרדף חם, אלא הרבה יותר מאוחר.
כשהאדמירלים קיבלו את המידע על השייר, זה לא ממש משנה. מה שנעשה חשוב. וזה נעשה … נכון, כלום.
והנה אני רק עונה על השאלה בשאלה: מה יכול היה האדמירל גולובקו לעשות?
האם אנו צופים?
בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, ספינות המלחמה האימתניות ביותר של הצי הצפוני של ברית המועצות היו משחתות, מהן היו שמונה יחידות. בנוסף ספינות סיור, המורכבות בחיפזון מספינות סוחר ומכשירי קיטור (כן, אותן "סיביריקוב" ו"דז'נייב "), 15 צוללות.
עד לאירוע המתואר, מספר המשחתות ירד ל -7, ונותרו רק 8 צוללות.
כפי שאתה יכול לדמיין, "כלבי השמירה" של ספינות הסוחר התבררו ככאלו. איטי, חמוש גרוע, אך עם כושר ים מצוין גם בתנאי קרח. הדבר החשוב ביותר הוא להגן על שטח המים מפני צוללות. על "טהור" - אין אופציות. הוכח על ידי סיביריקוב.
כך שאם מישהו יכול היה להוות איום על הסיירת, היו אלה משחתות וצוללות. אבל גם כאן לא הכל חלק.
שלושה בניינים "נויקים" עדיין צארים עם אקדחים בגודל 102 מ"מ, אנו מסירים מיד מסדר היום. כן, הנוביקים היו ספינות מצוינות, הם לא פחדו ממזג אוויר גרוע ומהתרגשות, אבל לא היו להם נשק לשנת 1942 לשום דבר.
"שביעיות" … מה שטוב לים השחור, התברר שהוא לא טוב במיוחד בצפון. כשירות הים של המשחתות הותירה הרבה רצון והסתיימה בטרגדיה עם "ריסוק".
אך למעשה, באוגוסט 1942, היו שני משחתים מפרויקט 7 ("ריסוק" ו"רועם ") ושני" נוביקים "(" אוריצקי "ו"קויבישב") בשירות.
יישור: 8 תותחי 130 מ"מ ו -8 102 מ"מ בארצנו מול 8 תותחי 150 מ"מ ו -6 283 מ"מ ב"שייר "…
כן, היו טורפדו, אבל עדיין צריך להתקרב למרחק של מתקפת הטורפדו איכשהו.
אני אגיד את זה על צוללות: בצפון הדבר הכי קשה הוא למצוא ספינה. מרחבים ענקיים, בסדר, אם זה יום קוטב. בקיצור - ללא תעופה בשום מקום. אגב, כשכל מטוסי הים שלהם נופצו על השייר, הגרמנים החלו גם הם בבעיות בחיפושים. מכ ם, כמובן, הוא עניין (המשחתות שלנו לא היו להם אז), אלא עניין לא מושלם.
אז, ללא עזרת מטוסים, צוללת תמצא ספינה אחת בחללים כה עצומים … ספק.
אבל באותו אוגוסט נותרו לנו שתי צוללות לכל הצי הצפוני. Shch-422 ו- K-21. השאר היו בתיקון.
תעופה … לא היה תעופה. עבור שני גדודים של מפציצי טורפדו, נכון ל -26 באוגוסט, היו 2 (TWO) IL-4 ניתנים לשירות ומוכנים לטיסה ב- MTAP ה -35. בנוסף "מפציצי סיור" MBR-2, מתוכם הם גירדו עד תריסר.
אז, שני (ארבעה) משחתות, שתי צוללות, שני מפציצי טורפדו ועשר סירות מעופפות.
זה כל מה שהיה לרשותו של גולובקו.
לצערי? דַי.
בני ברית. אגב, מה עם בעלי בריתנו?
יצא מאוד מעניין עם בעלות הברית. ב- 23 באוגוסט הגיעו למורמנסק הסיירת הכבדה "טוסקלוזה" ו -5 משחתות. והודיעו להם שהשריר נגרר איפשהו בקרבת מקום.
דעות נוספות מתחלקות ב -180 מעלות. הבריטים (שהיו אחראים על הסיירת) טוענים שהם מוכנים לתת לגרמנים מרק כרוב, אבל איש לא שאל אותם על כך. ברור שיהיה צורך לתאם אותו באמצעות המשימה הימית בארכנגלסק והאדמירליות בלונדון.
אני לא רוצה לנסות להבין מי ערמומי כאן, העובדות חשובות יותר. והעובדות אומרות זאת: ב -23 באוגוסט הגיעו לנמל סיירת כבדה ו -5 משחתות, ו -24 כבר מיהרו לחזור.
מה גרם למהר הזה? עוד תעלומה, אבל אני חושב שאני יודע את התשובה. כמובן שהשירה לא פחדו. הטוסקלוסה, עם תשעה אקדחים בגודל 203 מ מ, הייתה בהחלט תמה את האדמירל שיר. וגם חמישה משחתות …
אני מזכיר לך, אוגוסט 1942. המצב בכל החזיתות הוא כל כך כך. גם בים. ופתאום האדמירליות הבריטית בדיוק ככה מסיע בקלות סיירת וחמישה משחתות לברית המועצות. למה???
כן, הכל בשביל זה: לזהב. כדאי להסתכל מה היה הסיירת הכבדה של טוסקלוסה.
זו הייתה היאכטה האישית של הנשיא רוזוולט.עד 1942, בספינה זו ביצע רוזוולט את כל טיולי הפיקוח הימי. כלומר, לאונייה היה צוות מוכח, נבדק ואמין ביותר.
כלומר, כזה שאפשר לסמוך עליו בזהב, שלא יקפל את העטים, כמו צוות "אדינבורו" במאי של אותו 1942 …
אז הסיבה היחידה שסיירת תוכל לטוס עם ליווי כזה היא זהב, שבעזרתה שילמה ברית המועצות על כל מה שלא נכנס תחת Lend-Lease. וזה גם מסביר את המהירות שבה הלכו הסיירת ומלווה חזרה.
ברור שהאמריקאים והבריטים לא עמדו בחיפושים אחר השאיר. נכון, בדרך חזרה, הטוסקלוסה והמשחתות הטביעו שכבת מוקשים גרמנית שניסתה להקים מחסום בים הנורבגי.
באופן כללי, הדבר היחיד שנותר היה לסמוך על מה שיש. והיה, כפי שכבר גילינו, מעט.
לאדמירל גולובקו הייתה בחירה קשה מאוד.
לצי הצפוני לא היו כוחות כלל להתנגד לפשיטה. עלינו לקחת בחשבון גם את הצוללות שסיפקו סיור לשפוך.
והשאלה היא, מה עדיף: להעמיד פנים שמפקד הצי אינו יודע דבר על השאיר, או יודע, אך אין לו מושג מה לעשות עם הידע הזה?
גולובקו שיקר בכנות. מאחר שהמטה הראשי של הצי ידע שהשייר נמצא אי שם ליד החופים שלנו, לא היה מצליח לגמרי לומר ש"הם לא ידעו על כך דבר ". לכן, המטה של הצי הצפוני העמיד פנים שהם פשוט לא מצליחים למצוא את השקוף. מה שבעצם נכון.
"בארנס" טסו באזור לכאורה של הופעתו של "אדמירל שיר", אך השטח המוצע לא היה רק גדול, הוא היה עצום. וטווח ה- MBR-2 היה קטן מאוד. לכן, אין זה פלא שהם לא מצאו מחט בערימת שחת, שהייתה סיירת.
נכון, "האדמירל שיר" לא הצליח למצוא את השיירה, שעברה דרך דרך הים הצפוני.
לכן, גולובקו העמיד פנים שהוא אינו מודע כלל למקום בו נמצא הפשיטה. משחק עדין מאוד, על הקצה. ואכן, במקרה של גילוי השאיר, קוזנצוב וכל מי שמעלה יכול היה לדרוש, ברוח הזמן, "לנקוט באמצעים דחופים ונחרצים".
אתה יכול? קַל.
מה יכול היה גולובקו לעשות במצב זה? ובכן, כן, באמת זרוק את כל מה שהיה בהישג יד, עיין ברשימה למעלה.
הגרוע מכל יכול לקרות אם המשחתות אכן ימצאו את ה- Sheer. את תוצאת הקרב קשה מאוד לחזות. אולי הפושע היה מקבל נזק כלשהו. אולי לא. 80 מילימטר שריון הוא פי 8 מזה של "שבעים".
אפשר לנתח את הקרב הסביר בין שיר למחריבינו, אבל אני חושש שהתוצאה בהחלט לא תהיה לטובתנו.
ומה קרה אז?
ומה שקרה הוא זה: טהור באמת הסתובב באזור הארקטי, השיירה לא מצאה אותו, הטביעה את שובר הקרח אלכסנדר סיביריאקוב ופגעה ב- SKR-19, שהוא דז'נייב. נשרף מחסן דלק, תחנת מזג אוויר ומבנים בדיקסון.
SKR-19, הלא הוא ספינת הקיטור פורצת הקרח "סמיון דז'נייב"
והוא נאלץ לעזוב בגלל סגן הארטילריה הכלוב, ניקולאי קורניאקוב עם תותחי המוזיאון שלו וטייס ה- MBR-2, שבאמצעות המשא ומתן שלו עם מפעיל הרדיו דיקסון שכנע את מפקד האדמירל שיר כי טייסת שלמה של מפציצי טורפדו. היה בא לעזרה. מה שבעצם לא היה, אבל וילהלם מנדסן-בולקן, מפקד הפשיטה, בחר שלא להחמיר את המצב ולא רצה להילחם במפציצי הטורפדו הסובייטים.
באופן כללי, אדמירל גולובקו סחט את המקסימום מהסיטואציה. הוא עשה זאת כך שהפקודה לזרוק את כל מה שהיה לקרב לא התקבלה. והוא לא קבע את עצמו. הוא לא השמיד לא אנשים ולא ספינות בקרב חסר טעם.
ברור שעדיין יש הבדל אם פספסת משהו מחוסר מידע, ושונה לגמרי אם ידעת הכל, אך לא עשית כלום.
האדמירל גולובקו בחר את הראשון. כתוצאה מכך, כל המבצע "ארץ הפלאות" נכשל, יתר על כן, הוא הרתיע לנצח את הגרמנים מלנסות לעשות משהו על התקשורת הצפונית שלנו.מן הסתם, הקמפיין של האדמירל שיר מבחינת דלק, תחמושת והוצאות אחרות לא היה שווה את סירת הקיטור הישנה השקופה וכמה בניינים שרופים על דיקסון.
ובכן, בסופו של דבר, אתה יכול לענות על השאלה שנשאלה: כיצד הגיע "אדמירל שיר" לגרומה של אזור קרסנויארסק ליד האי דיקסון? זה פשוט: לא היה מי ואין מה לחפש את זה. לכן הם לא מצאו אותו.
אבל אדמירל גולובקו עשה את הבחירה הנכונה, לא שלח מאות מלחים למוות. על כך תודה רבה לו. כמו גם הכרת התודה והכרת התודה שלנו לנצח למפקד הכרכובה "אלכסנדר סיביראקוב", הארטילרי קורניאקוב, מפקד "סמיון דז'נייב" גידוליאנוב וכל השאר …
התכנון הגרמני התרסק נגד האלתור הרוסי, והתרסק בצורה די מרשימה.
קשה לומר מדוע אדמירל גולובקו לא הפך לגיבור ברית המועצות, בניגוד לכמה עמיתים שברור שלא הגיע להם הדבר, כאן, אולי, השאלה היא באיזו מצפון עזב ארסני גריגורביץ 'את עולמנו.
אני בטוח עם אחד נקי.
