כן, כפי שהובטח, נביא כעת את שני המאמרים ונוסיף קצת ניתוח. והמטרה העיקרית של חומר זה תהיה לענות על השאלה: האם אנחנו יכולים בעוד 10 שנים אפילו לחשוב על העובדה שהצי שלנו יוכלו לספק התנגדות מינימלית לפחות אם יקרה משהו?
למעשה, איננו יכולים לבנות כפי שעשינו תחת ברית המועצות. מוּכָח. אנחנו לא יכולים להקצות כל כך הרבה כסף לבניית ספינות חדשות. אנחנו יכולים אולי להשמיע רק את המקרנים. כל מיני משחתות גרעיניות ונושאי מטוסים גרעיניים.
אבל בואו לא נדבר על עצוב, בואו נדבר על עצוב מאוד.
בואו נדמיין מצב היפותטי בו יריבינו הפוטנציאליים יפסיקו להיות פוטנציאליים, אך יהפכו לאמיתיים. לדוגמה, ברוסיה הייתה הפיכה צבאית ועלו לשלטון אנשים אחרים לגמרי ששולטים במדינה כעת.
מצד אחד, אין סיבה מיוחדת לדאגה, מצד שני, במצב כזה הכל יכול לקרות.
נסביר באופן סביר, כלומר, לא נדבר על אספקת תקיפות גרעיניות. במלחמה האחרונה לא יהיו מנצחים, אז נשאיר את המטאטא הגרעיני לכל היצורים החיים להמשך.
אז, אויבינו החליטו לסדר דבר כזה בגבולותינו. וסירנות יללו, מפקדים מכל הרמות והדרגות החלו לפתוח חבילות ודברים כאלה.
בוא נתחיל עם בלטי.
המערך הפוליטי באזור פשוט מצוין. אין לנו בעלי ברית, למעט פינלנד הניטרלית, שלא סביר שתשתתף בקרנבל. אבל לפינים פשוט אין מה להשתתף. כן, בעזרת שכבות הכרייה שלהם, הם יוכלו לחסום מחצית ממפרץ פינלנד באמצעות מוקשים, אך כאן מסתיימות יכולות הצי הצי הפיני.
אנחנו גם לא מתייחסים ברצינות לסירות המתנפחות של הבלטיות. אבל אז מתחילים משחקים רציניים של בחורים בוגרים. מסוגל להכניס את צי הצוללות לים ולכסות אותו באוניות שטח.
פּוֹלִין.
הפולנים יכולים להציג 5 צוללות (אחת "הליבוט" שלנו וארבע גרמניות) ו -2 פריגטים מסוג "אוליבר פרי" תוצרת ארה"ב.
הכל, נניח, אינו הטריות הראשונה.
גֶרמָנִיָה.
6 צוללות חדשות, 9 פריגטים (3 סוגי סקסוניה החדשים ביותר), 5 קורבטות חדשות מסוג בראונשווייג.
למרבה הצער, כל הציוד (למעט שתי פריגטים ברמת ברמן) טרי מאוד.
שבדיה.
נייטרלים נצחיים שנושמים לעברנו בצורה לא אחידה. והסירות שלנו מתנודדות כל הזמן מול החוף השבדי.
5 צוללות ו -11 קורבטות.
המדינה היא כל-כך. בעיקר מהמאה הקודמת, למעט חמש הקורבטות של וויסבי, שהן חדשות למדי.
נורווגיה.
6 צוללות שנבנו על ידי גרמניה, 4 פריגטים החדשים ביותר ממעמד פרידטוף ננסן, 6 תת-קורבטות החדשות ביותר ממעמד סקילד.
הפריגטים נועדו במיוחד להגנה נגד צוללות.
דנמרק.
7 פריגטות, שלוש מהן, ממעמד Yver Huitfeld, הן החדשות ביותר.
הולנד.
4 צוללות ו -6 פריגטות, מתוכן 4 מהסוג "De Zeven Provinciën" הן החדשות ביותר.
סה"כ: 26 צוללות, 28 פריגטים, 22 קורבטות
מה יכול הצי הבלטי להציג במונחים של כוחות צוללים ותמיכה?
משחתת פרוייקט 956 עתיקה אחת, כל הזמן תחת תיקון.
2 פריגטות של פרויקט 11540. לא פחות עתיק.
4 קורבטות מפרויקט 20380. חדש.
6 ספינות קטנות נגד צוללות מפרויקט 1331-M. גם העת העתיקה באה משנות ה -80 של המאה הקודמת.
2 צוללות (אחת בתיקון) של פרויקט 877 "הליבוט". גם משנות ה -80.
מה אתה יכול להגיד על סמך המספרים האלה? רק שהפונקציה היחידה שהצי הבלטי "המודרני" שלנו יכול לבצע היא למות בגבורה. יתר על כן, זה אפילו לא דורש מהבריטים והצרפתים, שלא מנגנים בכינורות האחרונות בכוחות נאט"ו. אזורים עירוניים קטנים יתמודדו.
כמובן ש"באלי "ו"איסקנדר" על החופים יכולים למתן את הלהט, אך הדבר חל רק על ספינות שטח.
באשר לצוללות, הכל עצוב מאוד כאן. והעובדה שאלרוסה, נושמת קטורת וחיה מתיקון לתיקון, תועבר לבלטי, לא תשנה דבר. היא גם תעמוד שם תחת תיקונים.
הים השחור
זה קצת יותר טוב כאן מאשר בבלטי, אבל רק קצת.
רומניה.
3 פריגטות, 4 קורבטות.
הם רומניים, כלומר, נקנו כמשומשים וישנים מאוד.
בולגריה.
4 פריגטות עתיקות, 2 קורבטות עתיקות.
בולגריה היא בדרך כלל מדינה קשה עבורנו כיום. קשה לומר לאן תפנה הפיקוד שלה, אך בולגריה היא חברת נאט ו. אז הזבל הצף מציית לפקודות שאתה יודע מאיפה.
טורקיה.
12 צוללות (4 הן הצוללות האחרונות של דיזל-חשמל), 16 פריגטות, 10 קורבטות.
טורקיה, לא משנה איך היא מוזנת בצינורות גז, תישאר מדינה הנוקטת מדיניות משלה. ואונייה רוסית יכולה לקבל טורפדו מצוללת טורקית באותו אופן שבו קיבלה טיל מסוג Su-24.
צי הים השחור של רוסיה
גם כאן איננו רואים בעלי ברית.
6 צוללות מסוג "Varshavyanka" (3 מהן נמצאות בתיקון).
3 פריגטות של פרויקט 11356 ו -2 פריגטים למחצה של פרויקט 1135 (1981 ו -82 שנים של בנייה).
6 ספינות קטנות נגד צוללות מפרויקט 1124M. במקור משנות ה -80, אבל עדיף מכלום.
וזה הכל. באופן עקרוני ניתן לכסות את הצוללת הבלטית אפילו טוב יותר מהים השחור. הוא שתק במכוון על "מוסקבה", הוותיק הזה ככיסוי / התנגדות ל- PL הוא חסר תועלת לחלוטין.
באופן כללי, הצי הטורקי, אם תרצה, יפתור את כל או כמעט כל משימות ההתנגדות לצי שלנו. פשוט כי יש לה יותר צוללות וספינות להתנגד לצוללות שלנו.
האוקיינוס השקט
כאן, כמובן, שולט בכדור צי האוקיינוס השקט האמריקאי.
5 נושאות מטוסים, 34 משחתות (כולל שני זמוולטס), 12 ספינות אזור החוף, כ -40 צוללות גרעיניות ו -12 סיירות ברמת טיקונדרוגה.
יפן
20 צוללות, 4 נושאות מסוקים, 39 משחתות, 6 פריגטות.
כל זה שאפתני מאוד עבור היפנים ונבנה לאחרונה.
דרום קוריאה
18 צוללות, 12 משחתות, 16 פריגטים, 28 קורבטות.
לא הבניין החדש ביותר, אך מרשים במספרו.
חרסינה
9 צוללות גרעיניות רב תכליתיות, 53 צוללות דיזל משנות הבנייה השונות, 31 משחתות, 43 פריגטים ו -56 קורבטות נגד צוללות.
נושאות המטוסים של ה- PLA של סין לא נושאות נשק נגד צוללות, בניגוד לאלה האמריקאים.
סין במקרה שלנו היא שחקן עצמאי כמו טורקיה, אבל אם הכל ברור עם טורקיה מבחינת איזה צד היא תיקח, אז זה לגמרי לא ריאלי לתכנן משהו עם סין. כן, ל- PRC יש "מחמאות" הן עם ארצות הברית והן עם בעלות הברית / הלוויינים של האמריקאים, אך אין זה אומר כלל שאנו יכולים לראות את ה- PRC כבעלת ברית מן המניין. אדרבה, להפך, לא יותר מאשר בן לוויה אפשרי, לא יותר.
צי האוקיינוס השקט הרוסי
5 צוללות גרעיניות של פרויקט 949A, מתוכן 3 בשירות.
4 צוללות גרעיניות של פרויקט 971, בשירות 1.
6 צוללות דיזל מפרויקט 877 "הליבוט", כולן בשירות.
צוללת דיזל אחת מפרויקט 636 "Varshavyanka".
בסך הכל 4 צוללות גרעיניות ו -7 דיזל.
משחתת פרויקט 656 ועוד אחד בתיקון. הישנים.
3 ספינות גדולות נגד צוללות מפרויקט 1155 ואחת תחת תיקון. הישנים.
2 קורבטות מפרויקט 20380 (שתיים בדרך). חָדָשׁ.
8 ספינות קטנות נגד צוללות מפרויקט 1124. ישנות.
סיירת הטילים של הפרויקט 1164, כמו גם השייטת הכבדה של הפרויקט 1144, אם בכל זאת שיפוץ אחר, אינן בעלות ערך מיוחד בהיבט זה.
למען ההגינות, יש לומר כי היכולות האנטי-צוללות של השייטות האמריקאיות מסוג טיקונדרוגה אינן ברמה הגבוהה ביותר.
מה השורה התחתונה? ובסופו של דבר, אם תסיר את סין מהמקום, והוגן להסיר אותה, הרי במקרה של החמרה בעימות עם יפן, שמאחוריה בולטת ארצות הברית, צי האוקיינוס השקט אינו טוב יותר בלטי. או הים השחור.
הבעיה העיקרית: הספינות עדיין בנויות סובייטיות, שטרם תוקנו או התחדשו כראוי. הם עדיין לא רעים למצעדים של יום הצי, אבל אפשר להטיל ספק ביכולת הלחימה שלהם.
כן, אם נבצע מודרניזציה כללית, נתקין מערכות נשק חדשות, כן, אפשר להשיג משהו. אך מקרים ומנגנונים בני יותר מ -30 עדיין מהווים בעיה. כמו גם תקשורת ישנה על ספינות, וברור שככל שהספינה גדולה יותר, כך קשה יותר לבצע את התיקונים המתאימים.
ברור שזה לא מספרים שנלחמים, אנשים נלחמים מלכתחילה. אבל אם אתה מסתכל על המספרים, אז כל פעולה של צי הצוללות שלנו (ותזכיר לי שאנחנו מדברים על בעיות הצוללת) נידונה לקשיים גדולים, אם לא לכישלון מוחלט.
לפחות 2 צוללות, 4 ספינות שטח וחבילת מסוקים יפעלו נגד כל צוללת באוקיינוס השקט. זה מינימלי. ובמקסימום, הכל יהיה עצוב עוד יותר.
כל מה שאפשר לומר על ידי הסתכלות על המספרים הוא שיש לנו ציי שמירה על קו החוף.
זו עובדה, קוראים יקרים. בנוסף לנשאי טילים אסטרטגיים, כל הספינות האחרות פשוט אינן מסוגלות להתרחק מקו החוף מבלי לפגוע בעצמן, שם נמצאות באלי, איסקנדר, שדות תעופה עם מפציצים וכן הלאה.
כן, אולי אף מדינה בעולם לא נמצאת במצב כל כך מכוער כמונו. ארצות הברית וסין מסוגלות להפעיל את ספינותיהן כרצונן, ואנו נאלצים להחזיק 4 צי ומשט, שכולם, למעט הצי הצפוני, הם פרודיה בלתי מסוגלת על הצי.
כן, בכוונה "התעלמתי" מהצי הצפוני. רק כי זה לא הגיוני. אף אחד בעולם פשוט לא מחטט בחלקים האלה. המשחק לא שווה את הנר. בנוסף הצי הצפוני הוא עדיין 10 צוללות גרעיניות (ועוד 5 תחת תיקון) ו -5 דיזל. בהתחשב במזג האוויר ובתנאי הקרח, אפילו האמריקאים אינם יכולים להרשות לעצמם לבקר במקומות אלה לעתים קרובות.
והתוצאה היא לא דבר מאוד יפה: אנחנו בהחלט יכולים לבצע רק פעולה אחת. להרוס את כל העולם עם סיירות צוללות אסטרטגיות. שאר המשימות כגון מלחמות מקומיות שאינן גרעיניות, אמצעי נגד, הגנה על החוף - אוי ואבוי.
מה אני יכול לומר אם צי הים השחור היה קשה מדי לאספקת קבוצת הכוחות הגדולה ביותר בסוריה! הייתי צריך לקנות ולשכור ספינות מנוע בכל רחבי העולם, כולל באוקראינה. ואוניות הנחיתה שהתפוצצו על ה"סורי אקספרס "נשלחות בדחיפות לתיקון.
על "ההישגים" ו"עבודת הלחימה המוצלחת "גם לוחמים חצי ריקים Su-33 של" נושאת המטוסים "שלנו רוצים לשתוק.
התחלתי בצוללות דיזל, המשכתי בצוללות גרעיניות. ועכשיו אפשר להסיק שלמרות שיש לנו בעיות בצוללות, יש בעיות לא פחות מעל המים.
גם אם תתאמץ ותבטל את כל הבעיות הקשורות לצוללות, כאב הראש לא יהיה הרבה פחות. כי אין צי משטח.
למרות שכמובן, צוללות יכולות לבצע את רוב המשימות ללא אינטראקציה עם ספינות שטח. וזה אפילו מעודד איכשהו.
נותר רק לבנות, לשפץ, לחדש. כמו שאומרים, התחל וסיים.
בכותרת המאמר שאלתי שאלה. האם עלינו בכלל לתכנן פעולות צבאיות בים אם למעשה איננו יכולים לעשות דבר?
לא, אנחנו יכולים, כמובן. הצהרות פופוליסטיות והבטחות שווא לחלוטין על מה ומתי יהיה לנו צי מאזור הים והאוקיינוס הרחוקים "להראות את הדגל" בחופים הרחוקים ביותר. זה מה שאנחנו יכולים לעשות טוב.
והמנוע למשחתת - אבוי. ומתקן עצמאי לאוויר לצוללות דיזל-חשמליות-אבוי. וכך תוכל לאסוף הרבה נקודות. ותמיד ידענו לזרוק כובעים. כעת אנו מפגינים ניסים בהקשר זה.הם התחילו להילחם בקריקטורות.
קריקטורות על נשק הסופרנובה שלנו הן כמובן טובות. אבל הייתי רוצה לפחות לעשות סדר בישן ולנקות את החלודה. כי מחר תצטרך לצאת איתו לקרב. עם נשק סובייטי. טנקים מסוג T-72 סובייטים, מטוסי Su-35 סובייטים (שהם עדיין מטוסים מודרניים מסוג Su-27), AK-74 סובייטים, צוללות סובייטיות וספינות נגד צוללות.
ובקרוב יעברו 30 שנה מאז נהרסה ברית המועצות. ואנחנו עדיין מחזיקים בידינו מגן וחרב עם הסימן "תוצרת ברית המועצות".
לא שמתי לב שהמגן והחרב כבר כמעט הושקעו עם חלודה …
וה"חדש ", כל זה" אין … " - זה ממש לא. רק לא האנלוגים המוצהרים, אלא התגלמותם הפיזית במתכת.
אחרת מדוע עלינו לתקן צוללות סובייטיות על ידי קרס או על ידי נוכל? כי ה"אפר "הרוסי עולה כמו שני" בוריאס ". גם אם זה לפחות שלוש פעמים רב תכליתי ורעש נמוך, אבל לעלות כמו שתי סיירות צוללות אסטרטגיות שמסוגלות להרוס מחצית מאמריקה עם הטילים שלהן, "לאש" פשוט אין זכות.
ובכן, או ששומרי המדינה האחראים לבניית סירות חדשות לא צריכים לתפוס כך.
קוראים רבים יגידו: האם זה באמת רע? בסדר, בוא נחשוב איפה אנחנו טובים בחיל הים. מתחת למים, מעל המים …
אתה, למעשה, המילה …
