בהיסטוריה של מלחמת העולם השנייה, יש הרבה מחדלים לא אמורים ומכוונים, במיוחד אם מדברים על היסטוריוגרפיה סובייטית, שממנה צמחה ההיסטוריוגרפיה הרוסית. בפרט, מסיבות פוליטיות, היא שתקה על השתתפות ברית המועצות בהסכם השלום באירופה של פריז משנת 1947, ולעתים קרובות התעלמה מעצם קיומה. הסיבות ברורות - ההנהגה הסובייטית, כדי להיראות טוב בזירה הבינלאומית, סלחה יותר מדי על שותפיו של היטלר, תוך התעלמות משאיפות העם לגמול צודק. נושא חשוב נוסף שהוסתר בחריצות במדע ההיסטורי של ברית המועצות ורוסיה המודרנית היה תהליך טוקיו והשתתפות סובייטית בשיקום יפן שלאחר המלחמה. אי אפשר לומר שזה היה משמעותי, אבל מוזר גם לא להזכיר זאת באופן כללי - ולו מטעמי צדק היסטורי.
בספרי הלימוד הרוסים עדיין נמצא לעתים קרובות הביטוי שיפן כבשה על ידי האמריקאים בלבד. מכאן, כותבי אמירות כאלה, במישרין או בעקיפין, מסיקים שטוקיו הפכה לאחר מכן לאנטי-סובייטית ופרו-אמריקאית בדיוק בגלל זה. במציאות הכל קרה קצת אחרת. כן, ארבעת האיים היפנים העיקריים - הונשו, שיקוקו, קיושו והוקאידו - היו ביתם של כ -350,000 חיילים אמריקאים מהכוחות הכובשים. אך במקביל הם נתמכו על ידי אלפי חיילים בריטים, קנדים, ניו זילנד, אוסטרלים. כוחות סובייטים הוצבו בדרום סחלין ובארכיפלג קוריל, שנחשבו אפילו לא כמושבה של יפן, אלא כחלק מהמדינה עצמה, שבה היו ערים, רכבות ומפעלים יפנים. בנוסף, ברית המועצות כבשה את צפון קוריאה, שלמרות שהייתה מושבה, הייתה חלק מהמדינה היפנית שלפני המלחמה. כך שלמעשה לברית המועצות היה אזור כיבוש משלו, אשר, במיומנות המתאימה, יכול לתת למוסקבה טיעון כבד במהלך ההתייעצויות של בעלות הברית ביפן.
אוכלוסיית דרום סחאלין לבדה הוערכה ב-400,000-500,000, שלא לדבר על מיליוני היפנים מקוריאה. קבוצה מסוימת של הצבא הסובייטי נכחה באזור הכיבוש האמריקאי, אם כי כאן כוחם היה מזערי. אגב, לסין היה גם אזור כיבוש משלה - זהו האי טייוואן וארכיפלג פנגו, אך מלחמת האזרחים במדינה הזו הסירה במהירות את הסינים ממספר השחקנים האמיתיים.
כפי שאנו יכולים לראות, במוסקבה היו בתחילה התנאים להתמקחות מול האמריקאים, אם כי מוגבלים מאוד. לעתים היו רק קילומטרים ספורים של מצרי ים בין כוחות סובייטים לאמריקאים שהוצבו באיים שונים. במובן זה, אגב, ראוי להזכיר כמה ספקולציות מודרניות בעיתונות הרוסית בנוגע לארכיפלג קוריל והוקאידו. אז, הקורילים אבדו על ידי רוסיה כלל לא במהלך מלחמת רוסיה-יפן, כפי שטוענים כמה מחברים של פרסומים סמכותיים אפילו, אלא כמה עשורים קודם לכן בצורה שלווה לחלוטין. באשר להוקאידו, שלפי הבנות של כמה עיתונאים, היה אמור להיכבש גם על ידי ברית המועצות, גם זה לא נכון. על פי הוראות הצהרת פוטסדאם, הוקאידו נשאר בריבונות יפן שלאחר המלחמה, ולפני כן הייתה תחת שליטה אמריקאית על פי הסכמים בין בעלות הברית.כל ניסיון לכבוש את הוקאידו בכוח יסתיים בהכרח בעימות עם ארצות הברית, שעליונותה בים ובאוויר על הצי הסובייטי אינה ניתנת להכחשה.
אז, לברית המועצות היה אזור כיבוש משלו, ונציגתה קיבלה את הכניעה על ספינת הקרב מיזורי, ולכן הצעד ההגיוני היה להזמין אותו לתהליך טוקיו על הנהגת האימפריה היפנית. ההבדל העיקרי בין בית משפט זה למשפטי נירנברג היה שאין אפילו שוויון ראוותני של מאשימים - האמריקאים בכל דרך אפשרית הדגישו שהם האחראים כאן. שופטים ותובעים ממדינות אחרות (בריטניה, אוסטרליה, הפיליפינים, ברית המועצות, ניו זילנד, הודו, צרפת, הולנד, קנדה וסין) פעלו רק כמעין צוות תמיכה, שנועד לתת לגיטימציה למה שקורה.. השופט האלוף א 'זריאנוב דיבר בשם הצד הסובייטי, ס"א גולונסקי (שהוחלף מאוחר יותר על ידי א"נ וסילייב) מונה לתובע, ול"ן סמירנוב מונה לסגן התובע. בין ההאשמות שהועלו היה תכנון מלחמה נגד ברית המועצות.
מאחר שעובדה ההמונית, והחשוב, הטרור המאורגן נגד האוכלוסייה האזרחית ושבויי המלחמה לא הייתה נתונה לספקות (בסיס הראיות התברר כמספיק), השאלה הייתה רק בזיהוי ובענישים של האחראים. האישומים נגד הנאשמים חולקו לשלוש קטגוריות: "A" (פשעים נגד שלום, שחרור מלחמה), "B" (רצח המוני) ו- "C" (פשעים נגד האנושות). מתוך 29 הנאשמים, 7 הוצאו להורג על פי פסק דין של בית המשפט, 3 לא חיו כדי לסיים את החקירה. ביניהם נמצא הידקי טוג'ו - ראש ממשלת האימפריה, שתחתו שוחררה מלחמת האוקיינוס השקט.
מתוך 16 האנשים שנידונו לחיים, 3 מתו במעצר, והשאר שוחררו בשנים 1954-55, לאחר שיקום הריבונות היפנית. כמה מהם צללו לפוליטיקה גדולה ותפסו שוב תפקידי שרים. זהו אגב כאשר בעצם החלה "עדכון התוצאות של מלחמת העולם השנייה". אף על פי כן, עצם תהליך טוקיו וההשתתפות הסובייטית בו נשארת משום מה דף אפל לחברה הרוסית המודרנית.
באופן כללי ניתן לקבוע שמאז תחילת שנות החמישים, האמריקאים הסירו בנחישות ובנחישות את כל בעלות הברית לשעבר מהשתתפות בענייני הפנים של ארץ השמש העולה, שהפכה לאותו ואסל האמריקאי באסיה כמו בריטניה הגדולה. באירופה או בישראל במזרח התיכון. על מנת לרסן את הפוליטיקאים היפנים שעדיין זכרו את ימי העצמאות המפוארים, הוטלו עליהם שני הסכמים, שכבשו אותם ביד וברגל. הראשון הוא הסכם השלום של סן פרנסיסקו, שהותיר את האיים הדרומיים בכיבוש אמריקאי בלתי מוגבל. השנייה היא הגרסה המקורית של אמנת הביטחון בין ארה"ב ליפן, שאפשרה התערבות ישירה של צבא ארה"ב בענייני הפנים של טוקיו אם וושינגטון ראתה בכך צורך. עם ביטול הוראות אלה, חלפו שני עשורים בהם גדל דור חדש של פוליטיקאים יפנים עם התמקדות בארצות הברית של אמריקה.
התברר שההזדמנויות של מוסקבה ביפן הפרו-אמריקאית החדשה היו אפילו פחות מאשר ביפן הקיסרית העצמאית של העבר. האם היה סיכוי להימנע מפיאסקו דיפלומטי שכזה? היפותטית, כן, זה היה. אבל מה שנעשה נעשה. למרות שהיחסים הכלכליים בין ברית המועצות ליפן השתפרו, מוסקבה לאורך כל המלחמה הקרה נאלצה להשאיר יחידות צבאיות רבות בחלק המבודד של המזרח הרחוק לקראת פלישה יפנית-אמריקאית. ברית טוקיו וושינגטון, ובמידה פחותה, סוגיית הקוריל היא שדחפה את מדינותינו לצדדים שונים של המתרסים.
